Reseña completa del Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD

Desde que empezamos a reseñar objetivos en nuestro blog, hemos presentado varios objetivos gran angular, el impresionante gran angular 20mm f/1.8 de Sony y los 20 y 24mm f/2.8 de Tamron, pero todavía ningún zoom. El Tamron 17-28mm Di III RXD f/2.8 es probablemente uno de los zoom ultra gran angular más interesantes, ya que ofrece una gran apertura máxima (tan grande como la de los objetivos fijos de la marca) en un cuerpo relativamente ligero y compacto, pero, sobre todo, a un precio muy razonable. Veamos si la calidad de imagen es igual de interesante cuando el objetivo se combina con una A7RIV o una A7III, es decir, delante de sensores que ofrecen 61 y 24 MP. Escribimos un artículo completo sobre todo lo que necesitas saber acerca de las cámaras sin espejo de Sony (full frame y APS-C). En él encontrarás todas las características y nuestra opinión para ayudarte a tomar la decisión correcta a la hora de comprar tu cámara.

De nuevo, nada de patrones de prueba ni paredes de ladrillo salvo que sea absolutamente necesario, y nada de cifras con gráficos y bancos de pruebas que puedes encontrar en otras reseñas. Principalmente descubriremos qué podemos esperar de este zoom en el campo.

Las imágenes mostradas en este artículo provienen de RAW procesados con DxO Photolab 5 con el renderizado de color estándar, excepto las que se muestran en la galería. Como ocurrió con los 20 y 24mm f/2.8, no estoy patrocinado por Tamron. El objetivo se compró en una tienda con mi propio dinero a un precio que podrías encontrar en cualquier tienda por tu cuenta.

Si quieres saber más, te invito a visitar nuestra página que cubre todos los objetivos Sony FE para cámaras full frame.

En junio de 2019, Tamron anunció el lanzamiento de este objetivo versátil, el Tamron 17-28mm f/2.8. Con ganas de mantener el diámetro de filtro de 67 mm en su línea de zoom para sensores full frame con montura sin espejo, decidieron reducir el rango focal para conservar una apertura constante en f/2.8. Para cámaras DSLR, ofrecían un 15-30 f/2.8 estabilizado, mucho más grande y pesado, y un 17-35mm con un rango ligeramente más amplio, pero con una apertura deslizante f/2.8-4. Con un precio inicial de 1000€, era una gran alternativa al más caro (2,5x) Sony 16-35mm f/2.8 GM y al Sony Zeiss 16-35mm f/4 estabilizado, casi un 50% más caro. Al haber bajado su precio desde entonces hasta alrededor de 850€, se ha vuelto aún más atractivo. Aunque sigue siendo bastante dinero, es un precio bastante razonable para un zoom ultra gran angular que ofrece una apertura constante de f/2.8. En cierta medida, la apertura relativamente grande ayudará en situaciones de poca luz.

Con un rango limitado en comparación con los 16-35mm, sigue ofreciendo uno agradable cuando se coloca delante de un sensor full frame para quienes buscan ángulos de visión muy amplios. Sin embargo, se vuelve mucho menos relevante delante de un sensor APS-C. Lanzado recientemente con el mismo formato y al mismo precio, el Tamron 17-70mm f/2.8 es un poco más voluminoso y pesado, pero cubre muchas más distancias focales con la misma apertura. Este tipo de zoom es muy apreciado y, en particular, cuando se trata de fotografía de paisaje/arquitectura. Aquí, Tamron ofrece, gracias a su posicionamiento de precio y a sus características físicas, un gran compañero de viaje. No obstante, uno puede preguntarse si conviene elegir entre este zoom y uno de los 2 objetivos fijos de la marca reseñados en nuestro blog, a saber, los 20 y 24mm f/2.8. El argumento de tener los 2 objetivos de focal fija junto con el 17-28mm, y viceversa, es válido.

La apertura máxima no es un factor entre estos 3 objetivos, ya que todos tienen la misma apertura f/2.8, el mismo diámetro de filtro de 67 mm y el mismo motor RXD. Teniendo en cuenta criterios físicos, también será difícil decidir entre el dúo de focal fija y el zoom, ya que los 20 y 24mm, juntos, tienen aproximadamente el mismo peso y tamaño, en la bolsa, que el propio zoom. Por otro lado, por separado, los objetivos fijos son más interesantes y tienen un precio inferior al del zoom, además de una relación de ampliación 1:2 que será útil si quieres explorar la fotografía “macro”. Por lo tanto, el zoom mantiene su ventaja en términos de versatilidad, mientras que los objetivos de focal fija serán adecuados si buscas un campo de visión único y una alta calidad de imagen a un precio razonable. De hecho, el zoom se queda atrás en términos de calidad de imagen.

El parasol también está hecho de plástico, no muy tranquilizador en cuanto a solidez, pero, por el lado positivo, no pesa demasiado. Por ejemplo, los parasoles de la serie Sigma I Contemporary rondan los 100 g, lo que representa casi 1/4 del peso de este 17-28mm. Tamron tampoco proporciona una funda, a diferencia de lo que solían hacer con los zoom f/2.8, aunque ya habían dejado de hacerlo con los últimos 17-35mm, 35-150mm y 70-210mm para DSLR.

En igualdad de condiciones, el enfoque es rápido en modo AF-S. De hecho, aunque no alcanzamos la velocidad de los Sony GM ni la del reciente 16-35mm f/4 G de la marca, con este tipo de objetivo será menos problemático tener un AF más lento, ya que es bastante popular para capturar fotos de arquitectura o paisaje. Sin embargo, la precisión no es la mejor, al menos en el mío, y a menudo desplaza el enfoque por detrás del sujeto. Esto es particularmente molesto al fotografiar sujetos cercanos. Al ser menor la profundidad de campo, el más mínimo desplazamiento puede notarse con mayor facilidad. Sin embargo, en sujetos lejanos, o si enfocas manualmente con ayuda del focus peaking y la lupa, eso ya no será un problema.

En modo AF-C, la lentitud del objetivo será obviamente más notable, ya que el uso de este modo implica seguir a un sujeto en movimiento. Por ejemplo, durante un reportaje, se puede usar una distancia focal de 28 mm para fotografía callejera, en cuyo caso contar con un buen seguimiento AF puede volverse útil. Aunque es compatible con todas las opciones AF de Sony, como Eye-AF y Fast-AF, en esos casos el objetivo de Tamron mostrará un poco más sus debilidades. Ten en cuenta que el Eye-AF requerirá que estés bastante cerca del sujeto, ya que le cuesta detectarlo si no ocupa una gran parte del encuadre. Pero una vez que lo fija, puedes alejarte porque podrá mantenerlo con más facilidad. En resumen, no vale la pena intentar captar un ojo en un sujeto relativamente lejano, pero una vez detectado, lo mantendrá.

Este AF de Tamron utiliza un motor poco adecuado, el mismo que se encuentra en la primera versión del 28-75mm f/2.8. Probablemente este último se renovó hace poco para mejorar el AF, ya que la nueva versión integra el motor del 70-180mm, mucho más rápido (¡lo sé, lo compré yo mismo!). Queda por ver si Tamron renueva este 17-28mm con la misma rapidez. Aunque, para este tipo de objetivos, en general hay menos necesidad de ello.

Hablemos de nitidez. El 17-28mm ofrece una buena calidad de imagen, aunque no alcanza el rendimiento de un buen objetivo fijo ni el de otros zoom de gama alta como el Sony 16-35mm f/2.8 GM o el Sigma Art 14-24mm f/2.8. En muchos casos, no vamos a centrarnos demasiado en el bokeh de un objetivo así, sino más bien en el nivel de detalle y, en particular, en la homogeneidad general de la imagen. Sin embargo, para obtener esa homogeneidad, será mejor cerrar un poco el diafragma, especialmente en las distancias focales más largas. Estas debilidades se harán cada vez más evidentes a medida que se amplíe la imagen, por lo que será menos adecuado para los 60 MP de la A7RIV que para los 33 MP de la A7 IV, aunque el mismo comportamiento puede observarse en ambos sensores. El rango óptimo de este objetivo estaría entre f/4 y f/5.6 en las distancias focales más cortas, y entre f/5.6 y f/8 en las más largas.

Aquí tienes una prueba de nitidez en la A7R IV a 17mm y f/2.8, f/5.6, f/8 y f/11. Recorte al 100% tomado en el centro de nuestra imagen de prueba.

Y la misma prueba en los extremos de la imagen (borde inferior derecho): todavía con la A7R IV a 17mm y f/2.8, f/5.6, f/8 y f/11. Recorte al 100%.

No te muestro las mismas imágenes que tomé con mi A7 IV porque, como dije antes, el resultado es idéntico, aunque las diferencias pueden ser menos visibles en un sensor con menos píxeles.

El bokeh no es precisamente lo que buscamos en un gran angular, pero al acercarte a un sujeto puedes obtener un desenfoque agradable. El bokeh del Tamron 17-28mm es bastante bueno para un objetivo de este tipo, ya que no es demasiado duro. Sin embargo, los anillos del bokeh no están bien definidos. Un objetivo fijo con gran apertura es definitivamente mejor si te gustan los fondos desenfocados.

Si quieres ver algunas imágenes tomadas con este objetivo, te invito a disfrutar de esta mini galería. Echa un vistazo

La distorsión es fuerte en las distancias focales más cortas y se invierte al hacer zoom.

Aquí tienes la distorsión a 17mm

Y a 28mm…

El viñeteo es considerable a plena apertura, especialmente en las distancias focales cortas. Aunque se reduce al cerrar, todavía permanece un poco.

Aquí tienes un ejemplo de viñeteo a 17mm y f/2.8 y f/5.6, que luego se corrige con software.

Las aberraciones cromáticas son bastante leves, pero permanecen en escenas de alto contraste. Aquí tienes un ejemplo de aberración que se puede ver en las ramas y el contorno de las hojas.

El flare está, en su mayor parte, bajo control. Me costó encontrar alguno. Abajo están los pocos que encontré en un recorte al 100% (encerrados en rojo con fines de resaltado). Apenas se ve en la imagen original ya que, hay que admitirlo, está delante de un árbol con mucho verde.

Este no es el mejor objetivo para astrofotografía. Aunque el coma es razonablemente aceptable, su apertura es limitada. Sin embargo, será mejor cerrar un paso, lo que reduce aún más su interés. Para eso recomendaría un objetivo de focal fija como el Sony 20mm f/1.8.

Las estrellas solares están bien definidas en f/16, pero ya eran buenas en f/11. Con aperturas más pequeñas, el resultado es obviamente menos agradable.

Tanto si disparas a 17 como a 28mm, en f/16 las estrellas solares son prácticamente las mismas y están bastante bien definidas, aunque hay opciones mejores

La respiración de enfoque se nota a distancias cortas en todas las distancias focales, pero tiende a reducirse mucho a partir de una distancia de enfoque de 1 m y más. Solo será molesta cuando pases de un sujeto lejano a uno muy cercano mientras grabas un video.

Con un presupuesto de 850€, te costará encontrar un compromiso mejor que el que ofrece el Tamron 17-28mm. Sin embargo, si tienes un presupuesto mayor o prefieres un objetivo fijo, tendrás varias opciones:

• Objetivos de focal fija de 18 y 20mm como el Zeis Batis o el Samyang 18mm f/2.8, el Sony 20mm f/1.8 G o el f/2 C de Sigma, y el f/2.8 de Tamron. Aunque no recomendaría comprar los 18mm por la calidad media del Samyang y porque el Zeiss Batis es un poco caro, los 20mm tienen buenos argumentos a su favor. El objetivo de Sony, reseñado aquí, es de excelente calidad por un precio similar al del 17-28mm y ofrece una apertura f/1.8 (más cómoda para disparar con poca luz), con construcción y prestaciones de gama alta. El Sigma también representa una excelente alternativa, con una apertura mayor que el zoom de Tamron por un precio de 700€ y una construcción muy premium. El Tamron, reseñado aquí, ofrece la misma apertura máxima y calidad de imagen que el zoom, pero por un precio mucho más bajo,
• Hay muchos objetivos fijos de 24 mm para elegir, incluidos el Sony f/1.4 GM y el Sony f/2.8 G, el Samyang f/1.8 y el f/2.8, el Sigma f/2 y el f/3.5 C, y el Tamron f/2.8. Omitamos el Samyang f/2.8 y el Sigma f/3.5, que creo que son los menos interesantes del grupo. El Sony f/1.4 GM es excepcional pero bastante caro, mientras que el f/2.8 G es muy ligero y compacto con funciones avanzadas de comodidad, pero sigue siendo un poco caro considerando la apertura máxima. El Samyang f/1.8 y el Sigma f/2 C son dos opciones muy interesantes: el primero es más ligero y barato y el segundo es ligeramente mejor, con una construcción significativamente superior. El Tamron f/2.8, reseñado aquí, ofrece una calidad de imagen muy alta y una relación de ampliación 1:2 por un precio casi de ganga de 200€,

• Los zoom f/2.8 y f/4, a saber, los Sony 12-24 y 16-35mm f/2.8 GM y f/4 G, los Sigma 14-24mm f/2.8 Art y 16-28mm f/2.8 Contemporary, y el antiguo Sony Zeiss 16-35mm f/4 OSS, son una alternativa. Olvidemos los 12-24mm, que son una opción ultra gran angular un poco más especializada, y el Sony Zeiss 16-35mm f/4, algo desactualizado. El Sony 16-35mm f/2.8 GM es mejor que el Tamron, con construcción y prestaciones de gama alta, pero a un precio elitista. El Sigma 14-24mm es más asequible que el GM de Sony y de mayor calidad, pero ofrece, al igual que el 12-24mm, un rango UGA algo más especializado y un peso mayor. El 16-35mm f/4 G de Sony, lanzado recientemente, y el Sigma 16-28mm f/2.8 Contemporary son, en mi opinión, las principales alternativas al Tamron 17-28mm. El Sony 16-35mm f/4 G es aún más ligero y compacto, cubre un rango más amplio y tiene una construcción más premium con funciones avanzadas (especialmente para video) y un AF superior, pero tiene un precio relativamente alto (1500€). El Sigma 16-28mm f/2.8 es probablemente la mejor alternativa, ya que ofrece una calidad óptica superior con mejor AF por aproximadamente el mismo precio. Además, ofrece construcción y prestaciones de gama alta, una distancia focal de 16mm, así como un interruptor AF/MF en el barril para cambiar rápidamente de AF a MF, algo de lo que carece el Tamron,
• En lo que respecta al video, los objetivos fijos Sony 20 y 24mm y el 16-35mm f/4 son los más adecuados, ya que tienen anillos de apertura con clic, son compatibles con las funciones de compensación de respiración de enfoque de la A7 IV y tienen un AF más rápido,
• Para sensores APS-C con montura Sony E como la A6000 y la A6600, este 17-28mm es compatible, aunque tiene poco sentido, ya que hay otras opciones más adecuadas al formato y que cubren un rango más amplio. Sería más relevante echar un vistazo al Sony 16-55mm f/2.8 G, al Tamron 17-70mm f/2.8 y al Sigma 18-50mm f/2.8, siendo este último más barato,
• Recientemente, el Tamron 28-75mm f/2.8 se renovó, integrando un nuevo motor AF VXD más rápido y la posibilidad de modificar las funciones del objetivo. Esperamos que pronto se lance una nueva versión de este Tamron 17-28mm, integrando las mismas novedades, especialmente tras el anuncio de Sigma de su nuevo 16-28mm f/2.8 con un precio similar, alrededor de 1000€. Entonces podría volverse aún más interesante, especialmente para grabación de video.

En resumen y en mi opinión, el Tamron 17-28mm ofrece una muy buena relación calidad-precio, especialmente si se consideran la apertura máxima, el peso y las dimensiones. Puede que no sea la mejor opción si buscas un AF rápido y funciones avanzadas como estabilización, pero en la mayoría de los casos, como fotografía de paisaje o arquitectura, esto no se convertirá en un inconveniente importante. Además, en esos casos en los que a menudo usaríamos aperturas medias como f/5.6 o f/8, la calidad de imagen será muy buena. En condiciones difíciles, la apertura f/2.8 incluso puede ayudar, a pesar de una caída visible de calidad.

Por otro lado, si buscas la mejor calidad de imagen o un uso regular de video, puedes justificar gastar más en el Sony 16-35mm y el Sigma 14-24mm. Para ser sincero, incluso con un uso solo ocasional de video, decidí reemplazar mi 17-28mm por el nuevo Sony 16-35mm f/4 G, que, aunque es más caro y más orientado al video, sigue ofreciendo ventajas muy interesantes, especialmente al viajar, ya que es más ligero, más compacto, tiene un rango focal más amplio y, como guinda del pastel, un AF reactivo para fotografía callejera.

Si sientes que el rango focal del 17-28mm es muy estrecho y que, por lo tanto, un objetivo de focal fija funcionaría igual de bien —como finalmente concluí al comprar mi Tamron 20mm f/2.8—, los Sigma 20 y 24mm f/2 C son opciones excelentes por un precio cercano al del 17-28mm. Ofrecen una apertura máxima mayor, mejor construcción, funciones avanzadas como el anillo de apertura (lamentablemente sin clic) y una calidad de imagen global superior.

Estamos llegando al final de esta reseña del Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD. Espero que te anime a comprarlo. Este tipo de objetivos (y su distancia focal) sigue siendo ideal en términos de versatilidad y capacidad cuando se trata de tomas amplias.

Mientras tanto, como solemos concluir, si te gustó la reseña y quieres apoyar tanto nuestro trabajo como nuestro blog, puedes comprar este objetivo a través de los dos enlaces que se proporcionan a continuación. Esto nos permite seguir produciendo artículos gratuitos y de calidad y evitar la publicidad en nuestro blog.

Hasta pronto para otra reseña,

Escrito por Sylvain PONS

Apasionado por la fotografía desde 2010, he aprendido por mi cuenta, a medida que iba explorando. Hoy en día, me dedico a asesorar a otras personas en la elección de su equipo fotográfico y a compartir diversos consejos para enriquecer su práctica fotográfica.

Gracias a vosotros, nuestros lectores, nuestro blog puede seguir creciendo. Esta página puede contener enlaces de afiliados, lo que significa que podemos ganar una comisión si realizas una compra a través de ellos, sin que ello te suponga ningún coste adicional. Esto nos ayuda a seguir ofreciéndote cada vez más y a apoyar nuestro trabajo!

A pesar de nuestra atención, es posible que se haya colado algún error en este artículo. Si detectas alguno, no dudes en señálárnoslo para que podamos corregirlo de inmediato y mantener nuestra información actualizada.