Reseña del Tamron 20mm f/2.8 Di III OSD M1:2

Necesitaba un nuevo cambio en mi vida (mudándome a Guadalupe) para por fin empezar mi primera reseña oficial de un objetivo. Quienes nos siguen en nuestro blog ya saben que soy un entusiasta del equipo fotográfico, y ya he tenido la oportunidad de probar varios accesorios, especialmente filtros para objetivos de cámara. Poder probar objetivos por mi cuenta es algo que siempre he querido hacer. Aquí está entonces mi primer artículo con la reseña del Tamron 20mm F/2,8 Di III OSD M1:2, un objetivo gran angular adaptado para la montura Sony E. Me gustaría aclarar que no será una prueba avanzada con cartas de prueba o en un laboratorio (ya encontrarán varias reseñas muy bien hechas), sino más bien una prueba real en el terreno, diría yo. También preciso desde el principio que esto no es una colaboración con Tamron, y que pagué completamente mi objetivo cuando cambié de Canon DSLR a Sony sin espejo, en este año 2021. Mis opiniones y comentarios son míos, y mantengo el control total de todo lo que pueda mencionarse en el artículo.

Si quieres saber más, también escribimos una reseña completa de este Tamron 24mm f/2.8 FE.

Este objetivo, que ofrece un ángulo de visión de 94° (perfecto para tomas amplias), es más bien un objetivo de gama de entrada (o gama media). Su única competencia, que en realidad no lo es, es el Sony FE 20mm F/1.8 G, aunque no juegan realmente en la misma liga, ya que es tres veces más caro (unos 1000€).

Unas palabras sobre por qué hice esta elección. Soy un entusiasta de la fotografía de paisaje, y cuando usaba una DSLR, compré el muy buen Canon 16-35mm f/4 L IS. Pero luego llegó el momento de cambiar a una cámara sin espejo, y tuve que elegir. Considerando mi presupuesto y mi uso principalmente en paisaje (de día o con poca luz en trípode), al final me limité a tres opciones que podría haber considerado: el Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD (mi elección inicial), y dos focales fijas, el Sony 20mm f/1.8 G y el Tamron 20mm (el que reseño hoy). Tras muchas consideraciones y la ayuda de Alex (se reconocerá, sé que lee por aquí), finalmente decidí quedarme con el Tamron 20mm. No necesitaré la gran apertura f/1.8 del Sony, y preferí ahorrar dinero no comprando el Tamron 17-28mm, que aun así tiene la excelente reputación de ser uno de los mejores zooms gran angulares para Sony. De hecho, algunos reseñadores como Dustin Abbott dicen que si ya tienes el 17-28mm, tiene poco sentido comprar el 20mm, a menos que tengas un sensor con muchísimos píxeles. Por cierto, ¡acabamos de escribir y publicar nuestra reseña completa del Tamron 17-28mm f/2.8!

En cualquier caso, espero que este tipo de artículo te ayude a comprender mejor los objetivos de cámara y a elegir el tuyo.

Empecemos por lo básico. ¿Qué encontrarás en este objetivo Tamron 20mm? Primero, aquí están las características principales de este objetivo:

En cuanto a la distancia focal, hay que admitir que un objetivo de 20mm queda a medio camino entre los ultra gran angulares que ofrecen distancias focales más cortas (pienso por ejemplo en el Sony 16-35mm o 12-24mm, o incluso el Samyang AF 14mm) y la distancia focal más clásica de 24mm. Personalmente, creo que el 20mm es especialmente adecuado para fotografía de paisaje o arquitectura, o incluso para reportaje. Sobre todo porque con este objetivo, necesitas/puedes acercarte mucho al sujeto. Ten en cuenta que, aunque el objetivo está dedicado a un sensor full frame, puede usarse en un cuerpo Sony APS-C, dando una distancia focal equivalente de unos 30mm.

Sobre la apertura máxima f/2.8, creo que Tamron apuntó con precisión. No compite directamente con el Sony 20mm G, que está más orientado a la gama alta con su apertura f/1.8. La apertura f/2.8 es más que suficiente para fotógrafos de paisaje, que tenderán a disparar con aperturas más cerradas, de f/5.6 a f/11. Sin embargo, a plena apertura, este objetivo te permite disparar en condiciones de poca luz si consideramos, además, la estabilización del sensor de las cámaras Sony, que permite usar velocidades de obturación bastante bajas (por debajo de 1/10′).

Además, al limitarse a una apertura de f/2.8, Tamron ha logrado construir un objetivo muy compacto. De hecho, mide solo 6,4 cm de largo y 7,3 cm de ancho, con un peso total de 220 g. Cabe claramente en el bolsillo de unos shorts o de un abrigo (aunque no lo recomiendo, jaja). En cambio, el Sony pesa casi el doble y es menos compacto (lo cual es normal considerando su apertura máxima). Además, el objetivo tiene una relación de aumento de 1:2, etiquetada como “macro” por Tamron, reivindicando su valor en fotografía de aproximación. La corta distancia mínima de enfoque de 11 mm permite acercarte mucho al sujeto, así como conseguir bonitos desenfoques de fondo (o de primer plano), incluso a 20mm. El hecho de poder acercarte a 11 cm frente a los 19 cm del Sony te permitirá obtener un bokeh de fondo tan agradable como el que tendrías con el Sony. La profundidad de campo será incluso menor a f/2.8 con el Tamron a 11 cm, en comparación con el Sony a 19 cm y f/1.8.

La construcción óptica de Tamron ofrece un conjunto de 10 elementos divididos en 9 grupos. Las lentes asféricas y LD aseguran una reducción de las aberraciones cromáticas. Tamron también aplica un recubrimiento BBAR (Broad-Band Anti-Reflection), que permite limitar el flare. El objetivo ofrece un autofoco OSD (“Optimized Silent Drive”), que sin embargo no es tan rápido como el tipo RXD que se encuentra en el 17-28mm o el 28-75mm, y aún menos que el VXD presente en el 70-180mm que reseñaré pronto (también lo compré). Personalmente, para paisaje, no me molesta. Por último, el objetivo, sin estabilización, tiene una construcción para todo clima resistente a salpicaduras y polvo. Tiene una junta en el barril del objetivo y varias juntas internas. Cabe destacar el recubrimiento de fluorita en la lente frontal para facilitar la limpieza (diámetro de 67mm). El objetivo se suministra con su parasol.

Tengo que admitir que pasar de los objetivos de gama alta de Canon, como mi Canon 16-35mm L IS, a este Tamron me resultó un poco extraño al principio. La calidad de construcción parece correcta sin ser excepcional. Aquí hablamos de un objetivo que cuesta “solo” 400€. Está construido esencialmente en plástico sobre una montura metálica. El aspecto general del objetivo es negro, satinado, muy agradable al tacto. Varios elementos como el nombre del objetivo y la marca se mencionan en el barril con letras blancas. No hay ningún botón, ni siquiera un botón AF/MF que nos habría gustado (así que tendrás que pasar por la cámara para el enfoque manual). Encontramos un borde dorado plateado en la base del objetivo y una marca para encajar el objetivo en la cámara. El anillo de enfoque, de unos 2 cm de ancho, me parece bueno, bastante fluido. Ten en cuenta que no hay anillo de apertura (una pena para vídeo). Otra pequeña precisión: encuentro que este objetivo es bastante duro de colocar y quitar en mi cuerpo (A7III). Después mejoró.

Si miras la parte frontal del objetivo, puedes ver su lente ligeramente abombada. Al enfocar, puedes ver que todo se mueve ligeramente, manteniéndose dentro. El objetivo no se extiende al enfocar. Entonces puedes colocar filtros convencionales de rosca sin ninguna preocupación. Ten en cuenta que Tamron ha decidido usar un diámetro clásico de 67mm en todos estos objetivos, excepto en el Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD (82mm). Esto te permite usar un filtro clásico (tipo ND o polarizador) en varios objetivos Tamron, si los tienes. Por último, el objetivo viene con un parasol simple de plástico (tipo pétalos) que cumple bastante bien. Montado en mi A7III, el conjunto parece bien equilibrado y bastante ligero (unos 800 g). Esto lo convierte en un conjunto discreto para llevar. Comparado con mi 6D + 16-35mm, este conjunto parece realmente (de hecho, lo es) más ligero y más discreto. Las primeras veces, incluso sentí como si no tuviera nada en las manos…

Al final, encuentro el diseño y la calidad del objetivo bastante buenos. Claramente no estamos ante una construcción de calidad de objetivo de gama alta, pero por el precio dado, creo que Tamron ofrece un conjunto muy bueno.

El objetivo tiene un motor OSD (“Optimized Silent Drive”) que no es tan bueno como los RXD y VXD mencionados arriba. En mi opinión, este es un punto donde este pequeño Tamron revela sus límites. Bueno, ¡todo es cuestión de compromiso! Lo uso principalmente para paisaje, así que casi no me importa la velocidad del autofoco. Pero podría ser más molesto para reportajes o retratos, donde el AF no sería lo suficientemente rápido para capturar al sujeto que pasa cerca de ti, por ejemplo.

En términos generales, en sujetos estáticos, diría que el AF funciona bien sin ser increíblemente rápido (también he visto bastante “bombeo” del AF en sujetos estáticos). Pero para sujetos estáticos como paisaje, en modo AF-S, está bien. Al disparar en modo AF-C, los resultados son mucho mejores, aunque tampoco puedo decir que sean excelentes. Pero en su defensa, para paisaje, el modo AF-C es inútil. Solo será útil para reportaje/retrato, por ejemplo cuando quieres captar rápidamente un sujeto al pasar. De hecho, en ese caso, no será tan sencillo con un AF que a veces no es muy reactivo. Sin embargo, hice algunas pruebas en fotografía de aproximación con flores o ramas en movimiento en modo AF-C, y en mi opinión aguanta bastante bien. Esto me sirve para mi uso de todos modos, aunque el AF no es realmente silencioso.

También hice muchas pruebas cuando la cantidad de luz no era suficiente (noche o muy tarde), y el autofoco también tiene dificultades para enganchar el sujeto y a veces tenderá a bombear. De nuevo, en un paisaje, esto no es un problema real, y aún puedes enfocar manualmente.

No hablaré del AF en vídeo en detalle, simplemente porque no lo uso mucho. Pero por las pruebas que he hecho, también es bastante ruidoso, y muchos usuarios hablan de un ruido que se puede oír al grabar. Te recuerdo que no hay anillo de apertura en este objetivo. Personalmente, encontré el AF siempre un poco tarde, en cuanto cambias de plano por ejemplo. Claramente, para personas interesadas en vídeo, realmente aconsejo pasarse al Sony, que es mucho más interesante (menos defectos ópticos, anillo con clics y mejor AF).

En enfoque manual, también funciona bastante bien, aunque encuentro el anillo a veces un poco duro. Durante el enfoque manual, puedes ver una distancia de enfoque al sujeto (en la pantalla o en el EVF), así como el área en la que se realiza el enfoque (focus peaking u opción de intensificación). Esto te permite estar seguro del área precisa de enfoque de tu foto. Es ajustable y puede modificarse a través de los menús de Sony (sensibilidad y color, en particular).

Por último, el seguimiento del ojo humano funciona bastante bien también (Eye AF), aunque dudo que mucha gente use este 20mm para retratos. De las pocas pruebas que he podido hacer, por ejemplo cuando intento fotografiar a mis hijos a muy corta distancia, el ojo no siempre se sigue bien. De nuevo, esto es un 20mm, así que no es un objetivo pensado para retratos. Tendrás que estar muy cerca del sujeto y tener cuidado con las distorsiones. Sin embargo, cuando tu sujeto está lejos y el Eye AF no funciona, todavía está la detección de rostro que, con un 20mm, e incluso a f/2.8, será suficiente para cubrir todo el sujeto dada la profundidad de campo.

En cuanto a los defectos ópticos, aquí es donde el objetivo sufre un poco. Notamos una distorsión de barril muy pronunciada. Claramente, para fotografía de arquitectura, yo preferiría usar otro objetivo. Sin embargo, la corrección de la cámara en los JPEG soluciona la mayor parte del problema. Si disparas en RAW, tendrás que usar la corrección del perfil del objetivo en un software especializado, como Lightroom o DXO. Esto funciona bien, pero perderás algo de imagen al recortar. Para quienes se lo preguntan, el Tamron 17-28mm casi no tiene distorsión, lo mismo ocurre con el Sony G 20mm. La distorsión de imagen es aún más pronunciada cuando colocas, por ejemplo, un horizonte cerca de un borde (arriba o abajo).

Aquí hay un ejemplo de una distorsión muy fuerte en el garaje de mi casa. Se puede ver claramente que el posprocesado en DXO mejora considerablemente las cosas

Y aquí hay otro ejemplo en una foto de paisaje, esta vez menos pronunciado. Sin embargo, notamos que el horizonte a la derecha parece más correcto.

Las aberraciones cromáticas están bien controladas, y no encontré ningún problema importante. En cuanto al viñeteo, es muy fuerte a plena apertura (f/2.8), se reduce a f/4 y casi desaparece a f/5.6. Estos dos puntos se controlan perfectamente de todos modos en software de posprocesado, para quienes disparan en RAW. Por último, el objetivo ofrece una notable resistencia al flare.

Viñeteo muy fuerte a plena apertura (f/2.8 – izquierda) pero muy fácil de corregir en posprocesado (en DXO – derecha)

Como mencioné al principio, no entraré en una prueba de laboratorio exhaustiva, al no tener el equipo para hacerlo y sabiendo que otros ya lo han hecho antes. En general, estoy realmente satisfecho con la calidad de imagen que ofrece este pequeño Tamron 20mm. Me reconozco en los resultados de las pruebas técnicas, ya sea en laboratorio o en cartas de prueba.

La calidad de imagen ya es muy buena en el centro y a plena apertura (f/2.8). Los bordes se quedan un poco atrás, pero nunca disparo a f/2.8 para paisaje, así que no me molesta realmente. Mejora ligeramente a f/4-5.6 hasta volverse excelente. Diría que la apertura ideal para una imagen nítida (del centro a los bordes) sería f/5.6. La difracción aparece a partir de f/11 y degrada la calidad de imagen en una A7III y sus 24 MP vista al 100%.

Aquí hay un ejemplo de una prueba de nitidez en la foto de la piña mostrada arriba (en el centro de la imagen). Podemos ver que la nitidez mejora al cerrar a f/5.6. Es aún más cierto en los bordes de la imagen

Para paisaje o arquitectura, encuentro el objetivo muy interesante y de muy buena calidad.

Esta es una de las razones por las que decidí comprar este objetivo fijo de 20mm en lugar de un zoom gran angular: sus posibilidades macro. Obviamente, una distancia focal corta de 20mm no permite separar el sujeto de su fondo tanto como puedes hacerlo con un 85mm o distancias focales más largas. Sin embargo, este Tamron ofrece una relación de aumento de 1:2 y una distancia mínima de enfoque muy corta de 11 cm, lo que permite una profundidad de campo extremadamente reducida y, por tanto, ofrece bonitas posibilidades de bokeh en el fondo.

Yo mismo quedé asombrado por la calidad de los fondos (bokeh) que se pueden crear acercándose lo máximo posible a una flor o a cualquier detalle de la vegetación. Si te aseguras de que el fondo esté lo suficientemente lejos, obtendrás un bokeh agradable, muy suave, y con una hermosa transición entre la zona nítida y la zona desenfocada. Las bolas de bokeh son redondas a plena apertura en el centro (forma de ojo de gato en los bordes, como en la mayoría de los objetivos), pero se puede ver que, en cuanto cierras la apertura, las bolas de bokeh se convierten en un heptágono, lo que corresponde a las 7 láminas del diafragma.

Usando enfoque manual y focus peaking, puedes colocar el enfoque exactamente donde quieras. La calidad de imagen sigue siendo muy buena, incluso a esta distancia de enfoque. En mi opinión, este es un punto muy interesante a considerar si te gusta la fotografía de aproximación (comparado con el Sony por ejemplo, que cuesta 3 veces más de todos modos).

Estoy llegando al final de esta primera reseña, y quería hablar de las alternativas a este 20mm de Tamron. Hay diferentes posibilidades, dependiendo de tu presupuesto y de tu práctica fotográfica. En pocas palabras, esto es lo que diría:

• No hablaré en detalle de los objetivos Sony que ofrecen esta distancia focal de 20mm, como los zooms Sony 16-35mm f/2.8 GM, el Sony 16-35mm f/4 ZA Vario-Sonnar T* OSS, el Sony 12-24mm f/4 G o por último el Sony 12-24mm f/2.8 GM. Todos estos objetivos tienen la ventaja de ser más versátiles que un objetivo fijo, pero su precio y su gama no compiten directamente con este pequeño Tamron 20mm,
• Dudé durante mucho tiempo con el Tamron 17-28mm f/2,8 Di III RXD, que ofrece una excelente calidad de imagen y no necesita presentación. Sin embargo, el objetivo es más pesado (aunque sigue siendo ligero para este tipo de zoom), menos compacto y el doble de caro que nuestro muy elogiado Tamron 20mm. Las pruebas también muestran, en general, una mejor calidad de imagen en el 20mm en comparación con el 17-28mm a 20mm, aunque la diferencia no es enorme,

• Sobre objetivos fijos, como dije en el artículo, comparar este Tamron con el Sony 20mm no parece muy interesante. De nuevo, ¡no es la misma gama ni el mismo precio! Lo mismo ocurre con el Zeiss Batis 18mm f/2.8, que ofrece buena calidad de imagen pero a un precio extremadamente alto,
• También encontrarás el Sigma 20mm F/1.4 DG HSM Art, que tiene muy buena reputación pero es un objetivo construido para DSLR y adaptado para sin espejo. Te costará 1000€ y pesará 1 kg…
• Excepto los objetivos de enfoque manual (p. ej., Voigtländer 21mm F1.4, Zeiss Loxia 21mm F2.8, Viltrox 20mm F1.8), el único objetivo realmente competidor en mi opinión es el Samyang 18mm f/2.8. A mi parecer, el Samyang, aunque tiene un precio casi idéntico, sigue siendo inferior. No tiene construcción para todo clima, la calidad de imagen es mejor con el Tamron, y no tiene la capacidad de acercarse al sujeto (fotografía macro).

Aquí tienes una pequeña tabla que resume sus ventajas y desventajas.

Estoy llegando al final de esta pequeña reseña del Tamron 20mm que compré y que realmente disfruto usar. En mi opinión, Tamron acertó al ofrecer un objetivo de gran calidad, una buena calidad de imagen, una compacidad reducida, una construcción para todo clima, todo por un precio muy atractivo (350€). Este objetivo no compite realmente con lo que ya existe, y lo recomiendo de verdad a cualquiera que busque un gran angular para fotografiar paisajes, arquitectura o, hasta cierto punto, reportaje. Por el precio, es difícil sentirse decepcionado, aunque el objetivo obviamente no es perfecto (el AF puede mejorar, distorsión muy importante, menor nitidez en los bordes a plena apertura).

Al final, el objetivo propuesto por Tamron me parece equilibrado, versátil y con una excelente relación calidad-precio para fotógrafos que quieran fotografiar paisajes, arquitectura e incluso reportaje. Para quienes quieran ir más allá, no duden en consultar nuestro artículo sobre los mejores objetivos gran angulares Sony.

Por último, debes saber que al usar los enlaces de nuestro artículo para pedir tu objetivo, ganamos una pequeña comisión sin que el precio cambie para ti, por supuesto. Es una forma sencilla y agradable de apoyar nuestro blog si te gustó la reseña de este objetivo. Hasta pronto para una nueva reseña, probablemente la de mi Samyang 35mm AF f/1.8.

Mientras tanto, también reseñamos, gracias a Alex, el Sony FE 20 mm f/1.8 G, un 20mm de gama alta, perfecto para quienes buscan un objetivo de alta calidad con una gran apertura.

Escrito por Sylvain PONS

Apasionado por la fotografía desde 2010, he aprendido por mi cuenta, a medida que iba explorando. Hoy en día, me dedico a asesorar a otras personas en la elección de su equipo fotográfico y a compartir diversos consejos para enriquecer su práctica fotográfica.

Gracias a vosotros, nuestros lectores, nuestro blog puede seguir creciendo. Esta página puede contener enlaces de afiliados, lo que significa que podemos ganar una comisión si realizas una compra a través de ellos, sin que ello te suponga ningún coste adicional. Esto nos ayuda a seguir ofreciéndote cada vez más y a apoyar nuestro trabajo!

A pesar de nuestra atención, es posible que se haya colado algún error en este artículo. Si detectas alguno, no dudes en señálárnoslo para que podamos corregirlo de inmediato y mantener nuestra información actualizada.