Das beste Nikon-Objektiv für Porträts

In diesem Artikel stelle ich Ihnen die Nikon-Objektive vor, die ich für die Porträtfotografie am geeignetsten halte, sowie die Gründe für meine Wahl. Nach meinem Artikel über die besten Weitwinkelobjektive von Nikon kommt hier meine Auswahl an Porträtobjektiven, die derzeit von Nikon erhältlich sind.

Wenn Sie bereits ein Objektiv für Ihre Porträts gekauft haben und dieses nicht in der Liste erscheint, es aber Ihren Bedürfnissen entspricht, müssen Sie es natürlich nicht austauschen. Sie können sogar gerne einen Kommentar hinterlassen, denn möglicherweise habe ich eine Referenz übersehen.

Bevor wir anfangen, möchte ich etwas klarstellen. Absolut gesehen gibt es keine Objektive, die ausschließlich für Porträts gemacht sind – das heißt, man kann diese Art der Fotografie mit jedem Objektiv mit mehr oder weniger variabler Brennweite ausüben. Dennoch sind bestimmte Brennweiten bei dieser Disziplin besonders beliebt, sei es für Makrofotografie oder Umweltporträts, die Sie im Artikel über Porträtobjektive auf unserem Blog finden. Einige der dort erwähnten Objektive finden sich selbstverständlich auch in der Liste der besten Nikon-Porträtobjektive.

Ich konnte einige dieser Objektive persönlich verwenden, aber natürlich nicht alle testen. Deshalb habe ich recherchiert und Vergleiche sowie Meinungen herangezogen, um die objektivste Liste möglich zu erstellen. Für jedes dieser Objektive finden Sie daher eine Übersichtstabelle sowie meine persönliche Einschätzung. Da die meisten dieser Objektive im High-End-Bereich liegen und somit sehr teuer oder für alltägliche Einsätze überdimensioniert sind, werde ich auch einige Alternativen vorschlagen – denn sind wir ehrlich: Die besten Objektive sind meist auch die teuersten.

Ich habe meine Auswahl nach Sensorgrößen klassifiziert, denn bei Verwendung eines APS-C-Objektivs an einem Vollformatsensor wird der Bildsensor nicht vollständig abgedeckt. Umgekehrt erfassen Vollformatobjektive an einem APS-C-Sensor nicht das gleiche Sichtfeld, was in beiden Fällen das Bildfeld verändert. Ich werde auch keine Details zu optischen Fehlern wie Vignettierung oder Verzerrung geben – andere Seiten haben dies mit präzisen Messprotokollen analysiert, und die meisten dieser Fehler können ohnehin von den Kameras oder durch Nachbearbeitung (Photoshop, Lightroom, DXO etc.) korrigiert werden.

Wenn Sie bereits eine APS-C- oder Vollformatkamera von Sony besitzen, haben wir einen ausführlichen Leitfaden über die besten Sony-Objektive für Porträtfotografie geschrieben.

Nikon ist kürzlich in die Welt der spiegellosen Kameras eingestiegen, mit dem Z-Bajonett für Vollformatkameras und dem Z-DX-Bajonett für APS-C-Kameras. Das Angebot ist noch nicht so umfangreich wie das von Sony oder Fujifilm, aber immer mehr Objektive werden für die Porträtfotografie angepasst.

Meiner Meinung nach sind dies die Z-Bajonett-Zoomobjektive, die für Porträts interessant sein könnten:

1. 1. Nikon Z 24–70 mm f/2.8 S
   2. Nikon Z 24–70 mm f/4 S
   3. Tamron 28–75 mm f/2.8 Di III VXD G2 Z
   4. Tamron 35–150 mm f/2–2.8 Di III VXD Z
   5. Nikon Z 70–180 mm f/2.8
   6. Nikon 70–200 mm f/2.8 S VR

Die wichtigsten Merkmale dieser Objektive sind in der Tabelle unten zusammengefasst.

Weitere Informationen zu all diesen (und anderen) Objektiven finden Sie in unserem Artikel über die aktuell besten Nikon-Z-Objektive.

Angekündigt im Februar 2019 ist das Nikon Z 24–70 mm f/2.8 S ein Standard-Zoomobjektiv für spiegellose Nikon-Z-Kameras. Seine Brennweite reicht von 24 bis 70 mm, mit einer durchgehenden, lichtstarken Blende von f/2.8, die ein schönes Bokeh ermöglicht. Es besteht aus 17 Linsen in 15 Gruppen, darunter ED-Glaselemente und asphärische Linsen. Es ist zwar nicht stabilisiert, verlässt sich jedoch auf die kamerainterne Stabilisierung der neueren Nikon-Modelle. Es hat zudem ein kompaktes und wettergeschütztes Design, das es zu einem robusten Objektiv macht.

Mit seiner Brennweite und der großen Blendenöffnung richtet sich dieses Objektiv vor allem an Profis und erfahrene Amateure, sei es für Porträt-, Alltags- oder sogar Landschaftsfotografie. Die Bildschärfe ist hervorragend und gleichmäßig von der Bildmitte bis zum Rand. Das Bokeh ist weich und natürlich, was kreative Darstellungen erlaubt. Was optische Fehler betrifft, so werden chromatische Aberrationen und Streulicht gut kontrolliert.

Kurz gesagt, das Nikon Z 24–70 mm f/2.8 S ist ein leistungsstarkes, vielseitiges Objektiv, das Fotografen begeistern wird, die auf der Suche nach einem lichtstarken, soliden Zoom sind. Meiner Meinung nach erfüllt es viele Kriterien und positioniert sich als Premium-Zoom. Natürlich hat all diese Leistung ihren Preis…

Eingeführt im August 2018 ist das Nikon Z 24–70 mm f/4 S das erste Objektiv der Nikon-Z-Serie. Die maximale Blendenöffnung von f/4 garantiert eine gute Bildqualität. Die optische Konstruktion basiert auf speziell behandelten Linsen zur Begrenzung optischer Fehler. Auch wenn die Leistung etwas unter der des f/2.8 liegt – insbesondere in Bezug auf Rand­schärfe und Offenblende – bleibt es eine interessante und vor allem deutlich günstigere Alternative.

Die kompakte Größe macht es handlich. Der Autofokus ist schnell und leise, ideal für Foto und sogar Video. Auch wenn es keine optische Stabilisierung besitzt, kann es sich auf die Sensorstabilisierung der neuesten Nikon-Kameras verlassen.

Mit seinem vielseitigen Brennweitenbereich ist das Nikon Z 24–70 mm f/4 S eine sehr gute Wahl für Porträt-, Straßen- und sogar Landschaftsfotografie. Wenn Sie ein leistungsfähiges Objektiv suchen, ohne zur viel teureren f/2.8-Version greifen zu müssen, werden Sie es mit großer Wahrscheinlichkeit nicht bereuen! Es ist auch im Kit erhältlich. Wenn Sie den Kauf einer Z-Hybridkamera planen, können Sie mit dem Kit Geld sparen!

Das Tamron 28–75 mm f/2.8 Di III VXD G2 ist ein lichtstarkes Standardzoom für spiegellose Nikon-Z-Vollformatkameras. Seine feste Blende von f/2.8 und die 9-Lamellen-Blende sorgen für ein weiches und angenehmes Bokeh. Größe und Gewicht sind im Vergleich zum Nikkor Z 28–75 mm f/2.8 ziemlich moderat (eine gute Alternative!).

Was die Optik betrifft, so besteht das wetterfeste Objektiv aus 17 Elementen in 15 Gruppen, darunter zwei Linsen mit geringer Dispersion und zwei GM-asphärische Elemente. Der minimale Fokusabstand beträgt 18 cm bei 28 mm und 38 cm bei 75 mm, was eine maximale Vergrößerung von 0,37x ermöglicht. Der Autofokus ist ideal: schnell und effizient. Allerdings ist das Objektiv nicht stabilisiert, was Aufnahmen aus der Hand unter bestimmten Bedingungen erschweren kann.

Fazit: Dieses Tamron eignet sich hervorragend für Porträts, Reportagen und Landschaften – dank seiner großen Blende und langen Brennweite. Es vereint Leichtigkeit, optische Qualität und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Ehrlich gesagt: eine großartige Veröffentlichung der Marke Tamron!

Seit September 2021 erhältlich, positioniert sich das Tamron 35–150 mm f/2–2.8 Di III VXD als High-End-Telezoom für spiegellose Vollformatkameras. Es bietet eine variable Blende von f/2 bis f/2.8 und gehört damit zu den lichtstärksten verfügbaren Zooms. Dank seiner Brennweite von 35 mm bis 150 mm ist es sehr vielseitig – ideal für Porträts, Reisen und Reportagen. Die Naheinstellgrenze beträgt 33 cm bei 35 mm und 85 cm bei 150 mm, was sehr nützlich ist, um alle Details festzuhalten.

Die optische Konstruktion besteht aus 21 Elementen in 15 Gruppen, darunter 4 LD-Linsen und 3 GM-Linsen. Damit lassen sich Aberrationen gut korrigieren. Die 9-Lamellen-Rundblende erzeugt ein weiches, cremiges Bokeh. Der Autofokus ist schnell und präzise – hier gibt es nichts zu bemängeln. Die Schärfe ist bereits bei Offenblende hervorragend und über das gesamte Bildfeld gleichmäßig. Einziger Nachteil: keine optische Stabilisierung und recht großes Gehäuse (was bei so einer lichtstarken Optik normal ist).

Zusammenfassend richtet sich das Tamron 35–150 mm f/2.8 Di III VXD an Porträt- und Reisefotograf:innen sowie alle, die ein flexibles, vielseitiges Werkzeug suchen. Ich würde sogar sagen: eine gute Alternative zu den klassischen 24–70 mm und 70–200 mm. Natürlich nicht günstig – aber Bildqualität und Vielseitigkeit machen es definitiv lohnenswert!

Das im Juni 2023 angekündigte Nikon Z 70-180 mm f/2.8 ist ein lichtstarkes Telezoomobjektiv für spiegellose Nikon-Kameras mit Z-Bajonett. Mit einer Blende von f/2.8 stellt es eine günstigere und leichtere Alternative zum bekannten NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S dar und überzeugt durch seine kompakten Abmessungen (795 g und 151 mm), die eine leichte Handhabung ermöglichen.

Es verfügt über 19 Elemente in 14 Gruppen, eine 9-Lamellen-Blende und eine minimale Fokussierentfernung von 27 cm bei 70 mm. Der Autofokus arbeitet sehr flüssig. Außerdem verfügt es über einen externen Zoom, der von 30 mm über 70 mm bis 180 mm reicht. Allerdings fehlt eine optische Stabilisierung, was für manche Nutzer ein Nachteil sein könnte.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das NIKKOR Z 70–180 mm f/2.8 ein vielseitiges Objektiv ist, das eine gute Bildqualität zu einem erschwinglichen Preis bietet. Meiner Meinung nach ist es der perfekte Kompromiss zwischen Tragbarkeit, Leistung und Preis. Unter uns gesagt, sieht es aus wie eine schöne Kopie des Tamron 70–180 mm, das für den FE-Anschluss erhältlich ist (und das ich gekauft habe).

Das im Januar 2020 angekündigte Nikon Z 70–200 mm f/2,8 VR S ist ein High-End-Teleobjektiv. Seine Blende von f/2,8 ermöglicht eine gute Lichtsteuerung und sorgt für einen harmonischen Hintergrund. Das optische System des Objektivs besteht aus 21 Elementen in 18 Gruppen, darunter ED-Linsen und eine SR-Linse. Es verfügt über einen schnellen und leisen Autofokus sowie eine optische Stabilisierung von bis zu 5,5 Blendenstufen.

In puncto Ergonomie verfügt das robuste und wetterfeste Objektiv über ein OLED-Display, das die Fokusentfernung und die Blende anzeigt. Aufgrund seiner Größe und seines Gewichts ist es nicht das praktischste Objektiv für unterwegs. Dafür ist seine Leistung außergewöhnlich: Ab Blende f/2,8 garantiert es eine hervorragende Bildqualität für Porträts, Sport- und Landschaftsfotografie. Interessant ist auch sein minimaler Fokusbereich von 50 cm bis 70 mm, der sich für verschiedene Situationen eignet.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dieses Objektiv eine hervorragende Bildqualität und außergewöhnliche Leistung bietet. Der einzige Kritikpunkt gegenüber dem Modell von Canon ist sein Gewicht und seine Größe (und die Tatsache, dass es nicht einziehbar ist). Ansonsten gibt es nichts zu beanstanden – es hat sich bereits bewährt!

Hier finden Sie alle Hauptmerkmale der vorgestellten Objektive in der folgenden Tabelle:

Wenn Sie Festbrennweiten bevorzugen, sind dies meine Empfehlungen für Porträts:

1. Nikon Z 35mm f/1.8 S
2. Nikon Z 35mm f/1.4
3. Nikon Z 40mm f/2
4. Nikon Z 50mm f/1.8 S
5. Nikon Z 50mm f/1.4
6. Nikon Z 50mm f/1.2 S
7. Nikon Z 85mm f/1.8 S
8. Nikon Z 85mm f/1.2 S

Die nachstehende Tabelle vergleicht die wichtigsten Merkmale dieser Objektive.

Angekündigt im Jahr 2018, ist das Nikkor Z 35mm f/1.8 S eines der ersten Objektive, das für das Z-Bajonett entwickelt wurde. Seine Standard- und vielseitige Brennweite eignet sich ideal für Street-Fotografie, Reportagen, Umweltporträts und sogar Reisen. Die optische Konstruktion besteht aus 11 Elementen in 9 Gruppen, darunter zwei ED-Gläser und drei asphärische Elemente. Der Autofokus ist schnell und leise, während die Konstruktion solide und wetterfest ist.

Was die Leistung betrifft, ist die Schärfe bereits bei f/2.8 sehr gut und verbessert sich beim Abblenden weiter. Die Kontrolle chromatischer Aberrationen ist ausgezeichnet, während das Bokeh weich und cremig ist – ein klarer Vorteil für Porträts und um Motive hervorzuheben. Andererseits ist bei Offenblende eine Vignettierung erkennbar, auch wenn diese automatisch von Nikon-Z-Kameras oder in der Nachbearbeitung korrigiert wird.

Wie man sieht, ist das Nikon Z 35mm f/1.8 S ein schönes, vielseitiges Objektiv mit guter Ergonomie. Wir sind uns einig, dass es nicht günstig ist, aber es bleibt eine starke Standardreferenz für spiegellose Z-Kameras.

Das Nikon Z 35mm f/1.4 ist ein Standardobjektiv mit Festbrennweite. Es verfügt über eine große Blendenöffnung von f/1.4, die bei schlechten Lichtverhältnissen sehr hilfreich ist. Es besteht aus 11 Elementen in 9 Gruppen, darunter 2 asphärische Linsen zur Korrektur von Abbildungsfehlern und für eine gute Schärfe. Die minimale Fokusdistanz von 27 cm in Kombination mit einem Abbildungsmaßstab von 0,18x ermöglicht interessante Nahaufnahmen. Es verfügt über keine Bildstabilisierung, kann aber auf die Stabilisierung der Nikon-Z-Vollformatkameras zurückgreifen.

Dank seiner Lichtstärke und Vielseitigkeit eignet sich dieses Objektiv perfekt für Street-Fotografie, Reportagen und natürlich weitwinklige Porträts. Es ist recht kompakt und leicht, was es einfach macht, es bei langen Fotosessions mitzuführen, ohne zu beschweren. Auch der Autofokus ist schnell und präzise.

Kurz gesagt: Wenn Sie ein lichtstarkes und preiswertes Objektiv suchen, ist das Nikon Z 35mm f/1.4 genau das Richtige für Sie! Mit hochwertiger Bildwiedergabe und gutem Handling eignet es sich sowohl für professionelle als auch für ambitionierte Hobbyfotografen im Porträtbereich!

Das Nikon Z 40mm f/2 ist seit September 2021 erhältlich und wurde gleichzeitig mit dem 28mm f/2.8 auf den Markt gebracht. Es bietet eine sehr hohe Lichtstärke dank seiner f/2-Blende. Die Konstruktion besteht aus 6 Linsen in 4 Gruppen, darunter 2 asphärische Linsen. Die minimale Fokusdistanz von 29 cm und der maximale Abbildungsmaßstab von 0,17x ermöglichen präzise Aufnahmen. Das Objektiv ist nicht stabilisiert, jedoch wettergeschützt.

Seine vielseitige Brennweite ist ein großer Vorteil für die Street- und Porträtfotografie. Das Bokeh bleibt weich und angenehm und erlaubt kreative Aufnahmen. Der Autofokus ist schnell und leise – ideal sowohl für Fotos als auch für Videos (insbesondere für Fotos). Die kompakten Abmessungen und das geringe Gewicht machen dieses Objektiv besonders unauffällig und einfach zu transportieren.

Das Nikkor Z 40mm f/2 richtet sich sowohl an Amateur- als auch an Profifotografen, die ein leichtes, unauffälliges und erschwingliches Objektiv mit guter Bildqualität suchen. Eine tolle und preiswerte Option – also nicht zögern!

Anfang 2019 veröffentlicht, ist das Nikon Z 50mm f/1.8 S eines der ersten Festbrennweitenobjektive für das Nikon-Z-Bajonett. Seine 50-mm-Brennweite ist klassisch, aber seine Konstruktion ist hochwertiger und robuster. Es verfügt über eine optische Konstruktion aus 12 Elementen in 9 Gruppen, darunter 2 ED-Gläser und 2 asphärische Linsen, was hilft, Aberrationen und Streulicht zu kontrollieren. Obwohl Gewicht und Abmessungen vernünftig sind, ist es nicht das kompakteste Objektiv.

In Bezug auf die Leistung bietet es bereits bei Offenblende eine bemerkenswerte Bildqualität, wobei sich die Schärfe bei f/2.8 noch verbessert. Der schnelle und leise Autofokus ist ideal für Fotos und Videos. Es ist außerdem wetterfest, jedoch nicht stabilisiert. Dieses Nikon ist als vielseitiges Objektiv positioniert, das sich für Porträts, Reportagen oder den täglichen Einsatz eignet.

Kurz gesagt, das 50mm f/1.8 S bleibt eine Investition, da es teurer ist als vergleichbare DSLR-Versionen. Seine hohe Leistung und die Qualität der Verarbeitung rechtfertigen jedoch den Preis. Ich empfehle es wärmstens!

Das Nikon Z 50mm f/1.4 ist die neueste Ergänzung im Sortiment der Festbrennweiten für spiegellose Vollformatkameras mit Nikon-Z-Bajonett. Es positioniert sich zwischen dem 50mm f/1.8 S und dem 50mm f/1.2 S und vereint optische Leistung, eine große Blendenöffnung und einen erschwinglichen Preis! Außerdem verfügt es über eine robuste, wetterfeste Konstruktion.

Dank seiner f/1.4-Blende erzielt es sehr gute Ergebnisse bei schwachem Licht und bietet eine sehr geringe Tiefenschärfe – ideal für Porträts! Der Autofokus ist effizient und leise und sorgt für ein gleichmäßiges Fokussieren. Der einzige Nachteil ist, dass es im Gegensatz zu den meisten High-End-Objektiven nicht stabilisiert ist. Das ist schade, auch wenn es auf die Stabilisierung der neuesten Nikon-Z-Gehäuse zurückgreifen kann.

Fazit: Das Nikon Z 50mm f/1.4 ist eine ausgezeichnete Alternative zu anderen 50mm-Objektiven für Nikon Z. Egal ob Sie Fotograf oder Videograf sind und ein lichtstarkes und vielseitiges Objektiv suchen – dieses Nikon ist genau das Richtige für Sie!

Ende 2020 angekündigt, gehört das Nikkor Z 50mm f/1.2 S zu einer Reihe von High-End-Objektiven, die sich an Profis und anspruchsvolle Amateure richten. Die f/1.2-Blende ist extrem groß und liefert eine beeindruckende Bildqualität. Die hochwertige Konstruktion umfasst ein LCD-Display, das wichtige Informationen wie die Fokusdistanz anzeigt. Der Autofokus ist präzise, aber etwas weniger reaktionsschnell als bei einigen Konkurrenten.

Was die Leistung betrifft, ist es selbst bei Offenblende ausgezeichnet, mit einem weichen und natürlichen Bokeh. Die optische Konstruktion ist fortschrittlich, mit mehreren asphärischen Elementen und Nanokristallvergütung. Das Objektiv hat jedoch auch gewisse Kompromisse, etwa seine wuchtigen Abmessungen, die es schwerer machen als manche Alternativen.

Letztendlich richtet sich das 50mm f/1.2 S an semiprofessionelle und anspruchsvolle Fotografen, insbesondere für Porträt- und Videoarbeiten. Ich stimme zu, dass es teuer ist. Aber wenn Sie das Budget haben, ist es meiner Meinung nach eine ausgezeichnete Wahl!

Das NIKKOR Z 85mm f/1.2 S ist ein hochwertiges Festbrennweitenobjektiv für das Z-Bajonett. Es handelt sich um ein äußerst lichtstarkes Objektiv, das eine hervorragende Kontrolle über das Bokeh und eine hohe optische Qualität garantiert. Darüber hinaus sorgen die f/1.2-Blende und die Blende mit 11 Lamellen für ein weiches Bokeh. Die optische Konstruktion besteht aus 15 Elementen in 10 Gruppen, darunter 2 asphärische Linsen und 1 ED-Glaselement.

Der schnelle und präzise Autofokus dieses Objektivs ist unverzichtbar, da die Schärfentiefe sehr gering ist. Es eignet sich auch gut für Videoaufnahmen, dank reduzierten Fokusatmens. Die Naheinstellgrenze liegt mit 85 cm im üblichen Bereich für diese Brennweite. Die optische Qualität ist hervorragend. Auf der anderen Seite ist dieses Objektiv schwer und sperrig, was nicht immer praktisch ist.

Das 85mm f/1.2 S richtet sich letztlich an die anspruchsvollsten Fotografen, die außergewöhnliche Qualität für ihre Porträts suchen. Es kann sogar mit dem Canon RF 85mm f/1.2 L USM konkurrieren – mit sehr guter Schärfe und harmonischem Bokeh.

Seit 2018 erhältlich, ist das Nikon Z 85mm f/1.8 S ein Festbrennweitenobjektiv, das speziell für die Porträtfotografie entwickelt wurde. Als Teil der S-Line bietet es eine hochwertige optische Qualität: Die Konstruktion besteht aus 12 Elementen in 8 Gruppen, darunter 2 ED-Glaselemente. Die f/1.8-Blende und die 9-Lamellen-Rundblende erzeugen ein weiches und angenehmes Bokeh – ideal, um ein Motiv vom Hintergrund zu isolieren. Der leise Autofokus mit mehreren Linsenelementen sorgt für schnelles und präzises Fokussieren.

In puncto Ergonomie machen Gewicht und Größe dieses Objektiv zu einem robusten, wetterfesten Modell. Es verfügt über einen anpassbaren Einstellring, der sich besonders gut zum Justieren von Fokus und Blende eignet. Die Schärfe ist sowohl im Zentrum als auch an den Rändern bemerkenswert. Darüber hinaus reduziert die Nano Crystal-Vergütung effektiv Geisterbilder und Streulicht.

Fazit: Das 85mm f/1.8 S ist eine ausgezeichnete Wahl für Amateur- wie Profifotografen, die ein lichtstarkes, präzises und sehr gut verarbeitetes Objektiv suchen. Seine Bildqualität, der leistungsstarke Autofokus und die ergonomische Handhabung machen es zum idealen Partner für hochwertige Porträtaufnahmen.

Hier sind die 8 Objektive in der folgenden Tabelle zusammengefasst.

Wir haben außerdem einen umfassenden Ratgeber zu den besten Teleobjektiven für Nikon Z geschrieben.

Es gibt natürlich auch Alternativen von Fremdherstellern, obwohl die Auswahl in diesem Brennweitenbereich recht begrenzt ist. Es gibt jedoch einige hervorragende Objektive, die ich in der folgenden Tabelle zusammengefasst habe.

Die Nikon-DSLRs mit APS-C-Sensor (DX) sind in mehrere Kategorien unterteilt: die D3x00- und D5x00-Serien für Einsteiger, die D7x00-Serie für Fortgeschrittene und die D500 für Profis. Hier ist meine Einschätzung zu den Nikon-APS-C-Objektiven, die Sie für die Porträtfotografie in Betracht ziehen können. Wenn Sie tiefer einsteigen und weitere Alternativen für Nikon-APS-C im Bereich Porträt entdecken möchten, empfehle ich Ihnen unseren ausführlichen Ratgeber, der alle Nikon-DX-Objektive auflistet. Dort finden Sie sowohl Nikon-Objektive für APS-C-Sensoren als auch Fremdobjektive für dieses Bajonett.

Dies sind für mich die 5 besten Nikon-Objektive für APS-C-Kameragehäuse:

1. Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G
2. Sigma DC HSM Art 30mm f/1.4
3. Sigma DC HSM Art 50–100mm f/1.8
4. Sigma DC HSM Art 18–35mm f/1.8
5. Sigma DC OS HSM Macro Contemporary 17–70mm f/2.8–4

Um die Objektive miteinander zu vergleichen, habe ich die von mir empfohlenen Modelle in der Tabelle unten zusammengefasst.

Als eine der wenigen Festbrennweiten für APS-C, die von Nikon selbst entwickelt wurden, gilt dieses 35mm-Objektiv für jeden Nikonisten mit APS-C-Kamera als unverzichtbar. Es bietet denselben Bildwinkel wie ein 50mm-Objektiv an einer Vollformatkamera – ein klassischer Bildausschnitt für viele Einsatzzwecke, einschließlich Porträtfotografie.

Dieses Objektiv genießt einen sehr guten Ruf dank seiner hohen Bildqualität, seiner großen Blendenöffnung, den kompakten Abmessungen und dem geringen Gewicht – und vor allem wegen seines sehr günstigen Preises. Die Bildmitte ist bereits bei Offenblende auf hohem Niveau, aber an den Rändern sollte man auf f/2.8 abblenden, um die gleiche Qualität zu erreichen.

Auch wenn dieses Sigma auf allgemeinen Verkaufsplattformen schwer zu finden ist, ist es auf spezialisierten Fotografie-Webseiten noch relativ leicht erhältlich. Es hat den Vorteil, eine Alternative mit größerer Blendenöffnung als das Nikon 35mm f/1.8 DX zu bieten.

Es liefert ebenfalls eine sehr gute Bildqualität, erfordert jedoch ein Abblenden auf f/2.8, um eine schöne Homogenität zu erreichen. Inzwischen wurde es für mFT- und APS-C-Systemkameras neu konzipiert, daher würde ich diese Version für Nikon-DSLRs weniger empfehlen, da sie veraltet ist und im Vergleich zum Nikon kaum mehr bietet – bei höherem Preis und größeren Abmessungen.

Mit diesem Objektiv wollte Sigma APS-C-Nutzern ein Referenzobjektiv für Porträts bieten – mit einem Zoom, der in Eigenschaften und Leistung einem 70–200mm f/2.8 am Vollformat nahekommt, auch wenn das 50–100mm dem Bildwinkel eines 75–150mm am Vollformat entspricht. Es handelt sich um eine bemerkenswerte Leistung, denn es ist das einzige Objektiv in diesem Brennweitenbereich mit einer Lichtstärke von f/1.8.

Wie bei den meisten Sigma-Art-Objektiven lag der Fokus des Herstellers auf der Bildqualität. Das Ergebnis ist eine sehr hohe Qualität bereits bei Offenblende – in einem Objektiv, das zwar schwer und sperrig ist, aber letztlich nicht mehr als ein 70–200mm f/2.8 fürs Vollformat. Eine Stabilisierung gibt es zwar nicht, doch bei Porträts ist die große Blende meist wichtiger. Der Preis liegt im Bereich eines High-End-Objektivs, ist aber durchaus gerechtfertigt.

Wie beim 50–100mm beabsichtigte Sigma, ein Objektiv anzubieten, das dem Äquivalent eines 24–70mm f/2.8 am Vollformat entspricht. Auch hier ist der Brennweitenbereich nicht ganz identisch, da das 18–35mm einem 27–52mm am Vollformat entspricht.

Mit der Art-Serie wurde die Bildqualität in den Vordergrund gestellt, und man erhält bereits bei Offenblende Aufnahmen auf hohem Niveau. Sein Brennweitenbereich eignet sich besser für Weitwinkelaufnahmen und Umgebungs-Porträts, und auch der Preis entspricht dem eines High-End-Objektivs. All diese Faktoren sollte man vor dem Kauf berücksichtigen – und das Objektiv eher für allgemeinere Einsätze als nur für Porträts verwenden, damit sich die Investition wirklich lohnt.

Wenn Sie an einem weniger spezialisierten und weniger hochwertigen Objektiv interessiert sind als den Zooms und Festbrennweiten an der Spitze dieses Rankings, dann ist hier ein Zoom, der einen für Porträts gut geeigneten Brennweitenbereich abdeckt – er entspricht 25–105mm am Vollformat – und größere maximale Blendenöffnungen bietet als die Kit-Zooms mit f/3.5–5.6.

Die Contemporary-Reihe von Sigma ist auf ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis ausgelegt, weshalb der Preis angesichts der Eigenschaften sehr angemessen ist und dennoch eine gute Verarbeitungsqualität bietet. Sie verfügt außerdem über eine Makrofunktion, die zwar kein 1:1-Verhältnis erreicht, aber Nahaufnahmen ermöglicht. Diese Funktion sowie die integrierte Bildstabilisierung erlauben einen deutlich vielseitigeren Einsatz als nur Porträts. Die Bildqualität ist insgesamt sehr gut, auch wenn die Ränder bei kürzeren Brennweiten etwas schwächer sind – was jedoch bei Porträts kaum ins Gewicht fällt.

Die folgende Tabelle fasst die wichtigsten Merkmale der 5 Nikon-Objektive für APS-C-Kameras zusammen.

Was Porträtobjektive für Vollformat-DSLRs betrifft, ist die Auswahl deutlich größer, vor allem, da – wie im vorherigen Kapitel erwähnt – dieses Bajonett seit 1959 unverändert ist. Außerdem sind die meisten Objektive mit aktuellen DSLRs kompatibel, selbst wenn sie vor den 1990er-Jahren noch manuell fokussiert wurden. Genau wie bei den Nikon-DX-Objektiven empfehlen wir Ihnen, unseren Ratgeber zu allen Nikon-FX-Objektiven zu lesen. Dort finden Sie weitere Porträtobjektive von Nikon oder Drittanbietern.

Ich habe mich hier entschieden, die Objektive in vier Kategorien zu unterteilen:

• Die erste enthält Zoomobjektive mit Brennweiten zwischen 35 und 85 mm,
• Die zweite umfasst Zooms mit Brennweiten zwischen 85 und 200 mm,
• Die dritte beinhaltet Festbrennweiten zwischen 35 und 85 mm,
• Die vierte behandelt Festbrennweiten zwischen 85 und 200 mm.

Dies dient dazu, eine Rangliste zu vermeiden, bei der z. B. ein 35 mm besser abschneidet als ein 135 mm, obwohl es sich um völlig unterschiedliche Brennweiten handelt. Erwähnenswert ist auch, dass Vollformatobjektive mit DSLRs mit APS-C-Sensor kompatibel sind. Das bedeutet, dass Objektive wie ein 24–70 mm oder 24–105 mm sich sehr gut für Porträts eignen, da sie einem Bildausschnitt von etwa 35–105 mm bzw. 35–150 mm entsprechen. Manche Objektive wie das 50 mm, das einem 85 mm nahekommt, sind in der Regel teurer.

Am Ende jeder Liste werde ich auch einige günstigere Alternativen erwähnen, falls sie sinnvoll erscheinen, sowie einige Objektive, die man in Betracht ziehen könnte, die ich aber persönlich nicht empfehlen würde.

In den folgenden Absätzen stelle ich die Nikon-Zoomobjektive zwischen 35 mm und 85 mm vor, die ich für Vollformatkameras als die besten betrachte:

1. Tamron SP Di VC USD 24–70mm f/2.8 G2
2. Sigma DG OS HSM Art 24–70mm f/2.8
3. Sigma DG OS HSM Art 24–105mm f/4
4. Nikon AF-S 24–120mm f/4G VR

Eine Zusammenfassung der Eigenschaften dieser vier Objektive finden Sie in der folgenden Tabelle.

Im Reigen der 24–70mm f/2.8-Objektive nimmt diese Tamron-G2-Version eine besondere Stellung ein, da sie der Nachfolger der G1-Version ist – dem allerersten 24–70mm mit integriertem Bildstabilisator. Die G2-Version wurde in allen Punkten verbessert: bessere Bildqualität, bessere Verarbeitung, besseres Handling, bessere Stabilisierung sowie Kompatibilität mit der Tamron-Konsole, über die sich viele Funktionen individuell anpassen und das Objektiv aktualisieren lassen.

Auch wenn die Randschärfe bei Offenblende nicht perfekt ist, verbessert sie sich ab f/4 schnell und über den gesamten Brennweitenbereich hinweg. Einige mögen den Preis von rund 1000 € als hoch empfinden, doch bedenken Sie: Vor nur zehn Jahren kostete ein weniger gutes und nicht stabilisiertes 24–70mm f/2.8 das Doppelte. Seine Vielseitigkeit macht es für weit mehr als nur Porträts geeignet – es ist ein äußerst beliebtes Zoomobjektiv im professionellen Einsatz, etwa bei Hochzeitsfotografen, die es oft mit einem 70–200mm f/2.8 kombinieren.

Die 24–70mm-f/2.8-Art-Version von Sigma wurde lange erwartet – nach einer etwas veralteten EX-Version, die vor allem durch ihren Preis interessant war. Die Art-Version bietet nun eine bessere Bildqualität, eine hochwertigere Verarbeitung sowie eine Bildstabilisierung. Sie ist zudem mit dem USB-Dock kompatibel, wodurch sich ihre Funktionen leicht anpassen lassen.

Am Bildrand liefert sie bei Offenblende bessere Ergebnisse als das Tamron, allerdings verbessert sich die Bildqualität bei langen Brennweiten beim Abblenden kaum. Daher ist das Sigma eher für diejenigen interessant, die hauptsächlich bei f/2.8 fotografieren, während das Tamron besser geeignet ist, wenn man sein 24–70mm für verschiedene Motive einsetzen möchte. Obwohl es minimal kürzer als das Tamron ist, ist es schwerer, meist etwas teurer und die Verarbeitung wirkt insgesamt etwas weniger „ernsthaft“ – deshalb habe ich es knapp hinter dem Tamron eingestuft.

Weniger bekannt als das 24–70mm f/2.8 der Reihe, obwohl deutlich früher erschienen, hat dieses 24–105mm dennoch einige Vorteile – aber leider auch viele Nachteile. Warum habe ich es also auf Platz drei gesetzt? Weil es einen interessanten Brennweitenbereich mit sehr guter Bildqualität bietet – besser als das 24–85mm und 24–120mm von Nikon.

Schon bei Offenblende liefert es ein hohes Niveau, leidet jedoch an den Bildrändern bei längeren Brennweiten. Die Stabilisierung arbeitet effizient und die Verarbeitung ist – auch wenn sie nicht ganz mit der von Nikon und Tamron mithalten kann – immer noch solide. Bemängeln kann man vor allem das Gewicht, das fast identisch mit dem des Tamron 24–70mm f/2.8 ist, sowie die etwas größere Naheinstellgrenze. Ein gutes Allround-Zoomobjektiv, das zu einem attraktiven Preis unter 800 € angeboten wird.

Natürlich musste ich auch ein Nikon-Objektiv in die Liste aufnehmen – und meine Wahl fiel auf dieses 24–120mm. Es ist etwas teurer als das oben genannte Sigma und bietet eine etwas geringere Bildqualität. Dennoch hat es einige interessante Vorteile gegenüber dem Sigma, vor allem den etwas größeren Brennweitenbereich bis 120 mm – bei gleichzeitig kompakteren Abmessungen.

Es ist zudem leichter und die Verarbeitung entspricht dem gehobenen Niveau der hochwertigeren Nikon-Objektive, was durch den goldenen Ring und das N-Symbol angezeigt wird. Letzteres weist darauf hin, dass die Linsen mit Nikons Nanokristall-Vergütung versehen wurden. Zwar weist das Nikon mehr optische Fehler auf als sein Konkurrent von Sigma, doch werden diese vom Kameragehäuse besser korrigiert. Wer im JPEG-Format fotografiert, wird mit diesem Nikon daher weniger Nachbearbeitung benötigen.

Hier ist eine Zusammenfassung der Hauptmerkmale der oben genannten Objektive.

Die Alternativen

Unter den Zoomobjektiven in diesem Brennweitenbereich bietet Nikon – wie oben erwähnt – das 24–85mm f/3.5–4.5G VR an, das als Kitobjektiv mit Nikons Vollformat-DSLRs der Einstiegsklasse verkauft wurde. Seine Hauptvorteile liegen in den kompakten Maßen, dem Gewicht (unter 500 g) und dem Preis (unter 500 €). Die Bildqualität ist jedoch deutlich schlechter als bei den anderen hier vorgestellten Objektiven. Man findet auch noch die erste Version des 24–70mm f/2.8 für unter 700 €, was eine sehr vernünftige Alternative ist – besser als das 24–85mm, aber wegen der durchgehenden Blende von f/2.8 auch größer und schwerer. Schließlich ist auch das „alte“ Tamron 28–75mm f/2.8 Macro noch erhältlich, für unter 600 €.

Noch eine Anmerkung zum Nikon 24–70mm f/2.8 und warum ich es nicht in die Liste aufgenommen habe: Ganz einfach – ich finde, dass Preis und Leistung im Vergleich zu Sigma und Tamron nicht gerechtfertigt sind. Es ist schon fast skandalös, dass Nikon seine erste, nicht stabilisierte Version immer noch für fast 1500 € verkauft, und genauso empörend, dass die stabilisierte Version über 2000 € kostet! Wenn Sie ein Profifotograf sind und glauben, dass der goldene Ring und der Nikon-Schriftzug auf dem Objektiv den doppelten Preis wert sind – nur zu! Wenn Sie jedoch ein überlegter Käufer sind, dem das Preis-Leistungs-Verhältnis wichtiger ist als das Markenimage, dann zögern Sie nicht: greifen Sie zu Drittherstellern!

Zusammenfassend sind hier die besten Nikon-Zoomobjektive zwischen 85 mm und 200 mm für die Porträtfotografie mit Vollformatkameras aufgeführt.

1. Tamron SP Di VC USD 70–200mm f/2.8 G2
2. Sigma DG OS HSM Sport 70–200mm f/2.8
3. Tamron Di VC USD 70–210mm f/4
4. Tamron Di VC OSD 35–150mm f/2.8–4

Die wichtigsten Merkmale sind in einer Tabelle weiter unten zusammengefasst.

Wie schon beim 24–70mm hat Tamron auch hier ein außergewöhnliches Objektiv entwickelt, das sich hinter den Nikon-Objektiven keineswegs verstecken muss. Auch in diesem Fall handelt es sich um eine zweite Version, die alle Schwächen des Vorgängers verbessert: eine bessere Bildqualität bei langen Brennweiten, praktische Schalter für den Stabilisator oder zur Begrenzung des Fokussierbereichs (für einen schnelleren Autofokus), eine hochwertigere Verarbeitung sowie Kompatibilität mit der Tamron-Konsole.

Die Bildqualität ist bei Offenblende und über den gesamten Brennweitenbereich hinweg exzellent – einige Tests setzen es sogar auf Augenhöhe mit dem Nikon 70–200mm f/2.8E, das doppelt so viel kostet, oder stellen es bei bestimmten Brennweiten – insbesondere im mittleren Bereich – sogar darüber. Die Stabilisierung ist äußerst effektiv, der Autofokus sehr schnell, und die Naheinstellgrenze gehört zu den kürzesten in dieser Objektivklasse. Gewicht und Abmessungen sind zwar beachtlich, liegen im Vergleich zu anderen 70–200mm-Objektiven aber im üblichen Rahmen.

Die Sport-Version des Sigma 70-200mm wurde ebenfalls lange erwartet. Sigma bot früher eine EX-Version an, die relativ beliebt war, aber Tamron hatte den Vorteil, beide Versionen schneller mit überlegener Bildqualität auf den Markt zu bringen.

Dieses 70-200mm tritt etwas mehr gegen das Tamron an, wobei es in der Mitte des Zoombereichs unterlegen ist, aber an den extremen Brennweiten besser abschneidet. Daher ist das Sigma interessanter, wenn man eher die Brennweiten nahe 70 und 200 mm verwendet, während das Tamron besser ist, wenn man hauptsächlich den Bereich zwischen 90 und 150 mm nutzt. Weitere Argumente, die mich eher zum Tamron tendieren lassen, sind die kompakteren Abmessungen und vor allem das geringere Gewicht sowie die größere minimale Fokussierentfernung. Das Sigma hingegen verfügt über eine Shortcut-Taste am Objektivtubus, die mich an die Tasten erinnert, die Nikon an seinem 70-200mm f/2.8E angebracht hat und die beim Tamron fehlt – aber man muss schon einen wirklichen Nutzen dafür haben…

Das Nikon 70-200mm f/4G VR war lange Zeit die einzige Option in diesem Brennweitenbereich und mit dieser Blende, was dank seiner hohen Qualität kein großes Problem darstellte. Doch vor Kurzem hat Tamron endlich sein eigenes Modell auf den Markt gebracht. Während das Nikon noch etwa 1500 € kostet, liegt der Preis für das Tamron jetzt unter 700 €.

Abgesehen vom Preisunterschied bietet das Tamron eine Bildqualität, die mit der von Nikon vergleichbar ist und in diesem Bereich immer beliebt war, jedoch mit einer effizienteren Bildstabilisierung und einem schnelleren Autofokus. Nikon behält sein hochwertiges Design, aber das Tamron braucht sich keineswegs zu verstecken, da es ebenfalls sehr gut konstruiert ist. Leider fehlt dem Tamron der Entfernungsbegrenzer – aber ehrlich gesagt, ein Objektiv dieses Kalibers zu diesem Preis bedeutet natürlich einige Kompromisse. Kurz gesagt, Sie bekommen ein ebenso gutes Objektiv mit besseren Funktionen (AF und Stabilisierung) als das Nikon – und das für weniger als die Hälfte des Preises. Was will man mehr?

Kürzlich auf den Markt gebracht, wird dieses 35-150 mm von Tamron als speziell für Porträts entwickeltes Objektiv präsentiert. Mit seinem Brennweitenbereich hätte ich es in die Liste der Zooms zwischen 35 und 85 mm aufnehmen können. Es bietet außerdem einen Vorteil für APS-C-Nutzer, die kein schweres und sperriges 70-200 mm wünschen und sich daran erinnern, als Sigma und Tokina noch ein 50-135 mm f/2,8 für APS-C anboten.

Im Hinblick auf das Gewicht liegt es jedoch in derselben Größenordnung wie ein 70-200 mm f/4. Es ist allerdings deutlich kürzer, verfügt über einen geringeren Mindestfokussierabstand und wird zu einem interessanten Preis angeboten, wenngleich etwas höher als das 70-210 mm f/4 desselben Herstellers (was sich schnell ändern dürfte, da das 70-210 bereits seinen „Cruising“-Preis erreicht hat, während dieses 35-150 noch nahe am Einführungspreis liegt). Bei sehr guter Bildqualität, ähnlich dem 70-210 mm f/4, zeigt es bei f/2,8 jedoch auf kurzen Brennweiten nach wie vor Schwächen, sodass manche es eher als ein sehr gutes 35-150 mm f/4 betrachten würden.

Die untenstehende Tabelle zeigt die oben genannten 4 Optiken.

Einige werden vielleicht erneut überrascht sein, Nikon-Objektive nicht in der Liste zu sehen. Trotzdem sind – anders als die 24-70 mm der vorherigen Liste – die 70-200 mm von Nikon durchaus empfehlenswert, haben jedoch einen großen Nachteil: ihre Preise! Wie bereits erwähnt, kostet das 70-200 mm f/2,8E, obwohl es von sehr hoher Qualität und perfekt konstruiert ist, doppelt so viel wie das Tamron G2 für Ergebnisse, die nicht wirklich überlegen sind (oder kaum sichtbar, wenn sie es sind), genauso wie das 70-200 mm f/4G doppelt so viel kostet wie das Tamron für insgesamt unterlegene Leistungen. Wenn Sie jedoch gute Angebote finden oder einfach nur auf dem „Nikon“-Image bestehen, halte ich sie für weniger fragwürdig als das 24-70 mm.

Man findet auch die Vorgängerversion des 70-200 mm f/2,8 von Tamron zu vernünftigen Preisen, auch wenn das immer schwieriger wird, oder die erste, nicht stabilisierte Version – die eine sehr gute Qualität liefert – für weniger als 700 €, allerdings ist sie nicht stabilisiert, hat einen lauten AF und ein weniger robustes Design. Das Einsteiger-70-300 mm f/4-5,6 erwähne ich nicht, da es eher als Kit-Objektiv zu betrachten ist; hier geht es darum, etwas Besseres anzubieten.

Im Folgenden finden Sie die 5 Nikon-Festbrennweiten, die ich für Porträtfotografie am besten halte:

1. Tamron SP Di USD 35mm f/1.4
2. Sigma DG HSM Art 40mm f/1.4
3. Sigma DG HSM Art 50mm f/1.4
4. Tamron SP Di VC USD 35mm f/1.8
5. Nikon AF-S 35mm f/1.8G

Die wichtigsten Merkmale dieser 5 Objektive sind in der untenstehenden Tabelle zusammengefasst.

Es hat lange gedauert, bis Tamron sich entschlossen hat, ein Festbrennweitenobjektiv mit einer Blende von f/1,4 auf den Markt zu bringen. Das Warten hat sich jedoch gelohnt, denn Tamron hat sein Versprechen gehalten, das derzeit beste 35-mm-Objektiv zu entwickeln. Auch wenn es angesichts der wachsenden Beliebtheit spiegelloser Kameras etwas widersprüchlich ist, da dieses Objektiv für DSLRs entwickelt wurde, ist das Ergebnis beeindruckend.

Die Bild- und Verarbeitungsqualität ist makellos. Einige mögen bedauern, dass Tamron ein so schweres und sperriges Objektiv ohne Stabilisierung auf den Markt gebracht hat – im Gegensatz zu den anderen Festbrennweiten in seinem Katalog – und das zu einem Preis von rund 900 €, der hoch erscheinen mag. In dieser Kategorie ist es jedoch ein ziemlich guter Preis. Für alle, die eine leichtere und günstigere Option mit dennoch guter Bildqualität und einem ansprechenden Design suchen, ist die stabilisierte Version mit Blende 1,8 die bessere und vielseitigere Wahl.

Sigma hat mit der Art-Reihe zwar auch ein 35-mm-Objektiv im Angebot, dieses ist jedoch schon etwas älter und liegt insbesondere bei voller Blendenöffnung hinter dem Tamron zurück. Später brachte Sigma ein 28-mm-Objektiv und vor allem das 40-mm-Objektiv mit einer Blende von 1,4 auf den Markt, das ein Riesenerfolg wurde. Mit einem Wort: ein fantastisches Stück Arbeit!

Allerdings ist es auch in Bezug auf Abmessungen, Gewicht und Preis schwer, da es über 1.000 € kostet. Sigma hat sich für ein optisches Konzept entschieden, das ursprünglich für den Kinobereich entwickelt wurde. Das bedeutet, dass optische Fehler so weit wie möglich reduziert werden, da diese im Video schwieriger zu korrigieren sind als in der Fotografie. Das ist sinnvoll, denn während bei einem Foto nur ein einzelnes Bild betroffen ist, müssten im Video Dutzende oder sogar Hunderte von aufeinanderfolgenden Bildern im laufenden Betrieb korrigiert werden. Wenn Sie bei dieser Brennweite sowohl in der Fotografie als auch im Videobereich nach Spitzenleistungen suchen, ist das 40-mm-Objektiv von Sigma Art außergewöhnlich. Wenn Sie jedoch hauptsächlich fotografieren, ist das 35-mm-Objektiv von Tamron besser geeignet.

Das 50 mm f/1,4 Art ist ein sehr bekanntes Objektiv. Bei seiner Markteinführung wurde es mit dem 55 mm f/1,4 Otus von Zeiss verglichen, das damals als absoluter Maßstab galt. Es schnitt in den meisten Tests mit Bravour ab.

Oft wird es auch mit den 50-mm-Objektiven f/1,8 und f/1,4 von Nikon und Canon verglichen, um seine physikalischen Eigenschaften hervorzuheben. Allerdings ist es nicht für denselben Zweck gedacht. Die Modelle von Nikon und Canon haben ein einfaches Design, um Kosten zu sparen. Das Sigma Art ist hingegen darauf ausgelegt, die bestmögliche Bildqualität ohne Kompromisse zu liefern. Entsprechend liegt der Preis bei rund 700 €. Allerdings muss man eine echte Verwendung dafür haben, um den Kauf gegenüber den einfacheren Versionen der Hersteller zu rechtfertigen.

Wie im Abschnitt über die f/1,4-Version bereits erwähnt, ist dieses 35-mm-Objektiv mit einer Blende von 1,8 eine sehr gute Wahl für alle, die ein leistungsstarkes und vielseitiges Objektiv mit einer Brennweite von 35 mm und einer hohen Bildqualität suchen.

Es ist zwar nicht ohne Mängel – insbesondere die recht starken chromatischen Aberrationen bei größter Blendenöffnung sind ein Kritikpunkt –, bietet aber eine sehr gute Bildqualität und ein interessantes Stabilisierungssystem für Landschaftsaufnahmen oder Videos. Zudem verfügt es über eine kürzere Naheinstellgrenze als die meisten 35-mm-Objektive. Ein weiterer Nachteil ist der mit rund 650 € immer noch recht hohe Preis.

Dieses Modell ist nicht zu verwechseln mit der DX-Version für APS-C. Es ist für Vollformatkameras konzipiert und daher etwas größer und schwerer. Manchmal ist es mit der Bezeichnung „FX“ zu finden. Wie die meisten Objektive der f/1.8G-Reihe bietet es ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bei korrekter Konstruktion.

Bei voller Blendenöffnung ist es nicht das schärfste Objektiv, aber wenn man die Blende etwas schließt, wird es sehr gut. Es ist eine gute Alternative, wenn Sie keines der großen Objektive aus der Spitzenklasse mit sich herumtragen möchten – und das zu einem fairen Preis von rund 500 €.

Hier sind die 5 Objektive, die in der obigen Tabelle zusammengefasst sind:

Die Alternativen

Es gibt mehrere Optionen für diese Art von Objektiven, angefangen natürlich mit dem 50 mm f/1,8 und dem 50 mm f/1,4G von Nikon. Die f/1,8-Version erscheint mir interessanter, da ihre Bildqualität ebenso hoch ist wie die der f/1,4-Version, aber zu einem mehr als vernünftigen Preis und mit günstigen physikalischen Eigenschaften, denn sie kostet etwa 200 € und wiegt weniger als 200 g. Die alte f/1,8D-Version ist noch neu für unter 150 € zu finden und ist sogar noch leichter, mit einer sehr ordentlichen Bildqualität. Allerdings verliert sie den Autofokus, wenn man sie an einer APS-C-DSLR oder an der neuesten spiegellosen Kamera der Marke verwendet – ähnlich wie das 35 mm f/2D, das noch neu für etwas mehr als 300 € verkauft wird, aber eine geringere Qualität als die f/1,8G-Version aufweist.

Tokina bietet, um mit dem Sigma Art zu konkurrieren, ein 50 mm f/1,4 Opéra auf sehr hohem Niveau an, das jedoch etwas teurer und auch etwas schwerer ist. Von Sigma darf man das 35 mm f/1,4 Art nicht vergessen, das schnell zum Referenzobjektiv wurde und besser ist als die High-End-Versionen von Nikon und Canon. Heutzutage hat dieses 35 mm etwas von seinem Reiz gegenüber dem Tamron eingebüßt, aber es ist für diesen Preis von rund 750 € immer noch sehr empfehlenswert. Tamron hat außerdem zusammen mit dem 35 mm f/1,8 VC USD ein 45 mm f/1,8 VC herausgebracht, das etwas günstiger, aber bei größeren Blendenöffnungen etwas weniger leistungsfähig in der Bildqualität ist. Was die High-End-Modelle angeht, so sind diese mittlerweile veraltet und immer noch zu teuer, um meiner Meinung nach gegenüber den Tamron-/Sigma-Versionen oder sogar der f/1,8G-Version bevorzugt zu werden.

Man findet auch einige „Low-End“-Möglichkeiten wie das 50 mm f/1,8 Yongnuo, aber die Nikon-Version ist besser und nur geringfügig teurer, insbesondere im Gebrauchtmarkt, und daher eher empfehlenswert.

Schließlich finden Sie hier die besten Nikon-Festbrennweiten zwischen 85 und 200 mm für Porträts (und Vollformat):

1. Sigma DG HSM Art 135 mm f/1.8
2. Sigma DG HSM Art 85 mm f/1.4
3. Nikon AF-S 105 mm f/1.4E
4. Sigma DG HSM Art 105 mm f/1.4
5. Tamron SP Di VC USD 85 mm f/1.8

Die wichtigsten Merkmale dieser fünf Objektive sind in der untenstehenden Tabelle zusammengefasst.

135 mm sind besondere Brennweiten für Porträts, die im Film sehr verbreitet waren. Bei Nikon wurde die 105 mm bevorzugt und Porträtfotografen neigen dazu, eher das 85 mm zu verwenden, aber dieses 135 mm ist wirklich eines der besten Objektive aller Marken zusammen.

Seine Bildqualität ist bei Offenblende herausragend und es zeigt sehr wenige optische Defekte. Für etwas mehr als 1100 € erhält man einen „dicken Brocken“, der schnell zu einer Referenz in der Porträtfotografie wurde und dabei für diese Brennweite einen relativ kurzen Mindestfokussierabstand bietet. Es ist außerdem – wie alle Sigma Art – mit dem USB-Dock kompatibel.

Ein weiterer würdiger Vertreter der Art-Reihe, der vor allem im Porträtbereich zum Einsatz kommt: Dieses 85-mm-Objektiv hat schnell seine Zielgruppe gefunden. Aufgrund seiner im Vergleich zum 135-mm-Objektiv größeren Abmessungen und seines ähnlichen Gewichts bleibt es jedoch einem sehr speziellen Anwendungsbereich vorbehalten.

Die Bildqualität ist auch bei voller Blendenöffnung ausgezeichnet und übertrifft die der meisten aktuellen 85-mm-Objektive. Für etwa 1100 € erhalten Sie das derzeit beste 85-mm-Objektiv für DSLRs. Wie das 135-mm-Modell ist es jedoch für den speziellen und intensiven Einsatz im Porträtbereich gedacht.

Nikon hat lange gebraucht, um sein 105-mm-Objektiv zu verbessern. Das 105 mm f/1,8 und f/2,8 AI-S war eine Referenzbrennweite für die Marke im Filmbereich. Später folgte das 105 mm f/2D DC mit Nikons einzigartigem Defocus Control-System, mit dem sich die Unschärfe im Vordergrund und Hintergrund verändern lässt.

Dieses 105-mm-Objektiv verfügt zwar über keine besonderen Funktionen, die erste Blende mit f/1,4 ist jedoch für die Anforderungen hochauflösender Sensoren ausgelegt. Es ist das Referenzobjektiv für Porträtaufnahmen von Nikon, hat mit einem Preis von über 2000 € aber auch seinen Preis. Dafür ist es leichter als die Modelle von Sigma und bietet eine hervorragende Bildqualität ab voller Blendenöffnung.

Kurz nach der Veröffentlichung des Nikon brachte Sigma seine eigene Version in der Art-Reihe auf den Markt: Auch hier verfolgte man wieder das Ziel, die bestmögliche Qualität zu erzielen, ohne dabei die physikalischen Eigenschaften zu kompromittieren.

Etwas günstiger als der Nikon, für rund 1500 €, liefert es eine überlegene Bildqualität, allerdings auf Kosten der Portabilität, da es aufgrund seines breiteren und längeren Gehäuses und etwa 700 g Mehrgewicht eines Stativschellen-Adapters (im Lieferumfang enthalten) bedarf. Aus diesem Grund habe ich es etwas niedriger eingestuft, da das 135 mm f/1,8 Art dem Nikon körperlich ähnlicher ist und eine um eine Stufe höhere Bildqualität bietet.

Nach dem 35-mm-f/1,8-VC-USD-Objektiv hat Tamron dieses 85-mm-Objektiv auf den Markt gebracht, das dank seiner hervorragenden Bildqualität und seiner Stabilisierung, die sich bei APS-C- oder Videoaufnahmen als nützlich erweisen, einen ausgezeichneten Ruf genießt.

Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Es bietet eine hervorragende Bildqualität bei voller Blendenöffnung, die sogar fast mit der von Sigma Art vergleichbar ist, und das alles in einem sehr guten Design mit wasserdichten Dichtungen. Zudem ist es mit der Tamron-Konsole kompatibel. Der Preis von etwas über 700 € ist angemessen. Die Nikon-Version ist zwar 250 € günstiger, aber von geringerer Qualität, insbesondere bei großen Blendenöffnungen. Zudem bietet sie keine Stabilisierung und keine so hochwertige Konstruktion. Bemängeln können wir jedoch das für ein 85-mm-Objektiv mit einer Lichtstärke von 1:1,8 erhebliche Gewicht, da die Nikon-Version nur halb so viel wiegt.

Die Hauptmerkmale der oben genannten 5 Objektive sind in der untenstehenden Tabelle zusammengefasst.

Die Alternativen

Zwischen 85 und 200 mm gibt es eine große Auswahl an Objektiven. Angefangen mit dem 85 mm f/1,8G von Nikon, das im vorherigen Absatz erwähnt wurde und eine gute Bildqualität bei einem vernünftigen Gewicht bietet. Samyang hat kürzlich ein 85 mm f/1,4 mit AF herausgebracht, das sehr leicht (weniger als 500 g) und für rund 500 € zu haben ist – ein sehr fairer Preis für eine f/1,4-Blende, zumal die Nikon-Version fast 1000 € mehr kostet. Nikon bietet weiterhin seine „alten“ 105 mm und 135 mm f/2D DC an, aber angesichts ihres Preises und ihres Alters würde ich eher empfehlen, bei den aktuellen Objektiven zu bleiben – es sei denn, man weiß, wie man die DC-Funktion richtig nutzt und erwartet keine herausragenden Leistungen auf hochpixeligen Sensoren. Was alte Optiken betrifft, kann man außerdem das 180 mm f/2,8D verwenden, das effizient bleibt und den Vorteil eines ungewöhnlichen Brennweite/Blenden-Paares bietet, das für eine Festbrennweite eher selten ist, und verhältnismäßig preiswert, da die einzige aktuelle Alternative das 200 mm f/2G wäre, das über 5000 € kostet.

Noch einmal: Ich würde das Nikon f/1,4G nicht empfehlen, das zwar eine gute optische Qualität und solide Verarbeitung besitzt, aber im Vergleich zu seinen Leistungen einfach zu teuer ist – besonders wenn man es mit den Objektiven in dieser Liste vergleicht. Für den Preis könnte man fast schon die hochwertigere Sigma-Art-Version oder das Samyang AF erwerben, um ein leichteres Setup zu haben, ohne auf die f/1,4-Blende verzichten zu müssen.

Einige haben vielleicht in der letzten Zeile der Beschreibung jedes Objektivs bemerkt, dass sie oft eine Naheinstellgrenze haben (zumindest für Brennweiten über 85 mm), die bei etwa 1 m liegt. Für einige Porträts möchte man jedoch manchmal ein kleines Detail isolieren, um es hervorzuheben: wie ein Auge, Lippen, ein Tattoo oder ein Muttermal. In diesem Fall stoßen diese Objektive an ihre Grenzen. Wenn Sie an dieser Art von Aufnahmen interessiert sind, müssen Sie entweder stark croppen und damit an Qualität verlieren oder auf Makro-Objektive umsteigen, die eine viel kürzere Naheinstellgrenze haben. Einige von ihnen sind für klassische Porträts durchaus empfehlenswert, aber bedenken Sie, dass sie in der Regel größer und schwerer sind als klassische Objektive mit großer Blendenöffnung und dafür ausgelegt wurden, Details so gut wie möglich einzufangen. Sie heben daher auch eher Hautunreinheiten hervor. Unten finden Sie die Makro-Objektive, die ich für Porträts empfehlen würde. Ich habe ihre Merkmale in der Tabelle unten zusammengefasst.

Die neueste Version des von Tamron entwickelten 90-mm-Makroobjektivs ist ausgezeichnet und wird häufig in den besten Makroobjektiv-Rankings (auch in unserem Blog) aufgeführt. Es ist auch sehr gut für Porträts geeignet, hat eine Brennweite von ca. 85 mm (und ist daher bei Porträtfotografen sehr beliebt), verfügt über eine Stabilisierung, die sich bei Nahaufnahmen oder Videos als nützlich erweisen wird, und das alles zu einem Preis, der unter dem des 105 mm f/2,8G Micro von Nikon liegt.

Es bietet eine hervorragende Bildqualität bei voller Blendenöffnung, die besser ist als die von Nikon – und das bei geringerem Gewicht. Wenn Sie gerne Nahaufnahmen oder Makro- und Porträtaufnahmen mit nur einem Objektiv machen möchten, ist dieses Objektiv wahrscheinlich die beste Wahl. Ansonsten ist ein 85-mm-Objektiv mit einer maximalen Blendenöffnung von f/1,8 wie das von Nikon interessanter, da es kleinere Abmessungen und ein geringeres Gewicht hat.

Mit diesem 105-mm-Makroobjektiv bietet Sigma ein Produkt an, das dem 105-mm-Makroobjektiv von Nikon sehr ähnlich ist, jedoch nur halb so teuer ist und eine sehr gute Bildqualität bietet.

Es ist in der Makrofotografie sehr bekannt, in der Porträtfotografie hingegen weniger, überzeugt jedoch in beiden Bereichen. Wie das Tamron und das Nikon ist es stabilisiert, was bei Nah- oder Videoaufnahmen immer von Vorteil ist. Seine Bild- und Verarbeitungsqualität ist etwas geringer als die des 90-mm-Tamron.

Tokina bietet zwar nicht viele Objektive mit fester Brennweite an, diese sind jedoch oft von sehr hoher Qualität. So wurde das 100-mm-Makroobjektiv kürzlich überarbeitet, um von den neuesten Technologien und dem aktuellen Markendesign zu profitieren.

Für nur 400 € erhalten Sie eine optische Qualität, die mit den besten Makroobjektiven vergleichbar ist. Hinzu kommen ein geringes Gewicht und eine kompakte Bauweise, die sogar das Nikon- oder das Tamron-/Sigma-Objektiv übertreffen. Der Grund dafür ist jedoch, dass es über keine Bildstabilisierung verfügt. Bei Porträtaufnahmen und Makroaufnahmen mit Stativ ist das kein großes Problem, bei Handaufnahmen und insbesondere bei Nahaufnahmen müssen Sie jedoch sehr ruhig halten.

Dieses 60-mm-Objektiv von Nikon ist eine gute Wahl für alle, die eine kürzere Brennweite als die klassischen 100 mm Makro suchen. Es bietet eine gute Leistung und ein schönes Design. Sein Vorgänger, das 60 mm f/2,8D Micro, war sehr beliebt und diese neue Version ist ein würdiger Nachfolger.

Im Gegensatz zum Vorgängermodell, das bei Kameragehäusen ohne Motor – hauptsächlich den Modellen D3x00 und D5x00 sowie den neuen spiegellosen Z-Kameras – den Autofokus verliert, verfügt die neue Version über einen integrierten Motor und ist etwas leichter. Eine Bildstabilisierung ist jedoch nicht vorhanden, sodass unter bestimmten Bedingungen eine gute Handstabilität erforderlich ist.

Wir mussten eine Option für Nutzer von APS-C-DSLRs anbieten, und diese ist wahrscheinlich die beste. Als eines der wenigen Objektive mit fester Brennweite, die Nikon für dieses Sensorformat hergestellt hat, steht es den großen Brüdern für Vollformate in nichts nach.

Es ist kompakt, leicht und relativ günstig (etwas über 300 €) und kann sogar dem 35-mm-Objektiv der Serie vorgezogen werden, da es eine ähnliche Brennweite abdeckt, wenn auch mit einer kleineren Blende und einer deutlich geringeren Naheinstellgrenze.

Hier das, was Sie sich über die oben erwähnten Objektive merken sollten.

Die Alternativen:

Obwohl ich regelmäßig das 105 mm f/2,8G Micro von Nikon erwähnt habe, werde ich es nicht empfehlen, da die hier aufgeführten Objektive mindestens genauso gut, oft leichter und alle günstiger sind. Für APS-C-Kameras bietet Nikon ein 85 mm f/3,5 DX Micro von guter Qualität, jedoch mit einer kleineren Blende als die 90/100/105 mm von Sigma und Tamron zum gleichen Preis. Die nicht stabilisierte Version des Tamron 90 mm f/2,8 ist hingegen eine Überlegung wert, da sie von sehr guter Qualität und mit unter 400 € günstiger ist als die aktuelle Version.

Es gibt viele weitere Makro-Objektive, wie die von Laowa und Samyang, doch diese sind alle manuell und folglich eher auf Makro- als auf Porträtfotografie ausgerichtet. Unten finden Sie eine kurze Liste manueller Objektive, die besser für Porträts geeignet sind.

Wie immer belegen Carl Zeiss ganz oben die Bestenlisten, sei es das 55 mm f/1,4 Otus, das 50 mm f/1,4 Milvus, das 85 mm f/1,4 Otus und Milvus oder das 135 mm f/2 Sonnar – allerdings zu extrem hohen Preisen. Wenn Sie nach erschwinglicheren manuellen Objektiven suchen, finden Sie bei Samyang eine große Auswahl an manuellen 35, 50 und 85 mm f/1,4 sowie ein 135 mm f/2, das es mit den Zeiss aufnehmen kann – und das zum Drittel des Preises. Dank der F-Mount-Kompatibilität seit den 1970er Jahren können Sie zudem gebrauchte, bekannte Objektive zu unschlagbaren Preisen finden, zum Beispiel das 105 mm f/1,8 und f/2,5 AI/AI-S, das 135 mm f/2 und f/2,8 derselben Serie sowie die 35, 50 und 85 mm (insbesondere das 50 mm f/1,2, das noch neu verkauft wird, und das 85 mm f/2).

Ich werde nicht alles wiederholen, was ich im Artikel auf Porträtobjektive gesagt habe, in dem Sie Ratschläge zur Auswahl eines Objektivs in diesem Bereich finden, aber ich werde hier dennoch die wichtigsten Punkte zusammenfassen, die Sie berücksichtigen müssen.

Dies ist das Hauptelement Ihrer Kamera, dasjenige, das das Licht einfängt. Nikon-Kameras, sowohl DSLR als auch spiegellose, bieten APS-C- und Vollformatsensoren. Zum Vergleich hat Nikon einige Jahre lang Kameras mit einem 1 Zoll großen Sensor angeboten, die jedoch vor einigen Jahren eingestellt wurden und nicht sehr erfolgreich waren. Deshalb habe ich mich entschieden, hier nicht darüber zu sprechen. Solange das Bajonett gleich bleibt, sind die Objektive mit allen Kameras kompatibel. Es gibt jedoch einen Unterschied zwischen DX-Objektiven, die für APS-C-Sensoren entwickelt wurden, und FX-Objektiven, die für Vollformatsensoren ausgelegt sind.

Beispielsweise ist das 35 mm f/1.8G FX-Objektiv von Nikon für Vollformat ausgelegt. Wenn Sie eine Nikon APS-C-DSLR besitzen, macht es mehr Sinn, die leichtere, kompaktere und günstigere DX-Version zu wählen. Bei einigen Objektiven müssen Sie dennoch die Vollformat-Version verwenden, da das APS-C-Sortiment nicht so umfangreich ist. Wenn Sie also planen, ein 85 mm f/1.8 für Ihre Nikon APS-C zu kaufen, sollten Sie die Vollformat-Version wählen, da es kein 85 mm f/1.8 DX gibt.

Seit 1959 verwendet Nikon bei allen seinen DSLRs den F-Mount. Vor kurzem hat Nikon spiegellose Kameras auf den Markt gebracht und mit dem Z-Mount einen neuen Anschluss entwickelt. Obwohl sich F-Mount-Objektive mit dem FTZ-Adapter an Z-Mount-Gehäuse anpassen lassen, empfehle ich Ihnen, bei Objektiven mit nativem Anschluss zu bleiben. Einige Kamerahersteller, wie Sigma und Tamron, bieten ihre sehr interessanten Objektive in mehreren Anschlüssen an. Daher ist es wichtig, dass Sie wissen, welcher Anschluss zu Ihrer Kamera passt.

Je kürzer die Brennweite, desto weiter ist Ihr Blickfeld, und umgekehrt: Je länger die Brennweite, desto enger der Bildausschnitt. Für die Porträtfotografie liegt ein üblicher Brennweitenbereich im Vollformat zwischen 35 und 200 mm. Bei APS-C muss ein Faktor von 1,5 angewendet werden, um den gleichen Bildausschnitt zu erzielen; der Bereich liegt dann zwischen 24 und 135 mm.

Um mehr Licht einzufangen, benötigt das Objektiv eine Blende, die weiter öffnen kann, die berühmte „f/“-Zahl. Je kleiner diese Zahl ist, desto weiter kann das Objektiv geöffnet werden. In der Porträtfotografie hat diese Blende zudem einen weiteren sehr gefragten Effekt: eine geringe Schärfentiefe, die es ermöglicht, vor und hinter dem Motiv unscharfe Aufnahmen zu erzielen (auch bekannt als „Bokeh“).

Bei langen Brennweiten und engem Bildausschnitt ist die Schärfentiefe sehr gering. Denken Sie also daran, dass Sie nicht unbedingt die teuersten f/1.4-Objektive kaufen müssen, da f/1.8–f/2.8-Objektive bereits ausreichen, um Ihr Motiv zu isolieren. Außerdem sind Objektive mit etwas längerer Brennweite bei der Blendenöffnung schneller eingeschränkt, da sie ein aufwändigeres Design erfordern. So werden Sie nicht leicht Objektive finden, die über 105 mm bei f/1.4 öffnen, ebenso wenig solche über 200 mm bei f/2. Vergessen Sie auch nicht, dass Objektive bei großen Blendenöffnungen im Allgemeinen nicht die beste Qualität liefern, obwohl Spitzenmodelle dies erreichen können. Es ist daher weitaus sinnvoller, ein aktuelles 85 mm f/1.8 für 500 € zu kaufen, als ein 85 mm f/1.4 für 1500 €, das wegen optischer Schwächen nicht bei f/1.4 genutzt werden kann – zumal diese größere Blendenöffnung meist ein schwereres und klobigeres Objektiv bedeutet.

Bei Porträtaufnahmen und insbesondere bei Aufnahmen sich bewegender Motive ist die Stabilisierung bei relativ kurzen Brennweiten wie 85 mm kaum von Interesse, da Sie in der Regel sehr kurze Belichtungszeiten verwenden, um Bewegungen einzufangen. Dadurch vermeiden Sie das Risiko von Bewegungsunschärfen aufgrund Ihrer eigenen Bewegungen. Bei längeren Brennweiten, gestellten Porträts, Filmen oder Videos kann sie jedoch sehr hilfreich sein.

Die wichtigsten Unterschiede zwischen Festbrennweitenobjektiven und Zoomobjektiven sind, dass Festbrennweitenobjektive in der Regel eine größere Blendenöffnung haben, während Zoomobjektive beim Fotografieren flexibler sind. Manche Menschen verbinden mit Festbrennweitenobjektiven menschliche Tugenden und bezeichnen sie als „kreativer“. In der Praxis muss jedoch Ihr Gehirn am kreativsten sein. Es liegt an Ihnen, sich zu bewegen und Ihren Blickwinkel zu ändern, nicht am Objektiv. Entscheiden Sie anschließend, ob Ihre Art, Porträts aufzunehmen, eher zur Vielseitigkeit eines Zoomobjektivs oder zur großen Blendenöffnung eines Objektivs mit fester Brennweite passt.

Porträts sind kein besonders geeignetes Motiv für Filter. Sie werden nur selten ND-Filter zur Reduzierung der Helligkeit oder GND-Filter zum Abdunkeln bestimmter Bildbereiche benötigen. Polarisatoren können zur Reduzierung von Reflexionen verwendet werden, aber achten Sie darauf, den Effekt auf die Farben richtig zu dosieren, da er sonst schnell zu seltsamen Farbtönen bei Hauttönen führen kann. Es gibt zwar einige Filter, die speziell für Porträts konzipiert wurden, doch wenn Sie Ihre Porträts wirklich verbessern möchten, empfehle ich Ihnen, die Bildstile Ihrer Kamera zu beherrschen. Noch besser ist es, im RAW-Format zu fotografieren und den Umgang mit einer Bildbearbeitungssoftware zu erlernen.

Die Profi-Objektive von Nikon sind an ihren goldenen Rändern zu erkennen. Sie sind sehr gut verarbeitet, verfügen über hochwertige Dichtungen und Materialien und haben in der Regel die größten Blendenöffnungen. Dementsprechend sind sie auch die teuersten. Die Objektive der unteren Preisklasse sind jedoch ebenfalls gut konstruiert, auch wenn sie manchmal aus Kunststoff gefertigt sind und weniger Schutz bieten, wie die Objektive mit fester Brennweite f/1,8G.

Einige manuelle Objektive sind ebenfalls bereits für diesen Anschluss erhältlich, wie das 85 mm f/1.4 Samyang oder die eleganten Kipon-Modelle wie das 50 und 75 mm f/2.4. Übrigens habe ich eine vollständige Seite verfasst, die ich regelmäßig aktualisiere, in der ich alle Objektive für den Nikon Z-Anschluss aufliste. Dort finden Sie sämtliche Nikon Z-Objektive und die große Mehrheit der Drittanbieter, die Objektive für den Nikon Z-Anschluss anbieten.

Ich hoffe, dass Ihnen dieser Artikel über die besten Nikon-Porträtobjektive, sowohl für DSLR- als auch für spiegellose Kameras, die Wahl erleichtert. Bitte bedenken Sie, dass aufgrund des Titels „die besten“ die meisten der aufgeführten und detaillierten Objektive eher im High-End-Bereich liegen, die als Alternativen genannten, erschwinglicheren Modelle jedoch ebenfalls sehr gute Objektive sind.

Wenn Sie weitere Alternativen kennen, die es wert sind, aufgeführt zu werden, oder einfach Ihre Meinung zu einem der hier genannten Objektive teilen möchten, schreiben Sie uns dies gerne in die Kommentare.

Viel Erfolg bei Ihren Aufnahmen!

Geschrieben von Sylvain PONS

Ich bin seit 2010 leidenschaftlicher Fotograf und habe mir alles selbst beigebracht, während ich auf Entdeckungsreise war. Heute widme ich mich der Aufgabe, andere bei der Wahl ihrer Fotoausrüstung zu beraten und verschiedene Tipps weiterzugeben, um ihre fotografische Praxis zu bereichern.

Dank Ihnen, unseren Lesern, kann unser Blog weiter wachsen. Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten, was bedeutet, dass wir eine Provision verdienen können, wenn Sie über diese Links einen Kauf tätigen, ohne dass es für Sie teurer wird. Das hilft uns, Ihnen immer mehr zu bieten und unsere Arbeit zu unterstützen

Trotz unserer Sorgfalt kann sich in diesem Artikel ein Fehler eingeschlichen haben. Wenn Sie einen Fehler entdecken, teilen Sie uns dies bitte mit, damit wir ihn korrigieren und unsere Informationen auf dem neuesten Stand halten können!