Viltrox AF 85 mm f/1.4 Pro FE, der vollständige Test

Um ehrlich zu sein: Es ist schon eine ganze Weile her, dass ich mir die Zeit genommen habe, ein Objektiv wirklich gründlich zu testen. Hier bin ich zurück mit dem vollständigen Test dieses Viltrox AF 85 mm f/1.4 Pro FE, eines Objektivs, das im Wesentlichen (aber nicht nur!) der Porträtfotografie gewidmet ist – an Sony-Vollformatkameras.

Und ich muss sagen, ich war mehr als angenehm überrascht, als ich diese E-Mail von Viltrox erhalten habe. Ich hatte nämlich bereits letztes Jahr das Viltrox 56 mm f/1.4 STM getestet, ein Standardobjektiv mit sehr großer Blendenöffnung, ideal für Porträtfotografie – diesmal an Sony-APS-C-Kameras. Denn seit wir reisen und dieser Blog für unser tägliches Leben wichtig ist, haben wir beschlossen, eine APS-C-Kamera und eine Vollformatkamera zu besitzen.

Ich werde also Freude daran haben, dieses Viltrox 85 mm ausführlich zu testen und euch meine ehrliche Meinung dazu zu geben. Natürlich danke ich Viltrox, dass sie zugestimmt haben, mir für diesen Test ein Exemplar dieses Objektivs zu schicken. Dieser Test ist jedoch vollständig unabhängig, und ich habe die volle Kontrolle über das, was ich in diesem Artikel schreibe. Dieser Test wird auf meiner Sony A7 III durchgeführt, während ich noch überlege, auf eine weiterentwickelte Version umzusteigen – auch wenn mir dieses Gehäuse für die meisten meiner Foto-Bedürfnisse sehr gut passt.

Um euch etwas allgemeinen Kontext zu geben: Viele betrachten Viltrox vermutlich noch als chinesische Untermarke mit durchschnittlicher Qualität, aber die Marke gewinnt ganz klar an Fahrt. Es reicht, sich die jüngsten Veröffentlichungen anzusehen, um zu erkennen, welche sehr hochwertigen Objektive die Marke in letzter Zeit produzieren konnte. Und ich spreche nicht nur von Sony, denn als Drittanbieter bietet Viltrox natürlich eine große Anzahl an Objektiven für mehrere Bajonette an. Zu den jüngsten großen Referenzen der Marke zählen etwa das Viltrox AF 75 mm f/1.2 Pro, aber auch das Viltrox AF 27 mm f/1.2 Pro, beide für das Fuji-X-Bajonett.

Noch kürzer zurückliegend hat Viltrox beschlossen, seine höchste Serie offiziell zu starten – die „LAB-Serie“ (Vollformat) – mit der Einführung des Viltrox AF 135 mm f/1.8 LAB FE, eines Objektivs, dessen Vorzüge in allen Reviews, die ich lesen konnte, klar gelobt werden! Man kann also davon ausgehen, dass sehr wahrscheinlich eine höherwertige Version erscheinen wird als dieses 85 mm f/1.4, das ich heute teste. Und das will etwas heißen, denn (Spoiler) dieses 85 mm ist wirklich schon von außergewöhnlicher Qualität – meiner Meinung nach in sehr vielen Punkten den größten Marken würdig! Der große Unterschied zu den großen Marken ist jedoch der Preis. Mit nur (ja, ich habe das wirklich gesagt!) 650 Euro bietet es ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für alle, die ein hochwertiges Objektiv suchen, das vor allem für Porträts gedacht ist – und das mit sehr großer Blendenöffnung. Klar, es gibt auch ein Sigma 85 mm f/1.4 sowie ein Sony, aber beide liegen preislich deutlich höher.

Ich finde, die Brennweite 85 mm ist für Porträts wirklich sehr interessant, weil sie eine gewisse Flexibilität beim Bildausschnitt erlaubt. Oft ist sie ein guter Kompromiss zwischen einem 50 mm, das manchmal zu weit ist und das Motiv etwas weniger freistellt, und einem 135 mm, bei dem man Abstand braucht. Aber wie so oft ist das eine Frage des Geschmacks und der Bedürfnisse.

Kurz gesagt: Ich bin total gespannt darauf, euch diesen Praxistest zu präsentieren. Ich werde mein Bestes tun, um dieses Objektiv und seine Qualitäten hervorzuheben! Los geht’s

Bevor wir im Detail einsteigen, hier die wichtigsten Punkte, die man sich zu diesem Objektiv merken sollte.

Zusätzlich zu diesen Punkten hier noch ein paar ergänzende Informationen.

• Optischer Aufbau : Der optische Aufbau dieses 85 mm basiert auf einer komplexen Formel aus 15 Elementen in 11 Gruppen, darunter 3 ED-Linsen zur Reduzierung chromatischer Aberrationen, 9 HR-Elemente zur Gewährleistung einer hohen Auflösung bei gleichzeitig relativ kompakter Bauweise sowie 1 asphärische Linse (UA), die Verzeichnungen begrenzen und Artefakte unterdrücken soll. Außerdem gibt es eine HD-Nano-Mehrschichtvergütung, die Flare und Geisterbilder reduziert und gleichzeitig eine kontrastreiche Wiedergabe beibehält.
• Autofokus : Dual-Hyper-VCM-Motor. Der Dual Hyper VCM sorgt für einen schnellen, leisen und präzisen Autofokus – sowohl bei Foto als auch bei Video – mit einer flüssigen, ruckfreien Fokussierung.
• Wetterabdichtung : ja, mit etwa 10 Dichtungen (je nach Quelle).

Fangen wir ganz vorne an: Unboxing, wie man auf Englisch sagt, also das Auspacken. Ich habe dieses Paket hier in Guadeloupe aus China erhalten, und alles kam in perfektem Zustand an, sehr gut geschützt. Das Objektiv wird in einer wunderschönen, glänzend schwarzen Box geliefert, die wiederum durch eine hochwertige äußere Kartonhülle geschützt ist. Schon an der Verpackung merkt man: Das ist ernst zu nehmen!

Beim Öffnen sieht man das Objektiv, sauber in festem Schaumstoff fixiert. An der Seite findet man einen Beutel guter Qualität in Grau und Schwarz, unten zusätzlich verstärkt. Das ist fast wie bei den Beuteln, die Canon für seine L-Serie-(Pro)-Objektive anbietet. Auf jeden Fall freut man sich immer über solche Aufmerksamkeit!

Ich habe euch lange genug warten lassen. Aber als ich das Objektiv zum ersten Mal aus der Box genommen habe, war ich von der Gesamtqualität beeindruckt. Es ist zwar nicht das leichteste/kompakteste Objektiv, aber sobald man es in die Hand nimmt, spürt man sofort eine wirklich hervorragende Qualität. Ich hatte sogar einen deutlich besseren Eindruck von Qualität und Robustheit als etwa bei meinem Sigma 150–600 mm oder sogar bei manchen Canon-L-Optiken, als ich noch mit meiner DSLR unterwegs war.

Das Objektiv strahlt insgesamt wirklich Qualität aus – mit einer Magnesium-Aluminium-Legierung, wie man sie oft bei der Konstruktion moderner spiegelloser Kameragehäuse findet. Das komplett aus Metall gefertigte Objektiv macht einen sehr guten ersten Eindruck. Klar, an meiner A7 III – die zwar nicht die schwerste spiegellose Kamera ist – hat das Ganze Gewicht, aber ich finde, es ist gut ausbalanciert. Natürlich findet man die „PRO“-Kennzeichnung der Marke sowie „AF 85/1.4 FE“.

Am Objektiv gibt es viele Optionen, wie bei einer Optik eines großen Herstellers. Ihr findet also einen AF/MF-Schalter, der perfekt funktioniert, einen manuellen Fokusring und einen Blendenring mit einem Knopf, um ihn rastend/entklickt zu machen. Außerdem gibt es einen kleinen runden Knopf, der einem frei belegbaren Fn-Button entspricht. Er kann als Shortcut dienen, um bestimmte Funktionen schnell auszuwählen (wie AF-Lock oder AF-Erkennung, Umschalten MF/AF oder andere Einstellungen je nach Kamera). Er kann auch genauer konfiguriert werden – über die Viltrox Lens App via den integrierten USB-C-Port.

Der Blendenring ist von hervorragender Qualität. Er ist in ganze Stufen (f/1.4, f/2, f/2.8 usw.) unterteilt, und auch die Drittelstufen sind auf dem Metalltubus markiert. Der Weg von f/1.4 bis f/16 ist sehr flüssig und angenehm leichtgängig – eine echte Freude in der Nutzung. Nach f/16 gibt es einen „A“-Modus (automatisch), der es erlaubt, die Blende über die Kamera zu steuern. Aber der Ring macht so viel Spaß, dass ich mich dabei ertappt habe, oft bei Offenblende zu bleiben und den Ring häufig zu nutzen. Außerdem gibt es einen Schalter, um den Blendenring rastend zu machen – auch hier kein Problem: Das funktioniert perfekt, und man spürt über die Klicks leicht, wo man steht.

Der manuelle Fokusring ist ebenfalls relativ breit und meiner Meinung nach von guter Qualität. Das Gefühl ist sehr gut, und er ist weder zu leichtgängig noch zu schwergängig. Für mich ist das perfekt. Ich habe zum Beispiel ein paar Versuche in der Nahfotografie an Blumen gemacht, und der manuelle Fokusring erlaubt es, die gewünschte Schärfezone perfekt und ohne Mühe zu finden.

Das Objektiv wird außerdem mit einer hochwertigen Gegenlichtblende geliefert – nichts zu beanstanden. Und dann ein kleines Detail, das meiner Meinung nach ein Plus ist: Man sieht die rote Dichtung an der Bajonettseite – ziemlich cool, oder? Man kann auch den USB-C-Port erwähnen, mit dem sich die Firmware der Optik leicht aktualisieren lässt. Neuerdings bietet Viltrox – immer mit dem Ziel, noch mehr zu liefern – auch eine App (iOS/Android) an, um die Optik per Bluetooth zu aktualisieren oder einfach, indem man die Optik an sein Smartphone anschließt.

Ihr werdet merken: Wenn die Optik ausgeschaltet ist, fühlt es sich an, als würde „etwas“ im Inneren des Objektivs wackeln. Dieses Gefühl verschwindet, wenn die Optik an einer eingeschalteten Kamera montiert ist. Das sind die schwebend gelagerten Linsenelemente. Das kann anfangs etwas seltsam wirken, aber im Alltag ist das überhaupt kein Problem.

Ich war wirklich neugierig, dieses Objektiv in Sachen Autofokus zu testen, und ich muss sagen: Insgesamt wurde ich wirklich nicht enttäuscht. Klar, wenn ihr andere Reviews dieses Viltrox 85 mm lest, heißt es, sein Autofokus liege dennoch leicht unter dem Sony 85 mm F1.4 GM II – aber ich würde sagen: Zum Glück, bei dem Preis, oder? Haha! Ich konnte das Sony (das fast viermal so viel kostet) nicht testen, aber laut einigen Tests wäre der Unterschied beim AF zum Sony fast minimal, was viel über die AF-Qualität dieses Viltrox aussagt.

Persönlich habe ich im Alltag und während meiner Testtage festgestellt, dass der AF wirklich sehr gut ist – um nicht zu sagen: ausgezeichnet. Im AF-S-Modus (Einzel-AF) hatte ich keinerlei Probleme, auch wenn ich diesen Modus selbst bei statischen Motiven wie Details, Landschaft oder Ähnlichem wenig nutze. Im AF-C-Modus (kontinuierlicher AF) hatte ich ebenfalls sehr gute Ergebnisse. Eye-AF greift sehr gut, und ehrlich gesagt hatte ich hier kaum etwas zu kritisieren.

Allerdings muss man (wie bei allen Objektiven mit sehr großer Blendenöffnung) bei Porträts mit mehreren Personen sehr aufpassen, denn bei f/1.4 wird es zwangsläufig Personen geben, die nicht in der Schärfeebene liegen (Beispiel: das Foto unten mit meinen beiden Söhnen).

Ich habe auch viele Tests bei schlechten Lichtbedingungen gemacht – bei Sonnenaufgang/-untergang, in dunklen Räumen usw. – und der Autofokus packt wirklich sehr gut zu, sogar bei Offenblende. Meiner Meinung nach ist das also richtig gut.

Angesichts der interessanten Naheinstellgrenze (79 cm — x 0,13) habe ich auch viel manuell fokussiert, und ehrlich gesagt ist das wirklich sehr angenehm. Wie oben gesagt: Der Ring ist schön breit, hochwertig, und man erreicht eine perfekte Feinheit beim Fokussieren. Natürlich: Wenn ihr bei Offenblende fotografiert, ist die Schärfentiefe so kurz, dass man besser manuell fokussiert, wenn man den Fokus auf eine ganz bestimmte Zone legen möchte. In dieser Distanz erhält man mit einem 85 mm bei Offenblende ein wunderschönes Bokeh.

Um ehrlich zu sein: Ich mache nur sehr wenig Video; das ist einfach nicht mein Ding. Aber ich habe trotzdem etwas Zeit investiert und ein paar Tests gemacht, und ich muss sagen, dass mich der Autofokus im Video erneut ziemlich beeindruckt hat. Der Dual-VCM-Motor soll deutlich besser sein als klassische STM-Motoren, insbesondere mit weicheren Übergängen – und ehrlich gesagt fand ich das sehr gut.

Ich konnte viele lebendige Szenen filmen, wie meine Kinder im Garten, Passanten auf der Straße, laufende Personen, und der Autofokus hält das Motiv insgesamt immer sehr gut, so wie er soll. Ich habe sogar etwas schwierigere Tests für den Autofokus gemacht, um von einer sehr nahen Einstellung auf eine weiter entfernte zu wechseln und dann wieder zur Ausgangseinstellung zurückzukehren – und er schlägt sich weiterhin gut. Für mich ist das videoseitig also sehr gut!

Es gibt ein wenig Focus Breathing, aber ehrlich gesagt bleibt das im Rahmen.

Die Bildqualität zu messen ist manchmal etwas subjektiv, das gebe ich zu, und ich teste die Bildqualität oft lieber in Echtzeit draußen in der Praxis, statt tagelang Backsteinwände zu fotografieren. Aber leider ist man bei manchen Aspekten ein wenig dazu gezwungen…

Laut den vom Hersteller bereitgestellten MTF-Kurven bietet das Objektiv eine sehr gute Schärfe in der Bildmitte und bis in den mittleren Bereich, mit nur einem leichten Leistungsabfall in den Ecken bei f/1.4. Bei f/8 verliert die Mitte etwas an Schärfe (Beugung), aber das Gesamtbild wird homogener und liefert eine ausgewogene Wiedergabe über das ganze Bild. Na ja, gleichzeitig kauft man kein 85 mm f/1.4, um nicht bei Offenblende zu fotografieren, oder? Haha. Zur Erinnerung: MTF (Modulation Transfer Function) ist ein Diagramm, das oft von den Marken selbst bereitgestellt wird und die Fähigkeit eines Objektivs veranschaulicht, Kontrast und feine Details von der Mitte bis zu den Bildrändern wiederzugeben.

Ganz allgemein – bevor ich unten ins Detail gehe – war ich buchstäblich von der Bildqualität beeindruckt, und das schon in den ersten Minuten. Ich bin nicht unbedingt ein großer Spezialist für Porträtfotografie, auch wenn ich zunehmend Spaß daran habe, Mélanie und die Kinder zu fotografieren. Es ist immer angenehm, und ehrlich gesagt: Die Schärfe dieses 85 mm f/1.4 und generell das Rendering sind wirklich hervorragend. Man erhält sehr detaillierte und scharfe Bilder, sowohl auf kurze als auch auf längere Distanzen. Die sehr große Blendenöffnung bei f/1.4 lässt die Motive wirklich stark hervortreten, mit einem schönen „Pop/3D“-Effekt. Meiner Meinung nach gibt es an der Bildqualität jedenfalls nichts auszusetzen.

Um die Schärfe dieses Viltrox 85 mm f/1.4 zu testen, habe ich bei mir zu Hause eine Testsituation gewählt. Alle Tests wurden mit meiner Sony A7 III auf einem Stativ durchgeführt. Hier sind die Ergebnisse der Schärfe bei 100 % in der Bildmitte.

(Ihr müsst nur mit der Maus über die Blendenwerte unter den Bildern fahren, um die Entwicklung der Schärfe zu sehen – 100%-Crop – Bildmitte)

Wie man auf den Bildern oben sehen kann (100%-Crop), ist die Schärfe in der Bildmitte bei Offenblende (f/1.4) meiner Meinung nach bereits ausgezeichnet. Beim Abblenden auf f/2 sieht man in der Bildmitte keinen riesigen Unterschied, auch wenn die Ränder leicht an Schärfe und Kontrast gewinnen. Weiteres Abblenden auf f/2.8 geht in die gleiche Richtung und verbessert vor allem die Ränder. Darüber hinaus sieht man kaum noch Unterschiede in der Schärfe, was bedeutet, dass dieses Objektiv – auch wenn man es nicht wirklich dafür kauft – auch für Landschaftsfotografie hervorragend sein kann, und das bereits ab f/2.8.

Auch wenn ich weder das Sigma 85 mm f/1.4 DG DN Art noch das Sony FE 85 mm f/1.4 GM II besitze, kann ich euch dennoch ein paar Worte dazu sagen – basierend auf all den Reviews, die ich gesehen habe. Kurz gesagt: Der Schärfeunterschied zum Sigma ist klar nicht sichtbar, während das Sony natürlich vorne liegt, aber zu einem deutlich höheren Preis. In jedem Fall sind sich alle einig, dass Viltrox bei der Bildqualität wirklich hervorragende Arbeit geleistet hat…

Sprechen wir jetzt über das Bokeh, diese berühmte Unschärfe, die Objektive mit großen Blendenöffnungen erzeugen können. Natürlich durfte man bei 85 mm und f/1.4 schöne Dinge erwarten. Und wisst ihr was? Ich wurde nicht enttäuscht. Die Qualität des Bokehs ist in meinen Augen wirklich außergewöhnlich. Es ist ein weiches, cremiges Bokeh, wie man so sagt, und die Trennung zwischen Motiv und Hintergrund/Vordergrund ist wirklich magisch.

Hier sind zwei Bilder, die den Unterschied im Bokeh zeigen.

Hier noch 3 Bilder, um euch die Bokeh-Qualität zu zeigen, die man mit diesem Viltrox 85mm f/1.4 erzielen kann.

Nur um euch etwas Interessantes zu zeigen: Ich habe eine Szene in meinem Garten mit zwei verschiedenen Objektiven aufgenommen – dem Viltrox 56mm f/1.4 STM an einer APS-C-Kamera und dem Viltrox 85mm f/1.4 Pro FE an Vollformat. Da der APS-C-Sensor etwa 1,5-mal kleiner ist als Vollformat, ist der Bildausschnitt zwischen den beiden Fotos nahezu identisch. Der Unterschied im Bokeh springt jedoch sofort ins Auge: Mit dem 56mm bleibt der Hintergrund präsenter und weniger unscharf, während das Bild mit dem 85mm f/1.4 ein cremiges und deutlich ästhetischeres Bokeh bietet. Um mit dem 56mm ein vergleichbares Rendering zu erhalten, müsste es etwa bei f/0.9 öffnen – das erklärt den Unterschied zwischen den beiden Systemen sehr gut.

(Bitte die Unterschiede in der RAW-Entwicklung und im Farbrendering außer Acht lassen…)

Das Objektiv beherrscht Verzeichnung perfekt. Man beobachtet eine sehr leichte Kissenverzeichnung, aber sie ist in der Praxis mit bloßem Auge nahezu nicht wahrnehmbar und wird im Alltag keinerlei Probleme verursachen. Im Gegenteil: Diese Art Rendering kann für Porträts sogar schmeichelhaft sein, da sie jede Verformung vermeidet. In diesem Punkt hat Viltrox eindeutig hervorragende Arbeit geleistet. Zu beachten ist allerdings, dass es zum Zeitpunkt, an dem ich diesen Artikel schreibe, in DxO noch kein dediziertes Korrekturprofil gibt – auch wenn die Korrektur in der Praxis fast unnötig wird, weil die Verzeichnung bereits sehr gut kontrolliert ist. Laut Rückmeldungen, die ich gelesen habe, macht es das Viltrox auch so gut wie das Sony (!) und deutlich besser als das Sigma, das bei diesem Thema Kompromisse eingegangen war.

Bei der Vignettierung war das bei einer so großen Blendenöffnung wie f/1.4 natürlich zu erwarten. Messungen zeigen etwa –2 EV, was sehr ordentlich ist und mit dem vergleichbar, was Sony bietet. Meiner Meinung nach gibt es wirklich keinen Grund, sich darüber zu beschweren. Ab f/2.8 wird die Vignettierung unauffällig, mit einem Wert von etwa –0,8 EV.

Hier ist unten ein Beispiel für die Entwicklung der Vignettierung.

Was chromatische Aberrationen betrifft, zeigen meine Tests, dass sie wirklich sehr unauffällig bleiben. Klar, sie existieren und können bei Offenblende auftreten, insbesondere bei Bokeh-Kreisen im Freien, aber das ist von Viltrox sehr gut kontrolliert. Und wie immer: Wenn ihr in RAW fotografiert, ist das nie ein echtes Problem, denn man kann es in der Nachbearbeitung in ein paar Sekunden korrigieren.

Wie bei den chromatischen Aberrationen würde ich sagen, dass ihr es relativ schwer haben werdet, welche zu finden. Dabei weiß man, dass Objektive mit sehr großer Blendenöffnung wie dieses dazu neigen könnten, Flare zu erzeugen – besonders in Situationen mit seitlicher oder frontaler Sonne. Ja, in den schlimmsten Situationen, also wenn ihr die Sonne mitten am Tag fotografiert, kann man etwas Flare finden, aber das bleibt gering.

In klassischeren Situationen, wie bei einem Sonnenuntergang mit weniger hartem Licht, und sogar im Gegenlicht, habe ich keine besonderen Probleme festgestellt.

Ich habe es selbst noch nicht getestet, aber laut Rückmeldungen, die ich gelesen habe, zeigt das Viltrox 85mm f/1.4 Pro ein ordentliches Koma, mit allerdings einer leichten, flügelartigen Ausdehnung der Sterne in den Ecken: ein brauchbares Ergebnis, ohne außergewöhnlich zu sein.

Auch wenn das nicht wirklich das Thema des Artikels ist, ist es immer interessant, über mögliche Alternativen zu sprechen, wenn ihr ein 85 mm f/1.4 sucht.

• Sony FE 85mm f/1.4 GM II

Das ist der große High-End-Rivale. Er hat insgesamt einen besseren Autofokus als das Viltrox, insbesondere bei Serienbildern über 15 B/s. Die Schärfe liegt leicht darüber, auch wenn der Unterschied nicht riesig ist. Er hat den einzigartigen Vorteil der Focus-Breathing-Kompensation. Dafür kostet er mehr als das Dreifache des Viltrox (2.100 € gegenüber 650–670 €) und bleibt „immer noch schwer und sperrig“, auch wenn er im Vergleich zum GM I leichter geworden ist. In der Praxis ist es die ultimative Optik, aber das Viltrox behält meiner Meinung nach ein unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis.

• Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art

Das Sigma ist in Sachen Schärfe fast auf Augenhöhe mit dem Sony GM II, also vielleicht leicht über dem Viltrox, vor allem bei Offenblende. Sein Gewicht ist moderater (625 g gegenüber 800 g). Die Verarbeitungsqualität ist auf dem gleichen Niveau, aber das Farbrendering wirkt weniger angenehm als beim Viltrox. Es leidet unter stärkerer Verzeichnung und Vignettierung. Sein Preis ist fast doppelt so hoch wie der des Viltrox (etwa 1.100 €), was das Viltrox zu einer ausgewogeneren Option macht – mit schmeichelhafterem Rendering und einem erschwinglicheren Preis.

Samyang 85mm f/1.4 AF II

Das Samyang bleibt kompakt, mit einem Fliegengewicht (509 g gegenüber 800 g beim Viltrox), und sein Autofokus ist relativ schnell und leise. Im Vergleich zum Viltrox enttäuscht es jedoch in mehreren Punkten: Die Ergonomie ist einfacher, ohne echten Blendenring; das Bokeh verliert ab f/2.8 an Qualität; und das Farbrendering wirkt weniger natürlich. Die Verarbeitungsqualität ist ebenfalls eine Stufe darunter. Schließlich liegt sein Preis über dem des Viltrox (800 € gegenüber 650–670 €). Es ist eine leichte Alternative, aber insgesamt weniger stimmig und weniger interessant – vor allem angesichts des Preisunterschieds zum Viltrox.

Sirui 85mm f/1.4 Aurora

Das Sirui setzt auf geringes Gewicht (540 g gegenüber 800 g beim Viltrox) und einen attraktiven Preis (530 € gegenüber 650–670 €). Es bietet ein sehr schönes Farbrendering, ein weiches Bokeh und einen angenehmen 3D-Effekt, der dem Viltrox stark ähnelt. Bei der Schärfe bei Offenblende ist es jedoch schwächer, und sein Autofokus bleibt zurück, insbesondere bei Serienbildern. Außerdem leidet es unter deutlicher Verzeichnung und Vignettierung, wo das Viltrox besser ist. Verarbeitung und Ergonomie sind ordentlich, aber weniger ausgereift. Kurz gesagt: eine verlockende Option wegen Preis und Gewicht, aber weniger vollständig als das Viltrox.

Am Ende habe ich beim Blick auf die Alternativen klar Schwierigkeiten, das Sony zu empfehlen, das zwar in manchen Punkten etwas besser ist, aber mehr als dreimal so teuer bleibt. Sirui und Samyang liegen meiner Meinung nach darunter und sind weniger interessant.

Ich komme zum Ende dieses vollständigen Tests des Viltrox 85mm f/1.4 Pro FE. Ich war ehrlich gesagt beeindruckt von der Verarbeitungsqualität und der Bildqualität. Um offen zu sprechen: Bei Objektiven mancher Drittanbieter-Marken bin ich anfangs manchmal etwas skeptisch, aber hier wurde ich wirklich sehr angenehm überrascht.

Manche finden das Objektiv etwas schwer, und das ist oft einer der einzigen Nachteile, die man an diesem Objektiv bemerkt – aber ganz ehrlich: Ich fand nicht, dass das ein Problem darstellt. Klar, das Objektiv ist nicht leicht, aber an einem Vollformatgehäuse finde ich das Gesamtpaket gut ausbalanciert. Wenn ich die wichtigsten Pluspunkte zusammenfasse, würde ich eine vorbildliche Verarbeitungsqualität (komplett aus Metall), eine hervorragende Bildqualität selbst bei Offenblende, ein weiches und cremiges Bokeh, das die Motive perfekt freistellt, einen Autofokus, der meiner Meinung nach sehr gut funktioniert, insgesamt sehr gut kontrollierte optische Fehler und vor allem einen Preis nennen, der jede Konkurrenz herausfordert!

Ihr habt es verstanden: Ich bin von diesem Objektiv vollständig überzeugt, und wenn ihr es kaufen möchtet, könnt ihr über die Links unten gehen!

Ich hoffe, bald die Gelegenheit zu haben, die Objektive der LAB-Serie (das 135 mm) und sogar das 35 mm f/1.2 zu testen, das hervorragend aussieht. In der Zwischenzeit lade ich euch ein, unseren vollständigen Test des Sony FE 20 mm f/1.8 G zu lesen – ein Ultraweitwinkelobjektiv von sehr hoher Qualität.

Bis bald für einen neuen Test!

Geschrieben von Sylvain PONS

Ich bin seit 2010 leidenschaftlicher Fotograf und habe mir alles selbst beigebracht, während ich auf Entdeckungsreise war. Heute widme ich mich der Aufgabe, andere bei der Wahl ihrer Fotoausrüstung zu beraten und verschiedene Tipps weiterzugeben, um ihre fotografische Praxis zu bereichern.

Dank Ihnen, unseren Lesern, kann unser Blog weiter wachsen. Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten, was bedeutet, dass wir eine Provision verdienen können, wenn Sie über diese Links einen Kauf tätigen, ohne dass es für Sie teurer wird. Das hilft uns, Ihnen immer mehr zu bieten und unsere Arbeit zu unterstützen

Trotz unserer Sorgfalt kann sich in diesem Artikel ein Fehler eingeschlichen haben. Wenn Sie einen Fehler entdecken, teilen Sie uns dies bitte mit, damit wir ihn korrigieren und unsere Informationen auf dem neuesten Stand halten können!