Les meilleurs objectifs pour portraits chez Nikon

Dans cet article, je vais vous présenter les objectifs Nikon que je considère comme les plus adaptés à la photographie de portraits, pourquoi je les considère comme tels. Après l’article sur les meilleurs grands angles Nikon, voici ma sélection d’optiques pour portraits disponibles dans la marque Nikon.

Si vous avez déjà acquis une optique pour réaliser vos portraits et que celle-ci n’est pas dans la liste, si ce choix correspond à vos exigences vous n’êtes évidemment pas obligé de la changer. Vous pouvez même en parler en commentaires, il est toujours possible qu’une référence m’ait échappé.

Avant de commencer, mettons les choses au clair. Dans l’absolu, il n’existe pas vraiment d’optiques pour portraits, dans le sens où on peut pratiquer ce type de photo avec n’importe quelle optique de focale plus ou moins variable. Néanmoins, certaines focales sont souvent particulièrement appréciées dans cet exercice, que ce soit pour du portrait serré ou contextuel, que vous pouvez retrouver dans l’article sur les objectifs pour portrait récemment publié sur le site. D’ailleurs, certains des objectifs évoqués dans cet article se retrouveront bien entendu dans la liste des meilleurs objectifs portraits pour Nikon.

J’ai pu utiliser certaines de ces optiques personnellement mais il est évident que je n’ai pas pu toutes les tester. Il a donc fallu effectuer certaines recherches et comparatifs de tests et avis pour avoir la liste la plus objective possible. Vous trouverez donc pour chacune de ces optiques une fiche récapitulative et mes appréciations personnelles. Beaucoup de celles-ci étant haut de gamme et donc très chères ou tout simplement trop performantes pour des usages courants, j’ajouterai également quelques alternatives car soyons honnêtes, les meilleures optiques sont généralement les plus haut de gamme et les plus chères.

J’ai classé mes choix selon la taille du capteur, car montées sur un boitier plein format, les optiques APS-C ne couvrent pas la totalité du capteur. Inversement, les optiques plein format montées sur un capteur APS-C ne couvrent plus le même champ de vision, ce qui dans les deux cas modifie le cadrage. Je ne vous détaillerai pas non plus les mesures de défauts optiques comme le vignetage ou la distorsion, d’autres sites s’en sont chargés avec des protocoles et des mesures précises, et la plupart de ces défauts peuvent être corrigés par les boitiers ou au besoin par un logiciel de traitement (Photoshop, Lightroom, DXO, etc.).

Si vous possédez déjà un boitier Sony APS-C ou plein format, nous avons rédigé un guide complet détaillant les meilleures optiques Sony pour la photographie de portrait.

Nous avons pour l’instant fait le choix de rediriger nos lecteurs vers deux revendeurs en ligne : la Fnac et Amazon. N’hésitez donc pas à aller comparer les prix à différents endroits. Nous sommes en pleine réflexion pour ne garder finalement plus que la Fnac pour soutenir une entreprise française, mais vous trouverez encore les liens vers Amazon.

Si vous avez l’habitude d’acheter en ligne et notamment votre matériel photo, on vous invite à vous inscrire (gratuitement) sur le site de Cashback Igraal. Nous l’utilisons depuis des années pour nos achats en ligne et c’est un moyen très sympa d’économiser un peu d’argent sur vos appareils, objectifs, etc. On vous offre 10€ à l’inscription avec notre lien de parrainage !

Je ne vais pas répéter tout ce que j’ai dit dans l’article sur les objectifs pour portraits, dans lequel vous trouverez des conseils sur le choix d’une optique dans ce domaine, mais je vais cependant faire ici un résumé des principaux éléments à prendre en compte.

Les reflex Nikon APS-C se divisent en plusieurs catégories, les D3x00 et D5x00 pour l’entrée de gamme, les D7x00 pour la gamme experte et le D500 pour la gamme professionnelle. Voici mon opinion sur les optiques pour reflex Nikon APS-C à considérer pour la photo de portrait. Si vous souhaitez aller plus loin et voir d’autres alternatives Nikon APS-C pour le portrait, je vous invite à regarder notre guide complet listant toutes les optiques Nikon DX. Vous y trouverez toutes les optiques Nikon destinées aux capteurs APS-C ainsi que les objectifs proposés par les marques tierces pour cette monture.

Voici selon moi les 5 meilleures optiques Nikon pour boitier APS-C :

1. Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G
2. Sigma DC HSM Art 30mm f/1.4
3. Sigma DC HSM Art 50-100mm f/1.8
4. Sigma DC HSM Art 18-35mm f/1.8
5. Sigma DC OS HSM macro Contemporary 17-70mm f/2.8-4

Pour comparer les optiques entres elles, j’ai repris les optiques que je conseille dans le tableau récapitulatif ci-après.

L’une des rares focales fixes pour APS-C conçues par Nikon, ce 35mm est considéré par tout nikoniste utilisant un boitier APS-C comme un incontournable. Il offre le champ de vision d’un 50mm sur plein format, un cadrage de référence pour beaucoup d’usages, y compris le portrait.

Cette optique a très bonne presse grâce à sa très bonne qualité d’image, sa grande ouverture, ses dimensions et son poids mesurés et surtout son prix très abordable. Le centre de l’image est de haut niveau dès la pleine ouverture mais les bords nécessiteront de fermer à f/2.8 pour être aussi bons.

Bien que devenu difficile à trouver sur les sites généralistes, ce Sigma se trouve encore assez facilement sur les sites de magasins photos spécialisés. Il a le mérite d’offrir une alternative avec une plus grande ouverture que le 35mm f/1.8 DX.

Il propose également une très bonne qualité d’image mais requiert aussi de fermer le diaphragme à f/2.8 pour obtenir une bonne homogénéité. Il a depuis été refondu pour les mFT et les hybrides APS-C, aussi je conseillerai donc moins cette version pour reflex Nikon qui commence à dater et ne propose pas grand-chose de mieux que le Nikon pour un prix et des caractéristiques physiques plus contraignants.

Avec cette optique, Sigma a voulu offrir aux utilisateurs d’APS-C une référence en matière de portraits avec un zoom proche en caractéristiques et en rendus des 70-200mm f/2.8 sur plein format bien que le 50-100mm correspond au cadrage en plein format d’un 75-150mm. Il s’agit là d’une prouesse car c’est le seul zoom dans cette plage de focales capable d’ouvrir à f/1.8.

Comme la plupart des optiques Art de Sigma, le constructeur a mis la priorité sur la qualité d’image. On obtient donc un très haut niveau de qualité dès la pleine ouverture dans une optique certes lourde et encombrante, mais en fin de compte pas plus qu’un 70-200mm f/2.8 plein format. On troque également la stabilisation mais en portrait la plus grande ouverture sera souvent plus appréciable. Reste son prix qui est digne d’un haut de gamme, mais on en a pour son argent.

Comme pour le 50-100mm, Sigma a voulu proposer une optique permettant d’obtenir l’équivalent d’un 24-70mm f/2.8 sur plein format. Là aussi la plage de focales n’est pas tout à fait la même puisque le 18-35 correspond à un 27-52mm en plein format.

Gamme Art oblige, la qualité d’image a été privilégiée et on obtient des images de haut niveau dès la pleine ouverture également. Sa plage de focales le prédispose plus à des plans larges et des portraits contextuels et son prix est aussi digne d’un haut de gamme. Il vous faudra donc bien considérer toutes ces contraintes avant de l’acheter et le destiner à un usage plus général que le portrait pour que l’investissement vaille le coup.

Afin de vous proposer une optique moins spécialisée et moins haut de gamme que les zooms et focales fixes en haut de ce classement, voici un zoom couvrant une plage de focales bien adaptée aux portraits puisqu’il correspond à un 25-105mm sur plein format et propose des ouvertures maximales plus généreuses que les zooms f/3.5-5.6 de kit.

La gamme contemporary de Sigma est pensée pour être abordable, son prix est donc très correct au vu de ses caractéristiques tout en gardant une bonne qualité de construction. Il propose également une fonction macro, qui bien que ne proposant pas un rapport de 1:1 permet de faire de la proxyphoto. Cette fonction, comme sa stabilisation, permettent un usage évidemment plus large que le portrait. Sa qualité d’image est très bonne même si les bords souffrent plus à ses focales les plus courtes, mais pour du portrait ce ne sont à priori pas les focales que l’on utilisera le plus.

Le tableau ci-dessous résume les principales caractéristiques des 5 optiques Nikon pour boitier APS-C.

Concernant les optiques pour portraits en reflex plein format, le choix est beaucoup plus vaste, d’autant plus que, comme spécifié dans le chapitre sur la monture, celle-ci est la même depuis 1959. Aussi, la plupart des objectifs sont compatibles avec les reflex récents bien qu’avant les années 90, ces dernières étaient à mise au point manuelle. Au même titre que pour les optiques Nikon DX, n’hésitez pas à venir jeter un coup d’œil à notre guide reprenant toutes les optiques Nikon FX. Vous y trouverez d’autres optiques pour le portrait de chez Nikon ou des marques tierces.

J’ai choisi ici de séparer les optiques en 4 catégories :

• La première liste les zooms qui couvrent les focales entre 35 et 85mm,
• La seconde ceux qui couvrent les focales entre 85 et 200mm,
• La troisième les focales fixes entre 35 et 85mm,
• La quatrième les focales fixes entre 85 et 200mm,

Afin d’éviter de faire un classement dans lequel un 35mm se retrouverait en meilleure place qu’un 135mm alors que ce sont deux focales totalement différentes. A noter que les optiques pour plein format sont compatibles avec les reflex à capteur APS-C, ce qui fait que des optiques comme les 24-70 et 24-105mm seront assez adaptées aux portraits puisqu’elles cadreront comme des 35-105mm et 35-150mm. Certaines optiques comme les 50mm qui auront un cadrage proche d’un 85mm, coutent généralement plus cher.

J’évoquerai également en fin de chaque liste quelques alternatives plus abordables si elles me semblent pertinentes et pour évoquer certaines optiques qui pourraient être considérées mais qu’au contraire je déconseillerais.

Dans les paragraphes ci-dessous, j’évoque les zooms Nikon entre 35 et 85mm que je considère comme les meilleurs pour des boitiers plein format :

1. Tamron SP Di VC USD 24-70mm f/2.8 G2
2. Sigma DG OS HSM Art 24-70mm f/2.8
3. Sigma DG OS HSM Art 24-105mm f/4
4. Nikon AF-S 24-120mm f/4G VR

Le résumé des caractéristiques des quatre optiques est présenté dans le tableau ci-après.

Dans la valse des 24-70mm f/2.8, ce Tamron en version G2 occupe une place particulière car il est le successeur de la version G1 qui a été le premier 24-70mm a embarquer une stabilisation. La version G2 l’améliore sur tous les points, meilleure qualité d’image, meilleure construction, meilleure prise en mains, meilleure stabilisation et compatible avec la console Tamron qui permet de personnaliser plusieurs de ces fonctions et de le maintenir à jour.

Bien que les bords soient à la traine à pleine ouverture, ils s’améliorent rapidement à partir de f/4 et sur toute la plage de focales. Certains trouveront le prix de 1000€ un peu élevé mais il faut se rappeler qu’un 24-70mm f/2.8 moins bon et non stabilisé il y a à peine 10 ans coutait le double. Sa polyvalence le destine à un usage plus large que le portrait mais c’est un zoom très apprécié dans le domaine, par exemple les photographes de mariage qui l’associent souvent à un 70-200mm f/2.8.

Le 24-70mm f/2.8 en version Art de Sigma s’est longtemps fait attendre, après une version EX un peu désuète qui était surtout intéressante pour son prix. La version Art propose donc une meilleure qualité d’image, une meilleure construction et une stabilisation. Elle est également compatible avec le dock USB permettant de personnaliser ses fonctions.

Il s’en sort mieux sur les bords à pleine ouverture que le Tamron, mais les longues focales ne s’améliorent pas beaucoup en fermant, on peut donc dire que le Sigma sera plus intéressant pour ceux qui shootent principalement à f/2.8 alors que le Tamron sera plus intéressant pour ceux qui veulent utiliser leur 24-70mm pour réaliser plusieurs types de photos. Bien qu’il soit très légèrement plus court que le Tamron, il est plus lourd et généralement un peu plus cher avec une construction un peu moins « sérieuse », c’est pourquoi je le classe légèrement derrière le Tamron.

Moins réputé que le 24-70mm f/2.8 de la gamme, bien que sorti largement avant, ce 24-105 a cependant plusieurs atouts mais malheureusement beaucoup d’inconvénients également. Pourquoi le classer troisième, dans ce cas ? Car il a le mérite de proposer une plage de focales intéressante avec une très bonne qualité d’image, meilleure que les 24-85 et 24-120 que propose Nikon.

Déjà de haut niveau à la pleine ouverture, il souffre néanmoins sur les bords sur les longues focales. Sa stabilisation est efficace et sa construction, bien qu’inférieure aux Nikon et Tamron du même genre, reste très correcte. On peut lui reprocher en particulier son poids, quasiment identique au 24-70mm f/2.8 de Tamron, et sa distance minimale de mise au point un peu plus grande. Un bon zoom à tout faire, proposé à un prix intéressant puisqu’il se trouve à moins de 800€.

Il fallait bien mettre un Nikon dans la liste et ce 24-120mm est celui que j’ai choisi. Il est légèrement plus cher que le Sigma ci-dessus et fournit une qualité d’image moins bonne. Il a malgré tout quelques avantages sur le Sigma qui peuvent être intéressants, à commencer par le range qui est un peu plus large puisqu’il atteint la focale de 120mm malgré des dimensions plus réduites.

Il est également plus léger et sa construction correspond à celle des optiques relativement haut de gamme de chez Nikon comme en atteste le liseré doré et le sigle N indiquant que ses lentilles ont subi le traitement nano-cristal cher à Nikon. Il a globalement plus de défauts optiques que son concurrent de chez Sigma mais les boitiers les corrigent mieux. Si vous shootez en Jpeg, ce Nikon nécessitera donc moins de travail en traitement.

Voici le résumé des principales caractéristiques des optiques évoquées ci-dessus.

Les alternatives

Dans les zooms couvrant ce range, Nikon propose donc comme évoqué plus haut le 24-85mm f/3.5-4.5G VR, qui était proposé en kit avec les reflex entrée de gamme plein format de Nikon. Ses principaux atouts sont ses caractéristiques physiques, il pèse moins de 500g et mesure à peine plus de 8cm, pour un prix inférieur à 500€. Sa qualité d’image est cependant bien en-dessous des autres optiques de la liste. Vous pouvez également encore trouver le 24-70mm f/2.8 dans sa première version pour moins de 700€, une alternative très crédible, meilleure que le 24-85mm mais, ouverture f/2.8 oblige, plus gros et lourd. Enfin, toujours chez Tamron, vous pouvez encore dénicher leur « ancien » 28-75mm f/2.8 macro non stabilisé pour moins de 600€.

Une petite précision concernant les 24-70mm f/2.8 de Nikon et pourquoi je ne les ai pas mis dans la liste. Tout simplement, leurs prix et leurs caractéristiques ne valent, à mon sens, pas le coût comparés aux propositions de Sigma et Tamron. Il est pour moi un peu scandaleux que Nikon continue de vendre sa première version non stabilisée à près de 1500€ et tout aussi scandaleux que la version stabilisée soit à plus de 2000€ ! Si vous êtes un pro qui pense absolument que le liseré doré et le nom de Nikon sur l’objectif valent le double du prix, faites-vous plaisir, en revanche si vous êtes un acheteur réfléchi et plus intéressé par le rapport qualité/prix que par le standing, il n’y a aucune hésitation à privilégier les marques tierces.

En résumé, voici les meilleures optiques Nikon de type Zoom entre 85 et 200mm pour la photo de portrait et les boitiers plein format.

1. Tamron SP Di VC USD 70-200mm f/2.8 G2
2. Sigma DG OS HSM Sport 70-200mm f/2.8
3. Tamron Di VC USD 70-210mm f/4
4. Tamron Di VC OSD 35-150mm f/2.8-4

Les principales caractéristiques sont résumées ci-après dans un tableau.

Comme pour le 24-70mm, Tamron a là encore sorti une optique exceptionnelle qui n’a rien à envier aux optiques de Nikon. Ici aussi, Tamron propose une deuxième version qui améliore tous les points sur lesquels la première version était un peu en retrait, en particulier une meilleure qualité d’image sur les longues focales, des raccourcis pour effectuer des filés avec la stabilisation ou limiter la plage de distance de mise au point afin d’améliorer la rapidité de l’AF, une meilleure construction et la compatibilité avec la console Tamron.

Sa qualité d’image est excellente dès la pleine ouverture et à toutes les focales, certains tests le mettent même à égalité avec le 70-200mm f/2.8E de Nikon coutant le double du prix voire au-dessus à certaines focales, notamment en milieu de zoom. Sa stabilisation est redoutable, son AF très rapide et sa distance minimale de mise au point est l’une des plus courtes pour un zoom de ce type. Son poids et ses dimensions sont importants mais, en comparaison des autres 70-200mm, sont tout à fait dans les normes.

La version Sport de Sigma du 70-200mm a également été attendue pendant longtemps. Sigma proposait jusque-là une version EX qui était relativement appréciée mais Tamron a repris l’avantage en sortant ses 2 versions plus rapidement avec une qualité d’image supérieure.

Ce 70-200mm rivalise un peu plus avec les Tamron, bien qu’en milieu de zoom il soit battu il se débrouille mieux sur les focales extrêmes, le Sigma sera donc plus intéressant si vous avez tendance à utiliser les focales proches de 70 et 200mm alors que le Tamron s’en sortira mieux si vous utilisez le range entre 90 et 150mm. Les derniers arguments qui me font privilégier le Tamron sont les dimensions et surtout le poids, plus raisonnables sur le Tamron, ainsi que la distance minimale de mise au point plus grande. Le Sigma a, en revanche, un bouton de raccourci sur le fut qui rappelle ceux que Nikon a mis sur son 70-200mm f/2.8E qui est absent sur le Tamron, encore faut-il en avoir une réelle utilité…

Le 70-200mm f/4G VR de Nikon est pendant longtemps resté la seule option dans ce range et avec cette ouverture, ce qui n’était pas un gros problème car il est de très bonne qualité mais depuis, Tamron a sorti il y a finalement peu de temps son propre modèle. Là où le Nikon coute encore aujourd’hui près de 1500€, le Tamron se trouve à moins de 700€.

Au-delà de la différence de prix, le Tamron propose une qualité d’image équivalente au Nikon qui a toujours été plébiscité dans ce domaine, mais avec une stabilisation plus efficace et un AF plus rapide. Le Nikon garde pour lui sa conception haut de gamme Nikon, face à laquelle le Tamron n’est cependant pas en reste puisqu’il est également très bien conçu, ainsi qu’un limiteur de distance malheureusement absent sur le Tamron mais pour avoir un caillou de ce niveau à ce prix il a fallu quelques concessions. En résumé, vous avez une optique aussi bonne et des fonctions (AF et stabilisation) meilleures que le Nikon pour moins de la moitié du prix, que demander de plus ?

Sorti très récemment, ce 35-150mm est présenté par Tamron comme une optique spécialement pensée pour le portrait. Avec sa plage de focales, j’aurais très bien pu la mettre dans la liste des zooms entre 35 et 85mm. Elle a également un avantage pour les utilisateurs d’APS-C qui ne veulent pas d’un 70-200 lourd et encombrant et qui regrettent le temps où Sigma et Tokina proposaient des 50-135mm f/2.8 pour APS-C.

Cependant, au niveau du poids, on reste dans le même ordre qu’un 70-200mm f/4. Il est par contre beaucoup plus court avec une distance minimale de mise au point plus courte et un prix intéressant bien que légèrement supérieur au 70-210mm f/4 de la même marque (ce qui devrait vite changer, le 70-210 étant à son prix de « croisière » alors que ce 35-150 reste proche de son prix de sortie). Sa qualité d’image est de très bon niveau, du même ordre que le 70-210mm f/4, bien qu’il soit en difficulté à f/2.8 aux courtes focales, certains pourraient le considérer alors plutôt comme un très bon 35-150mm f/4.

Le tableau ci-dessous reprend les 4 optiques évoquées ci-dessus.

Une fois de plus, certains pourraient s’étonner de ne pas voir d’optiques Nikon dans la liste. Néanmoins, à contrario des 24-70mm de la liste précédente, les 70-200mm proposés par Nikon sont tout à fait recommandables mais ils ont un très gros inconvénient : leurs prix ! Comme indiqué, bien qu’il soit d’un très haut niveau et d’une conception irréprochable, le 70-200mm f/2.8E coute le double du Tamron G2 pour des résultats pas vraiment supérieurs (ou peu visibles quand ils le sont) tout comme le 70-200mm f/4G coute le double du Tamron pour des performances globalement inférieures. Néanmoins, si vous trouvez de bonnes offres ou que le standing « Nikon » vous démange, je les estime moins critiquables que les 24-70mm.

Vous pouvez également trouver la version précédente du 70-200mm f/2.8 de Tamron à des prix raisonnables, bien que ça devienne de plus en plus difficile, ou la première version non stabilisée délivrant une très bonne qualité pour moins de 700€ mais notez qu’elle n’est pas stabilisée avec un AF bruyant et une conception moins robuste. Je n’évoquerai pas les 70-300mm f/4-5.6 d’entrée de gamme qui sont plus à considérer comme des optiques de kit, le but étant ici de proposer quelque chose de mieux.

Ci-dessous, vous trouverez l’ensemble des focales fixes Nikon que je considère comme les meilleures pour la photographie de portrait :

1. Tamron SP Di USD 35mm f/1.4
2. Sigma DG HSM Art 40mm f/1.4
3. Sigma DG HSM Art 50mm f/1.4
4. Tamron SP Di VC USD 35mm f/1.8
5. Nikon AF-S 35mm f/1.8G

Les caractéristiques principales de ces 5 objectifs sont résumées dans le tableau ci-après.

Il aura fallu attendre longtemps pour que Tamron se décide à proposer une focale fixe ouvrant à f/1.4, mais l’attente valait le coup, même si un peu contradictoire avec la montée en puissance des hybrides vu que cette optique est conçue pour les reflex, puisqu’ils ont réussi à sortir ce qu’ils avaient annoncé : concevoir le meilleur 35mm du moment.

Les qualités d’image et de construction sont irréprochables à tous les niveaux. Certains pourront regretter que Tamron ait sorti une optique si lourde et encombrante alors qu’elle n’est pas stabilisée, à l’inverse des autres focales fixes de leur catalogue, ainsi qu’un prix qui peut paraitre élevé, autour de 900€, mais pour un objectif de cette catégorie c’est un prix assez correct. Pour ceux qui cherchent une option plus légère et abordable avec une bonne qualité d’image et de conception, la version f/1.8 stabilisée sera un meilleur choix un peu plus polyvalent.

Sigma dispose également d’un 35mm dans sa gamme Art, mais celui-ci accuse son âge et se retrouve en retrait par rapport au Tamron, notamment à pleine ouverture. Par la suite, Sigma a sorti un 28mm et surtout ce 40mm f/1.4 qui a explosé les scores. En un mot, c’est du lourd !

Mais c’est aussi du lourd sur les dimensions, le poids et le prix puisqu’il dépasse les 1000€. Sigma a repris une conception optique pensée pour le cinéma, à savoir faire le maximum pour réduire les défauts optiques car ils sont moins faciles à corriger en vidéo qu’en photo (logique, sur une photo les défauts sont fixes et ne concernent qu’une image individuelle alors qu’en vidéo il s’agirait de corriger à la volée des dizaines voire centaines d’images successives). Si vous cherchez l’excellence autant en photos qu’en vidéo dans ce type de focales, le 40mm Sigma Art est extraordinaire, mais si vous ne faites principalement que de la photo le 35mm Tamron sera plus indiqué.

Le 50mm f/1.4 Art est un objectif très réputé, lors de sa sortie il a été mis en face du 55mm f/1.4 Otus de Zeiss, une référence absolue de l’époque, et il s’en est sorti avec les honneurs dans la plupart des tests.

Beaucoup le comparent aussi aux 50mm f/1.8 et f/1.4 de Nikon et Canon pour pointer ses caractéristiques physiques mais il n’est pas destiné à la même cible. Les Nikon et Canon ont des conceptions simples pour réduire les couts alors que le Sigma Art a été pensé pour délivrer la meilleure qualité d’image sans concession, d’où son prix aux alentours des 700€. Il faudra cependant en avoir une réelle utilité pour justifier son achat face aux versions plus simples des constructeurs.

Evoqué dans le paragraphe sur la version f/1.4, ce 35mm f/1.8 est donc un très bon choix pour qui cherche un 35mm performant et polyvalent fournissant une qualité d’image de haut niveau.

Bien qu’il ne soit pas sans défaut, en particulier les aberrations chromatiques assez importantes aux plus grandes ouvertures, il offre une très bonne qualité d’image et une stabilisation intéressante pour des usages type paysage ou pour la vidéo ainsi qu’une distance minimale de mise au point plus courte que la plupart des 35mm. Un autre regret c’est qu’il reste encore actuellement un peu cher, autour de 650€.

A ne pas confondre avec la version DX conçue pour APS-C, cette version qu’on peut parfois trouver avec la mention « FX » est conçue pour plein format et est donc un peu plus grosse et lourde. Comme la plupart des optiques de la gamme f/1.8G, elle offre un bon rapport qualité/prix avec une conception correcte.

Un peu à la peine aux plus grandes ouvertures, il devient très bon en fermant un peu le diaphragme. Une bonne alternative si vous ne voulez pas vous trimballer l’un des gros cailloux du haut de la liste pour un prix correct autour des 500€.

Voici les 5 optiques résumées dans le tableau ci-dessus.

Les alternatives

Il existe plusieurs options dans ce type de focales, en commençant bien évidemment par les 50mm f/1.8 et f/1.4G de Nikon. La version f/1.8 me parait plus intéressante car sa qualité d’image est assez élevée, autant que la version f/1.4, pour un prix et des caractéristiques physiques plus que raisonnables puisqu’il se trouve autour de 200€, pour moins de 200g. L’ancienne version f/1.8D se trouve encore neuve pour moins de 150€ et est encore plus légère avec une qualité d’image très honorable bien qu’elle perdra l’AF si vous la mettez sur un reflex APS-C ou sur les derniers hybrides de la marque, comme le 35mm f/2D encore vendu neuf pour un peu plus de 300€ mais de qualité moindre que la version f/1.8G.

Tokina propose, pour concurrencer le Sigma Art, un 50mm f/1.4 Opéra de très haut niveau mais un peu plus cher et un peu plus lourd. A propos de Sigma, n’oublions pas le 35mm f/1.4 Art qui est rapidement devenu une référence, capable de faire mieux que les versions haut de gamme Nikon et Canon. Aujourd’hui, ce 35mm a un peu perdu de sa superbe face aux Tamron mais il reste tout à fait recommandable pour un prix autour de 750€. Tamron a également sorti, en même temps que le 35mm f/1.8 VC USD, un 45mm f/1.8 VC qui se trouve légèrement moins cher mais avec une qualité d’image un peu en retrait aux plus grandes ouvertures. Quant aux haut de gamme 35mm f/1.4G de Nikon, il est trop dépassé et encore proposé à un prix trop élevé pour être à mon sens préféré aux versions Tamron/Sigma ou même à la version f/1.8G.

Vous trouverez aussi certaines possibilités « bas de gamme » du type 50mm f/1.8 Yongnuo mais la version Nikon est meilleure pour à peine plus chère, surtout en occasion, et donc plus recommandable.

Enfin, voici les meilleures focales fixes Nikon pour des focales entre 85 et 200mm pour le portrait (et le plein format).

1. Sigma DG HSM Art 135mm f/1.8
2. Sigma DG HSM Art 85mm f/1.4
3. Nikon AF-S 105mm f/1.4E
4. Sigma DG HSM Art 105mm f/1.4
5. Tamron SP Di VC USD 85mm f/1.8

Les caractéristiques principales de ces 5 optiques sont résumées dans le tableau ci-après.

Les 135mm sont des focales particulières en portraits, qui étaient très répandues en argentique. Chez Nikon, le 105mm a été privilégié et les portraitistes ont tendance à préférer le 85mm mais ce 135mm est vraiment l’une des meilleures optiques toutes marques confondues.

Sa qualité d’image est exemplaire dès la pleine ouverture et il ne montre que très peu de défauts optiques. Pour un peu plus de 1100€, on a un gros bébé qui est rapidement devenu une référence du portrait avec une distance minimale de mise au point assez courte pour ce type de focale. Il est également compatible, comme tous les Sigma Art, avec le dock USB.

Encore un digne représentant de la gamme Art. Focale plus commune en portrait, ce 85mm a vite trouvé son public mais reste d’un usage très spécifique vu ses dimensions plus importantes que le 135mm et un poids similaire.

Sa qualité d’image est là-aussi exemplaire dès la pleine ouverture, supérieure à la grande majorité des 85mm actuels. Pour environ 1100€, vous aurez le meilleur 85mm pour reflex mais, comme pour le 135mm, il sera destiné à un usage spécifique et intensif du portrait.

Nikon a mis du temps à moderniser son 105mm, qui était une focale de référence pour la marque en argentique avec les 105mm f/1.8 et f/2.8 AI-S puis avec le 105mm f/2D DC pourvu du système unique de Nikon de Defocus Control permettant de modifier l’aspect des flous d’avant/arrière-plans.

Sur ce 105mm, pas de fonction unique mais le premier ouvrant à f/1.4 est conçu pour l’exigence des capteurs les plus pixellisés. La référence du portrait selon Nikon, mais avec le tarif haut de gamme de la marque, à savoir plus de 2000€. Il garde pour lui un poids plus raisonnable que les offres de Sigma et propose une excellente qualité d’image dès la pleine ouverture.

Peu de temps après la sortie du Nikon, Sigma a sorti sa propre version dans la gamme Art avec encore une fois en vue la meilleure qualité possible sans compromis sur les caractéristiques physiques.

Un peu moins cher que le Nikon, autour de 1500€, il délivre une qualité d’image supérieure mais au détriment de la portabilité puisqu’il a même besoin d’un collier de pied (fourni avec l’objectif) à cause de son fut plus large et long ainsi que ses presque 700g de plus, raison pour laquelle je le classerais un peu en-dessous car le 135mm f/1.8 art est physiquement plus similaire au Nikon et délivre une qualité d’image encore un cran au-dessus.

A la suite du 35mm f/1.8 VC USD, Tamron a sorti ce 85mm qui jouit d’une excellente réputation grâce à certains avantages, en particulier son excellente qualité d’image et sa stabilisation qui s’avère très utile sur APS-C ou en vidéo.

Donc, au risque de me répéter, il fournit une excellente qualité d’image dès la pleine ouverture, meilleure que les Nikon et même assez proche des Sigma Art, le tout dans un fut de très bonne conception avec des joints d’étanchéité. Il est, lui aussi, compatible avec la console Tamron. Son prix, un peu au-dessus des 700€, reste correct. La version Nikon est certes à 250€ de moins mais de moins bonne qualité, en particulier aux grandes ouvertures, et ne propose pas la stabilisation ni une construction aussi haut de gamme. On peut lui reprocher malgré tout son poids significatif pour un 85mm f/1.8 quand la version Nikon n’en pèse que la moitié.

Les caractéristiques principales des 5 optiques évoquées ci-dessus sont résumées dans le tableau ci-dessous.

Les alternatives

Entre 85 et 200mm, il y a un énorme choix d’optiques. A commencer par le 85mm f/1.8G de Nikon, évoqué dans le paragraphe précédent, délivrant une bonne qualité d’image et un poids très raisonnable. Samyang propose depuis peu un 85mm f/1.4 avec AF à environ 500€, un prix très correct pour une ouverture f/1.4 sachant que la version Nikon coute quasiment 1000€ de plus, et qui s’avère très léger (moins de 500g). Nikon propose encore ses « anciens » 105mm et 135mm f/2D DC, mais pour leurs prix et vu leur âge je conseillerais plutôt de rester dans les optiques récentes, à moins que vous ne sachiez utiliser correctement la fonction DC et que vous n’attendiez pas des performances exceptionnelles sur boitiers à capteurs très pixellisés. En optique ancienne, vous avez également le 180mm f/2.8D qui reste performant et qui a surtout l’avantage de proposer un couple focale/ouverture assez rare en focale fixe et relativement raisonnable puisque la seule alternative récente serait le 200mm f/2G coutant plus de 5000€.

Une fois de plus, je ne conseillerais pas le f/1.4G de Nikon qui, bien que de bonne qualité optique et de construction sérieuse, reste à un prix bien trop élevé vu ses performances comparées à celles des optiques de cette liste. Pour son prix, vous pourriez presque acheter la version Sigma Art plus qualitative et acheter à côté le Samyang AF pour se balader plus léger sans sacrifier l’ouverture f/1.4.

Certains auront pu le constater sur la dernière ligne des descriptions de chaque optique, ils ont souvent une distance minimale de mise au point (du moins pour les focales au-delà de 85mm) qui tourne autour de 1m. Or, pour certains portraits, on aura parfois envie d’isoler un petit élément pour le mettre en valeur, par exemple un œil, des lèvres, un tatouage ou une tâche de naissance. Dans ce cas, ces optiques montreront leur limite. Si c’est le genre de photos qui vous intéressent, vous devrez soit recadrer fortement et donc perdre de la qualité, soit vous tourner vers des optiques macro qui ont une distance minimale de mise au point bien plus courte. Certaines sont d’ailleurs tout à fait recommandables pour des portraits classiques mais gardez en mémoire que généralement ils seront plus gros et lourds que des optiques classiques ayant une plus grande ouverture et qu’ils ont été conçus pour retranscrire au mieux les détails. Ils feront donc plus facilement ressortir les imperfections de la peau. Voici donc ci-dessous les optiques macro que je conseillerais pour du portrait. J’ai résumé leurs caractéristiques dans le tableau ci-après.

La dernière version du 90mm macro conçue par Tamron est excellente, souvent présente dans les classements des meilleures optiques macro (y compris sur notre blog). Elle est aussi très performante pour le portrait, avec une focale proche de celle des 85mm si prisés des portraitistes, une stabilisation qui s’avérera utile en gros plan ou en vidéo et proposée à un prix inférieur aux 105mm f/2.8G micro de Nikon.

Elle offre une excellente qualité d’image dès la pleine ouverture, meilleure que celle du Nikon avec en plus un poids inférieur. Si vous aimez faire de très gros plans ou que vous voulez faire de la macro et du portrait avec un seul objectif, celui-ci est probablement la meilleure option, autrement un 85mm f/1.8 comme celui de Nikon sera plus intéressant avec son ouverture maximale plus grande et ses dimensions et poids.

Sigma propose avec ce 105mm macro une optique très similaire au 105mm macro Nikon, le prix en moins puisqu’il est 2x moins cher pour une qualité d’image très proche.

Très réputé dans le milieu de la macro mais moins en portrait, il se débrouille très bien dans les 2 domaines. Comme le Tamron et le Nikon, il est stabilisé, ce qui sera toujours un atout pour les gros plans ou en vidéo. Ses qualités d’image et de construction sont légèrement moins bonnes que le 90mm Tamron.

Tokina ne propose pas beaucoup de focales fixes, mais quand ils le font c’est souvent de très bonne qualité. Leur 100mm macro a récemment subi un relooking afin de bénéficier des derniers traitements et du dernier design de la marque.

Disponible pour « seulement » 400€, il offre une qualité optique digne des meilleurs macros tout en restant léger et assez compact, plus que le Nikon ou même que les Tamron/Sigma ci-dessus. Cependant, ceci explique cela, il n’intègre pas de stabilisation. Pour des photos de portrait et de macro sur trépied ça ne sera pas une grosse perte, mais à main levée et en particulier pour les gros plans, il faudra donc rester très stable.

Pour ceux qui cherchent une focale plus courte que les éternels 100mm macro, ce 60mm de Nikon allie bonnes performances et belle conception. Son prédécesseur, le 60mm f/2.8D micro (toujours vendu neuf), était très réputé et cette nouvelle version en est le digne successeur.

Cette nouvelle version intègre un moteur pour la mise au point, contrairement à l’ancienne version qui perdra donc l’AF sur les boitiers non pourvus de moteurs (principalement les D3x00/D5x00 et les nouveaux hybrides Z), et s’avère un peu plus légère. Elle n’intègre pas non plus de stabilisation et nécessitera donc une bonne stabilité à main levée dans certaines conditions.

Il fallait bien mettre une option pour les utilisateurs de reflex APS-C, et celle-ci est probablement la meilleure. Une des rares focales fixes que Nikon a daigné produire pour ce format, elle n’a cependant pas grand-chose à envier à ses grands frères pour plein format.

Compacte, légère et relativement abordable (un peu plus de 300€), elle peut même être préférée au 35mm de la gamme puisqu’elle couvre une focale proche, avec une ouverture certes moins grande mais une distance de mise au point bien plus proche.

Voici ce que vous devez retenir sur les optiques citées ci-dessus.

Les alternatives :

Bien que j’ai évoqué régulièrement le 105mm f/2.8G micro de Nikon, je ne le conseillerai pas étant donné que les optiques indiquées dans cette liste sont au moins aussi bonnes, souvent plus légères et toutes moins chères. Pour APS-C, Nikon propose un 85mm f/3.5 DX micro de bonne qualité mais avec une ouverture plus petite que les 90/100/105mm Sigma et Tamron pour un prix du même ordre. La version non stabilisée du Tamron 90mm f/2.8 est en revanche à considérer, de très bonne qualité et moins chère (moins de 400€) que la version récente.

Il y a bien d’autres optiques macro, comme celles proposées par Laowa et Samyang, mais celles-ci sont toutes manuelles donc plus orientées macro que portrait. Je vous donne rapidement ci-dessous la liste des optiques à mise au point manuelle plus adaptées au portrait.

Comme toujours, les Carl Zeiss trustent le haut des classements des meilleures optiques, que ce soit le 55mm f/1.4 Otus, le 50mm f/1.4 Milvus, les 85mm f/1.4 Otus et Milvus ou le 135mm f/2 Sonnar, mais à des prix extrêmement élevés. Si vous cherchez des optiques manuelles plus abordables, vous trouverez un grand choix chez Samyang avec des 35, 50 et 85mm f/1.4 manuelles ainsi qu’un 135mm f/2 capable de rivaliser avec le Zeiss pour le tiers du prix. Grâce à la compatibilité de la monture F depuis les années 70, vous aurez aussi possibilité de trouver en occasion des optiques réputées à des prix imbattables, comme les 105mm f/1.8 et f/2.5 AI/AI-S, les 135 mm f/2 et f/2.8 de la même gamme, des 35, des 50 et des 85 (en particulier le 50mm f/1.2, toujours vendu neuf, et le 85mm f/2).

Récemment, Nikon s’est lancé dans la production d’appareils hybrides. Ils ont profité de cette nouveauté pour créer une nouvelle monture, celle des reflex n’étant de toute façon pas pertinente sur des boitiers sans miroir. Ainsi, ils doivent reformer une gamme optique entière pour leur nouvelle monture, bien que les optiques F soient toujours adaptables avec une bague (attention, les anciennes optiques AF/AF-D en monture F perdent leur AF, les hybrides et les bagues d’adaptation n’ayant pas de moteur pour piloter la mise au point).

Les optiques natives dans cette monture sont donc peu nombreuses, voici les quelques références que vous pourrez trouver pour une utilisation portrait. Elles sont résumées dans le tableau ci-après.

Voici selon moi les 6 optiques idéales pour le portait chez Nikon pour les boitiers hybrides :

1. Nikon Z 85mm f/1.8 S
2. Nikon Z 50mm f/1.8 S
3. Nikon Z 35mm f/1.8 S
4. Nikon Z 24-70mm f/2.8 S
5. Nikon Z 24-70mm f/4 S
6. Nikon 70-200mm f/2.8 S VR

Vous trouverez encore plus de détail sur toutes ces optiques et d’autres sur notre article qui reprend les meilleurs objectifs Nikon Z actuels.

Nikon ne pouvait passer à côté de la focale de 85mm. Faisant partie de la S-line, il s’agit donc d’une optique qui se veut haut de gamme.

Les performances sont excellentes, supérieures à celles de la version reflex, mais on ne pouvait en espérer moins étant donné la différence de formule optique et son influence sur les dimensions et le poids de l’optique, celle-ci étant en effet 120g plus grosse. Nouveauté obligé, elle surpasse également son ancêtre reflex sur le prix puisqu’elle se trouve autour de 900€.

Focale standard en plein format, ce 50mm f/1.8 est l’un des 3 premiers objectifs sortis par Nikon avec ses hybrides.

Ses performances sont très bonnes, là encore supérieures à la version reflex mais avec une conception optique et des caractéristiques physiques à la hausse puisqu’il pèse  225g de plus que son aïeul. Et vous l’attendiez venir, son prix aussi, autour de 550€.