Welches Landschaftsobjektiv sollten Sie wählen?

Im Rahmen dieses Foto-/Reiseblogs schreibe ich in letzter Zeit immer mehr über Kameraausrüstung im Allgemeinen – sowohl über die Wahl der besten DSLR als auch über die Wahl einer spiegellosen Kamera oder eines Weitwinkelobjektivs. Es gab jedoch ein Thema, das ich im Blog bisher nur wenig behandelt habe, zumindest aus Ausrüstungs­perspektive: Landschaftsobjektive. Tatsächlich ist die Landschaftsfotografie eines der Felder, die ich am häufigsten praktiziere, und dasjenige, bei dem ich mich am wohlsten fühle, denke ich.

Dieser spezielle Artikel soll Ihnen heute helfen, Ihr Objektiv für Landschaftsaufnahmen auszuwählen. Man könnte sagen, Landschaften kann man absolut mit jedem Objektiv fotografieren, sogar mit einem 18–55-mm-Kitobjektiv. Klar, das ist nicht falsch. Das Ziel hier ist jedoch, Ihnen die Optionen zu zeigen, wenn Sie zu besserer Ausrüstung aufsteigen möchten als dem Kitobjektiv, das mit Ihrem Kameragehäuse geliefert wurde.

Bewusst habe ich mich entschieden, über Landschaftsobjektive sowohl für digitale Spiegelreflexkameras als auch für spiegellose Kameras zu sprechen. Dieser Artikel ist gewissermaßen auch eine Zusammenfassung mehrerer im Blog verfasster Artikel (wie man sein Weitwinkelobjektiv wählt und welche Objektive man für spiegellose Kameras wählt), zu der eine feinabgestimmte Analyse für die Landschaftsfotografie hinzugefügt wird.

Nachdem ich die gängigsten Landschaftsobjektive kurz vorgestellt habe, erinnere ich Sie knapp an die technischen Elemente, die Sie bei der Wahl Ihres Objektivs berücksichtigen sollten. Abschließend teile ich meine Empfehlungen für Landschaftsobjektive, sortiert nach Budget, Kameratypen (DSLR und spiegellos), Marken und Objektivtypen. Alles klar, los geht’s!

Wie ich in der Einleitung gesagt habe, können Sie selbstverständlich mit einem Weitwinkel, einem Makro, einem Standardzoom oder einem Teleobjektiv fotografieren. Unabhängig von der verwendeten Brennweite ist es theoretisch immer möglich. Ich beschränke mich auf 3 Arten von Fotoobjektiven für die Landschaftsfotografie.

Allgemein herrscht Einigkeit darüber, dass Landschaftsfotografie sehr oft mit Weitwinkel- und Ultraweitwinkelobjektiven einhergeht. Viele der Fotos, die Sie sehen werden, sind mit dieser Art von Objektiv aufgenommen, das beim Fotografieren einen weiten Blickwinkel bietet und ein Gefühl von Weite in der Szene erzeugt. Suchen Sie einen vollständigen Leitfaden zu Weitwinkelobjektiven?

Bis zu einem gewissen Grad werden Sie andere Fotografen sehen, die mit Standardzooms (mittlere Brennweite) fotografieren – oft Zooms, die etwas Flexibilität beim Bildausschnitt erlauben, ohne sich zu viel bewegen zu müssen…

Schließlich gehören auch Teleobjektive zu den in der Landschaftsfotografie verwendeten Objektivarten. Persönlich greife ich ohnehin oft dazu. Manchmal nutzt man eines, wenn die Landschaft „zu groß“ ist und man ein bestimmtes Detail isolieren möchte. Ich verwende es auch oft, um ein entferntes Motiv zu isolieren und wenn der Vordergrund nicht besonders interessant ist (was mit einem Weitwinkel natürlich sichtbar ist). Es heißt auch, ein Teleobjektiv „komprimiere die Perspektive“. Auch wenn Puristen den Begriff für ungenau halten werden, erweckt der Einsatz eines Teleobjektivs in Landschaften den Eindruck, Elemente im Vorder- und Hintergrund näher zusammenzubringen, als ob sie sehr nah beieinander lägen, obwohl sie mehrere Kilometer voneinander entfernt sein können. Schließlich erleichtert ein Teleobjektiv auch das Reduzieren der Schärfentiefe, sodass Sie einen Vorder- oder Hintergrund leichter weichzeichnen können. Richtig eingesetzt entstehen sehr ästhetische Effekte.

Wenn wir über Kameraausrüstung sprechen, gibt es natürlich immer mehr oder weniger wichtige Kriterien zu berücksichtigen. Ich werde nicht alles wiederholen, was ich in meinem Artikel zur Wahl eines Kameraobjektivs geschrieben habe, aber hier sind aus meiner Sicht die wesentlichen Punkte, an die Sie vor Ihrer Entscheidung denken sollten. Sie dachten, es sei einfach, ein Objektiv zu finden!

Wir haben es gerade im vorherigen Absatz angesprochen, und es ist das entscheidende Element. Sie müssen zwischen einem sehr weiten Bildwinkel (Weitwinkel), einem mittleren (Standardzoom) oder einem engen (Tele) wählen. Beachten Sie natürlich, dass Sie Ihr Objektiv nicht nur für Landschaftsfotografie verwenden werden.

Der Brennweitenbereich eines Weitwinkels eignet sich sehr gut für Straßenszenen, Architekturfotografie, Marktaufnahmen usw. Standardzooms funktionieren in vielen Situationen, außer beispielsweise für Tierwelt und Sport. Teleobjektive werden vorzugsweise für entfernte Motive eingesetzt (Tier- und Sportfotografie). Man kauft selten primär ein 300-mm-Objektiv, um Landschaften zu fotografieren, sondern eher für einen anderen spezifischen Bedarf.

Offensichtlich müssen Sie je nach Sensortyp, den Sie haben, besonders auf die Brennweite achten. Ein 24–70 mm an einem Vollformatsensor ist ein Standardobjektiv, wohingegen Sie an einem Micro-4/3-Sensor (Crop-Faktor ×2) zu einem 12–35 mm greifen sollten. Ein bisschen Mathe zum Spaß: 12–35 mm × 2 = 24–70 mm.

Zu diesem Thema ist es in Bezug auf Landschaftsfotografie schwer, eine eindeutige Position zu beziehen. Unter normalen Bedingungen (sagen wir Tageslicht) müssen Sie keine große Blende für Ihr Objektiv wählen, da Sie für Landschaften oft zwischen f/8 und f/16 fotografieren und selten ganz offen.

In schwachem Licht hingegen kann eine große Blendenöffnung Ihnen erlauben, die Belichtungszeit Ihrer Aufnahme zu verkürzen. Auch wenn in der Theorie in solchen Momenten jeder Landschaftsfotograf mit Selbstachtung ein Stativ verwendet, um optimale Einstellungen beizubehalten (ISO so niedrig wie möglich und große Schärfentiefe mit f/8–f/16).

Wie bereits zur Brennweite erwähnt, ist es jedoch sehr wahrscheinlich, dass Sie ein Objektiv kaufen, das Sie in anderen spezifischen Situationen einsetzen. Wenn Sie Ihr Weitwinkel für Nachtaufnahmen, Nordlichter oder Konzerte verwenden, ist eine große Blendenöffnung eindeutig ein Plus. Gleiches gilt für ein Teleobjektiv, bei dem Sie häufig den Hintergrund im Verhältnis zum Motiv isolieren möchten (schönes Bokeh/ Hintergrundunschärfe erzeugen) und genügend Verschlusszeit benötigen, um Unschärfe zu vermeiden. Eine große Blende hilft in beiden Fällen. Allgemein gesagt würde ich meinen: Wenn Sie es sich leisten können, wählen Sie lieber ein Objektiv mit größerer Blendenöffnung als eines mit mittlerer.

Ein weiterer interessanter Punkt: die Bildstabilisierung im Objektiv. Sie ist bei kürzeren Brennweiten insgesamt weniger wichtig (man benötigt weniger Verschlusszeit, um Unschärfe zu begrenzen). Sobald jedoch das Licht nachlässt und/oder Sie lange Brennweiten nutzen, kann ein stabilisiertes Objektiv in etlichen Fällen den Tag retten oder Effekte ermöglichen, die ohne Stativ schwer zu erreichen sind (1/2 s oder sogar 1 s aus der Hand, um leichte Wasserbewegung zu verwischen oder Passanten in einer Straße zu verwischen, zum Beispiel).

Je nach den häufigsten Bedingungen, unter denen Sie Ihre Motive fotografieren (Nacht, Tag, Sonnenuntergang usw.), kann es sinnvoll sein, zu bestimmten Objektiven zu greifen. Allgemein würde ich sagen: „Wer mehr kann, kann auch weniger.“ Ich sage Ihnen nicht, ein stabilisiertes f/2.8-Objektiv zu kaufen, wenn Sie es für Ihre Praxis nicht brauchen, aber wenn der Preisunterschied und physische Eigenschaften wie Gewicht für Sie vertretbar sind und Sie zwischen zwei Modellen schwanken, würde ich empfehlen, dasjenige zu nehmen, das Ihnen in den meisten Situationen die meisten Möglichkeiten bietet.

Auch wenn es nicht strikt ein technischer Punkt ist, bleibt dies für viele von Ihnen der ausschlaggebende Faktor. Deshalb habe ich mich entschieden, meine Einteilung mit dem Begriff Budget zu beginnen …

Manche sagen, es sei eine Kleinigkeit, aber nicht alle Objektive sind in diesem Punkt gleich. Landschaftsfotografen verwenden sehr häufig Fotofilter, um die Szenen vor ihnen einzufangen. Ich persönlich habe mich bei der Wahl meines letzten Weitwinkels ziemlich schwer getan, weil ich mein gesamtes Filtersystem nicht ändern wollte. Ich weise darauf hin, weil einige Objektive ein gewölbtes Frontelement haben, das die Verwendung eines klassischen Einschraubfiltersystems (offensichtlich) aber auch des klassischen Steckfiltersystems verhindert. Dann müssen Sie auf noch teurere Systeme umsteigen … also Vorsicht!

Hier ist eine Zusammenfassung der Objektive, die ich für die Landschaftsfotografie empfehle, sortiert nach Budget, Sensortyp und Marke. Wie in der Einleitung erwähnt, werden die allermeisten Menschen Weitwinkel- und Ultraweitwinkelobjektive für Landschaften verwenden und in geringerem Maße Standardzooms und Teleobjektive. Ich werde bewusst s nicht alle möglichen Standardzooms und Teleobjektive für Landschaftsfotos im Detail aufführen, einfach weil es zu viele gibt und Sie das Objektiv in den meisten Fällen ohnehin für andere Motivarten einsetzen werden. Am Ende des Artikels gebe ich dennoch Empfehlungen für Standardzooms und einige Überlegungen zu Teleobjektiven. Es liegt an Ihnen zu entscheiden, ob es sinnvoll ist, bei einer Hausmarke (Canon/Nikon) zu bleiben oder zu einer Drittmarke zu greifen. Bei letzteren sehen wir immer mehr ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bei Sigma und Tamron. Sie können bei Dxo einen detaillierten Blick darauf werfen – dort werden alle Objektive getestet. Für Canon-Nutzer empfehle ich, sich den vollständigen Leitfaden anzusehen, den ich zu den besten Canon-Weitwinkelobjektiven geschrieben habe!

Für jede Kategorie stelle ich eine Zusammenfassungstabelle der verschiedenen im Text erwähnten Optiken bereit, die es Ihnen ermöglicht, nach Ihren Wünschen/Bedürfnissen zu vergleichen und zu sortieren. Die Preise werden direkt aktualisiert und bei drei Online-Händlern angeboten. Erinnerung: FF = Full Frame = Vollformat

Unten finden Sie eine Übersichtstabelle, die alle von mir unter 500 € empfohlenen Objektive auflistet. Die Tabelle ist sortierbar und vergleicht Preise von drei Online-Händlern.

• Bei Canon (EF-S): Für eine Weitwinkelwahl zum „niedrigen Preis“ empfehle ich besonders das EF-S 10–22 mm f/3.5–4.5 USM und das EF-S 10–18 mm f/4.5–5.6 IS STM.
• Bei Nikon: Das AF-P DX Nikkor 10–20 mm f/4.5–5.6G VR bleibt eine Referenz in dieser Preisklasse
• Von Drittherstellern empfehle ich drei alternative Modelle, die in Anschlüssen für beide Marken Nikon/Canon erhältlich sind: das Sigma 10–20 mm f/3.5 EX DC HSM, das Tokina ATX-I 11–16 mm f/2.8 CF, mein erstes APS-C-Weitwinkel in exzellenter Qualität mit schöner f/2.8-Blende, und das Tamron 10–24 mm f/3.5–4.5 Di VC.

Wenn Sie ein Vollformat-Gehäuse („Full Frame / 24×36“) haben, ist die Auswahl eines Weitwinkels zu diesem Preis mehr als begrenzt, da meines Wissens nur Tokina ein Objektiv anbietet: 17–35 mm f/4 (es gibt auch das 16–28 mm f/2.8, das etwas teurer ist – ich spreche unten darüber). Beide Objektive haben einen sehr guten Ruf, und für den Preis halte ich sie für zwei gute Wahlmöglichkeiten. Bei Hausmarken springt das Budget für ein Weitwinkel sofort über 500 €, es sei denn, Sie wenden sich dem Gebrauchtmarkt zu. An der 500-€-Grenze (aber oft noch darüber) gibt es das Tamron 17–35 mm f/2.8–4, das ich nachfolgend erwähne.

Ach ja, fast hätte ich es vergessen: Für diejenigen mit kleinerem Budget, die sich vor manuellen Objektiven nicht scheuen, bietet Samyang ein hervorragendes und sehr geschätztes 14 mm f/2.8 MF an. Man bekommt es neu für unter 350 €, und es ist eindeutig ein Weg, mit der Landschaftsfotografie zu beginnen, ohne das Budget zu sprengen.

Für Besitzer von Panasonic/Olympus-Spiegellosen, die ein Weitwinkel in dieser Preisklasse suchen, gibt es wenige Optionen. Da ist das Olympus 9–18 mm f/4–5.6 mit einer relativ kleinen, variablen Blende (und leicht über 500 €). Schauen Sie sich ansonsten das ausgezeichnete Panasonic Leica DG Summilux 9 mm f/1.7 oder das Sigma 16 mm f/1.4 DC DN an. Nichts Besseres zu diesem Preis mit Autofokus.

Für diejenigen mit kleinem Budget, die ein manuelles Objektiv nicht stört, bietet Samyang ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis: ein 10 mm und ein 12 mm mit f/2.8-Blende.

Hier sind die Optionen für ein Weitwinkelobjektiv im Micro-Four-Thirds-Bereich, mit Autofokus, bei rund unter 500 €.

Unten liste ich die manuellen Objektive für den M4/3-Anschluss unter 500 € auf. Es gibt weiterhin viel Auswahl und viele Möglichkeiten, „für kleines Geld hineinzuschnuppern“.

Das einzige Weitwinkel für APS-C-Spiegellose ist meines Wissens das Canon EF-M 11–22 mm f/4–5.6 IS STM. In dieser Preisklasse gibt es bei Fuji nur wenige Objektive, außer dem Fujifilm XF 16 mm f/2.8 R WR. Sie finden jedoch manuelle Objektive von Drittherstellern wie das TTArtisan 10 mm f/2 X, das Samyang 12 mm f/2 NCS CS X oder das Laowa 10 mm f/4 Cookie X. Für Sony-Spiegellose (E-Mount) finden Sie das ausgezeichnete Sony E 11 mm f/1.8, das Sony E 16 mm f/2.8 sowie das Sigma 16 mm f/1.4 DC DN Contemp., Viltrox 13 mm f/1.4 STM E, das Samyang AF 12 mm f/2 E usw.

Für Nikon Z (DX) ist die Auswahl weiterhin sehr begrenzt; es gibt das Viltrox AF 13 mm f/1.4 Z

Die Tabelle unten fasst die Hauptmerkmale der oben genannten Objektive zusammen (Weitwinkelobjektiv für ungefähr unter 500 € – es kann weitere geben).

In dieser Preisklasse sind die Auswahlmöglichkeiten begrenzter, aber es gibt sie. Außerdem:

• Für Sony-Vollformat-Gehäuse: Sigma 17 mm f/4 DG DN I C, Tamron 20 mm f/2.8 Di III OSD M 1:2, Tamron 24 mm f/2.8 Di III OSD M 1:2, Samyang 14 mm f/2.8 FE AF, Samyang 18 mm f/2.8 FE AF usw.
• Für Canon-RF-Vollformat-Gehäuse: Canon RF 15–30 mm f/4.5–6.3 IS STM, Canon RF 16 mm f/2.8 STM, Samyang MF 14 mm f/2.8 RF
• Für Nikon Z Vollformat-Kameras: Sigma 16 mm f/1.4 DC DN Contemporary Z, Samyang MF 14 mm f/2.8 Nikon Z, Viltrox AF 20 mm f/2.8 Z

Auch in dieser Preisklasse sind die Optionen sehr begrenzt. Hier eine Zusammenfassung der oben genannten Objektive

Hier betreten wir eine Preiskategorie für Landschaftsobjektive, die Ihnen mehr Spielraum bei der Wahl gibt. Alle empfohlenen Objektive im Bereich 500/1.000 € finden Sie in der Übersichtstabelle unten. Sie können die Tabelle nach Merkmalen sortieren und Preise von drei Online-Händlern vergleichen.

Bei Canon bekommen Sie in APS-C nichts Besseres als die beiden im Bereich 0–500 € genannten Objektive. Bei Nikon gibt es im Wesentlichen ein Objektiv, das 10–24 mm f/3.5–4.5. Es gibt auch das (alte) Nikkor AF-S DX 12–24 mm f/4G IF-ED, aber im Vergleich zum Nikon 10–24 mm bin ich mir ehrlich gesagt angesichts des Preises nicht sicher, ob ich es empfehlen würde. In dieser Preisklasse bekommen Sie bei Drittherstellern nichts Besseres; wir sprechen weiterhin über das 11–16 mm f/2.8 (Tokina) oder das 10–20 mm f/3.5 (Sigma).

Für Vollformat-DSLRs haben Sie mit größerem Budget (500/1.000 €) nun die Wahl zwischen mehreren Weitwinkeln. Bleiben Sie bei Hausmarken, bekommen Sie zu diesem Preis leider weiterhin keine große f/2.8-Blende. Bei Canon würde ich besonders zwei Modelle erwähnen: das (alte, aber immer noch gute) 17–40 mm f/4 L, ein guter Kompromiss zu einem noch akzeptablen Preis, und – an der oberen Grenze dieses Bereichs – das 16–35 mm f/4, das Objektiv, das ich im Sommer 2019 gekauft habe. Ich bin mehr als zufrieden mit dem, was ich gesehen habe!

Auf Nikon-Seite bleibt ein sehr guter Kompromiss meiner Meinung nach das 18–35 mm f/3.5–4.5G ED (zwar mit bescheidener, variabler Blende). Das 16–35 mm f/4 VR hat ebenfalls einen hervorragenden Ruf und kann 77-mm-Filter aufnehmen. Beachten Sie in dieser Preisklasse außerdem das Nikkor AF-S 20 mm f/1.8G ED und das Nikkor AF-S 24 mm f/1.8G ED.

Bei Drittherstellern können Sie sich in dieser Preisspanne das Tokina 16–28 mm f/2.8 und die beiden Tamrons ansehen, das 17–35 mm f/2.8–4 Di OSD und das 15–30 mm f/2.8 G1 (es gibt ein G2, insgesamt etwas teurer; dennoch eine Überlegung wert, wenn Sie dieses 15–30 mm im Auge haben). Schließlich bietet Samyang auch ein sehr schönes Weitwinkel mit großer Blende, das AF 14 mm f/2.8 (Autofokus). Für rund 650 € ist es ein sehr schönes Objektiv, das man in Betracht ziehen kann.

In dieser Preisklasse können Sie sich mehreren Referenzen beider Marken zuwenden:

• Das Panasonic Lumix G Vario 7–14 mm f/4 ASPH oder das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8–18 mm f/2.8–4 ASPH
• Das 7–14 mm f/2.8 PRO bei Olympus liegt sehr oft um 1.000 €, manchmal leicht darüber, bietet aber eine schöne f/2.8-Blende. Beachten Sie auch das Olympus M.Zuiko ED 8–25 mm f/4 PRO

Kurz gesagt, um die verschiedenen Möglichkeiten zwischen grob 500 € und 1.000 € vollständiger darzustellen.

Hier ein Überblick über die wichtigsten Anschlüsse, die Weitwinkel zwischen etwa 500 € und 1.000 € anbieten.

• Bei Sony
  • Das Sony 10–18 mm f/4, ein viel geschätztes Weitwinkel um 900/1.000 € (aber inzwischen schwer zu finden),
  • Das Sony E 15 mm f/1.4 G oder (unsere Wahl) das Sony E PZ 10–20 mm f/4 G
• Bei Fuji
  • Das Fuji 10–24 mm f/4 R OIS WR, das erste „finanziell zugängliche“ Weitwinkel. Das Fujifilm XF 8–16 mm f/2.8 R LM WR ist deutlich teurer. Für Fans schöner Objektive bietet Zeiss für Fuji-Mount auch ein 12 mm f/2.8, das Zeiss Touit, offenbar ein echtes Schmuckstück. Sie können sich auch das Fujifilm XF 16 mm f/1.4 R WR ansehen

Zusammengefasst in der Tabelle unten die genannten Objektive

Für Fuji (mit AF) zwischen 500 € und 1.000 €

Für Sony (mit AF) zwischen 500 € und 1.000 €

Für Canon RF-S (mit AF) zwischen 500 € und 1.000 €

Für Nikon Z (DX) zwischen 500 € und 1.000 €

Bei Canon RF passt in diese Kategorie nur das Canon RF 24 mm f/1.8 Macro IS STM, das dank 1:2-Abbildung auch für Makro genutzt werden kann. Bei Nikon Z gibt es an der oberen Grenze dieses Preises das Nikon Z 24 mm f/1.8 S. Kürzere Brennweiten springen oft bereits über 1.000 €.

Bei Sony haben Sie in dieser Preisspanne viel Auswahl und können sich etwas gönnen. Ich werde nicht alle aufzählen, erwähne aber insbesondere:

• Sony 20 mm f/1.8 G (an der oberen Grenze) oder das Sony 24 mm f/2.8 G FE,
• Von Drittherstellern: das Tamron 17–28 mm f/2.8 Di III RXD, das ausgezeichnete Sigma 20 mm f/1.4 DG DN Art, das Sigma 16–28 mm f/2.8 DG DN Contemp., das Tamron 20–40 mm f/2.8 Di III VXD oder für knappere Budgets das Viltrox AF 16 mm f/1.8 FE, Samyang 14 mm f/2.8 FE AF

Wie bei den anderen Preisspannen gibt es hier eine Übersichtstabelle, die es Ihnen ermöglicht, die Hauptmerkmale der Objektive und die Preise in diesem Bereich zu vergleichen.

Ich empfehle nichts über die Objektive aus dem vorherigen Bereich 500–1.000 € hinaus.

Wenn Sie ein Vollformat-Gehäuse haben und ein Weitwinkel suchen, können Sie sich wirklich etwas gönnen. Bei Canon bleiben die Referenzzooms das 16–35 mm f/2.8L III und das 11–24 mm f/4L. Bei Festbrennweiten gibt es außerdem das 14 mm f/2.8L II. Bei Nikon können Sie sich das 14–24 mm f/2.8G ansehen (sehr teuer und mit gewölbtem Frontelement).

Wenn Sie Dritthersteller in Betracht ziehen, gibt es die exzellenten Sigma 14–24 mm f/2.8 Art (ich hätte es diesen Sommer gewählt, wenn ich leicht Filter darauf hätte montieren können) oder das 12–24 mm f/4 Art. Bei Sigma gibt es außerdem das hervorragende 14 mm f/1.8, das Weitwinkel mit der größten je gebauten Blende! Sie haben auch das Tamron 15–30 f/2.8 Di VC G2 (die Canon-Version hat ein direkt ins Objektiv integriertes Filterhaltersystem).

Bei Panasonic finden Sie das 10–25 mm f/1.7, ein sehr feines Objektiv mit sehr großer konstanter f/1.7-Blende. Es gibt außerdem das Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10–25 mm f/1.7 ASPH und das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8–18 mm f/2.8–4 ASPH.

In dieser Preisklasse und für eine APS-C-Spiegellose gibt es das Fuji 8–16 mm f/2.8 R LM WR.

Für Vollformat-Spiegellose haben Sie in dieser Preisklasse eine ganze Reihe von Auswahlmöglichkeiten für schöne Weitwinkelobjektive.

Für Nikon Z hier die wichtigsten, mit Autofokus.

Für Canon RF (Vollformat-Gehäuse):

Für Sony-Vollformat-Gehäuse (FE-Mount) ist die Auswahl ebenfalls breit:

Für den L-Mount gibt es ebenfalls viele Optionen!

Wie oben erwähnt, hängt Ihre Wahl hauptsächlich von der Art der Kamera (DSLR/spiegellos), Ihrer Sensorgröße (mFT, APS-C oder Vollformat) und sehr oft von Ihrem Budget ab.

Wenn Ihr Budget begrenzt ist und Sie APS-C-DSLR-Gehäuse verwenden, würde ich besonders das Canon EF-S 15–85 mm f/3.5–5.6 IS oder das Nikon 18–105 mm f/3.5–5.6 VR empfehlen. Das 17–50 mm f/2.8 EX oder das 17–70 mm f/2.8–4 DC, beide von Sigma, können ebenfalls sehr schöne, erschwingliche Alternativen sein. Ebenfalls bei APS-C-DSLRs und für diejenigen mit größerem Budget empfehle ich die beiden ausgezeichneten Canon 17–55 mm f/2.8 und bei Nikon das 16–80 f/2.8–4 VR. Sie haben größere Blenden, die Ihnen z. B. bei wenig Licht mehr Möglichkeiten bieten.

Für diejenigen mit einem Vollformat-DSLR-Gehäuse gibt es bei Canon das 24–105 mm EF f/4L IS II USM und bei Nikon das 24–85 mm f/3.5–4.5G VR. Das sind die günstigsten, und zu diesem Preis gibt es keine große Blende. Es gibt eine schöne Alternative von Sigma, die ich empfehle, wenn Sie ein „Low-Cost-Vollformat-Standardzoom“ suchen: das hervorragende Sigma 24–105 mm f/4 Art, das wirklich weit über den beiden anderen genannten liegt. Für diejenigen, die es sich leisten können und ein großartiges Standardzoom für Landschaftsfotografie, aber auch für andere Motive möchten, können Sie zum klassischen 24–70 mm f/2.8 greifen (manchmal stabilisiert, manchmal nicht), sei es von Nikon, Canon, Sigma oder Tamron. Die Preise steigen sehr schnell, und es liegt an Ihnen zu entscheiden, ob es sich lohnt, für eine Hausmarke doppelt so viel zu bezahlen wie für ein sehr gutes Sigma/Tamron.

Für diejenigen, die auf spiegellos umgestiegen sind, ist die Sache angesichts der Anzahl der Modelle nicht so einfach. Beachten Sie, dass es bei spiegellosen Kameras 3 Sensorgrößen gibt (mFT, APS-C und Vollformat). Offensichtlich variiert der Bildwinkel eines Standardzooms je nach Sensorgröße. Wir sprechen von ungefähren Brennweitenbereichen von 12–35 mm bei mFT, 16–50 mm bei APS-C und 24–70 mm bei Vollformat.

Für Besitzer einer Olympus/Panasonic-Spiegellosen (mFT), die auf ein hochwertigeres Standardzoom als das Kitobjektiv umsteigen möchten, empfehle ich besonders das 12–60 mm f/2.8–4 (Panasonic) oder das 12–100 mm f/4 (Olympus). Wenn Sie das Budget haben und in ein schönes Standardzoom mit großer konstanter Blende investieren möchten, sind das 12–35 mm f/2.8 II (Panasonic) und das 12–40 mm f/2.8 (Olympus) zwei hervorragende Referenzen.

Für Fans von APS-C-Spiegellosen bei Sony, die hochwertigere Standardzooms suchen, stechen zwei Referenzen heraus: das 16–70 mm f/4 (günstiger, aber mit kleinerer Blende) und das 16–55 mm f/2.8 G (für größere Budgets). Bei Fuji-Spiegellosen (APS-C) finden wir mehr oder weniger die gleichen Referenzen mit dem 16–80 mm f/4 OIS (mittleres Budget) und dem exzellenten 16–55 mm f/2.8 R LM WR (teurer, aber mit schöner konstanter f/2.8-Blende).

Bei Vollformat-Spiegellosen gebe ich nur ein paar Empfehlungen bei Sony, wo es die größte Auswahl gibt. Wie bei DSLRs gibt es ein 24–105 mm f/4 (niedrigeres Budget) und ein 24–70 mm f/2.8, die solide Standardzoom-Referenzen bleiben – je nach Budget zu wählen. Das Tamron 28–75 mm f/2.8 ist ebenfalls eine gute Alternative, günstiger und leichter.

Wie in der Einleitung gesagt, ist es selbstverständlich möglich, Landschaften mit einem Teleobjektiv zu fotografieren. Es ist allerdings seltener, und ich werde hier nicht alle Tele-Optionen auflisten. Behalten Sie Folgendes im Hinterkopf. Teleobjektive sind oft teuer, schwer und groß, wenn sie eine große Blende haben (z. B. f/2.8). Glücklicherweise verwenden wir in der Landschaftsfotografie häufig kleine Blenden (wir „blenden ab“). Um das Budget zu schonen, können Sie sich also auf Teleobjektive mit maximalen Blenden von f/4 oder f/5.6 beschränken. Möchten Sie Ihr Tele jedoch für Porträts, Tierwelt oder Sport nutzen, ist es besser, ein Tele mit großer Blende zu wählen. Apropos Tierwelt: Ich lade Sie ein, meinen Artikel über Fotoausrüstung für eine Safari zu lesen.

Damit bin ich am Ende dieses Artikels über Landschaftsobjektive in der Fotografie angekommen. Wie üblich versuche ich, diesen Artikel aktuell zu halten, wenn neue Objektive herauskommen. In jedem Fall hoffe ich, dass dieser Artikel Ihnen hilft, Ihr nächstes Objektiv für Ihre Landschaften zu wählen! Vielleicht suchen Sie ein anderes Objektiv für Ihre spiegellose Kamera? Hier ist mein kompletter Leitfaden!

Bis bald,

Geschrieben von Sylvain PONS

Ich bin seit 2010 leidenschaftlicher Fotograf und habe mir alles selbst beigebracht, während ich auf Entdeckungsreise war. Heute widme ich mich der Aufgabe, andere bei der Wahl ihrer Fotoausrüstung zu beraten und verschiedene Tipps weiterzugeben, um ihre fotografische Praxis zu bereichern.

Dank Ihnen, unseren Lesern, kann unser Blog weiter wachsen. Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten, was bedeutet, dass wir eine Provision verdienen können, wenn Sie über diese Links einen Kauf tätigen, ohne dass es für Sie teurer wird. Das hilft uns, Ihnen immer mehr zu bieten und unsere Arbeit zu unterstützen

Trotz unserer Sorgfalt kann sich in diesem Artikel ein Fehler eingeschlichen haben. Wenn Sie einen Fehler entdecken, teilen Sie uns dies bitte mit, damit wir ihn korrigieren und unsere Informationen auf dem neuesten Stand halten können!