¿Qué objetivo para paisajes deberías elegir?

Como parte de este blog de fotografía/viajes, últimamente he estado escribiendo cada vez más sobre equipo fotográfico en general, tanto sobre cómo elegir la mejor DSLR como sobre cómo elegir una cámara sin espejo o un objetivo gran angular. Sin embargo, había un tema que había tratado muy poco en el blog, al menos desde el punto de vista del equipo: los objetivos para paisaje. De hecho, la fotografía de paisaje es uno de los campos que más practico y en el que me siento más cómodo, creo.

Hoy, este artículo en particular tiene como objetivo ayudarte a elegir tu objetivo para fotografiar paisajes. Podrías decir que se pueden fotografiar paisajes con cualquier objetivo, incluso con un objetivo de kit 18–55 mm. Claro, eso no es incorrecto. Pero el objetivo aquí es mostrarte las opciones disponibles si quieres pasar a un equipo mejor que el objetivo de kit que venía con el cuerpo de tu cámara.

Deliberadamente, decidí hablar de objetivos para paisaje tanto para cámaras réflex digitales como para cámaras sin espejo. Este artículo es también, en cierto modo, un resumen de varios artículos escritos en el blog (cómo elegir tu objetivo gran angular y qué objetivos elegir para cámaras sin espejo), al que se añadirá un análisis afinado para la fotografía de paisaje.

Después de presentar rápidamente los objetivos para paisaje más comunes, te recordaré brevemente los elementos técnicos que debes tener en cuenta al elegir tu objetivo. Por último, compartiré mis recomendaciones de objetivos para paisaje, ordenadas por presupuesto, tipos de cámara (réflex y sin espejo), marcas y tipos de objetivos. Bien, ¡vamos!

Como dije en la introducción, obviamente puedes fotografiar con un gran angular, un objetivo macro, un zoom estándar o un teleobjetivo. Independientemente de la distancia focal utilizada, en teoría siempre es posible. Me limitaré a 3 tipos de objetivos fotográficos para la fotografía de paisaje.

En términos generales, todo el mundo está de acuerdo en que la fotografía de paisaje muy a menudo rima con objetivos gran angular y ultra gran angular. Muchas de las fotos que verás están tomadas con este tipo de objetivo, que ofrece un amplio ángulo de visión al disparar y crea una sensación de inmensidad en la escena. ¿Buscas una guía completa sobre objetivos gran angular?

En cierta medida, verás a otros fotógrafos disparando con zooms estándar (distancia focal media), a menudo zooms que permiten cierta flexibilidad en el encuadre sin tener que moverse demasiado…

Por último, los teleobjetivos también están entre los tipos de objetivos utilizados en la fotografía de paisaje. Personalmente, de hecho, los uso a menudo. A veces se utiliza uno cuando el paisaje es «demasiado grande» y queremos aislar un detalle específico. También lo uso a menudo para aislar un sujeto lejano y cuando el primer plano no es particularmente interesante (lo cual, por supuesto, se nota con un gran angular). También se dice que un teleobjetivo «comprime la perspectiva». Aunque los puristas encontrarán el término incorrecto, usar un teleobjetivo en paisajes da la impresión de acercar entre sí los elementos del primer plano y del fondo, como si estuvieran muy cerca, cuando pueden estar separados por varios kilómetros. Por último, un teleobjetivo también facilita reducir la profundidad de campo, permitiéndote desenfocar un primer plano o un fondo más fácilmente. Bien utilizado, produce efectos muy estéticos.

Cuando hablamos de equipo fotográfico, por supuesto siempre hay criterios más o menos importantes a tener en cuenta. No voy a repetir todo lo que escribí en mi artículo para elegir un objetivo, pero aquí están, en mi opinión, los puntos esenciales que debes recordar antes de tomar tu decisión. ¡Pensabas que era sencillo encontrar un objetivo!

Acabamos de hablar de ello en el párrafo anterior y es el elemento más decisivo. Tendrás que elegir entre un campo de visión muy amplio (gran angular), medio (zoom estándar) o estrecho (teleobjetivo). Ten en cuenta, por supuesto, que no vas a usar tu objetivo solo para fotografía de paisaje.

El rango focal de un gran angular funcionará muy bien en escenas callejeras, fotografía de arquitectura, fotos de mercados, etc. Los zooms estándar funcionan en muchas situaciones, excepto para fauna y deportes, por ejemplo. Los teleobjetivos se usarán preferentemente para sujetos lejanos (fotografía de fauna y deportes). Rara vez compras un 300 mm principalmente para fotografiar paisajes, sino más bien para otra necesidad específica.

Obviamente, tendrás que prestar especial atención a la distancia focal según el tipo de sensor que tengas. Un 24–70 mm en un sensor de fotograma completo será un objetivo estándar, mientras que tendrás que optar por un 12–35 mm en un sensor Micro 4/3 (factor de recorte ×2). Un poco de matemáticas por diversión: 12–35 mm × 2 = 24–70 mm.

Es difícil tomar una postura sobre este tema en lo que respecta a la fotografía de paisaje. En condiciones normales (a plena luz del día, digamos), no necesitarás elegir una gran apertura para tu objetivo, ya que a menudo estarás disparando entre f/8 y f/16 y rara vez a máxima apertura para paisajes.

Sin embargo, con poca luz, por ejemplo, tener una gran apertura podría permitirte reducir el tiempo de exposición de tu foto. Aunque, en teoría, en esos momentos, cualquier fotógrafo de paisaje que se respete usará un trípode para mantener ajustes óptimos (ISO lo más bajo posible y gran profundidad de campo con f/8–f/16).

Dicho esto, como se mencionó antes sobre la distancia focal, hay muchas probabilidades de que compres un objetivo que usarás en otras situaciones específicas. Si usas tu gran angular para tomas nocturnas, auroras boreales o conciertos, tener una gran apertura será claramente una ventaja. Lo mismo para un teleobjetivo, donde a menudo querrás aislar el fondo con respecto al sujeto (creando un bonito bokeh/desenfoque de fondo) y tener suficiente velocidad de obturación para evitar trepidación. Tener una gran apertura también ayudará en ambos casos. En términos generales, diría que si puedes permitírtelo, elige un objetivo con una apertura mayor en lugar de una media.

Otro punto interesante a tener en cuenta: la estabilización de imagen en tu objetivo. En general será menos importante para distancias focales más cortas (necesitas menos velocidad de obturación para limitar el desenfoque). Por otro lado, en cuanto baja la luz y/o usas distancias focales largas, tener un objetivo estabilizado puede salvar el día en bastantes casos o permitir ciertos efectos difíciles de lograr sin trípode (1/2 s o incluso 1 s a pulso para obtener un ligero desenfoque de movimiento del agua o desenfocar a los transeúntes en una calle, por ejemplo).

De hecho, según las condiciones más comunes en las que fotografíes tus sujetos (noche, día, atardecer, etc.), puede ser útil recurrir a objetivos específicos. En términos generales, diría: «quien puede hacer más, puede hacer menos». No te estoy diciendo que compres un objetivo estabilizado f/2.8 si no lo necesitas para tu práctica, pero si la diferencia de precio y las características físicas como el peso son asumibles para ti y estás dudando entre dos modelos, te recomendaría elegir el que te ofrezca más posibilidades en el mayor número de situaciones.

Aunque no sea estrictamente un punto técnico, para muchos de ustedes este sigue siendo el factor determinante. Por eso decidí empezar mi clasificación con la noción de presupuesto…

Algunos dirán que es un detalle, pero no todos los objetivos son iguales en este punto. Muy a menudo, los fotógrafos de paisaje usan filtros fotográficos para capturar las escenas frente a ellos. Personalmente, me costó bastante elegir mi último gran angular porque no quería cambiar todo mi sistema de filtros. Lo señalo porque algunos objetivos tienen un elemento frontal abombado, lo que impide el uso de un sistema clásico de filtros de rosca (obviamente) pero también del sistema clásico de portafiltros. Entonces tendrás que cambiar a sistemas aún más caros… ¡así que cuidado!

Aquí tienes un resumen de los objetivos que recomiendo para la fotografía de paisaje, ordenados por presupuesto, tipo de sensor y marca. Como se mencionó en la introducción, la gran mayoría de la gente usará objetivos gran angular y ultra gran angular para paisajes y, en menor medida, zooms estándar y teleobjetivos. No detallarés a propósito todos los zooms estándar y teleobjetivos posibles para fotos de paisaje, simplemente porque hay demasiados y, además, en la mayoría de los casos, usarás ese objetivo para otros tipos de sujetos. Aun así, al final del artículo doy recomendaciones para zooms estándar y algunas ideas para teleobjetivos. Depende de ti decidir si tiene sentido quedarse con una marca nativa (Canon/Nikon) o ir con una marca de terceros. Estamos viendo cada vez más una muy buena relación calidad-precio de Sigma y Tamron entre estas últimas. Puedes echar un vistazo detallado a Dxo, que prueba todos los objetivos. Para quienes usan Canon, recomiendo echar un vistazo a la guía completa que escribí sobre los mejores objetivos gran angular Canon.

Para cada categoría, proporciono una tabla resumen de las diferentes ópticas mencionadas en el cuerpo del texto, lo que te permite comparar y ordenar según tus deseos/necesidades. Los precios se actualizan directamente y se ofrecen para tres minoristas en línea. Recordatorio: FF = Full Frame = fotograma completo

A continuación encontrarás una tabla resumen que enumera todos los objetivos que recomiendo por debajo de 500 €. La tabla se puede ordenar y compara precios de tres minoristas en línea.

• En Canon (EF-S): para una opción gran angular a «bajo precio», recomiendo especialmente el EF-S 10–22mm f/3.5–4.5 USM y el EF-S 10–18mm f/4.5–5.6 IS STM.
• En Nikon: el AF-P DX Nikkor 10–20mm f/4.5–5.6G VR sigue siendo una referencia en este rango de precio
• De marcas de terceros, recomiendo echar un vistazo de cerca a tres modelos alternativos disponibles en monturas para Nikon/Canon: el Sigma 10–20mm f/3.5 EX DC HSM, el Tokina ATX-I 11–16mm f/2.8 CF, mi primer gran angular APS-C de excelente calidad con una bonita apertura f/2.8, y el Tamron 10–24mm f/3.5–4.5 Di VC.

Si tienes un cuerpo de fotograma completo («Full Frame / 24×36»), la elección de un gran angular a este precio es más que limitada ya que, que yo sepa, solo Tokina ofrece un objetivo: 17–35mm f/4 (también está el 16–28mm f/2.8, que es ligeramente más caro; hablo de él más abajo). Ambos objetivos tienen muy buena reputación y, por el precio, creo que son dos buenas opciones. Entre las marcas nativas, el presupuesto para un gran angular salta inmediatamente por encima de 500 € a menos que recurras al mercado de segunda mano. En el umbral de 500 € (pero a menudo aún por encima), está el Tamron 17–35mm f/2.8–4, que menciono después.

Ah, cierto, casi lo olvido: para quienes tienen un presupuesto más ajustado y no temen los objetivos manuales, Samyang ofrece un excelente y muy valorado 14mm f/2.8 MF. Puedes encontrarlo nuevo por menos de 350 €, y es claramente una forma de empezar en la fotografía de paisaje sin arruinarse.

Para propietarios de cámaras sin espejo Panasonic/Olympus que buscan un gran angular en este rango de precio, tienes pocas opciones. Está el Olympus 9–18mm f/4–5.6 con una apertura relativamente pequeña y variable (y ligeramente por encima de 500 €). Si no, mira el excelente Panasonic Leica DG Summilux 9mm f/1.7 o Sigma 16mm f/1.4 DC DN. Nada mejor a este precio con autofoco.

Para quienes tienen un presupuesto pequeño y no les importa un objetivo de enfoque manual, Samyang ofrece una gran relación calidad-precio: un 10mm y un 12mm con una apertura f/2.8.

Aquí están las opciones de gran angular en Micro Cuatro Tercios, con autofoco, por alrededor de menos de 500 €.

A continuación enumero los objetivos de enfoque manual para la montura M4/3, por debajo de 500 €. Sigue habiendo mucha variedad y muchas opciones para «probar» a bajo precio.

El único gran angular para cámaras sin espejo APS-C que conozco es el Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM. Hay pocos objetivos en este rango de precio en Fuji, excepto el Fujifilm XF 16mm f/2.8 R WR. Sin embargo, encontrarás objetivos de enfoque manual de marcas de terceros como el TTArtisan 10mm f/2 X, el Samyang 12mm f/2 NCS CS X, o el Laowa 10mm f/4 Cookie X. Para cámaras sin espejo Sony (montura «E»), encontrarás el excelente Sony E 11mm f/1.8, el Sony E 16mm f/2.8, y también el Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemp., Viltrox 13mm f/1.4 STM E, el Samyang AF 12mm f/2 E, etc.

Para Nikon Z (DX), la elección sigue siendo muy limitada; está el Viltrox AF 13mm f/1.4 Z

La tabla de abajo resume las principales características de los objetivos mencionados anteriormente (gran angular por debajo de unos 500 €; puede haber otros).

En este rango de precio, las opciones son más limitadas, pero existen. Además:

• Para cuerpos Sony de fotograma completo: Sigma 17mm f/4 DG DN I C, Tamron 20mm f/2.8 Di III OSD M 1:2, Tamron 24mm f/2.8 Di III OSD M 1:2, Samyang 14mm f/2.8 FE AF, Samyang 18mm f/2.8 FE AF, etc.
• Para cuerpos Canon RF de fotograma completo: Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM, Canon RF 16mm f/2.8 STM, Samyang MF 14mm f/2.8 RF
• Para cámaras Nikon Z de fotograma completo: Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Z, Samyang MF 14mm f/2.8 Nikon Z, Viltrox AF 20mm f/2.8 Z

Las opciones también son muy limitadas en este rango de precio. Aquí tienes un resumen de los objetivos mencionados anteriormente

Aquí entramos en una categoría de precio de objetivos para paisaje que te da más margen de elección. Puedes encontrar todos los objetivos recomendados en el rango de 500 €/1.000 € en la tabla resumen de abajo. Puedes ordenar la tabla por características y comparar precios de tres minoristas en línea.

En Canon, en APS-C, no obtendrás nada mejor que los dos objetivos mencionados en el rango de 0–500 €. En Nikon, hay principalmente un objetivo, el 10–24mm f/3.5–4.5. También está el (antiguo) Nikkor AF-S DX 12–24mm f/4G IF-ED pero, comparado con el Nikon 10–24mm, no estoy seguro de recomendarlo, sinceramente, dado el precio. En este rango de precio, no obtendrás nada mejor de marcas de terceros; seguimos hablando del 11–16mm f/2.8 (Tokina) o del 10–20mm f/3.5 (Sigma).

Para réflex de fotograma completo, si tienes un presupuesto mayor (500 €/1.000 €), ahora tienes la opción de darte el gusto con varios grandes angulares. Si te quedas con marcas nativas, aún no puedes conseguir una gran apertura f/2.8 a este precio, por desgracia. En Canon, mencionaría especialmente dos modelos: el (antiguo pero aún bueno) 17–40mm f/4 L, un buen compromiso a un precio todavía aceptable, y, en el límite superior de este rango, el 16–35mm f/4, el objetivo que compré en el verano de 2019. ¡Estoy más que satisfecho con él por lo que he visto!

Del lado de Nikon, un muy buen compromiso en mi opinión sigue siendo el 18–35mm f/3.5–4.5G ED (admitidamente con una apertura modesta y variable). El 16–35mm f/4 VR también tiene una excelente reputación y puede usar filtros de 77 mm. También ten en cuenta en este rango de precio el Nikkor AF-S 20mm f/1.8G ED y el Nikkor AF-S 24mm f/1.8G ED.

Con marcas de terceros en este rango de precio, puedes mirar el Tokina 16–28mm f/2.8 y los dos Tamron, el 17–35mm f/2.8–4 Di OSD y el 15–30mm f/2.8 G1 (hay un G2, que es un poco más caro en general. Aun así, vale la pena considerarlo si estás mirando este 15–30mm). Por último, Samyang también ofrece un gran angular muy bonito con una gran apertura, el AF 14mm f/2.8 (autofoco). Por alrededor de 650 €, es un objetivo muy interesante a considerar.

En este rango de precio, puedes recurrir a varias referencias de ambas marcas:

• El Panasonic Lumix G Vario 7–14mm f/4 ASPH o el Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8–18mm f/2.8–4 ASPH
• El 7–14mm f/2.8 PRO en Olympus está muy a menudo alrededor de 1.000 €, a veces ligeramente por encima, pero obtienes una bonita apertura f/2.8. También ten en cuenta el Olympus M.Zuiko ED 8–25mm f/4 PRO

En resumen, para ser más completo sobre las distintas posibilidades entre aproximadamente 500 € y 1.000 €.

Aquí tienes una visión general de las principales monturas que ofrecen grandes angulares entre aproximadamente 500 € y 1.000 €.

• En Sony
  • El Sony 10–18mm f/4, un gran angular muy valorado alrededor de 900 €/1.000 € (pero difícil de encontrar ahora),
  • El Sony E 15mm f/1.4 G o (el que elegimos), el Sony E PZ 10–20mm f/4 G
• En Fuji
  • El Fuji 10–24mm f/4 R OIS WR, el primer gran angular «financieramente accesible». El Fujifilm XF 8–16mm f/2.8 R LM WR es mucho más caro. Para los amantes de los objetivos bonitos, Zeiss también ofrece para montura Fuji un 12mm f/2.8, el Zeiss Touit, aparentemente una verdadera joya. También puedes mirar el Fujifilm XF 16mm f/1.4 R WR

En resumen, en la tabla de abajo, los objetivos mencionados

Para Fuji (con AF) entre 500 € y 1.000 €

Para Sony (con AF) entre 500 € y 1.000 €

Para Canon RF-S (con AF) entre 500 € y 1.000 €

Para Nikon Z (DX) entre 500 € y 1.000 €

Con Canon RF, solo el Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM encaja en esta categoría, y también se puede usar para macro con su relación 1:2. Con Nikon Z, en el límite superior de este precio, está el Nikon Z 24mm f/1.8 S. Las distancias focales más cortas a menudo ya saltan por encima de 1.000 €.

Con Sony, en este rango de precio, tienes mucha elección y puedes darte un gusto. No voy a enumerarlos todos aquí, pero mencionaré en particular:

• Sony 20mm f/1.8 G (en el límite superior) o el Sony 24mm f/2.8 G FE,
• De marcas de terceros: el Tamron 17–28mm f/2.8 Di III RXD, el excelente Sigma 20mm f/1.4 DG DN Art, el Sigma 16–28mm f/2.8 DG DN Contemp., el Tamron 20–40mm f/2.8 Di III VXD, o para presupuestos más ajustados, el Viltrox AF 16mm f/1.8 FE, Samyang 14mm f/2.8 FE AF

Como en los otros rangos de precio, aquí tienes una tabla resumen que te permite comparar las principales características de los objetivos y los precios en este rango.

No recomiendo nada más allá de los objetivos del rango anterior de 500–1.000 €.

Si tienes un cuerpo de fotograma completo y buscas un gran angular, realmente puedes darte un gusto. En Canon, los zooms de referencia siguen siendo el 16–35mm f/2.8L III y el 11–24mm f/4L. En objetivos fijos, también tienes el 14mm f/2.8L II. En Nikon, puedes mirar el 14–24mm f/2.8G (muy caro y con un elemento frontal abombado).

Si estás considerando marcas de terceros, están los excelentes Sigma 14–24mm f/2.8 Art (lo habría elegido este verano si pudiera montar filtros fácilmente en él) o el 12–24mm f/4 Art. En Sigma, también está el excelente 14mm f/1.8, ¡el gran angular con la mayor apertura jamás construido! También tienes el Tamron 15–30 f/2.8 Di VC G2 (la versión Canon tiene un sistema de portafiltros integrado directamente en el objetivo).

En Panasonic encontrarás el 10–25mm f/1.7, un objetivo muy fino con una apertura constante f/1.7 muy grande. También está el Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10–25mm f/1.7 ASPH y el Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8–18mm f/2.8–4 ASPH.

En este rango de precio y para una APS-C sin espejo, está el Fuji 8–16mm f/2.8 R LM WR.

Para cámaras sin espejo de fotograma completo, tienes bastantes opciones en este rango de precio para buenos grandes angulares.

Para Nikon Z, aquí están los principales, con autofoco.

Para Canon RF (cuerpos de fotograma completo):

Para cuerpos Sony de fotograma completo (montura FE), la elección también es amplia:

Para la montura L, ¡también hay muchas opciones!

Como se mencionó arriba, tu elección dependerá principalmente del tipo de cámara que tengas (réflex/sin espejo), el tamaño de tu sensor (mFT, APS-C o fotograma completo) y muy a menudo tu presupuesto.

Si tienes un presupuesto limitado y usas cuerpos réflex APS-C, recomendaría especialmente el Canon EF-S 15–85mm f/3.5–5.6 IS o el Nikon 18–105mm f/3.5–5.6 VR. El 17–50mm f/2.8 EX o el 17–70mm f/2.8–4 DC, ambos de Sigma, también pueden ser alternativas asequibles muy buenas. Siguiendo con réflex APS-C y para quienes tienen un presupuesto mayor, recomiendo los dos excelentes Canon 17–55mm f/2.8 y, en Nikon, el 16–80 f/2.8–4 VR. Tienen aperturas mayores que te dan más posibilidades con poca luz, por ejemplo.

Para quienes tienen un cuerpo réflex de fotograma completo, está el Canon 24–105mm EF f/4L IS II USM y el 24–85mm f/3.5–4.5G VR en Nikon. Estos son los más baratos y, a este precio, no hay gran apertura. Hay una buena alternativa de Sigma que recomiendo para quienes buscan un «zoom estándar de fotograma completo de bajo costo», el excelente Sigma 24–105mm f/4 Art, que está muy por encima de los otros dos mencionados. Para quienes pueden permitírselo y quieren un gran zoom estándar para fotografía de paisaje pero también para otros sujetos, puedes recurrir al clásico 24–70mm f/2.8 (a veces estabilizado, a veces no), ya sea de Nikon, Canon, Sigma o Tamron. Los precios suben muy rápido, y depende de ti decidir si vale la pena pagar el doble por una marca nativa en comparación con un Sigma/Tamron muy bueno.

Para quienes han cambiado a cámaras sin espejo, las cosas no son tan sencillas dada la cantidad de modelos que existen. Ten en cuenta que hay 3 tamaños de sensor para cámaras sin espejo (mFT, APS-C y Full Frame). Obviamente, el campo de visión de un zoom estándar variará según el tamaño del sensor. Estamos hablando de rangos focales aproximados de 12–35mm en mFT, 16–50mm en APS-C y 24–70mm en fotograma completo.

Para quienes tienen una sin espejo Olympus/Panasonic (mFT) y quieren pasar a un zoom estándar de mayor calidad que el objetivo de kit, recomiendo especialmente el 12–60mm f/2.8–4 (Panasonic) o el 12–100mm f/4 (Olympus). Si tienes presupuesto y quieres invertir en un bonito zoom estándar con una gran apertura constante, el 12–35mm f/2.8 II (Panasonic) y el 12–40mm f/2.8 (Olympus) son dos referencias magníficas.

Para los aficionados a las cámaras sin espejo APS-C de Sony que buscan zooms estándar de mayor calidad, destacan dos referencias: el 16–70mm f/4 (más barato pero con una apertura menor) y el 16–55mm f/2.8 G (para presupuestos mayores). Con las sin espejo Fuji (APS-C), encontramos más o menos las mismas referencias con el 16–80mm f/4 OIS (presupuesto medio) y el excelente 16–55mm f/2.8 R LM WR (más caro pero con una bonita apertura constante f/2.8).

En cuanto a los objetivos sin espejo de fotograma completo, solo doy algunas recomendaciones en Sony, que es donde hay más opciones. Como con las réflex, hay un 24–105mm f/4 (presupuesto más bajo) y un 24–70mm f/2.8, que siguen siendo referencias sólidas de zoom estándar para elegir según tu presupuesto. El Tamron 28–75mm f/2.8 también es una buena alternativa, más barata y más ligera.

Como dije en la introducción, obviamente es posible fotografiar paisajes con un teleobjetivo. Dicho esto, sigue siendo menos común, y no voy a enumerar aquí todas las opciones de teleobjetivos. Ten en cuenta lo siguiente. Los teleobjetivos suelen ser caros, pesados y grandes cuando tienen una gran apertura (f/2.8, por ejemplo). Por suerte, en fotografía de paisaje a menudo usamos aperturas pequeñas (cerramos el diafragma). Así que, para evitar arruinarte, puedes limitarte a elegir teleobjetivos con aperturas máximas de f/4 o f/5.6. Obviamente, si quieres usar tu teleobjetivo para retratos, fauna o deportes, es mejor optar por un teleobjetivo con una gran apertura. Hablando de fauna, te invito a leer mi artículo sobre equipo fotográfico para un safari.

Bien, he llegado al final de este artículo sobre objetivos para paisaje en fotografía. Como siempre, intentaré mantener este artículo actualizado a medida que salgan nuevos objetivos. En cualquier caso, ¡espero que este artículo te ayude a elegir tu próximo objetivo para fotografiar tus paisajes! ¿Quizá estás buscando otro objetivo para tu cámara sin espejo? ¡Aquí tienes mi guía completa!

Hasta pronto,

Escrito por Sylvain PONS

Apasionado por la fotografía desde 2010, he aprendido por mi cuenta, a medida que iba explorando. Hoy en día, me dedico a asesorar a otras personas en la elección de su equipo fotográfico y a compartir diversos consejos para enriquecer su práctica fotográfica.

Gracias a vosotros, nuestros lectores, nuestro blog puede seguir creciendo. Esta página puede contener enlaces de afiliados, lo que significa que podemos ganar una comisión si realizas una compra a través de ellos, sin que ello te suponga ningún coste adicional. Esto nos ayuda a seguir ofreciéndote cada vez más y a apoyar nuestro trabajo!

A pesar de nuestra atención, es posible que se haya colado algún error en este artículo. Si detectas alguno, no dudes en señálárnoslo para que podamos corregirlo de inmediato y mantener nuestra información actualizada.