Beste Nikon-Makro-Objektive

Ich erweitere meine Objektivratgeber, um ein breiteres Spektrum an Optionen abzudecken. Nachdem ich Ihnen bereits die besten Z-Mount-Teleobjektive und die besten Z-Weitwinkelobjektive vorgestellt habe, möchte ich nun meine persönliche Auswahl der besten Nikon-Makroobjektive teilen, geeignet für Z-Mount (spiegellos) und F-Mount (DSLRs). Schauen Sie sich gern unseren ausführlichen Leitfaden an, der alle aktuellen Nikon-Z-Objektive umfasst – mit oder ohne Autofokus und von verschiedenen Marken.

Die Makrofotografie besteht darin, kleine Motive mit einem Mindestabbildungsmaßstab von 1:1 aufzunehmen. Das bedeutet, dass das Objektiv Sie so nahe herankommen lässt, dass ein Zentimeter in der Realität auch als ein Zentimeter auf dem Sensor abgebildet wird. Ein rechteckiges Motiv von 24 × 36 mm füllt zum Beispiel den gesamten Bildausschnitt auf einem Vollformatsensor gleicher Größe aus. Es ist jedoch zu beachten, dass einige als „Macro“ bezeichnete Objektive keinen 1:1-Maßstab erreichen, aber im weiteren Sinne dennoch für die Makrofotografie geeignet sind. Mit ihnen können Sie Aufnahmen machen, bei denen das Motiv größer erscheint, als es tatsächlich ist.

In diesem Artikel konzentrieren wir uns ausschließlich auf Objektive mit einem Mindestabbildungsmaßstab von 1:1. Diese Objektive werden nach dem Kameragehäusetyp gegliedert, für den sie bestimmt sind – zunächst spiegellose Kameras, dann Spiegelreflexkameras, anschließend nach Sensorgröße und schließlich danach, ob sie eine automatische oder manuelle Fokussierung bieten.

Bei Nikons spiegellosen Kameras ist die Auswahl aufgrund der noch jungen Einführung des Z-Mounts noch etwas begrenzt. Sie können jedoch SLR-Objektive mit dem FTZ-Adapter verwenden, auch wenn neue Modelle selten geworden sind. Wenn Ihr Budget es zulässt, empfehlen wir die neuen Z-Objektive, die speziell für den Z-Mount entwickelt wurden und alle seine Besonderheiten nutzen. Darüber hinaus haben wir einen umfassenden Leitfaden zu den besten Nikon-Z-Makroobjektiven erstellt.

Welche Linse sollten Sie also wählen? Wir verraten es Ihnen!

Wenn Sie mehr erfahren möchten, finden Sie auf dieser Seite Details zu allen derzeit verfügbaren Nikon-Vollformat-Systemkameras. (Sie hilft Ihnen auch, die richtige Wahl zu treffen.) Hier ist außerdem ein Link zu Firmware-Updates für Nikon-Z-Objektive.

Wenn Sie ein Makroobjektiv für Ihre Nikon-Z-Vollformatkamera suchen, ist die Auswahl derzeit sehr gering. Nachfolgend finden Sie eine ausführliche Betrachtung der einzigen zwei aktuell verfügbaren Optionen. Alles Wissenswerte über diese beiden Objektive ist in der Tabelle unten zusammengefasst.

Die wichtigsten Merkmale dieser beiden Festbrennweiten sind in der Tabelle unten zusammengefasst.
Sie können direkt auf die Objektivnamen klicken, um eine Beschreibung zu erhalten:

• Nikon Z 105 mm f/2.8 S MC VR
• Nikon Z 50 mm f/2.8 MC
• Tamron 90 mm f/2.8 Di III VXD Macro Z

Im Juni 2021 kündigte Nikon das erste Makroobjektiv für sein spiegelloses System an. In Anlehnung an die SLR-Objektive erweitern sie ihr Sortiment um ein stabilisiertes 105 mm f/2.8-Objektiv. Es gehört zur S-Serie, Nikons Spitzenklasse bei Hybridobjektiven. Die Verarbeitung ist hervorragend und wetterfest, mit anpassbaren Tasten, einem Kontrolldisplay, einem Schalter zum Wechsel zwischen AF und manuellem Fokus sowie einem Fokusdistanzbegrenzer. Der manuelle Fokusring ist sehr breit; sein nichtlineares Design verhindert erwartungsgemäß eine Skala der Abbildungsmaßstäbe (wie bei der Sigma-Version), da die Fokussierdistanz je nach Drehgeschwindigkeit unterschiedlich verläuft. Je langsamer Sie drehen, desto präziser die Fokussierung – und umgekehrt.

Optisch liefert dieses 105-mm-Makro bereits ab Offenblende eine sehr hohe Detailwiedergabe über das gesamte Bildfeld und ist damit ein würdiger Vertreter dieser Objektivklasse. Verzeichnung und chromatische Aberration sind praktisch nicht vorhanden, was bei einem hochwertigen 105-mm-Objektiv zu erwarten ist. (Unter uns: 105 mm sind, Makro hin oder her, keine allzu schwierige Brennweite für Verzeichnungskorrekturen.) Die Vignettierung hingegen ist deutlich ausgeprägt, und Nikon setzt – wie viele Hersteller – auf Softwarekorrekturen, um sich auf Schärfe zu konzentrieren und Gewicht sowie Größe zu reduzieren. Tatsächlich ist das Objektiv für seine Ausstattung relativ leicht. Das Bokeh ist nicht perfekt, bleibt für ein Makro jedoch relativ weich und lässt sich auch für andere Zwecke wie Porträts nutzen. Der AF ist ordentlich, hängt aber stark vom Kameragehäuse ab. Eine Z8 arbeitet natürlich komfortabler als eine Z6. In der Makrofotografie setzt man allerdings oft auf manuellen Fokus, wobei der breite Fokusring sehr hilfreich ist.

Der Preis liegt bei rund 1200 Euro – hoch, aber für ein Objektiv dieser Klasse nachvollziehbar. Vergleichbare Spitzenobjektive anderer Hersteller liegen auf ähnlichem Niveau. Wenn Sie sich mit dem Nikon-Z-Mount auf Makrofotografie spezialisieren wollen, ist dies wahrscheinlich das beste Objektiv für Sie.

Zusammen mit dem 105-mm-Makro stellte Nikon im Juni 2021 das 50 mm f/2.8 Makro vor. Im Gegensatz zum 105 mm gehört dieses Objektiv nicht zur High-End-Kategorie. Seine Verarbeitung ist zwar solide und wettergeschützt, reicht aber nicht ganz an das 105 mm heran. Der Vorteil dieses Designs – abgesehen von der kürzeren Brennweite – ist seine kompakte und leichte Bauweise. Es gibt keine anpassbaren Tasten oder ein Display. Dennoch sind ein AF/MF-Schalter und ein Fokusdistanzbegrenzer vorhanden. Dank der linearen Fokussierung erscheint diesmal eine Skala am Tubus, die die Abbildungsmaßstäbe anzeigt, wenn er sich beim Fokussieren ausfährt.

Die optische Qualität ist nicht Spitzenklasse und erreicht nicht den Detailgrad des 105 mm, insbesondere mit deutlichem Unterschied zwischen Zentrum und Rand, selbst abgeblendet. Das Zentrum ist jedoch recht scharf. Bei Verzeichnung und chromatischen Aberrationen liegt das 50 mm gleichauf mit dem 105 mm. Leider gilt das auch für die Vignettierung, unter der es ebenso stark leidet. Die 50-mm-Brennweite macht es etwas vielseitiger, ähnlich einem Standard-50-mm-Objektiv ohne f/1.4- oder f/1.8-Blende, aber mit Makrofähigkeit. Das Bokeh gehört nicht zu den besten. Der Autofokus, zudem leicht hörbar, sticht ebenfalls nicht heraus.

Natürlich bedeutet eine niedrigere Kategorie meist einen geringeren Preis. Doch selbst die 750 Euro sind für die gebotenen Eigenschaften noch relativ hoch. Im Vergleich zum 105 mm hätten Sie vielleicht mit 150–200 Euro weniger gerechnet.

Das Tamron 90 mm f/2.8 Di III Macro VXD ist ein hochwertiges Objektiv für Nikon-Z-Vollformatkameras. Mit einer maximalen Blende von f/2.8 und einer Naheinstellgrenze von 23 cm liefert es einen 1:1-Abbildungsmaßstab – perfekt für detailreiche Aufnahmen. Gewicht und Abmessungen bleiben vernünftig, was es zu einem recht kompakten Objektiv macht. Seine optische Konstruktion umfasst 15 Elemente in 12 Gruppen, darunter vier Linsen aus niedrig dispergierendem Glas, die chromatische Aberrationen gut kontrollieren. Eine 12-Lamellen-Blende erzeugt ein weiches, cremiges Bokeh – ideal für Makro- und Porträtfotografie. Das Objektiv ist nicht stabilisiert.

In der Praxis arbeitet der Autofokus schnell, präzise und nahezu lautlos – ein Pluspunkt für die Makrofotografie, auch wenn man hier oft manuell fokussiert. Mit diesem Objektiv lässt sich bereits bei Offenblende eine gute Schärfe erreichen, mit exzellenter Farbwiedergabe (obwohl man in der Makrofotografie häufig abblendet, um die Schärfentiefe zu erhöhen). Es eignet sich daher gleichermaßen für Porträts und Landschaften. Vignettierung ist bei Offenblende sichtbar, lässt sich jedoch in der Nachbearbeitung korrigieren.

Wie Sie sehen, ist dieses Objektiv klar für Makro- und Porträtbegeisterte ausgelegt. Es vereint Leistung und Preiswürdigkeit – meiner Meinung nach ein sehr gutes Angebot!

Die wichtigsten Merkmale dieser beiden Objektive werden in der nachstehenden Tabelle verglichen.

Hier findet man hauptsächlich die Makroobjektive von Laowa, von denen viele an die SLR-Versionen angelehnt sind. Die Marke bietet seriöse, hochwertige Produkte, und ihre Makroobjektive punkten mit einem sogar noch höheren Abbildungsmaßstab. Dank der manuellen Fokussierung sind sie ideal für die Makrofotografie, bei der AF weniger wichtig ist. Es handelt sich um echte Spezialobjektive mit guter Bild- und Verarbeitungsqualität bei unterschiedlichsten Preisen. Diese Vollformatobjektive sind mit Nikons APS-C-Hybriden kompatibel, ebenso wie die 50-mm- und 105-mm-Objektive.

Ich werde nicht so sehr ins Detail gehen wie bei den Autofokus-Objektiven oben, doch meiner Meinung nach sind dies die Nikon-Z-Makroobjektive mit manueller Fokussierung, die die besten Bewertungen erhalten.

Die Tabelle unten fasst die wichtigsten Merkmale der nachstehenden Objektive zusammen.

• Laowa 100 mm f/2.8 Ultra Macro APO Z (2:1) : Mit guter Bildqualität und robuster Bauweise ist dieses Laowa 100 mm die beste Wahl für eine 100-mm-Makrobrennweite – ein günstiges Makroobjektiv für Nikon von sehr guter Qualität.
• Laowa 90 mm f/2.8 2X Ultra-Macro APO Z (2:1) : Das Laowa 90 mm Macro für Z-Mount bietet eine hochwertige Metallfassung und einen Blendenring. Es liefert Bilder in hoher Qualität mit effektiver Flare-Kontrolle – ebenfalls ein erschwingliches Makroobjektiv für Nikon.
• Laowa 25 mm f/2.8 Ultra Macro Z (5:1) : Ein sehr spezielles Objektiv mit Vergrößerungen von 2,5× bis 5×. Mit extrem geringer Schärfentiefe erschließt es ein neues Detailniveau.
• Laowa 85 mm f/5.6 2X Ultra-Macro APO Z (2:1) : Dieses Laowa 85 mm ist eine leichte, kompakte Option zu einem erschwinglichen Preis. Es bietet solide Verarbeitung und einen Blendenring. Optische Aberrationen werden effektiv beherrscht, die Bildqualität ist bei f/8 ausgezeichnet.
• Laowa 24 mm f/14 Ultra Macro Z (2:1) : Das Laowa 24 mm ist ein einzigartiges Objektiv mit 2:1-Abbildungsmaßstab, 40 cm Länge, wasserdicht bis 20 cm und integrierter LED-Beleuchtung. Es eröffnet kreative Möglichkeiten und bietet hervorragende Bildqualität. Lieferung im Metallkoffer.
• Voigtländer MACRO APO-LANTHAR 65 mm f/2 ASPH Z (1:2) : Ein High-End-Objektiv mit manueller Fokussierung, gebaut nach höchsten Standards. Trotz Begrenzung auf 1:2 ist die Bildqualität außergewöhnlich. Optische Fehler sind kaum ein Thema, doch mit 625 g ist es recht schwer (dafür langlebig!).

Hier die wichtigsten Punkte dieser manuellen Objektive.

Es gibt viele weitere manuelle Makroobjektive für den Z-Mount (Vollformat), doch sind sie oft von durchschnittlicher Qualität, schwer zu finden, aber in der Regel nicht zu teuer. Hier ein paar Ideen:

Nikon hat bislang keine eigenen APS-C-Z-Mount-Makroobjektive veröffentlicht, und nur Drittanbieter führen manuell fokussierende Makroobjektive. Wenn Sie ein Makroobjektiv für Ihre Nikon-Z-APS-C-Kamera suchen, stehen aktuell diese drei Optionen zur Verfügung.

Die Tabelle unten vergleicht die wichtigsten Merkmale dieser Objektive.

• Laowa 65 mm f/2.8 2× Ultra Macro APO Z : Wahrscheinlich die beste Wahl für ein Makroobjektiv im APS-C-Format von Nikon Z. Leicht und mit 2:1-Abbildungsmaßstab. Die Verarbeitung ist exzellent, die Bildqualität bereits bei Offenblende sehr hoch, mit perfekter Kontrolle chromatischer Aberrationen. Im Vergleich zum 7Artisans bietet das Laowa – trotz höherem Preis – eine deutlich bessere Schärfe und Verarbeitung.
• TTArtisan 40 mm f/2.8 Macro Lens Z : Gute Verarbeitung, 2:1-Abbildungsmaßstab und ordentliche Bildqualität, besonders bei Offenblende bis f/5.6. Trotz kleiner optischer Fehler ist der günstige Preis attraktiv.
• 7artisans 60 mm f/2.8 Macro Mark II Z : 7Artisans bietet eine verbesserte Version seines 60-mm-Makros mit ordentlicher Bildqualität bei Offenblende – ideal für den Einstieg in die Makrofotografie. Bei größeren Entfernungen schwächer. Eine preiswerte Option für Anfänger.

Die Tabelle unten zeigt den Vergleich der Objektive.

Obwohl DSLR-Kameras auf dem Rückzug sind und mittlerweile als Technik von gestern gelten, möchten wir einige Optionen erwähnen, die sich lohnen, falls Sie mit einer Nikon-DSLR in die Makrofotografie einsteigen möchten.

Früher gab es eine große Auswahl an Vollformat-Makroobjektiven, die mit APS-C-Sensoren kompatibel waren, doch viele werden nicht mehr hergestellt. Ich habe sie in zwei Kategorien unterteilt: Objektive mit Autofokus und ohne Autofokus.

Dank seines erschwinglichen Preises und der guten Qualität bleibt Sigmas 105 mm Macro ein Maßstab unter den Makroobjektiven. Wie alle Makroobjektive liefert es ein hohes Detailniveau, optische Fehler sind gering. Der AF ist nicht der schnellste, was bei einem Makroobjektiv jedoch selten entscheidend ist. Die Verarbeitung ist sehr gut, die Bildstabilisierung relativ effektiv, wenn auch nicht herausragend (aber auch dies ist für Makros weniger kritisch).

Wenn Sie ein gut konstruiertes, relativ günstiges und stabilisiertes Makroobjektiv suchen, ist dieses Sigma-Makro für Nikon eine hervorragende Wahl. Es bietet eine sehr gute Leistung und ist noch relativ leicht zu finden. Meiner Meinung nach das beste Makroobjektiv für Nikon-FX-Kameras.

Dieses Tokina ist eine hervorragende Alternative zum Sigma 105 mm, sofern Sie keine Stabilisierung benötigen. Es ist zudem noch günstiger.

Die ATX-I-Version wirkt dank sehr kompakter Abmessungen moderner als ihr Vorgänger. Beachten Sie jedoch, dass sie – anders als das Sigma – keinen eingebauten Motor besitzt; Sie benötigen also ein Gehäuse mit AF-Motor. Das bedeutet, dass D3x00/D5x00-DSLRs oder spiegellose Kameras mit Adapter keinen AF nutzen können. Ein großartiges Makroobjektiv von Nikkor-Qualität.

Sigma bot eine Zeit lang die 150-mm- und 180-mm-f/2.8-Macro-OS-Objektive an, doch wurden sie kürzlich eingestellt. Sollten Sie eines gebraucht zu einem guten Preis finden, zögern Sie nicht – beide leisten Hervorragendes und stünden ganz oben auf dieser Liste, wenn sie noch produziert würden. Gleiches gilt für Tamrons 90 mm f/2.8 VC, das ebenfalls nicht mehr hergestellt wird.

In dieser Kategorie gibt es dank Laowa etwas mehr Auswahl; die Marke setzt ihre sehr spezielle Makroreihe fort, bei der die meisten Objektive einen Abbildungsmaßstab von mehr als 1:1 bieten. Sie sind außerdem kompatibel mit APS-C-DSLRs.

• Laowa 15 mm f/4 Macro (1:1) : Amazon / B&H
• Laowa 24 mm f/14 Ultra Macro (2:1) : B&H
• Laowa 25 mm f/2.8 Ultra Macro (5:1) : Amazon / B&H
• Laowa 60 mm f/2.8 Ultra-Macro (2:1) : Amazon
• Laowa 100 mm f/2.8 Ultra Macro APO (2:1) : Amazon / B&H
• Irix 150 mm f/2.8 Macro Dragonfly : Amazon / B&H

Darüber hinaus bieten weitere Marken manuell fokussierende Makroobjektive für den Nikon-F-Mount an:

• Mitakon Zhongyi 20 mm f/2 4.5× Super Macro F : Amazon / B&H
• Mitakon Zhongyi Creator 85 mm f/2.8 1–5× Super Macro F : B&H
• Mitakon Zhongyi 200 mm f/4 1× Macro : B&H
• ZEISS Milvus 100 mm f/2M ZF.2 Macro : Amazon / B&H
• ZEISS Milvus 50 mm f/2M ZF.2 Macro : Amazon / B&H
• Samyang 100 mm f/2.8 Macro F : Amazon / B&H

Makroobjektive für Nikon-APS-C-DSLRs sind rar, da die Kompatibilität mit Vollformatobjektiven für Hersteller attraktiver ist. Warum ein 105-mm-Makro für APS-C entwickeln, wenn es bereits eine Vollformatvariante gibt? Hier zwei Nikon-Dx-Makroobjektive.

Meiner Meinung nach ist das 40 mm f/2.8 das interessanteste Nikon-Micro-Objektiv für APS-C-Gehäuse. Es ist leicht, kompakt und relativ erschwinglich. Wenn Sie Nahaufnahmen mögen, werden Sie es dem 35 mm f/1.8 DX vermutlich vorziehen, trotz seiner kleineren maximalen Blendenöffnung.

Die optische Leistung ist – wie bei Makroobjektiven üblich – sehr gut. Sein AF ist nicht besonders schnell, was jedoch vom jeweiligen Gehäuse abhängt. Für Makroaufnahmen ist das kein großer Nachteil, da hier oft manuell fokussiert wird. Das beste Makroobjektiv für Nikon-Dx-Kameras.

Das 85 mm f/3.5 Macro ist neuer, kostet aber deutlich mehr und erscheint weniger attraktiv als andere Vollformatobjektive, die mit APS-C-Gehäusen kompatibel sind, wie etwa Tamrons 90 mm f/2.8 Macro oder Sigmas 105 mm f/2.8 Macro.

Es hat eine kleinere maximale Blende und ist teurer als das 40 mm. In der Makrofotografie ist das jedoch kein Problem, da man häufig abblendet, um die Schärfentiefe zu maximieren. Bildqualität und AF sind etwas besser als beim 40 mm, aber wenn Sie wirklich eine längere Brennweite suchen, sind die Vollformatäquivalente wohl die bessere Wahl.

Falls Sie ein Makroobjektiv für Ihre APS-C-Kamera suchen, bietet Laowa außerdem das Laowa 60 mm f/2.8 2× Ultra-Macro F an. Es ist gut verarbeitet, bietet einen interessanten 2:1-Abbildungsmaßstab, eine hervorragende Bildqualität und ist äußerst erschwinglich. Wenn Ihnen manuelle Fokussierung nichts ausmacht, ist das meiner Meinung nach eine sehr gute Wahl.

Die Makrofotografie ist ein ganz spezielles Feld. Sie erfordert Spezialausrüstung, und die Herausforderungen sind vielfältig: Die für einen 1:1-Maßstab nötige Fokussierdistanz führt zu einer extrem geringen Schärfentiefe. Da die Kamera so nah am Motiv ist, blockieren Sie oft das Licht, und die vergrößerte Darstellung erhöht das Risiko von Verwacklungen und Bewegungsunschärfe.

Ich habe bereits einen ausführlichen Artikel darüber geschrieben, wie man ein Makroobjektiv auswählt. Hier eine Zusammenfassung.

Wie eingangs erwähnt, gilt als „echtes“ Makro ein Bild mit einem Mindestmaßstab von 1:1. Der Abbildungsmaßstab lässt sich mit Zubehör wie Zwischenringen erhöhen. Doch Makroobjektive mit nativem 1:1-Maßstab sind speziell dafür konzipiert und bieten meist die bessere Bildqualität. Objektive ohne 1:1 können im Nahbereich schwächer sein. Deshalb sind Makroobjektive größer und schwerer – man kann es sich wie ein normales Objektiv mit eingebautem Zwischenring vorstellen.

Für Makroaufnahmen von Insekten empfehlen manche Leute eher lange Brennweiten (Teleobjektive), um die Tiere nicht zu verscheuchen. Betrachtet man die minimalen Fokussierabstände der Nikon Z 50 mm und 105 mm, so erreicht das 50-mm-Objektiv ein Verhältnis von 1:1 bei 16 cm, das 105-mm-Objektiv hingegen erst bei 29 cm. Sie werden sagen: „13 cm mehr Abstand sind immer noch wichtig …” Nur wird dieser Abstand vom Sensor aus berechnet und das 105-mm-Objektiv ist 7,4 cm länger als das 50-mm-Objektiv, d. h., die Frontlinse Ihres Objektivs ist nur 5,6 cm weiter entfernt. Nehmen Sie ein Lineal und messen Sie, wie viel 5,6 cm sind – es ist nicht viel! Es ist daher unwahrscheinlich, dass ein Insekt, das Sie mit dem 105-mm-Objektiv kommen sieht, langsamer flieht als mit dem 50-mm-Objektiv.

Die Wahl der Brennweite wirkt sich auf die Perspektive des Bildes aus. Je länger die Brennweite, desto komprimierter wirken die Aufnahmen. Das liegt jedoch nicht an der unterschiedlichen Brennweite, sondern daran, dass Sie näher herangegangen sind. Denken Sie immer daran, dass nicht die Brennweite, sondern die Entfernung zum Motiv die Perspektive verändert. Die Brennweite hat auch einen leichten Einfluss auf die Schärfentiefe: Bei einer kürzeren Brennweite ist bei gleicher Blende die Schärfentiefe größer (dies wird jedoch dadurch ausgeglichen, dass Sie näher herangehen, sodass der Unterschied relativ gering ist). Andererseits hat die Brennweite keinen Einfluss auf die Größe des Motivs. Wenn Sie ein Verhältnis von 1:1 verwenden, ist das Motiv in jedem Fall gleich groß im Bildausschnitt, unabhängig von der Brennweite. Wenn Sie noch näher herankommen möchten, benötigen Sie ein Objektiv mit einem höheren Verhältnis, einen Zwischenring oder Sie zoomen einfach heran – mit allen damit verbundenen Nachteilen: Die Perspektive bleibt gleich und Sie verlieren Pixel. Bitte beachten Sie, dass für die Makrofotografie ausschließlich Objektive mit fester Brennweite (keine Zoomobjektive) und konstanter Blende verwendet werden.

Für die Makrofotografie ist der Autofokus nicht wirklich notwendig. Man könnte sogar sagen, dass er kontraproduktiv ist. Schließlich wird bei einer bestimmten Entfernung das Verhältnis 1:1 (oder mehr, je nach Objektiv) erreicht. Um den Fokus auf das gewünschte Motiv einzustellen, sollte man diese Entfernung beibehalten und sich vor- und zurückbewegen. Möglicherweise möchten Sie den Autofokus jedoch verwenden, um sich bewegende Motive leichter verfolgen zu können oder um etwas anderes als Makrofotografie zu machen. Beispielsweise werden 100/105-mm-Objektive häufig für Porträtaufnahmen verwendet.

Bei einer so geringen Entfernung zum Motiv ist die Schärfentiefe sehr gering. Die meisten Makroobjektive haben eine maximale Blende von f/2,8. Sie sollten jedoch bedenken, dass Sie in den meisten Fällen kleinere Blenden wie f/8 oder f/11 verwenden müssen, um ein Mindestmaß an Kontext und Schärfe in Ihrem Motiv zu erreichen. In der Liste finden Sie sogar ein Makroobjektiv mit einer maximalen Blende von f/14. Eine weitere Lösung ist das Focus Stacking, also eine Serie von Fotos desselben Motivs, die jeweils mit leicht unterschiedlichem Fokus aufgenommen werden. So können Sie beispielsweise bei schlechten Lichtverhältnissen eine große Blende wie Blende 2,8 verwenden, erhalten aber das Ergebnis eines Fotos mit Blende 32. Der Nachteil ist, dass diese Fotos bis auf den fokussierten Bereich identisch sein müssen. Das macht es praktisch unmöglich, diese Technik bei Handaufnahmen oder bei sich bewegenden Motiven anzuwenden.)

Stabilisierung kann für Makro hilfreich sein, wird aber oft überschätzt. Selbst wenn die Verschlusszeit passt, ruinieren schon kleinste Motivbewegungen Ihr Bild und erzwingen kürzere Zeiten – womit der Vorteil der Stabilisierung schwindet. Sie ist also hauptsächlich für statische Motive ohne Stativ sinnvoll.

Damit endet dieser Artikel über die besten Nikon-Makroobjektive – sowohl für die neuen spiegellosen Gehäuse als auch ältere DSLRs. Schauen Sie sich gern unseren vollständigen Leitfaden zu den derzeit besten Nikon-Z-Objektiven an!

Bis bald zu einem neuen Artikel, wahrscheinlich derselbe für Canon !

Geschrieben von Sylvain PONS

Ich bin seit 2010 leidenschaftlicher Fotograf und habe mir alles selbst beigebracht, während ich auf Entdeckungsreise war. Heute widme ich mich der Aufgabe, andere bei der Wahl ihrer Fotoausrüstung zu beraten und verschiedene Tipps weiterzugeben, um ihre fotografische Praxis zu bereichern.

Dank Ihnen, unseren Lesern, kann unser Blog weiter wachsen. Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten, was bedeutet, dass wir eine Provision verdienen können, wenn Sie über diese Links einen Kauf tätigen, ohne dass es für Sie teurer wird. Das hilft uns, Ihnen immer mehr zu bieten und unsere Arbeit zu unterstützen

Trotz unserer Sorgfalt kann sich in diesem Artikel ein Fehler eingeschlichen haben. Wenn Sie einen Fehler entdecken, teilen Sie uns dies bitte mit, damit wir ihn korrigieren und unsere Informationen auf dem neuesten Stand halten können!