Best Canon lens for sport

Canon ist in der Sportfotografie dank seiner schnellen und effizienten Kameras sowohl im Autofokus (AF) als auch in der Serienbildaufnahme bekannt und setzt diesen Weg mit den vor Kurzem erschienenen neuen spiegellosen Modellen fort. Allerdings können die Preise dieser Kameras und der zugehörigen Objektive abschreckend wirken, und wir sind selbstverständlich nicht alle Profis, die für ein renommiertes Magazin arbeiten, trotzdem möchten wir alle solche Fotos einfangen. In diesem Artikel finden Sie eine Auswahl der besten Canon-Objektive für Sportaufnahmen, sei es für spiegellose Kameras mit RF-Bajonett oder für Spiegelreflexkameras mit EF-Bajonett. Beachten Sie auch, dass Sie dank Adapterringen EF-Optiken an einem spiegellosen Gehäuse mit RF-Bajonett verwenden können (Achtung: umgekehrt ist das nicht möglich!).

(Zu diesem Thema: Wenn Sie wissen möchten, was Canon in beiden Monturen anbietet, lade ich Sie ein, unsere Seiten zu den Canon RF-Objektiven, zu den EF-Bajonett-Objektiven und schließlich zur Seite über die EF-S-Objektive für Canon APS-C-Kameras zu besuchen.)

Die unten aufgeführten Objektive verfügen über lange Brennweiten (Teleobjektive) oder sogar sehr lange Brennweiten. So können Sie Aufnahmeobjekte aus großer Entfernung heranholen. Wenn Sie jedoch ein kürzeres (Weitwinkel-)Objektiv für den Sport suchen, mit dem Sie ganz nah dran sein können, empfehlen wir Objektive mit schnellem AF und großer Lichtstärke, wie das 24–70 mm f/2.8 RF, 35 mm f/1.8 RF, 50 mm f/1.8 RF, 85 mm f/2 RF oder 135 mm f/1.8 RF. Canons Festbrennweiten-RF-Objektive zeichnen sich meist durch einen hervorragenden AF für die Sportfotografie aus, während die entsprechenden EF-Objektive für DSLR-Kameras häufig etwas weniger darauf ausgelegt waren, da sie eher für Porträtaufnahmen konzipiert sind und nicht speziell für den Sportbereich.

Tatsächlich haben wir einen Artikel über die besten Kameras für die Sportfotografie verfasst. Er enthält neben Canon auch Modelle anderer Marken!

Hier sind die, die wir für die spezifisch für die Sportfotografie entwickelten Canon-Objektive halten.

Hier ist unser vollständiger Leitfaden zu Canons spiegellosen Vollformatkameras.

Kurz nach der Einführung des RF-Bajonetts brachte Canon die Objektive 24-70 und 70-200 mm f/2,8 L Pro auf den Markt. Diese Objektive sind sehr bekannt und weit verbreitet. Sie sind ein Muss für jeden Vollformat-Fotografen. Insbesondere das 70-200 mm ist dank der Kombination aus anpassbarem Brennweitenbereich und relativ großer Blendenöffnung eine beliebte Wahl für die Sportfotografie. Es ist ein professionelles Telezoomobjektiv für Canon und alle anderen Marken mit Vollformatsensor, das von Sport-, Porträt- und Hochzeitsfotografen verwendet wird.

Das Design des 70-200 mm unterscheidet sich jedoch von der SLR-Version. Es handelt sich um ein externes Zoomobjektiv, d. h. das Zoom kann ausgefahren werden. Der Vorteil dieser Konstruktion besteht darin, dass es bei kürzester Brennweite eingefahren werden kann und somit beim Transport weniger Platz benötigt. Ein weiterer Vorteil ist, dass es fast 500 g weniger wiegt als herkömmliche Versionen mit internem Zoom. Einige mögen dies als Nachteil ansehen, da es weniger ausbalanciert und anfälliger für Beschädigungen ist, aber wir vertrauen darauf, dass Canon dies berücksichtigt hat, insbesondere bei einer L-Serie. Das Autofokussystem wurde speziell für Sportaufnahmen entwickelt. Seine Effizienz ist unter allen Bedingungen beeindruckend. Auch die Stabilisierung ist sehr effektiv. In Kombination mit der Sensorstabilisierung der Kameras, die über eine solche verfügen, ist sie sogar noch besser. Am Objektivtubus befinden sich eine Reihe von Funktionen, darunter ein Entfernungsbegrenzer, ein AF/MF-Schalter und ein verstellbarer Ring.

Wie bei den beiden letzten SLR-Versionen, die auch in dieser Hinsicht bekannt sind, ist die Bildqualität bei offener Blende bei allen Brennweiten hervorragend. Schärfe und Kontrast verbessern sich bei Blende 4 geringfügig. Optische Fehler wie Vignettierung, Verzeichnung und chromatische Aberrationen werden sehr gut unterdrückt. In den seltenen Fällen, in denen sie weniger stark ausgeprägt sind, lassen sie sich leicht per Software korrigieren. Das Bokeh ist sehr angenehm, was bei Porträtaufnahmen sehr geschätzt wird. Dank der geringen Naheinstellgrenze ist es auch für Nahaufnahmen geeignet.

Es überrascht nicht, dass ein professionelles Objektiv der Spitzenklasse einen hohen Preis hat. Man muss fast 3.000 € dafür bezahlen, genau wie für jedes andere aktuelle Spitzenmodell mit 70-200 mm. Wenn Sie es sich leisten können und das beste 70-200-mm-Objektiv für Ihre spiegellose Kamera von Canon suchen, ist dieses Objektiv genau das Richtige für Sie.

Anfang 2021 stellte Canon die f/4-Version des 70-200 mm RF vor, ein weiteres gutes Canon-Objektiv für die Sportfotografie. Die SLR-Version war sehr beliebt, und diese neue Version hat alles, was man braucht, um diejenigen anzusprechen, die sich die f/2,8-Version nicht leisten können oder einfach keine größere Blende benötigen. Es handelt sich also um ein „erschwinglicheres“ Objektiv, das dennoch zur L-Serie von Canon gehört. Das ist eine Qualitätsgarantie in Bezug auf Konstruktion, Funktionalität und Bildqualität.

Canon hat das verstanden, denn es wäre absurd gewesen, die externe Zoomkonstruktion des f/2,8 nicht für diese f/4-Version zu verwenden. Es ist das leichteste und kompakteste High-End 70-200mm-Objektiv aller Marken, und mit diesem Design gewinnen wir noch einmal an Kompaktheit und Gewicht. Sogar mein Tamron 70-200 (zugegebenermaßen f/2,8) ist trotz des externen Zooms und der kürzeren Brennweite 3 cm länger, wenn es zusammengeklappt ist. Der Autofokus ist auf dem Niveau der besten spiegellosen Modelle von Canon. Er ist schnell und effizient, ebenso wie die Bildstabilisierung. Die Entfernungsbegrenzung, der AF/MF-Schalter, der verstellbare Ring usw. sind die gleichen wie bei der f/2,8-Version.

Die Bildqualität ist etwas schlechter als bei der f/2,8-Version, aber bei offener Blende und allen Brennweiten sehr gut. Insbesondere ist der Schärfeunterschied zwischen Bildmitte und Bildrand größer. Verzeichnung und vor allem Vignettierung sind ebenfalls stärker ausgeprägt, aber relativ subtil und leicht zu korrigieren. Chromatische Aberrationen sind gut korrigiert. Auch das Bokeh ist weniger gut als bei der f/2,8-Version. Dennoch bleibt es sehr sauber.

Das 70-200 mm f/4 L ist eine ausgezeichnete Wahl, wenn man die zusätzliche Blende nicht wirklich braucht, denn es kostet nur etwas mehr als die Hälfte der f/2,8-Version. Es ist ein gutes Sportobjektiv für Canon, insbesondere für die R8 und die R6 II.

Mitte 2003 brachte Canon mit dem 100-300 mm f/2,8 RF ein eher ungewöhnliches Objektiv auf den Markt. Sigma hatte zwar schon vorher ein 120-300 mm f/2,8 für Spiegelreflexkameras angeboten, aber dieses Zoomobjektiv war eine Premiere für die traditionsreiche Marke. Canon und Nikon begnügten sich mit 200-400 mm f/4 (Nikon hatte sein Objektiv in der letzten Version auf 180 mm kürzeste Brennweite verlängert). Dies entspricht drei Festbrennweiten von 100, 200 und 300 mm mit jeweils einer für Sportaufnahmen beeindruckenden maximalen Blendenöffnung von f/2,8.

Um diesen Brennweitenbereich abzudecken und die Blende von f/2,8 konstant zu halten, mussten 23 Linsenelemente verwendet werden, aber das Objektiv ist mit einem Gewicht von 2,5 kg immer noch relativ handlich, wenn man bedenkt, dass ein herkömmliches 300-mm-SLR-Objektiv mit f/2,8 fast genauso viel wiegt und das 200-400-mm-Objektiv mit f/4 mehr als 3 kg… Der Autofokus stellt weniger hohe Anforderungen an das Gehäuse als das 400-mm-Objektiv, ist aber ebenso wie die Bildstabilisierung sehr wirksam.

Die Bildqualität ist wieder einmal der Canon L-Serie würdig. Die Schärfe ist bei allen Blenden und über den gesamten Brennweitenbereich sehr gut. Optische Fehler wie Verzeichnung, Vignettierung und chromatische Aberrationen sind unauffällig. Das Bokeh ist weich und angenehm, das Motiv gut vom Hintergrund getrennt und der Hintergrund schön unscharf. Die konstante Naheinstellgrenze von 180 cm ist für eine Brennweite von 100 mm zugegebenermaßen etwas kurz, aber bei 300 mm durchaus interessant.

Der Preis dieses Objektivs ist sehr hoch, entspricht aber seiner Leistung. Gegen Aufpreis kann es mit einem Doubler auf 200-600 mm f/5,6 (oder mit einem TC14 auf 140-420 mm f/4) umgerüstet werden. Für viele Sportarten halten wir die Investition in dieses 100-300 mm f/2,8 angesichts des Preises der 400 mm f/2,8 und 600 mm f/4 für weitaus lohnender. Eines der besten Canon Objektive für die Sportfotografie.

Mit der Einführung des 600 mm 1:4 L im Jahr 2021 wollte Canon ganz klar neue High-End-Objektive für Sport- und Tierfotografen für diesen neuen HF-Anschluss auf den Markt bringen. Als führende Marke in diesen Bereichen musste das Unternehmen professionelle Objektive der Spitzenklasse auf den Markt bringen, was mit dem f/2,8 400 mm gelungen ist.

Canon bietet ein 400-mm-Objektiv mit einem sehr komplexen optischen Design, das aus 17 Elementen besteht. Es profitiert von den neuesten Beschichtungen zur Reduzierung von Abbildungsfehlern. Im Vergleich zur vorherigen Spiegelreflexversion profitiert es von einem neuen Anschluss für einen noch besseren Autofokus. In Kombination mit dem neuen Hybrid-Autofokus ist er extrem schnell und effizient. Gleiches gilt für das Stabilisierungssystem, das trotz der langen Brennweite sehr komfortabel zu bedienen ist, das Zielen erleichtert und die Belichtungszeit bei statischen oder leicht bewegten Motiven deutlich verkürzt.

Die Bildqualität ist, wie von einem Spitzenobjektiv dieser Klasse zu erwarten, auch bei offener Blende hervorragend. Eine leichte Verbesserung tritt ein, wenn die Blende um eine Blendenstufe geschlossen wird. Dies gilt insbesondere, wenn man ein Bild, das mit den 45 MP einer R5 aufgenommen wurde, auf 100 % vergrößert. Bei offener Blende ist eine Vignettierung zu erkennen, die für jedes Objektiv typisch ist. Durch Abblenden um eine Blendenstufe wird diese deutlich reduziert. Die Verzeichnung ist praktisch nicht vorhanden und die chromatischen Aberrationen sind gut kontrolliert. Das Bokeh ist sehr weich und angenehm. Dies ist ein Pluspunkt für diesen Objektivtyp, der eine lange Brennweite mit einer großen Blendenöffnung kombiniert, da das Bokeh oft eine wichtige Rolle spielt. Die Mindestentfernung von 2,5 m erscheint wichtig, ist aber für ein 400-mm-Objektiv eher klassisch. Das Objektiv ist nicht primär für die Makrofotografie gedacht.

Bei einem solch exorbitanten Preis erwartet man eine außergewöhnliche Qualität. In dieser Hinsicht überzeugt das 400 mm f/2,8 RF. Dieses Objektiv ist auch mit Telekonvertern kompatibel. Wenn man das Budget und die Canon R3 hat, ist dieses Objektiv ein absolutes Muss für Sportaufnahmen, da es den Akku der Kamera stark beansprucht. Das beste Canon Objektiv für Sportaufnahmen mit RF-Bajonett?

Nach dem 400 mm f/2,8 dürfen wir das gleichzeitig erschienene 600 mm f/4 nicht vergessen. Obwohl wir es für die Tierfotografie interessanter finden, können auch bestimmte Sportarten von seinen Eigenschaften profitieren, vor allem solche, bei denen man nicht zu nah herangehen muss oder die sich über einen großen Bereich erstrecken. Dennoch handelt es sich um ein professionelles Objektiv, das wie das 400-mm-Objektiv nicht wegen seines niedrigen Preises, sondern wegen seiner hervorragenden Leistung in dieser Rangliste aufgeführt wird.

Es hat die gleiche Anzahl von Linsenelementen wie das 400 mm f/2,8 und ist trotz seiner um 10 cm größeren Länge nicht viel schwerer als dieses (die Verwendung eines Stativs wird jedoch oft empfohlen). Auch hier ist der Autofokus extrem schnell und präzise und die Stabilisierung sehr effektiv. Die Naheinstellgrenze macht deutlich, dass dies kein Objektiv für die Makrofotografie ist. Allerdings wird man mit dieser Brennweite selten so nah an das Motiv herankommen, dass es für Sport- oder Tieraufnahmen ein Problem darstellt.

Über die Bildqualität braucht man keine Worte zu verlieren. Wie beim 400 mm ist sie praktisch makellos, mit einer sehr hohen Detailgenauigkeit bei offener Blende, einer guten Korrektur von Verzeichnungen und chromatischen Aberrationen und einer relativ starken Vignettierung bei f/4, die durch Abblenden reduziert wird.

Auch hier ist der Preis für ein einzelnes Objektiv exorbitant hoch und liegt noch über dem des 400 mm f/2,8. Es ist mit Telekonvertern kompatibel und kann mit einem Doubler in ein 1200 mm f/8 „verwandelt“ werden. Sind Sie bereit, das zu bezahlen?

Nach der Einführung der großen Festbrennweiten 400 mm und 600 mm kündigte Canon mit dem 100-500 mm 1:4,5-7,1 ein vielseitigeres und relativ preisgünstiges Zoomobjektiv an. Trotz der von manchen als zu klein empfundenen Blendenöffnung handelt es sich um ein Objektiv der L-Serie, der Spitzenklasse von Canon. Natürlich hätte eine größere Blendenöffnung dieses Objektiv aufgrund seiner hochwertigen Konstruktion und optischen Komplexität deutlich größer, schwerer und teurer gemacht.

Als Mitglied der L-Serie zeichnet sich dieses Objektiv durch eine sehr hochwertige Konstruktion und einen leistungsstarken AF-Motor aus. Der Autofokus ist in Kombination mit den neueren RF-Kameragehäusen ebenso beeindruckend wie bei den 400-mm- und 600-mm-Objektiven. Die Stabilisierung ist bei längeren Brennweiten etwas weniger effektiv als bei Festbrennweiten, aber bei Kameragehäusen mit Bildstabilisierung bei kürzeren Brennweiten immer noch sehr effektiv (je länger die Brennweite, desto geringer die Wirkung der Bildstabilisierung). Die Naheinstellgrenze ist für diese Art von Objektiv ziemlich normal, es ist also kein Makroobjektiv, aber man kann sich an Nahaufnahmen versuchen.

Die Bildqualität ist bereits bei der größten Blendenöffnung und den kürzesten Brennweiten sehr gut, verschlechtert sich aber beim Zoomen leicht. Dasselbe gilt für die Verzeichnung, die bei 100 mm praktisch nicht vorhanden ist. Sie nimmt beim Zoomen zu, bleibt aber wie die Vignettierung sehr gering. Die chromatischen Aberrationen sind gering und das Bokeh gehört nicht zu den besten, ist aber noch in Ordnung. Obwohl das 100-500 mm 1:4,5-7,1 zur L-Serie gehört, haben wir nicht erwartet, dass es so hochwertig ist wie ein 400 mm 1:2,8 oder 600 mm 1:4. Seine größte Stärke liegt angesichts der Brennweite immer noch in seinem Gewicht und seiner Größe, wodurch es sehr komfortabel zu bedienen ist und gut in der Hand liegt.

Mit einem Preis von etwas mehr als 3.000 Euro, der bei Sonderangeboten manchmal noch niedriger liegt, ist es nicht ganz billig. Dennoch ist es deutlich günstiger als die oben vorgestellten 400-mm- oder 600-mm-Objektive. Es bleibt die derzeit beste Wahl für die Sportfotografie auf hohem Niveau, da es vielseitig einsetzbar und robust gebaut ist und somit allen Bedingungen standhält.

Die wichtigsten Merkmale der oben genannten Canon-Sportobjektive sind in der folgenden Tabelle verglichen.

Canon hat kürzlich eine kostengünstigere Alternative vorgestellt: das 100-400 mm f/5.6-8 IS USM. Etwa viermal günstiger als das 100-500 mm L können Sie nicht dieselbe Verarbeitungs- und Bildqualität erwarten. Dennoch bietet Canon mit diesem 100-400 mm ein sehr leichtes Objektiv. In Anbetracht seines Brennweitenbereichs ist es recht kompakt und deutlich schonender für Ihren Geldbeutel. Seine Lichtstärken sind sogar noch begrenzter als beim 100-500 mm, was Sie dazu zwingt, die ISO-Empfindlichkeit schnell zu erhöhen, und der AF, obwohl für diesen Bereich recht effizient, stößt schnell an seine Grenzen. Dieses Objektiv richtet sich an Anwender mit begrenztem Budget, die sich fragen könnten, warum sie ein Vollformat-Objektiv einem APS-C- oder Micro 4/3-Objektiv vorziehen sollten, zumal andere Marken mindestens ebenso attraktive, wenn nicht bessere Optionen bieten.

Die RF 600 mm und 800 mm f/11 sind zwei weitere Optionen, aber ihre Brennweiten und insbesondere die limitierte Blende von f/11 machen sie für die Sportfotografie weit weniger interessant.

Die Tabelle unten fasst diese Alternativen zusammen:

Lange Brennweiten für Canon RF-APS-C-Kameras sind derzeit sehr begrenzt.

Anfang 2023, kurz nach der Einführung der ersten APS-C-Hybridkameras mit RF-Bajonett, kündigte Canon die Einführung des 55-210 mm f/5-7.1 an. Es wurde speziell für dieses Format entwickelt. Wie die anderen Zoomobjektive für dieses Format, die Canon (und Nikon) auf den Markt gebracht haben, ist es ein Einsteiger-Zoom.

Es ist also ein eher plastisches Objektiv für Amateure. Canon wollte eine erschwingliche Option für dieses Format anbieten. Das Unternehmen wusste, dass diejenigen, die etwas Hochwertigeres wollten, zu den kompatiblen Vollformatversionen greifen würden, da diese den gleichen Anschluss verwenden. Der Autofokus liegt ebenfalls am unteren Ende der Skala und wird daher weniger effizient und lauter sein als bei den Vollformatversionen.

Ein Zoomobjektiv in dieser Preisklasse mit diesen begrenzten Blendenöffnungen ist natürlich in Kombination mit der geringeren ISO-Leistung von APS-C-Sensoren eingeschränkt. Die Bildqualität verschlechtert sich beim Zoomen. Die Ingenieure von Canon haben jedoch gute Arbeit geleistet, um Vignettierung, Verzeichnung, Streulicht und chromatische Aberration zu korrigieren.

Für weniger als 500 Euro erhalten APS-C-Benutzer, die nach der günstigsten Lösung suchen, auch das leichteste und kompakteste Modell.

Im APS-C-Format ist dies derzeit die einzige Option, die speziell für dieses Format entwickelt wurde. Wenn Sie ein hochwertiges Objektiv mit HF-Anschluss suchen, sehen Sie sich die oben aufgeführten Vollformat-Objektive an.

Das 2010 eingeführte Canon 300 mm f/:2,8 L II setzt weiterhin Maßstäbe in der Sportfotografie. Es bietet alles, was man von der L-Serie erwartet. Es ist nach höchsten Standards gefertigt und verfügt über Objektiv-Shortcuts, einen schnellen Autofokus und eine effektive Bildstabilisierung.

Mit seiner atemberaubenden Bildqualität bei offener Blende und wenigen optischen Fehlern setzt dieses Objektiv wieder einmal Maßstäbe. Mit über 6.000 € ist es allerdings noch relativ teuer. Wer also eine Hybridkamera besitzt, sollte sich auf dem Gebrauchtmarkt umsehen oder auf eine Version mit HF-Anschluss warten.

Ebenfalls für 2010 hat Canon das 400 mm f/2,8L III auf den Markt gebracht. Ein weiterer Maßstab, das ist sicher, und ein Monster im wahrsten Sinne des Wortes. Groß, schwer, teuer … so viele Nachteile und doch so beliebt. Das liegt zum einen an der erstklassigen Konstruktion und den beeindruckenden Funktionen wie Autofokus und Bildstabilisierung.

Aber auch die Bildqualität macht die Verwendung zum Vergnügen, denn nur wenige Objektive können mit diesem hübschen Steinchen mithalten. Auch die optischen Aberrationen sind sehr gut unter Kontrolle. Nicht umsonst kostet es immer noch 13.000 €! Wer allerdings eine spiegellose Kamera besitzt, sollte sich für die RF-Version entscheiden. Die kostet nicht mehr.

Canon hat 2018 sein beliebtes 70-200 mm f/2.8 überarbeitet. Die Version II war sehr beliebt, und die neue Version setzt die Erfolgsformel fort: höchste Qualität, Funktionalität, Autofokus und Bildstabilisierung.

Die Bildqualität ist nach wie vor sehr gut, mit einer Blende weniger sogar hervorragend, mit etwas weniger Homogenität in der Mitte des Zoombereichs und einigen sehr kleinen optischen Mängeln. Neue Objektive sind für etwas mehr als 2.000 € erhältlich. Wenn Sie eine spiegellose Kamera besitzen, sollten Sie die oben erwähnte Hybridversion mit f/4 in Betracht ziehen. Wenn Sie eine Spiegelreflexkamera besitzen, gibt es einige günstige Angebote für gebrauchte Objektive.

Neben dem 70-200 mm f/2,8 L III hat Canon auch das 70-200 mm f/4 L IS aktualisiert. Auch hier gibt es keine Überraschungen im Vergleich zur ersten Version, denn Aufbau und Funktionen sind ähnlich, sogar der Autofokus ist mehr oder weniger derselbe. Wirklich verbessert wurde nur die Stabilisierung, vor allem in Bezug auf das Rauschen, das bei der ersten Version ein Problem sein konnte, und die Blende hat eine zusätzliche Lamelle.

Die Bildqualität ist deutlich schlechter als bei der f/2,8-Version. Sie ist jedoch etwas besser als die des Vorgängers, vor allem bei offener Blende. Es gibt einige optische Unzulänglichkeiten, vor allem bei den längeren Brennweiten. Das Objektiv ist neu für knapp 1.500 € erhältlich. Wer eine spiegellose Kamera besitzt, sollte sich für die Spezialversion entscheiden.

Im Laufe des Jahres 2015 kündigte Canon ein neues 400-mm-DO an, das spezielle Linsenelemente verwendet, um Gewicht und Größe des Objektivs zu reduzieren. Das Design und die Funktionalität sind wie immer der L-Serie würdig, und die Stabilisierung ist nach wie vor sehr effektiv, auch wenn die Leistung jetzt noch besser ist.

Das optische Design dieses Objektivs reduziert das Gewicht und die Größe, ist aber nicht so effektiv in Bezug auf die Bildqualität wie ein herkömmliches Design. Die Bildqualität ist immer noch sehr gut, erreicht aber nicht den allgemein herausragenden Standard dieser Objektivklasse. Bei offener Blende ist eine Vignettierung erkennbar, aber Verzeichnung und chromatische Aberration sind praktisch nicht vorhanden. Der Preis von 7.000 € ist immer noch hoch, aber man bedenke, dass das 400 mm f/4 RF von Canon, das E von Sony und das Z von Nikon über 12.000 € kosten…

Für 2014 bringt Canon das 200-400 mm f/4 mit einem integrierten 1,4fachen Multiplikator auf den Markt, wodurch es zu einem 280-560 mm f/5,6 wird. Wie bei der L-Serie ist die Verarbeitungsqualität erstklassig. Die Ausstattung ist beeindruckend.

Die Bildqualität ist über den gesamten Brennweitenbereich bei offener Blende hervorragend. Die optischen Fehler sind mit Ausnahme der Vignettierung bei offener Blende sehr gering. Der Autofokus und die Bildstabilisierung sind ebenfalls sehr effektiv. Das Objektiv ist neu für etwas mehr als 12.000 € erhältlich, was ein stolzer Preis ist, und gebraucht ist es relativ schwer zu finden.

Anfang 2015 hat Canon sein 100-400mm-Objektiv (die erste Version stammt aus dem Jahr 1998!) aktualisiert. Damit kehrt die L-Serie mit ihrer hohen Verarbeitungsqualität und ihren zahlreichen modernen Funktionen zurück.

Die Bildqualität ist nicht so gut, wie man es von einem Objektiv der L-Serie erwarten würde, und es gibt einige Vignettierungen und Verzerrungen, aber bei einem so großen Brennweitenbereich und einer begrenzten Blendenöffnung muss das Objektiv relativ erschwinglich und kompakt sein.

Canon bietet auch ein 600 mm-Objektiv für Spiegelreflexkameras an, das EF 600 mm f/4 L IS III USM. Wie bereits in der Beschreibung der neueren spiegellosen Version erwähnt, erscheint es uns jedoch eher für die Wildlife-Fotografie geeignet zu sein. Mit einem Preis von über 14.000 € ist es zudem deutlich weniger attraktiv, da die RF-Version für Hybridkameras günstiger ist und für SLRs günstigere und leichter erhältliche Alternativen existieren.

Die Tabelle unten fasst alle Merkmale der vorgestellten Objektive zusammen:

Canon hat Ende 2007 das 55-250 mm 1:4,5-5,6 für APS-C-Spiegelreflexkameras auf den Markt gebracht. Im APS-C-Bereich hat Canon (wie auch Nikon und sogar Sony) nie Wert darauf gelegt, langbrennweitige Objektive für dieses Format anzubieten, abgesehen von den Kit-Objektiven, zu denen dieses 55-250 mm gehört. Die Konstruktion besteht aus Kunststoff und das optische Design ist nicht so anspruchsvoll wie bei einem Objektiv der L-Serie.

Die Bildqualität entspricht daher einem Objektiv dieser Klasse: ordentlich, aber nie wirklich hervorragend. Der Autofokus ist relativ laut und die Bildstabilisierung ist gut, aber nicht erstklassig. Was bleibt, ist die Kompaktheit, das geringe Gewicht und der niedrige Preis von 320 €.

Für Canon-DSLR-Kameras ist die Auswahl begrenzt, und es lohnt sich eher, neue Sigma- oder Tamron-Objektive ins Auge zu fassen oder gebrauchte Objektive wie das 70–300 mm f/4–5.6 Di LD Macro in Betracht zu ziehen. Um jedoch wirklich hochwertige Ergebnisse zu erzielen, sollten Sie – wie auch bei spiegellosen Systemen – auf Vollformat-Objektive zurückgreifen.

Wenn Sie an Canon-Objektiven interessiert sind, sehen Sie sich unseren vollständigen Leitfaden zu Canons aktuellen RF-Makroobjektiven an.

Die Sportfotografie stellt hohe Anforderungen an die Ausrüstung, denn man braucht eine Kamera und Objektive, die mit dem Tempo und den Motiven mithalten können und auch unter schwierigen Bedingungen gute Leistungen erbringen. In der Regel bedeutet dies, dass Sie eine Ausrüstung der Spitzenklasse benötigen.

Denn die Bedingungen zwingen oft zu großen Blendenöffnungen und hohen technischen Spezifikationen wie schnellem Autofokus oder robuster Bauweise. In Kombination mit den in diesem Bereich üblichen Brennweiten steigt der Preis schnell an.

Es versteht sich von selbst, dass Ultraweitwinkelobjektive für die Sportfotografie selten geeignet sind, da die Motive in der Regel recht weit entfernt sind, wenn auch in vielen Fällen nicht so weit wie ein Greifvogel. Brennweiten zwischen 70 und 400 mm sind daher in der Regel am besten geeignet, obwohl auch kürzere Brennweiten nützlich sein können, um das Geschehen in einen Kontext zu setzen.

Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass mit zunehmender Brennweite auch das Objektiv länger (und in den meisten Fällen schwerer) wird und es schwieriger wird, große Blendenöffnungen zu erhalten, insbesondere zu vernünftigen Preisen.

Naturgemäß sind die Motive in der Sportfotografie oft in Bewegung und erfordern relativ kurze Belichtungszeiten. Die Möglichkeit, mit einer großen Blende wie f/2,8 möglichst viel Licht einzufangen, ist ein klarer Vorteil, zumal durch die größere Entfernung zum Motiv auch eine größere Schärfentiefe erreicht wird.

Auch hier gilt: Je länger die Brennweite, desto schwieriger wird es, eine große Blende zu finden, es sei denn, man ist bereit, so viel Geld auszugeben wie für einen Kleinwagen. Für Brennweiten unter 200 mm gibt es „Sportobjektive“ mit einer maximalen Blende von f/4, die ihren Zweck gut erfüllen, z.B. ein 70-200 mm f/4. Bei Brennweiten über 200 mm muss man sich jedoch oft mit einer maximalen Blende von f/5,6 begnügen, wenn man sich keine Spitzenobjektive leisten kann.

Die optische Bildstabilisierung ist vor allem bei Brennweiten über 200 mm relativ wichtig, da bei diesen Brennweiten die Sensorstabilisierung, sofern Ihr Sensor über eine solche verfügt, weniger wirksam ist. Der Vorteil der Objektivstabilisierung besteht darin, dass Sie sie unabhängig davon nutzen können, ob Ihr Sensor über eine Stabilisierung verfügt oder nicht.

In vielen Fällen ist jedoch aufgrund der verwendeten Belichtungszeit keine Stabilisierung erforderlich. Wenn Sie beispielsweise einen Basketballspieler mit einer Belichtungszeit von 1/1000 Sekunde fotografieren, spielt es keine Rolle, ob Sie über eine Stabilisierung verfügen oder nicht. Sie ist jedoch nützlich, um den Sucher zu stabilisieren und mehr Komfort zu bieten. Je länger die Brennweite und je länger die Belichtungszeit, desto nützlicher ist sie natürlich für die Aufnahme.

Für die Sportfotografie benötigen Sie natürlich ein Objektiv mit einem reaktionsschnellen Autofokus, der dem Motiv folgen kann. Die gute Nachricht ist, dass Objektive mit langer Brennweite in der Regel für die Sport- und Tierfotografie entwickelt wurden und daher über einen sehr guten Autofokus verfügen. Leider sind Objektive von geringerer Qualität in dieser Hinsicht manchmal weniger gut (um den Preis zu senken). Bei Canon sind die meisten USM-Objektive schneller und leiser als STM-Objektive.

Beachten Sie jedoch, dass die Autofokusleistung auch stark von dem im Kameragehäuse integrierten Modul abhängt. Wenn Ihr Objektiv bei schlechten Lichtverhältnissen Probleme mit der Fokussierung hat, liegt das nicht unbedingt daran, dass das Objektiv keinen guten Autofokus hat, sondern daran, dass das Modul im Gehäuse nicht sehr empfindlich ist. Auch hier gilt: Hochwertige Kameras haben in der Regel bessere AF-Module.

Telekonverter sind Zubehör, mit dem man die Brennweite verlängern kann. Es gibt zwei Haupttypen, den TC14 und den TC20, die die Brennweite um den Faktor 1,4 bzw. 2 vervielfachen. Es gibt einen dritten Typ, den TC17, der mit dem Faktor 1,7 multipliziert, aber dieser ist weniger verbreitet. Die meisten Canon-Objektive, insbesondere Spitzenmodelle, sind mit diesen Telekonvertern kompatibel. Einige der Objektive in dieser Liste verfügen sogar über einen eingebauten TC (×1,4), so dass sich die Brennweite mit einem einfachen Klick verlängern lässt.

Allerdings verringert der TC14 die maximale Blende um eine Stufe, beispielsweise von f/2.8 auf f/4, und der TC20 um zwei Stufen, von f/2.8 auf f/5.6. Dadurch erreichen Objektive mit einer Anfangsblende von f/5.6 mit einem Verdoppler f/11, was die Option deutlich unattraktiver macht. Zudem geht Qualität verloren, denn je stärker der TC die Brennweite verlängert, desto wahrscheinlicher ist es, dass Ihr Objektiv ein Spitzenmodell mit großer Blendenöffnung sein sollte.

Damit bin ich am Ende meines Artikels zu den besten Canon-Objektiven für den Sport angekommen, und ich hoffe, Sie haben nun einen klaren Überblick über die verfügbaren Optionen.

Wir haben außerdem einen allgemeineren Artikel verfasst, der Ihnen hilft, Ihre Ausrüstung für die Sportfotografie auszuwählen. Dort finden Sie viele weitere Tipps.

Ich hoffe, wir sehen uns bald.

Geschrieben von Sylvain PONS

Ich bin seit 2010 leidenschaftlicher Fotograf und habe mir alles selbst beigebracht, während ich auf Entdeckungsreise war. Heute widme ich mich der Aufgabe, andere bei der Wahl ihrer Fotoausrüstung zu beraten und verschiedene Tipps weiterzugeben, um ihre fotografische Praxis zu bereichern.

Dank Ihnen, unseren Lesern, kann unser Blog weiter wachsen. Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten, was bedeutet, dass wir eine Provision verdienen können, wenn Sie über diese Links einen Kauf tätigen, ohne dass es für Sie teurer wird. Das hilft uns, Ihnen immer mehr zu bieten und unsere Arbeit zu unterstützen

Trotz unserer Sorgfalt kann sich in diesem Artikel ein Fehler eingeschlichen haben. Wenn Sie einen Fehler entdecken, teilen Sie uns dies bitte mit, damit wir ihn korrigieren und unsere Informationen auf dem neuesten Stand halten können!