Test des KASE K9 Filterhalters

Jeder, der uns auf unserem Blog folgt, sollte wissen, dass ein großer Teil davon der Fotografie gewidmet ist, unserer zweiten Leidenschaft neben Melanie. Seit nunmehr über drei Jahren schreiben wir über Fotografie und versuchen, Fotografie-Anfängern so gut wie möglich zu helfen: von den Grundlagen der Fotografie über Tipps und Ratschläge, wie man sich in bestimmten Bereichen weiterentwickelt, bis hin zur Wahl deiner Kameraausrüstung oder zur Auswahl und Nutzung deines Fotozubehörs.

Und wenn es einen Bereich gibt, für den ich besonders brenne, dann sind es Zubehörteile – insbesondere Objektivfilter. Der Link oben gibt dir einen Überblick über alle Filter, die ich in der Fotografie wirklich nützlich finde: Polfilter, ND-Filter (kurz für Neutral Density) oder GND-Filter (Graduated Neutral Density). Ich gehöre zu den Menschen, die viel lieber Zeit mit Fotografieren verbringen als hinter einem Computer, um zu versuchen, das nachzubauen, was ich draußen vor Ort gesehen habe!

Vor ein paar Monaten, als ich gerade einen vollständigen Artikel über spezielle Filterhaltersysteme für Weitwinkelobjektive schrieb (den ich übrigens aktualisieren muss), habe ich die Initiative ergriffen, mehrere Marken von Objektivfilter-Herstellern zu kontaktieren, um eine Partnerschaft in Betracht zu ziehen. Die chinesische Filtermarke KASE hat positiv geantwortet! Ich hatte schon seit längerer Zeit die Idee, Kameraequipment zu testen, und ich freue mich, dass diese erste Partnerschaft zustande kommt – noch dazu ausgerechnet für Objektivfilter!

So konnte ich mit großer Freude ein Set aus Filtern und Filterhaltern von KASE testen. Sie haben mir freundlicherweise ein Paket geschickt, damit ich meine Meinung zur Qualität ihres Kamerazubehörs abgeben kann. Für mich wird es besonders interessant sein, das alles zu testen, weil ich seit mehreren Jahren das Lee-System benutze, das zwar gut funktioniert, aber dennoch sperrig ist (und weniger praktisch, seit ich gesehen habe, was andere Marken machen). Wie immer auf diesem Blog habe ich zu Beginn dieses Artikels erwähnt, dass es sich um eine Partnerschaft handelt, und ich behalte die volle Kontrolle über meine Texte und meine Meinungen zu diesem Thema.

Ich entschuldige mich für die Zeit, die ich gebraucht habe, um diesen Artikel zu schreiben, aber zwischen der Expedition in Frankreich und dann in Französisch-Polynesien, den zwei Covid19-Lockdowns, war das alles nicht so einfach, und ich kann mir nun die Zeit nehmen, das nachzuholen – als Bonus während einer hervorragenden Woche auf den Gambierinseln, meinem französisch-polynesischen Paradies!

Unten stelle ich dir das gesamte Material vor, das ich testen konnte: zuerst den Inhalt des von KASE gesendeten Zubehörs, dann die Entdeckung des K9-Filterhalters und natürlich einen Praxistest der zugesandten Filter sowie meine dazugehörigen Meinungen.

Fangen wir einfach damit an. Was konnte ich von KASE testen? Sie waren wirklich so nett, mich auswählen zu lassen, was ich für interessant halte – hier ist also meine Auswahl:

• Ein Paket mit dem K9 100x100mm Filterhalter und seinem Zubehör,
• Ein GND Reverse Wolverine K100 0.9 Filter, perfekt für Sonnenaufgang und Sonnenuntergang,
• Ein GND Hard 0.6 Filter (2 Blendenstufen),
• Ein GND Soft Wolwerine K100 1.2 Filter (4 Blendenstufen),
• Ein ND64 K100 1.8 Filter (6 Blendenstufen).

Kurz gesagt: Ich habe dieses Paket gewählt, weil ich denke, dass es das Wesentliche enthält, das ich für meinen Einsatz brauche. Damit werde ich viel Spaß haben! Los geht’s, entdecken wir es!

Ich freue mich riesig, diese großartige schützende Hartbox zu entdecken, die den K9 KASE Filterhalter und sein Zubehör enthält. Ich bin froh zu sehen, dass das Paket gut verpackt ist, denn es ist ohne einen Kratzer am anderen Ende der Welt angekommen. Alles ist ordentlich verstaut und unterstreicht klar den professionellen Eindruck der Marke.

Der K9-Filterhalter im Vordergrund der Box ist das Erste, was man sieht. Hebt man den Deckel der Box an, entdecken wir dann (in stabilen transparenten Taschen) einen magnetischen CPL-Polfilter mit 90mm Durchmesser, zwei magnetische Adapterringe (genannt „Magnetic Geared Adapter Rings“) in 77mm und 82mm (um den Filterhalter zu befestigen, der darauf magnetisch einrastet), sowie Step-up-Ringe, einfache Adapterringe 67-82mm und 72-82mm, mit denen sich dieses System auch mit Objektiven mit kleinerem Filtergewinde nutzen lässt. Erwähnenswert ist außerdem, dass Montagewerkzeuge (kleiner Schraubendreher zum Entfernen der Slots) am Filterhalter sowie zwei zusätzliche Slot-Paare enthalten sind, sodass man bis zu 3 Filter vor dem CPL-Filter stapeln kann.

Ansicht des K9 100mm Filterhalters und seines schönen Polfilters (oben). Unten der Inhalt des Pakets mit, von links nach rechts: die zusätzlichen Slots, ein Inbusschlüssel, die magnetischen Adapterringe in 77 und 82mm sowie die Step-up-Ringe 67-82mm und 72-82mm

Also, beginnen wir mit der Basis: dem K9 100mm Filterhaltersystem. Der Vorteil dieses Filterhaltersystems (wie beim M50 von Haida und dem S5 von NISI) besteht darin, einen zirkularen Polfilter unabhängig von einem oder mehreren anderen Filtern wie einem ND- oder GND-Filter verwenden zu können, die hier vor dem Polfilter montiert werden. Der Vorteil dieses Systems liegt vor allem darin, den Durchmesser des Polfilters zu begrenzen (mein 105mm Lee-Polfilter hat mich ein kleines Vermögen gekostet) und Lichtlecks hinter dem Polfilter zu vermeiden.

Der Filterhalter wirkt wirklich sehr leicht, aber gleichzeitig robust. Er ist aus einem Aluminiumsystem gefertigt (bekannt für seine Luftfahrtqualität) und hat eine schwarz eloxierte Oberfläche, die Reflexionen reduzieren soll. Das Set wirkt für mich eindeutig hochwertig. Der Filterhalter besitzt ein Einstellrad, mit dem du seine Ausrichtung anpassen kannst. Es ist leuchtend rot, breit, geriffelt und liegt perfekt unter den Fingern. Im Vergleich dazu ist das Rad an meinem Lee-System zu klein.

Auf der gegenüberliegenden Seite des Einstellrads befindet sich ein Zahnrad, das – sobald der magnetische Polfilter am Filterhalter montiert ist – den Polarisationsgrad des Bildes verändern lässt. Ich kannte dieses System, weil ich für den in der Einleitung erwähnten Artikel einiges zu verschiedenen Filterhaltersystemen recherchiert hatte, aber ich hatte nie die Gelegenheit, es selbst zu testen. Unten erzähle ich dir mehr dazu, aber ganz klar: Das System ist gut durchdacht und praktischer, als einen Polfilter manuell zu drehen.

Detaillierte Ansicht der Elemente des Filterhalters: oben das seitliche Rad, mit dem der Polfilter nach der Montage gedreht wird, sowie die Aussparung im Filterhalter, die das Greifen des CPL-Filters erleichtert – unten die große Rändelschraube auf der anderen Seite, mit der die Neigung des Filterhalters variiert werden kann (damit er in jedem Winkel genutzt werden kann)

Weitere interessante Punkte: Der Filterhalter wird mit bereits montierten 2 Slots geliefert, sodass zwei Filter (ND / GND) vor dem Polfilter eingesetzt werden können. Im Inneren des Filterhalters befindet sich ein schwarzer Samt, um das Eindringen von Streulicht zu minimieren, zum Beispiel wenn man für eine Langzeitbelichtung einen ND-Filter in den ersten Slot setzt. Und nicht zuletzt gibt es zwei Aussparungen im Filterhalter, die das Entfernen des magnetischen CPL-Filters erleichtern.

Übrigens scheint auch der mitgelieferte zirkulare Polfilter mit 90mm hochwertig zu sein. Er ist sehr dünn (slim) und perfekt für den Einsatz am Filterhalter mit Weitwinkelobjektiven. Ich erläutere die Funktionsweise unten, aber er passt sehr gut auf den Filterhalter.

Was das weitere mitgelieferte Zubehör betrifft: Die magnetischen Adapterringe und die Step-up-Ringe sind ebenfalls robust und sehr leicht – genauso wie der Filterhalter. Bei den magnetischen Ringen (77mm und 82mm) gibt es ein Außengewinde, mit dem sie vorne auf das Objektiv geschraubt werden. Außerdem besitzen sie ein internes System mit einer Magnetzone (zur Aufnahme des Polfilters) und einer Kerbe, die – sobald sie am Filterhalter montiert ist – dank des Rads am Filterhalter den Polarisations-Effekt der Farben verändern lässt. Die Step-up-Ringe sind simpel, leicht, erfüllen ihren Zweck aber sehr gut (ich habe sie an Objektiven mit kleinerem Durchmesser ausprobiert).

Kurz gesagt: Bis hierhin muss ich sagen, dass mich das Gesamtpaket überzeugt. Natürlich werde ich das im Einsatz weiter sehen.

Ich hatte die Gelegenheit, das Set „Filterhalter + Polfilter“ eine Zeit lang in mehreren Situationen zu testen, unter anderem kürzlich bei täglicher Nutzung während einer Woche im Gambier-Archipel. Hier ist mein Feedback und alles, was du über die Montage dieses Sets sowie seine Nutzung im Feld wissen musst.

Das Prinzip ist an sich einfach und lautet wie folgt:

1 – Zuerst musst du den magnetischen Adapterring vorne auf dein Objektiv schrauben, indem du den äußeren Teil des Rings nutzt, der perfekt auf das Gewinde des Objektivs passt. Für meine Tests habe ich mein Canon 16-35mm f/4 L IS verwendet, das einen Durchmesser von 77mm hat. KASE liefert im Paket magnetische Ringe in 77mm und 82mm, gängige Durchmesser bei Weitwinkelobjektiven. Wenn du ein Weitwinkelobjektiv mit einem kleineren Durchmesser als 77mm hast, liefert KASE auch Step-up-Ringe (Typ 67-82mm und 72-82mm). Einfach gesagt: Wenn du ein Objektiv mit einem Durchmesser zwischen 67mm und 82mm hast, kannst du direkt loslegen. Wenn du ein Objektiv mit einem Durchmesser kleiner als 67mm verwendest (was in der Praxis selten ist), musst du lediglich einen Step-up-Ring-Adapter in der passenden Größe kaufen. Übrigens habe ich auf diesem Blog einen vollständigen Artikel über Adapterringe geschrieben.

Zum Beispiel habe ich mich entschieden, den 67-82mm Step-up-Ring an meinem Canon 70-300 L IS Teleobjektiv (67mm Ø) zu montieren, auf den ich dann den 82mm Magnetring geschraubt habe, um meinen Filterhalter zu befestigen. Alles funktioniert perfekt und ermöglicht mir, meinen CPL-Filter + meine GND/ND-Filter auch am Teleobjektiv zu nutzen (großer Vorteil: keine Notwendigkeit, Filter in unterschiedlichen Durchmessern zu kaufen).

2 – Sobald der Ring vorne am Objektiv montiert ist, kannst du deinen Filterhalter auf den Magnetring setzen. Dazu musst du das rote Einstellrad (das größte) lösen, um den Filterhalter einfach am Ring zu befestigen. Zwei Pfeilsymbole zeigen dir, wie du ihn positionieren musst. Danach schraubst du ihn mit dem Einstellrad wieder fest. Bei der Nutzung – und wenn du wie ich hauptsächlich mit demselben Objektiv fotografierst – kannst du das Set auch komplett zusammen auf einmal abschrauben (wenn du es zum Beispiel in deiner Tasche verstauen musst). Denn wenn du Filterhalter und Magnetring fest genug anziehst, kannst du das Set direkt von der Objektivfront abnehmen und bei Bedarf wieder aufschrauben. Das erspart dir zwei separate Handgriffe.

3 – Im dritten Schritt kannst du nun den magnetischen CPL-Polfilter am Adapterring befestigen, den du innen im Filterhalter siehst. Hier ist nichts besonders kompliziert: Du musst den CPL-Filter nur an den Ring heranführen (die Beschriftung auf dem Filter muss zum Ring zeigen), und du spürst, wie der Ring sich magnetisch an den Polfilter zieht. Achte darauf, dass der Filter gut mittig im Set sitzt.

Jetzt bist du bereit. Du kannst bereits einfach das rote Rad an der Seite benutzen. Wenn du es drehst, greift das Rad in die Rändelung des CPL-Filters und dreht den Filter. Nun musst du nur noch den gewünschten Polarisationsgrad für dein Foto wählen.

4 – Der letzte Schritt besteht einfach darin, den/die gewünschten Filter in die Slots des Filterhalters einzusetzen. Ich habe einige Tests mit dem GND Soft Edge 1.2 von KASE gemacht, der perfekt funktioniert, um die Belichtung in einem Bild auszugleichen, wenn das Licht am Himmel sehr hart ist (wie es hier in den Tropen oft der Fall ist). Ich lasse oft nur einen Slot montiert, aber du kannst dich entscheiden, bis zu 3 zu verwenden, sodass du 3 Filter stapeln kannst. Unter uns: Ich glaube nicht, dass das draußen wirklich einen großen Nutzen hat. Maximal nutze ich häufig einen CPL-Filter, zu dem ich einen ND-Filter hinzufüge (um zum Beispiel für eine Langzeitbelichtung die Belichtungszeit zu verlängern) und einen GND-Filter (um die Helligkeit am Himmel zu reduzieren). Diese Filter sitzen sehr gut in den Slots des Filterhalters, auch wenn ich mir etwas steifere Slots gewünscht hätte.

So erklärt klingt es vielleicht kompliziert, aber sobald man sich daran gewöhnt hat, dauert der Aufbau buchstäblich weniger als 15 Sekunden. Kurz gesagt: Für die Nutzung, die ich in dieser Woche damit hatte – mehrere Stunden pro Tag – bin ich wirklich sehr zufrieden mit dem gesamten System. Sehr einfach, praktisch in der Anwendung, und das Radsystem zur Veränderung der Polarisation ist ein echter Gamechanger.

KASE hat zugestimmt, mir zusätzlich einen ND64-Filter sowie 3 GND-Filter (Reverse, Hard und Soft) zu schicken, damit ich das Gesamtpaket testen kann. Alle Filter kommen in einer weißen Harttasche, um 100% Schutz zu gewährleisten. Das ist eindeutig nicht überflüssig und vermittelt Qualität.

Ich konnte die Filter bei kleinen Regenschauern testen und hatte wirklich keinerlei Probleme damit. Die (Glas-)Filter sind vollständig wasserabweisend, und man muss die Regentropfen nur mit einem kleinen Tuch abwischen, ohne dass dabei Schmutzspuren auf dem Filter zurückbleiben. Die Beschichtung ist wirklich großartig.

Für alle, die den Nutzen dieser Filter noch nicht kennen und wissen möchten, wie man sie auswählt, solltest du diese drei Artikel lesen:

• Wozu dient ein Polfilter?
• Wozu dient ein ND-Filter?
• Nützlichkeit und Auswahl von GND-Filtern

Ich habe mich entschieden, in diesem Artikel keinen detaillierten Test jedes einzelnen Filters zu liefern, da das am Ende wenig interessant wäre. Ich hatte die Gelegenheit, alle zu testen, aber insbesondere den magnetischen CPL-Filter, den GND Soft Edge 1.2 / GND Hard Edge 0.6 Filter und den ND64-Filter. Ich möchte dir jedoch meine allgemeinen Beobachtungen zur Qualität der Filter geben.

Insgesamt ist die Qualität der Filter wirklich sehr gut. Ich habe bei der Verwendung der KASE-Filter keinen Qualitätsverlust festgestellt. Beim 90mm CPL-Polfilter habe ich ihn bei etwa 500 Fotos eingesetzt, und das Ergebnis war wirklich gut. Farben und Kontraste werden deutlich verbessert, und die Resultate sind hervorragend. Im Vergleich wirkt die Farbwiedergabe etwas kühler als bei meinem Lee, aber das liegt einfach an der „Landscape“-Beschichtung des Lee-Filters, die die Farben beim Fotografieren von Natur aus wärmer erscheinen lässt.

Hier sind einige Beispiele von Fotos, die vom Stativ aufgenommen wurden (um exakt dieselbe Komposition zu behalten), mit und ohne Polfilter. Der Unterschied in polynesischen Lagunen ist großartig. Beim GND Soft 1.2 Filter ist die Anwendung recht einfach und ermöglicht es dir dank des Verlaufs im oberen Teil des Filters, bereits beim Fotografieren selbst zu bestimmen, wie stark du den Himmel abdunkeln möchtest. Das Ergebnis ist gut, und die Kamera gewinnt dank des gut platzierten Filters deutlich Zeichnung im Himmel zurück. Kontrast und Sättigung des Himmels sind viel besser, und das Gesamtbild wirkt homogener. Manchmal kann es subtil sein, wenn der Lichtunterschied zwischen den verschiedenen Teilen der Szene nicht groß ist – aber wenn er groß ist, ist der Unterschied enorm. Hier sind unten zwei Beispiele von Fotos ohne CPL und GND Soft Filter / mit CPL und GND Soft Filter.

Wie du auf den beiden Bildern oben sehen kannst, verändert das Fotografieren mit einem Polfilter wirklich alles – besonders bei Lagunen. Der Unterschied ist real, und auch wenn sich die Wolken zwischen den beiden Aufnahmen bewegt haben, sieht man den Unterschied in der Farbsättigung und den erhöhten Kontrast des Fotos. Grün- und Blautöne sind deutlich kräftiger, und du bringst die türkisfarbene Lagune richtig zum Leuchten. Beachte auch die Zeichnung in den Wolken und im Himmel, die dank der zusätzlichen Verwendung eines GND Soft Filters am Himmel in diesem Foto hervorgehoben wird.

Hier ist ein weiteres Beispiel an einem Pontonboot. Natürlich hat sich der Ponton zwischen den beiden Aufnahmen leicht bewegt, aber man sieht den Unterschied zwischen den beiden Bildern ganz klar. Du kannst auch die zurückgewonnene Zeichnung in der linken oberen Ecke des Bildes erkennen, wenn man mit dem Soft-Filter fotografiert.

Was meine tägliche Nutzung hier betrifft, hauptsächlich bei Meereslandschaften, verwende ich meistens den GND Soft 1.2 Filter. Der GND Hard Edge 0.6 Filter ist schwieriger zu verwenden, da er spezielle Bedingungen erfordert: einen wirklich ausgeprägten Unterschied zwischen dem Vordergrund (dunkler) und einem sehr hellen Himmel (das findet man zum Beispiel oft am Ende des Tages). Natürlich setzt das voraus, dass du eine Landschaft vor dir hast, deren Horizontlinie perfekt gleichmäßig ist und nicht durch Elemente gestört wird – typischerweise eine Meereslandschaft. Ich musste es ein paar Mal versuchen, um die idealen Bedingungen zu finden, aber schließlich ist es mir eines Tages am späten Nachmittag gelungen, als wir ein kleines Familien-Fotoshooting im Garten von Vaipahi hier auf der Insel Tahiti gemacht haben. Ich habe ein paar Aufnahmen geschafft, die mit und ohne Filter wirklich sprechen – alle vom Stativ. Schau dir einfach den Unterschied und die Zeichnung an, die ich mit dem Filter im Himmel zurückholen konnte.

An diesem späten Nachmittag war das Licht am Himmel wirklich hart, und der Spot war schön, sodass ich es ausprobieren konnte. Auf dem Foto oben habe ich auch den CPL-Filter montiert. Wie du siehst, ist die Verwendung eines GND Hard Edge 0.6 Filters in dieser Situation wirklich nützlich. Der dunkle Teil des Filters filtert das einfallende helle Licht perfekt, und der Kamerasensor schafft es, die Szene korrekt zu belichten. Ohne den Filter wäre es tatsächlich fast unmöglich. Wenn ich auf das (dunklere) Meer fokussiere, ist der Himmel ohne Filter völlig überbelichtet. Wenn ich auf den (hellen) Himmel fokussiere, ist der gesamte Vordergrund (das Meer) stark unterbelichtet. Kurz gesagt: Der Hard-GND-Filter ist für mich perfekt. Ich habe keine Veränderung der Schärfe im Bild festgestellt, selbst nicht bei 100% Zoom in Lightroom oder DXO. Beachte, dass ich beide Fotos in DXO mit exakt derselben Bearbeitung verarbeitet habe, um einen fairen Vergleich zu erhalten.

Zum Schluss noch ein paar Worte zu Neutraldichtefiltern – auch bekannt als ND-Filter. Ich hatte die Gelegenheit, einige Tests mit dem ND64 zu machen, den ich normalerweise am Meer oder am Fluss nutze, besonders bei Sonnenuntergang/Sonnenaufgang. Damit erhalte ich Belichtungszeiten, die ich für einen schönen Look geeignet finde.

Auch hier musste ich ein paar Tests machen, um den richtigen Spot zu finden. Mir wurde klar, dass ich, wenn ich wirklich den Unterschied mit und ohne ND-Filter sehen wollte – insbesondere hinsichtlich der Qualität und des Einflusses des Filters auf das Bild –, nicht wirklich das Meer fotografieren konnte. Denn wenn man den ND64-Filter auf eine Meereslandschaft setzt, wird das Meer verwischt und man erhält diesen milchigen Effekt, den viele suchen. Also habe ich es schließlich an unbewegten Motiven ausprobiert.

Nach ein paar Bildern kann ich sagen, dass ich mit diesem Filter und den erzielten Ergebnissen ziemlich zufrieden bin. Ich habe keine umfangreichen Tests gemacht, aber anhand der Bilder, die ich mit und ohne Filter aufnehmen konnte, gibt es nur geringe (oder keine) Veränderungen im Weißabgleich mit dem ND-Filter und keine Veränderung der Bildschärfe. Vergleiche einfach die beiden Bilder oben, aus einem 100%-Export eines unbearbeiteten RAW, dem ich nur für den Export Schärfe hinzugefügt habe. Das Ergebnis mit und ohne Filter ist identisch. Zugegeben, es gibt einen leichten Unterschied zwischen den beiden Bildern, aber der liegt sicher daran, dass sich mein Stativ zwischen den beiden Aufnahmen bewegt hat (oder mein 5-jähriger Junge es berührt hat, tja!).

Kurz gesagt: Ich kann sagen, dass ich mit diesem ND-Filter und seiner Wiedergabe wirklich sehr zufrieden bin – auch für mich perfekt. Wenn du ohnehin in RAW fotografierst (was ich empfehle), kannst du das finale Bild bei Bedarf anpassen.

Es bleibt noch der Reverse 1.2 Filter, den ich testen muss. Ich werde versuchen, das bald zu tun, wenn sich die Gelegenheit ergibt, und ich werde das Ende dieses Artikels aktualisieren!

Ich komme zum Ende dieses ersten Kameraequipment-Tests der KASE Filter und des Filterhalters. Ich muss sagen, dass ich wirklich sehr zufrieden bin mit dem Ergebnis, dem getesteten Material und dem neuen Filterhaltersystem mit dem Rad zur Einstellung des Polfilters. So sehr, dass ich mein Lee-System vorerst beiseitegelegt habe – es wird wohl Staub ansetzen…

Auf jeden Fall kann ich diese Filter und den Filterhalter nur empfehlen. Das Ganze wirkt trotz des geringen Gewichts sehr solide. Jetzt bleibt abzuwarten, wie es sich mit der Zeit und bei täglicher Nutzung verhält, aber ich denke, es wird gut altern. Schau dir gerne ihre Website an und sieh dir die Palette an verfügbaren Filtern und Filterhaltern an. Sie bieten wirklich eine sehr große Auswahl – für spiegellose, Kompakt- und DSLR-Kameras, alles in verschiedenen Größen passend für GND-, ND- und CPL-Filter.

Bis bald für einen neuen Kameratest. Wenn du Filter viel nutzt: Welches System verwendest du? Ich hoffe, ich habe die Gelegenheit, auch andere Marken von Filtern und Filterhaltern zu testen, um dir weiteres Feedback zu geben. In der Zwischenzeit zögere nicht, die anderen Artikel auf dem Blog über Fotozubehör. zu lesen.

Bis bald,