Ich habe die ND-Filter von Kolari getestet

Diejenigen unter euch, die uns schon lange auf diesem Blog verfolgen, sollten wissen, dass ich eine Leidenschaft für Filter in der Fotografie habe. Auch wenn sich die Dynamik von Kameras ständig verbessert, bevorzuge ich es dennoch, Filter zu verwenden und zu versuchen, Bilder direkt beim Fotografieren zu verbessern, anstatt Zeit in der Nachbearbeitung zu verbringen. In diesem neuen Testbericht werde ich über ND-Filter (Neutraldichtefilter) von Kolari Vision sprechen.

Falls ihr euch fragt: Der ND-Filter ist eindeutig derjenige, der sich am Computer nicht nachbilden lässt. Er ist je nach Dichte (mit anderen Worten: seiner Schwärzung) mehr oder weniger lichtundurchlässig. Er ermöglicht es, beim Fotografieren die Belichtungszeit zu verlängern, indem er die Lichtmenge begrenzt, die den Sensor erreicht. Er ist besonders nützlich für Langzeitbelichtungen von bewegten Motiven wie Meer, Wasserfällen, Karussells usw.

Dieser Artikel wurde in Partnerschaft mit der Marke Kolari Vision verfasst, die uns kontaktiert hat, um ihren neuen ND-Filter zu testen. Kolari ist eine Marke, die insbesondere in der Welt der Infrarotfilter bekannt ist. Da wir immer neugierig sind, wie diese funktionieren, und vor allem angesichts der guten Bewertungen, die wir darüber hatten, haben wir zugestimmt, zwei ND-Filter der Marke zu testen: einen ND64 (5 Blendenstufen) und einen ND1000 (10 Blendenstufen). Wie üblich ist unsere Meinung in diesem Artikel unvoreingenommen, und wir haben die volle Kontrolle über alles, was wir schreiben.

Auch wenn wir beide ND-Filter der Marke testen, haben sie viele identische Punkte, wie die Verarbeitungsqualität, Verpackung, Handhabung, Vignettierung usw. Daher haben wir beschlossen, die beiden Filter in diesem Test nicht zu trennen. Wir haben sie nach einer langen Wartezeit hier auf der Insel Tahiti erhalten. Man muss sagen, dass die Versandzeiten mitten in einer Pandemie ziemlich lang sind … Beide Filter wurden von Kolari mit einem Durchmesser von 77 mm geschickt, was ich angefragt hatte, damit sie auf mein Canon 16-35mm f/4 Weitwinkelobjektiv passen. Beachte, dass ND-Filter auch in mehreren Durchmessern existieren, von 49 mm bis 82 mm.

Beginnen wir mit den Grundlagen. Natürlich könnt ihr mir sagen, dass die Verpackung eines ND-Filters nicht wirklich das Wichtigste ist, das man bei der Wahl seines Filters berücksichtigen sollte. Das stimmt, aber meiner Meinung nach gehört sie dennoch zum Testbericht und kann auch die Professionalität – oder eben nicht – der Marke zeigen.

Die Verpackung hat die Form einer sehr robusten, mattschwarzen Kunststoffbox. Die quadratische Box ist ziemlich groß und wirkt vollkommen stabil. Ich finde das äußere Design der Box wirklich gelungen, insbesondere mit dem weißen, erhabenen „K“, das an die Marke Kolari erinnert. Beim Öffnen der Box spürt man einen leichten Widerstand, was zeigt, dass sie sich für ein magnetisches Verschlusssystem entschieden haben. Tatsächlich sind vier Magnete an der Außenseite der Box sichtbar. Das ist eine ziemlich geniale Idee! Das Innere besteht aus schwarzem Schaumstoff, sodass der Filter gut geschützt ist. Der ND-Filter ist dank vier Aussparungen, in die man die Finger legt, leicht zugänglich – als wären sie in den Schutzschaum geschnitten. Hebt man den Filter an, sieht man die perfekte Aussparung, um den Filter im Schaumstoff zu platzieren und zu fixieren. Kurz gesagt: In meinen Augen ist die Verpackung vom Design her hervorragend und sehr praktisch. Ich bin von der Verpackung dieser beiden Filter beeindruckt, beide sind identisch.

Als ich den Filter (Durchmesser 77 mm) entdeckt und in die Hand genommen habe, habe ich sofort seine physische Qualität gespürt. Ich habe ihn nicht auf einer Waage gewogen, aber ich kann feststellen, dass es sich um einen „schweren“ Filter von hoher Qualität handelt. Der äußere Teil des Filters besteht aus Messing. Das hat den Vorteil, dass er stärker ist als herkömmliche Filter, schwerer sein wird, nicht klemmt und weniger anfällig für Oxidation und Korrosion ist.

Der äußere Teil des Messingfilters ist mit schönen, 1 bis 2 mm breiten Rändelungen versehen. Das ist im Vergleich zu den klassischen Filtern, die ich normalerweise benutze, wirklich gut durchdacht für einen idealen Griff. Am Rand des Filters (zwischen den Rändelungen) steht „Kolari 77mm 5 Stop IRND“ – und beim anderen Filter natürlich „10 Stop“. Diese Bezeichnung ist auch auf der Innenseite des Filters vermerkt.

Was das Glas betrifft, besteht es aus einem sehr widerstandsfähigen „Gorilla Glass“, demselben, das für iPhones und andere Smartphones verwendet wird. Es ist ein Glas mit sehr gutem Ruf und sehr widerstandsfähig gegen Stürze (ich habe es während meines Tests zweimal fallen lassen – und kein Problem!) und Kratzer. Es ist außerdem wasserabweisend, was bedeutet, dass sich Beschlag oder Wassertropfen leicht entfernen lassen, ohne zu schmieren. Der Filter wirkt wirklich dünn.

Das ist ebenfalls ein sehr wichtiger Punkt bei der Wahl eures Filters. Wenn ihr ihn für Landschaftsfotografie verwendet, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass ihr mit einem Weitwinkelobjektiv fotografiert, wie etwa 16–35 mm an einer Vollformatkamera. Beachte, dass mein Canon 16-35mm f/4 die Verwendung klassischer Schraubfilter erlaubt, aber das ist nicht bei allen Objektiven der Fall, insbesondere bei denen, die als „Ultraweitwinkel“ bezeichnet werden. Ich denke dabei insbesondere an 12–24 mm, 14–24 mm sowie an das sehr gute Sony 14mm f/2.8 GM, das gerade erst erschienen ist.

Ich habe einige schnelle Tests an verschiedenen Motiven gemacht und dabei mit dem Filter an meinem 16–35 mm bei 16 mm an einer Vollformatkamera (Canon 6D) nahezu keine sichtbare Vignettierung festgestellt. Man sieht den Filter eindeutig nicht am Bildrand auftauchen, wie es bei einem nicht-slim Filter und bei manchen slim, aber dickeren Filtern der Fall sein kann. Ich habe den Filter gemessen, und er ist 5 mm dick, was besser ist als mein Hoya HD Slim Filter (8 mm).

Unten ist ein Vergleich eines Fotos mit und ohne ND-Filter, montiert an meinem 16–35 mm bei 16 mm.

Wie ihr sehen könnt, hat der ND64-Kolari-Filter keinen Einfluss auf die Vignettierung, selbst bei 16 mm an einer Vollformatkamera

Ein weiterer wichtiger Punkt bei der Wahl eines ND-Filters ist sein Einfluss auf die Qualität eures finalen Bildes. Der Filter (und damit die Qualität des verwendeten Glases) darf die Schärfe eures Bildes nicht beeinträchtigen. Ich habe außerdem mehrere präzise Tests gemacht und das Bild in Dxo, der Nachbearbeitungssoftware, die ich täglich benutze, bei 100 % gezoomt. Ich habe bei der Verwendung von ND-Filtern keinen Qualitätsverlust festgestellt. Urteilt selbst anhand des Bildes unten.

Bei den etwa zehn Tests, die ich draußen durchführen konnte, habe ich keinen Qualitätsverlust zwischen den Bildern mit und ohne ND-Filter festgestellt

Die Beschichtung des Filters ist meiner Meinung nach wirklich sehr gut gemacht. Sie wird als wasserabweisend präsentiert. Ich habe den Test gemacht, ein paar Wassertropfen auf den Filter zu geben, und ich war ehrlich gesagt erstaunt, wie leicht er sich abwischen ließ. Auf dieser Seite gibt es nichts zu beanstanden.

Was wir letztlich am meisten von einem ND-Filter erwarten, ist sein Einfluss auf die natürlichen Farben eures Bildes. Tatsächlich neigen manche ND-Filter deutlich dazu, die Farben zu beeinflussen. Wenn ihr in JPEG fotografiert, ist das wichtig, weil euer Weißabgleich nicht korrekt sein wird und ihr daher in Bezug auf die Farben ein „falsches Bild“ erhaltet. Wenn ihr in RAW fotografiert, ist es weniger problematisch, aber ihr müsst euren Weißabgleich in der Nachbearbeitung dennoch korrigieren.

Ich denke dabei insbesondere an Filter mit hoher Dichte wie ND1000. Daher war ich besonders neugierig, wie diese Filter von Kolari in diesem Punkt abschneiden würden. Ich habe zum Beispiel den berühmten Big-Stopper-Filter von Lee (10 Blendenstufen) verwendet, der den Weißabgleich komplett durcheinanderbringt und ein sehr kaltes Farbbild liefert – um nicht zu sagen: komplett blau. Natürlich konnte ich das in der Nachbearbeitung (in RAW) korrigieren, aber ich musste die Szene auf etwa +15.000 K aufwärmen.

Um die „Testmethodik“ zu erklären: Ich habe einfach verschiedene Motive an verschiedenen Orten fotografiert, alles im manuellen Fokus, ohne Stabilisierung, auf einem Stativ und in RAW. Der Weißabgleich war beim Fotografieren auf „Automatisch“ eingestellt, und ich musste ihn später in der Nachbearbeitung anpassen, da die Kamera nicht denselben Weißabgleich für zwei Bilder im Abstand von wenigen Sekunden verwenden konnte – mit und ohne Filter. Anschließend habe ich die beiden Bilder in Dxo verglichen und dabei sichergestellt, dass der Weißabgleich in der Software bei beiden identisch war. Letztlich war das Ziel zu prüfen, ob es zwischen den beiden Bildern (mit und ohne Filter) irgendeinen Farbstich gibt.

Ich habe beschlossen, mehrere Tests „im Feld“ zu machen. Den ersten habe ich in meinem Haus durchgeführt, an einem Stapel Kleidung in verschiedenen Farben, damit wir den Einfluss leicht erkennen können. Ich muss sagen, ich war verblüfft: Sowohl der ND64-Filter als auch der ND1000-Filter haben buchstäblich keinen Einfluss auf die Farben der Bilder. Ich lasse euch anhand der beiden Bilder unten urteilen. Andere Personen, die diese Filter getestet haben, hatten ebenfalls dasselbe Ergebnis.

Wie ihr sehen könnt, bietet der ND1000-Filter von Kolari eine hervorragende Farbneutralität. Ich fordere euch heraus, irgendeinen Unterschied mit und ohne Filter zu finden!

Ich werde euch dasselbe Bild mit dem ND64 Kolari nicht zeigen, da es völlig identisch ist, kein Einfluss auf den Weißabgleich

Ich habe sogar einen Vergleich gemacht, um euch den Unterschied beim Einfluss auf die Farbwiedergabe zwischen dem ND Kolari ND1000 und dem Big Stopper von Lee (ebenfalls ND1000) zu zeigen – auch wenn das Ziel hier nicht ist, Kolari-Filter mit anderen Marken zu vergleichen.

Der Unterschied in der Wiedergabe ist riesig. Der ND1000 Big-Stopper-Filter von Lee neigt wirklich dazu, den Weißabgleich stark zu beeinflussen. Es ist ganz klar offensichtlich, dass der ND1000-Filter von Kolari viel neutraler ist.

Ich habe beschlossen, noch einen weiteren Outdoor-Test an einem spezifischen Motiv zu machen: einem Baumstamm in einem Park. Das Ergebnis ist letztlich dasselbe wie drinnen.

Am Ende finde ich, dass diese Filter eine hervorragende Farbwiedergabe bieten, die der Realität entspricht. Es ist fast perfekt, egal ob es der ND64-Filter oder der ND1000-Filter ist.

Hier endet dieser Testbericht über die Kolari-ND-Filter. Ich war wirklich sehr zufrieden mit diesen neuen ND-Filtern, sie sind wirklich von bemerkenswerter Qualität. Die Verpackung ist wirklich gut gemacht, die Filter sind wirklich dünn (was die Vignettierung perfekt begrenzt), die Glasqualität ist hervorragend und beeinträchtigt die Schärfe des Bildes nicht, und die Konstruktion der Filter sowie ihre Handhabung sind tadellos. Und schließlich, am wichtigsten: Ich habe bei ihrer Verwendung keinen Farbstich festgestellt. Ich habe nicht alle ND-Filter auf dem Markt getestet, aber ich muss sagen, dass dies die besten sind, die ich bisher testen konnte.

Wenn ihr diesen hervorragenden ND-Filter kaufen möchtet, könnt ihr über den folgenden Link gehen.

In der Zwischenzeit, wenn ihr mehr lesen möchtet, lade ich euch ein, unseren vollständigen Artikel zu lesen, der im Detail erklärt, wie ihr euren ND-Filter auswählt.

Ab jetzt werden wir versuchen, immer mehr Fotoausrüstung und Zubehör zu testen. Wenn ihr eine Marke seid, die an einem Fototest interessiert ist, könnt ihr uns gerne kontaktieren!

Bis bald.