Viltrox 56 mm f/1.4 STM Testbericht

Wenn du unserem Blog schon eine Weile folgst, weißt du sicher, dass wir immer mehr über Kameraausrüstung schreiben. Heute geht es um das Viltrox 56mm f/1.4 STM für Sony E. Wir haben bereits begonnen, gemeinsam mit Alex (in Zusammenarbeit) mehrere Objektive zu testen, allerdings handelte es sich dabei ausschließlich um unsere eigenen Objektive. Zuerst habe ich mein Weitwinkelobjektiv getestet, das Tamron 20mm f/2.8 Di III OSD M1:2, danach haben wir zwei weitere Weitwinkelobjektive für Vollformatkameras getestet: das Tamron 24mm f/2.8 Di III OSD M1:2 und das hervorragende Sony FE 20mm f/1.8 G.

Daraufhin haben wir eine Seite erstellt mit allen Objektiven für Sony Vollformatkameras (FE) und eine weitere für die Objektive speziell für Sony APS-C Kameras.

Dieser Artikel ist eine Premiere, denn es handelt sich um unsere erste Partnerschaft mit einer Objektivmarke: Viltrox. Sie haben zugestimmt, uns dieses Viltrox 56mm f/1.4 STM zum Testen zu schicken, damit wir unsere ehrliche Meinung abgeben können. Wie ich immer betone, bleiben unsere Meinungen und Texte unabhängig – wir schreiben, was wir wirklich denken.

Alle Bilder in diesem Artikel wurden mit unserer Sony A6000 aufgenommen, die wir kürzlich als Zweitkamera gekauft haben, sowie mit unserer Sony A7III. Auch wenn es sich um ein Objektiv für Sony APS-C Kameras handelt, haben wir es auch an einer Vollformatkamera getestet, um zu sehen, wie es sich verhält.

Alle Bilder wurden mit der Software Dxo Photolab 5 bearbeitet, mit einer Standard-Farbdarstellung. Die Software bietet derzeit noch kein Korrekturprofil für das Viltrox 56mm. Leider funktionieren die optischen Korrekturen der A6000 mit diesem Viltrox-Objektiv ebenfalls nicht. Ich werde weiter unten darauf eingehen.

Auch wenn ich Lightroom nicht verwende – soweit ich weiß, gibt es seit Dezember 2021 ein Profil für dieses Objektiv.

Beginnen wir mit den Grundlagen und stellen Ihnen die technischen Daten dieses Viltrox 56 mm f/1.4 STM für eine Sony APS-C-Kamera vor.

Im Dezember 2020 hat Viltrox beschlossen, drei Objektive für Sony APS-C auf den Markt zu bringen, die bis auf ihre Brennweite fast identische Spezifikationen aufweisen:

• Viltrox 23 mm f/1.4 STM
• Viltrox 33 mm f/1.4 STM
• Viltrox 56 mm f/1.4 STM

Wir haben es hier mit drei klassischen Brennweiten für Vollformatkameras zu tun, die 35, 50 und 85 mm entsprechen. Alle diese Objektive haben gemeinsame Merkmale: Länge, Filtergröße, klickfreier Blendenring, Metall-Gegenlichtblende, AF und EXIF-Übertragung. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels ist das Objektiv für rund 320 € auf den wichtigsten Online-Verkaufsseiten (Amazon) erhältlich.

Was die Brennweite angeht, so entspricht eine Brennweite von 56 mm auf einem APS-C-Sensor einer Brennweite von 85 mm auf einer Vollformatkamera. Dies ist eine sehr klassische Brennweite für die Porträtfotografie, insbesondere im Freien, da für ihre Verwendung etwas mehr Abstand erforderlich ist als bei einer klassischen Brennweite von 35 oder 50 mm. In Innenräumen kann sie je nach Größe des Raums etwas zu lang sein, um Porträts mit Umgebung aufzunehmen. Die Brennweite von 56 mm auf APS-C in Verbindung mit der sehr großen Blende (f/1,4) ermöglicht Ihnen ohne großen Aufwand eine schöne Hintergrundunschärfe.

Das Objektiv wurde in einer schlichten, stabilen weißen Box geliefert. Neben dem Objektiv waren die Gegenlichtblende, die vordere und hintere Schutzkappe, die Bedienungsanleitung und eine Stofftasche zur Aufbewahrung des Objektivs enthalten.

Ich muss sagen, dass ich von der Verarbeitungsqualität angenehm überrascht war. Sie ist wirklich sehr gut und komplett aus Metall. Trotz des angegebenen Gewichts von 290 g (ohne Gegenlichtblende, mit 369 g) fühlt sich das Objektiv in der Hand sehr solide an. Die Gegenlichtblende besteht aus einem schönen Metall, passt perfekt auf das Objektiv und kann auch nach hinten geschraubt werden, wenn man sie nicht benutzt oder das Objektiv aufbewahrt. Auf der Gegenlichtblende ist ebenfalls der Name Viltrox zu sehen. Meiner Meinung nach bleibt das Set an einem A6000-Gehäuse gut ausbalanciert. Das Gehäuse ist sicherlich leichter als aktuelle APS-C-Modelle wie die A6600.

Die technischen Daten: Die Filtergröße beträgt 56 mm und die Naheinstellgrenze 0,60 m. Das Objektiv verfügt über neun Elemente in zehn Gruppen, darunter eine ED-Linse und eine HRI-Linse, sowie Beschichtungen zur Reduzierung chromatischer Aberrationen. Anzumerken ist, dass das Objektiv keine Allwetterkonstruktion bietet und nicht stabilisiert ist.

Am Objektiv befindet sich ein sehr großer Fokusring, der für meinen Geschmack leichtgängig und gut verarbeitet ist und sich perfekt für die manuelle Fokussierung eignet. Außerdem gibt es einen Blendenring ohne Raststellung (der widerstandsfähiger ist als der Fokusring), ideal für Videoaufnahmen (die ich allerdings nicht oft mache). Letzterer ist meiner Meinung nach ebenfalls gut zu bedienen. Er ist in 1/3-Stufen von f/1,4 bis f/16 unterteilt und verfügt über eine „A”-Position (Automatik), um die Blende während der Aufnahme über die Kamera zu steuern. Zwischen f/16 und Automatik gibt es eine leichte Unterbrechung, die meiner Meinung nach jedoch ausreichend wahrnehmbar ist.

Auf der Befestigungsseite befindet sich schließlich ein Micro-USB-Anschluss zum Aktualisieren der Firmware. Das ist ehrlich gesagt sehr praktisch, und man kann sich vorstellen, dass einige Mängel nachträglich behoben werden können. Natürlich gibt es auch elektronische Kontakte zur Übertragung von EXIF-Daten (die sehr gut funktionieren). Hier ist übrigens der Link zum Herunterladen der neuesten Firmware. Ich habe sie getestet, indem ich das Objektiv angeschlossen und das Update durchgeführt habe. Es war ein kleines Update verfügbar, das einwandfrei funktioniert.

Zusammenfassend finde ich das Objektiv besonders zufriedenstellend, solide, mit einem Gewicht, das für eine APS-C-Kamera genau richtig erscheint, und einem wirklich angenehm zu bedienenden Fokusring. Ich bin überzeugt. Im Vergleich dazu wirkt mein Samyang 35 mm AF FE (für meine A7 III) mit seiner Kunststoffkonstruktion wirklich „billig“. Übrigens sind beide Objektive in Höhe und Durchmesser fast identisch.

Ich habe es zuerst mit meiner A6000 ausprobiert und es hat insgesamt gut funktioniert. Bei schlechten Lichtverhältnissen fand ich den Autofokus etwas schwieriger, was aber auch an der Kamera liegen könnte. Die Augenerkennung konnte ich mit meiner A6000 nicht genau testen, da diese Funktion dort nicht vorhanden ist. Ich habe jedoch eine Möglichkeit gefunden, wie sie funktioniert, und damit bin ich zufrieden. Anschließend habe ich es an meiner A7 III montiert. Der Autofokus ist sehr reaktionsschnell und die Augenerkennung funktioniert perfekt.

Im Einzelmodus (AF-S) arbeitet der Autofokus sehr gut und auch mit dem Motivverfolgungsmodus (AF-C) hatte ich keine Probleme. Auch den manuellen Fokus habe ich mehrmals ausprobiert: Das hat ebenfalls gut funktioniert, vor allem dank des einfach zu bedienenden Fokusrings. Die Augenerkennung bei Tieren funktioniert ebenfalls sehr gut.

Meiner Meinung nach ist die Qualität des Autofokus immer noch gut, auch wenn er sicherlich nicht mit einem Sony-Autofokus mithalten kann. Angesichts des niedrigen Preises dieses Objektivs halte ich es aber für einen Erfolg.

Was die Bildqualität angeht, ist diese bei voller Blendenöffnung in der Bildmitte bereits sehr gut, wenngleich die Ränder etwas nachhinken. Bei einer Blende von f/2 wird das Bild deutlich besser und bietet einen guten Kontrast und Schärfe. Bei Blende f/2.8 lässt sich eine hervorragende Qualität in der Bildmitte erzielen, ohne dass die Blende weiter geschlossen werden muss. An den Rändern müssen Sie dagegen bis Blende f/4 schließen, um ein sehr gutes Ergebnis zu erzielen. Darüber hinaus ist das Bild sehr gut und über das gesamte Bild hinweg sehr homogen.

Ich persönlich finde das Ergebnis mehr als zufriedenstellend, da ich weiß, dass ich bei einem für Porträts gedachten Objektiv mein Motiv selten an einem Rand oder in einer extremen Position habe. Die Qualität ist also meiner Meinung nach in Ordnung.

Und hier ist noch ein weiterer 100% Ausschnitt (immer noch auf meiner A6000) bei extremen Bedingungen

Hier sind einige Bilder, die mit dem Viltrox 56 mm aufgenommen wurden. Sie sollen Ihnen zeigen, was Sie damit machen können.

Das Viltrox 56 mm f/1.4 STM ermöglicht eine schöne Trennung der Bildbereiche und stellt das Motiv sehr scharf dar. Aber Vorsicht: Selbst bei einem APS-C-Sensor ist die Schärfentiefe bei voller Blendenöffnung (f/1.4) sehr gering, sodass Nase oder Auge schnell unscharf werden.

Aus den Tests, die ich durchführen konnte, und aus meiner täglichen Verwendung habe ich Folgendes festgestellt: Das Bokeh im Hintergrund ist sehr weich, was insbesondere für ein Objektiv dieser Preisklasse perfekt ist.

Beurteilen Sie selbst die Qualität des Bokehs bei einem Motiv sowie den Unterschied zwischen f/1.4 und f/7.1.

Ich habe auch einige Tests zur Qualität der Bokeh-Kugeln durchgeführt. Bei voller Blendenöffnung sehen die Kugeln sehr gut aus. Sie sind in der Mitte sehr rund und an den Rändern katzenaugenförmig, wie es bei voller Blendenöffnung oft der Fall ist. Ab Blende f/2 sind die neun Blendenlamellen zu sehen.

Vergrößert man die Bokeh-Kugeln auf 100 %, sind bis Blende 2,8 Spuren von chromatischen Aberrationen an den Rändern erkennbar. Diese verschwinden dann. Ich konnte sie in der Nachbearbeitung problemlos entfernen, daher stellt dies meiner Meinung nach kein Problem dar.

Hier ist die Entwicklung der Bokeh-Kugeln.

Und hier ist eine 100 prozentige Ausschnittvergrößerung einer Bokeh-Kugel in der Bildmitte, die Ihnen die Entwicklung der chromatischen Aberrationen zeigt.

Die Beugung tritt ab Blende 8 auf, ab der wir einen Qualitätsverlust auf dem Bild feststellen können. Das spielt für mich allerdings keine große Rolle, da ich dieses Objektiv hauptsächlich für Porträts verwende und dabei sehr oft die volle Blendenöffnung oder f/2.8 nutze.

Bei diesem Viltrox 56 mm f/1.4 STM ist die Vignettierung sehr gering. Sie ist leicht und kissenförmig. Ich konnte es mit DxO nicht korrigieren, da es kein Profil für dieses Objektiv gibt. Soweit ich das beurteilen kann, wird die Verzerrung bei der Verwendung dieses Objektivs jedoch kein Problem darstellen.

Dies ist oft eines der wiederkehrenden Probleme bei Viltrox: der Umgang mit chromatischer Aberration. Auch hier handelt es sich meiner Meinung nach um ein „Nicht-Problem“. In Situationen mit Frontlicht und/oder kontrastreichen Motiven im Gegenlicht sind diese optischen Fehler zwar deutlich erkennbar. Sie sind jedoch bis zu einer Blende von f/2,8 vorhanden und verschwinden dann, wie an den Rändern der oben erwähnten Bokeh-Kugeln zu sehen ist.

In der Nachbearbeitung lassen sie sich problemlos entfernen.

Zur Vignettierung gibt es nicht viel zu sagen. Bei Blende f/1,4 ist eine leichte Vignettierung erkennbar, die bei Blende f/2 verschwindet und bei Blende f/2,8 nur noch schwach ausfällt. Bei Porträtaufnahmen würde ich sie sogar eher stehen lassen, da sie kaum stört.

Im folgenden Bild sehen Sie die Entwicklung der Vignettierung von voller Blendenöffnung bis zu Blende 2.8. Ich konnte Ihnen leider kein Bild mit korrigierter Vignettierung zeigen, da DXO auch hierfür nicht über das richtige Profil verfügt.

Bei normalem und täglichem Gebrauch (z. B. im Alltag oder im Wald von Guadeloupe) habe ich ehrlich gesagt noch nie Probleme mit Streulicht festgestellt. Wenn Sie jedoch mit frontaler oder leicht seitlicher Sonneneinstrahlung fotografieren, weist das Objektiv eine mittlere Streulichtempfindlichkeit auf. Das führt zu Kontrastverlusten, einigen Artefakten und Dunst-Effekten auf dem Bild.

Ich wiederhole mich zwar, aber es gibt dennoch eine Möglichkeit, darauf zu achten, wenn man fotografiert. Außer bei meinen Tests, bei denen ich die Streulichtempfindlichkeit des Objektivs gezielt geprüft habe, hatte ich nie Probleme.

Es ist offensichtlich, dass dieses Objektiv nicht ideal ist, um schöne Sonnensterne zu erzeugen. Selbst bei Blende 16 ist der Stern nicht sehr gut definiert und das Objektiv neigt, wie wir im vorherigen Absatz gesehen haben, zu starken Streulichtern.

Meiner Meinung nach gibt es nur wenige Alternativen zu diesem Viltrox. Ich besitze es nicht und habe es auch nicht ausprobiert, aber eine mögliche Alternative für diese Brennweite ist das Sigma 56 mm f/1,4 DC DN Contemporary. Ich habe jedoch festgestellt, dass es im Allgemeinen etwas teurer ist als das Viltrox, nämlich etwa 50 € mehr.

Das kann ich Ihnen dazu sagen. Beide Objektive haben die gleiche Blende und fast das gleiche Gewicht (bis auf 20 g), wobei das Sigma etwas kürzer ist. Die Fokussierentfernung beim Sigma beträgt 50 cm und ermöglicht eine etwas bessere Unschärfe im Hintergrund. Allerdings hat das Viltrox keinen Blendenring und seine Konstruktion gilt als weniger gut, da mehr Kunststoff verwendet wurde. Der Autofokus dürfte bei beiden fast identisch sein. Das Sigma hat jedoch eine Allwetterkonstruktion und die Filter sind mit 55 mm etwas größer.

Ich werde das Sony 50 mm f/1.8 OSS nicht erwähnen, da es dem Viltrox in fast jeder Hinsicht unterlegen ist.

Die wichtigsten Punkte habe ich in der folgenden Tabelle zusammengefasst.

Ich bin fast am Ende meines Praxistests mit dem Viltrox 56 mm f/1,4 STM angelangt. Persönlich finde ich es angesichts seines Preises ein sehr gutes Festbrennweitenobjektiv für die Porträtfotografie im Freien mit einer APS-C-Kamera. Die Bildqualität in der Bildmitte ist bei voller Blendenöffnung sehr gut und lässt sich durch leichtes Abblenden noch verbessern. Der Autofokus ist mehr als korrekt und der Blendenring ist offenbar sehr gut für Videoaufnahmen geeignet.

Man könnte sogar das Duo aus dem 23 mm f/1,4 und dem 33 mm f/1,4 in Betracht ziehen, die meiner Meinung nach qualitativ gleichwertig und preislich weitgehend angemessen sind. Vielleicht habe ich die Gelegenheit, sie zu testen, dann werde ich euch mehr darüber berichten.

In der Zwischenzeit kann ich dieses Objektiv für einen Preis von rund 350 € nur empfehlen, insbesondere wenn Sie mit Ihrer Sony APS-C-Kamera Porträts aufnehmen möchten.

Bis bald zu einem neuen Test!

Sylvain

Wie wir immer öfter erwähnen, können Sie, wenn Ihnen dieser Testbericht gefallen hat, beim Kauf diesen Link verwenden. Das ist eine einfache Möglichkeit, unsere Arbeit und unseren Blog zu unterstützen, ohne dass Ihnen zusätzliche Kosten entstehen.

Geschrieben von Sylvain PONS

Ich bin seit 2010 leidenschaftlicher Fotograf und habe mir alles selbst beigebracht, während ich auf Entdeckungsreise war. Heute widme ich mich der Aufgabe, andere bei der Wahl ihrer Fotoausrüstung zu beraten und verschiedene Tipps weiterzugeben, um ihre fotografische Praxis zu bereichern.

Dank Ihnen, unseren Lesern, kann unser Blog weiter wachsen. Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten, was bedeutet, dass wir eine Provision verdienen können, wenn Sie über diese Links einen Kauf tätigen, ohne dass es für Sie teurer wird. Das hilft uns, Ihnen immer mehr zu bieten und unsere Arbeit zu unterstützen

Trotz unserer Sorgfalt kann sich in diesem Artikel ein Fehler eingeschlichen haben. Wenn Sie einen Fehler entdecken, teilen Sie uns dies bitte mit, damit wir ihn korrigieren und unsere Informationen auf dem neuesten Stand halten können!