Viltrox AF 85 mm f/1.4 Pro FE, le test complet

Pour dire vrai, voilà quand même un petit moment que je n’avais pas pris le temps de tester un objectif en profondeur. Me voici de retour avec le test complet de ce Viltrox AF 85 mm f/1.4 Pro FE, un objectif consacré essentiellement (mais pas que !) à la photographie de portrait, sur les boîtiers plein format Sony.

Et je dois dire que j’ai été plus qu’agréablement surpris quand j’ai reçu ce mail de Viltrox. Il faut dire que j’avais déjà testé l’an dernier le Viltrox 56 mm f/1.4 STM, un objectif standard à très grande ouverture, idéal pour la photographie de portrait, cette fois-ci sur les boîtiers Sony APS-C. En effet, depuis que l’on voyage et que ce blog est important pour notre vie au quotidien, nous avons décidé de posséder un boîtier APS-C et un boîtier plein format.

Je vais donc prendre du plaisir à tester de manière approfondie ce Viltrox 85 mm et vous donner mon avis honnête sur le sujet. Bien entendu, je remercie Viltrox qui a accepté de m’envoyer une copie de cet objectif pour ce test. Ce test est cependant entièrement indépendant et je suis totalement maître de ce que j’écris dans cet article. Ce test sera réalisé sur mon Sony A7 III, en attendant que je me décide à évoluer vers une version plus aboutie, bien que ce boîtier me convienne très bien pour la majorité de mes besoins photo.

Pour vous donner un peu de contexte général, je dirais que nombreuses sont les personnes qui considèrent sûrement Viltrox encore comme une sous-marque chinoise de qualité moyenne, mais la marque est clairement en train de monter en force. Il suffit de regarder les dernières sorties de la marque pour se rendre compte des objectifs de très haute qualité que la marque a réussi à produire ces derniers temps. Et je ne parle pas que de chez Sony, puisque bien évidemment en tant que marque tierce, Viltrox propose un grand nombre d’objectifs pour plusieurs montures. Parmi les grandes références récentes de la marque, on pourrait notamment citer le Viltrox AF 75 mm f/1.2 Pro, mais aussi le Viltrox AF 27 mm f/1.2 Pro, les deux pour la monture Fuji X.

Plus récemment, Viltrox a décidé de lancer officiellement sa plus haute gamme avec la “gamme LAB” (plein format), avec le lancement du Viltrox AF 135 mm f/1.8 LAB FE, un objectif dont toutes les reviews que j’ai pu lire vantent clairement les mérites ! Il faut donc se dire qu’il y a très certainement une version plus haut de gamme qui va sortir que ce 85 mm f/1.4 que je teste aujourd’hui. Et c’est peu dire, car (spoiler), ce 85 mm est vraiment déjà de qualité exceptionnelle, digne à mon sens des plus grandes marques sur de très nombreux points ! Mais ce qui fait la grande différence par rapport aux grandes marques, c’est le prix. Proposé à seulement (oui, j’ai bien dit ça !) 650 euros, cela en fait un objectif proposant un rapport qualité-prix superbe, pour toutes les personnes qui recherchent un objectif de qualité, essentiellement dédié aux portraits, le tout avec une très grande ouverture. Alors oui, bien sûr, il existe aussi un Sigma 85 mm f/1.4, ainsi qu’un Sony, mais qui restent tous deux à un prix bien plus élevé.

Je trouve que la focale 85mm est vraiment très intéressante pour le portrait, car elle permet quand même une relative souplesse de cadrage, et je trouve souvent que c’est un bon compromis entre un 50mm, parfois trop large et qui isole un peu moins le sujet, et un 135mm, pour laquelle vous avez besoin d’avoir du recul. Après, comme souvent, c’est une affaire de goût et de besoins.

Autant dire que je suis tout excité à l’idée de vous proposer ce test terrain. Je vais faire du mieux que je peux pour vous mettre en avant cet objectif et ses qualités ! Allez c’est parti

Avant de se lancer en détail dans cet objectif, voici les points clés à se rappeler sur cet objectif.

En plus de ces éléments, voici quelques informations complémentaires.

• Construction optique : la construction optique de ce 85 mm repose sur une formule complexe de 15 éléments répartis en 11 groupes, incluant 3 lentilles ED pour réduire les aberrations chromatiques, 9 éléments HR pour garantir une résolution élevée tout en gardant un ensemble relativement compact, et 1 lentille asphérique (UA) qui a pour but de limiter les distorsions et supprimer les artefacts. On note aussi un traitement multicouche HD nano, qui limite le flare et les images fantômes tout en maintenant un rendu contrasté.
• Autofocus : moteur Dual Hyper VCM. Le Dual Hyper VCM assure un autofocus rapide, silencieux et précis, aussi bien en photo qu’en vidéo, avec une mise au point fluide sans à-coups.
• Tropicalisation : oui, pour environ 10 joints (selon les sources).

Commençons par le commencement, l’unboxing comme on dit en anglais, la sortie de la boîte. J’ai reçu ce paquet ici en Guadeloupe, depuis la Chine, et l’ensemble est arrivé en parfait état, bien protégé. L’objectif est livré dans une superbe boîte noire brillante qui est elle-même protégée par un élément extérieur cartonné de qualité. Rien qu’à la boîte, on sent que c’est du sérieux !

A l’ouverture, on aperçoit l’objectif bien calé dans une mousse dure. Sur le côté, on retrouve un pochon de bonne qualité de couleur grise et noire, le tout, renforcé à la base. Ce sont presque comme ceux proposés par Canon pour ces objectifs de la série L (pro). En totut cas, cela fait toujours plaisir d’avoir ce type d’attention !

Je vous ai assez faits attendre. Mais la première fois que j’ai sorti l’objectif de la boîte, j’ai été impressionné par la qualité de l’ensemble. L’objectif n’est certes pas le plus léger/compact, mais quand on le prend en main, on sent tout de suite une qualité vraiment superbe. Pour dire, j’ai même eu une bien meilleure impression de qualité et de solidité que quand j’ai pris en main par exemple mon Sigma 150-600 mm ou même certaines optiques L de Canon quand j’étais avec mon reflex.

L’objectif respire vraiment la qualité dans son ensemble avec un alliage magnésium-aluminium, le même que l’on retrouve souvent dans la construction des boîtiers hybrides récents. L’objectif, tout en métal, fait vraiment une belle première impression. Alors oui, attaché à mon A7 III, qui n’est pourtant pas l’hybride le plus lourd, cela pèse son poids, mais le tout est bien équilibré je trouve. On retrouve bien évidemment la mention “PRO” de la marque, et le “AF 85/1.4 FE”.

Sur l’objectif, on retrouve de nombreuses options, comme sur une optique de grande marque. Vous allez donc retrouver un switch AF/MF qui fonctionne parfaitement, une bague de mise au point manuelle et une bague d’ouverture avec un bouton pour la rendre cliquable/décliquable. Vous allez aussi retrouver un petit bouton rond qui correspond à un bouton Fn personnalisable. Il peut servir de raccourci pour choisir rapidement certaines fonctions (comme le verrouillage ou la détection de l’AF, la bascule MF/AF ou d’autres réglages selon votre boîtier). Il peut aussi être configuré plus précisément grâce à l’application Viltrox Lens App via le port USB-C intégré.

La bague d’ouverture est de superbe qualité. Elle se divise en stop (f/1.4, f/2, f/2.8, etc.) et les tiers de stops sont également gradués sur le fût en métal. Le passage entre f/1.4 et f/16 se fait de manière très fluide, très souple et elle reste un régal à utiliser. Après f/16, on retrouve bien un mode “A” (automatique) qui permet de contrôler l’ouverture depuis le boîtier. Mais la bague est tellement un régal à utiliser que je me suis surpris à rester qu’à pleine ouverture et à utiliser souvent la bague. Vous avez également un switch pour rendre la bague d’ouverture cliquable, aucun souci non plus, ça fonctionne parfaitement bien et on mesure facilement au clic où l’on se situe.

La bague de mise au point manuelle est aussi relativement large et de bonne qualité je trouve. Le toucher est très bon et elle reste ni trop souple ni trop dure à la manipulation. Pour moi, c’est parfait. J’ai fait quelques essais de proxyphotographie par exemple sur des fleurs et la bague de mise au point manuelle permet de trouver parfaitement et sans difficulté la zone où l’on souhaite faire la mise au point.

L’objectif est livré également avec un pare-soleil de qualité, rien à redire là-dessus. Enfin, petit détail mais qui je trouve apporte un petit plus, on peut voir le joint rouge d’étanchéité au niveau de la monture, plutôt cool, non ? On peut également noter la présence d’un port USB-C qui permet de faire facilement une mise à jour du firmware de l’optique. Plus récemment, toujours dans un souci d’apporter encore plus, Viltrox propose une application (iOS/Android) pour faire la mise à jour de l’optique via Bluetooth ou tout simplement en branchant l’optique à votre téléphone.

Vous remarquerez que quand l’optique est éteinte, on sent comme “quelque chose bouger” à l’intérieur de l’objectif. Ce sentiment disparaît quand l’optique est montée sur un boîtier allumé. Il s’agit des éléments optiques qui flottent. Cela peut faire un peu bizarre au départ, mais sachez que cela ne pose aucun souci à l’utilisation quotidienne.

J’étais vraiment curieux de tester cet objectif sur le plan de l’autofocus et je dois dire que, globalement, je n’ai vraiment pas été déçu. Alors oui, si vous lisez d’autres reviews de ce Viltrox 85 mm, il est dit que son autofocus serait quand même légèrement en dessous du Sony 85 mm F1.4 GM II, mais j’ai envie de vous dire, encore heureux au vu de son prix, non ? Haha ! Je n’ai pas pu tester le Sony (qui coûte presque quatre fois plus cher), mais selon certains tests, la différence serait presque minime niveau AF avec le Sony, ce qui en dit long sur la qualité de l’AF de ce Viltrox.

Personnellement, au quotidien et lors de mes journées de tests que j’ai pu faire, j’ai trouvé que l’AF était vraiment très bon, pour ne pas dire excellent. En mode AF-S (autofocus ponctuel), je n’ai rencontré aucun souci, bien que je me serve peu de ce mode, même pour des sujets statiques comme du détail, du paysage ou autre. En mode AF-C (autofocus en continu), j’ai vraiment eu de très bons résultats aussi. L’accrochage des yeux se fait très bien et, franchement, je n’ai pas trouvé grand-chose à redire pour le coup.

Après, il faut quand même faire très attention (mais comme sur tous les objectifs à très grande ouverture) quand on fait des portraits avec plusieurs personnes car ouvert à f/1.4, on aura forcément des personnes qui ne sauront pas dans la zone de mise au point (exemple la photo ci-dessous avec mes deux fils).

J’ai aussi fait pas mal de tests quand les conditions de lumière étaient mauvaises, au lever/coucher du soleil, dans des pièces sombres, etc., et l’autofocus accroche franchement très bien, même à pleine ouverture. Donc, à mon sens, c’est plutôt très bien.

Au vu de la distance de mise au point rapprochée intéressante (79 cm — x 0,13), je me suis aussi pas mal essayé à la mise au point manuelle et, franchement, c’est vraiment très agréable. Comme je le disais plus haut, la bague est bien large, de qualité, et on arrive à obtenir une finesse dans la mise au point qui est parfaite. Évidemment, si vous shootez à pleine ouverture, la profondeur de champ est tellement courte qu’il vaudra mieux utiliser la mise au point manuelle si l’on souhaite mettre le focus sur une zone très précise. À cette distance-là, avec un 85 mm à pleine ouverture, on obtient un bokeh de toute beauté.

Autant être franc, je ne fais que très peu de vidéo ; ce n’est tout simplement pas mon truc. Mais j’ai passé quand même un peu de temps à faire quelques tests et je dois dire qu’encore une fois, j’ai été relativement bluffé par l’autofocus en vidéo. Le moteur Dual VCM est censé être de bien meilleure qualité que les moteurs classiques STM, avec notamment des transitions plus douces, et, honnêtement, j’ai trouvé ça très bien.

J’ai pu filmer pas mal de scènes vivantes, comme mes enfants dans le jardin, des passants dans la rue, des personnes qui courent, et l’autofocus accroche globalement toujours très bien le sujet comme il faut. J’ai même fait des tests un peu plus durs pour l’autofocus, pour passer d’un plan très proche à un plan plus lointain, puis revenir au plan de départ, et il s’en sort toujours bien. Donc, pour moi, côté vidéo, je trouve ça très bien !

Il y a un petit peu de focus breathing, mais, honnêtement, cela reste correct.

Mesurer la qualité d’image est parfois un peu subjectif, je vous l’accorde, et je préfère souvent tester la qualité des images en temps réel, sur le terrain, plutôt que de passer des jours entiers à shooter des murs en briques. Mais, malheureusement, pour certains aspects, on est un peu obligé de le faire…

D’après les courbes MTF fournies par la marque, l’objectif offre une netteté très bonne au centre et jusqu’au milieu de l’image, avec seulement une légère baisse de performance dans les coins à f/1.4. À f/8, le centre perd un peu en piqué (diffraction) mais l’ensemble devient plus homogène, offrant un rendu équilibré sur toute l’image. Bon, en même temps, on n’achète pas un 85 mm f/1.4 pour ne pas shooter à pleine ouverture, non ? Haha. Pour rappel, le MTF (Modulation Transfer Function) est un graphique souvent proposé par les marques elles-mêmes, illustrant la capacité d’un objectif à restituer le contraste et les détails fins, du centre jusqu’aux bords de l’image.

De manière générale, avant de rentrer ci-dessous dans plus de détails, j’ai littéralement été bluffé par la qualité des images produites, et ce, dès les premières minutes. Je ne suis pas forcément un grand spécialiste de la photographie de portrait, bien que, pour le coup, je prenne plaisir à shooter de plus en plus Mélanie et les enfants. C’est toujours plaisant et, franchement, le piqué de ce 85 mm f/1.4, et, de manière générale, le rendu, est vraiment superbe. On obtient des images vraiment très détaillées et nettes, que ce soit sur les courtes ou plus longues distances. La très grande ouverture à f/1.4 permet de vraiment bien faire ressortir les sujets, avec un bel effet “pop/3D”. Rien à redire selon moi sur la qualité d’image, en tout cas.

Pour tester le piqué de ce Viltrox 85 mm f/1.4, j’ai choisi une scène de test chez moi. Les tests ont tous été réalisés sur mon Sony A7 III, sur trépied. Voici les résultats en images du piqué à 100 %, au centre de l’image.

(Il vous suffit de passer la souris sur les valeurs d’ouvertures sous les images pour voir les évolutions de piqué – Crop 100% – Centre de l’image)

Comme on peut l’observer sur les images ci-dessus (crop à 100%), le piqué au centre de l’image, à pleine ouverture (f/1.4) est déjà excellent selon moi. En fermant à f/2, on ne voit pas du tout une immense différence sur le centre de l’image, bien que les bords gagnent en piqué légèrement et en contraste. Fermer encore à f/2.8 va dans le même sens, en améliorant surtout les bords. Au-delà, on ne voit plus trop de différence de piqué, ce qui signifie que cet objectif, bien que l’on ne l’achète pas vraiment pour ça, pourra être excellent aussi pour la photographie de paysages, et ce même dès f/2.8.

Bien que je ne possède ni le Sigma 85 mm f/1.4 DG DN Art ni le Sony FE 85 mm f/1.4 GM II, je peux quand même vous en dire quelques mots par rapport à toutes les reviews que j’ai vues. En résumé, la différence de piqué avec le Sigma n’est clairement pas visible, alors que le Sony reste évidemment devant, mais à un prix très largement supérieur. Dans tous les cas, tout le monde s’accorde à dire que Viltrox a vraiment fait un excellent travail concernant la qualité d’image…

Parlons bokeh maintenant, ce fameux flou que peuvent créer les objectifs avec de grandes ouvertures. Bien évidemment, avec un 85 mm et une ouverture à f/1.4, on pouvait s’attendre à de belles choses. Et vous savez quoi, je n’ai pas été déçu. En effet, la qualité de son bokeh est vraiment extraordinaire à mes yeux. On est sur un bokeh doux, crémeux, à souhait, comme on dit, et la séparation entre le sujet et l’arrière/avant-plan est vraiment magique.

Voici deux images qui montrent la différence de bokeh.

Voici encore 3 images pour vous montrer la qualité du bokeh que l’on peut obtenir avec ce Viltrox 85mm f/1.4.

Juste pour vous montrer quelque chose d’intéressant, j’ai pris une scène dans mon jardin avec deux objectifs différents : le Viltrox 56mm f/1.4 STM monté sur un boîtier APS-C, et le Viltrox 85mm f/1.4 Pro FE sur un plein format. Comme le capteur APS-C est environ 1,5 fois plus petit que le plein format, le cadrage obtenu est quasiment identique entre les deux photos. En revanche, la différence de bokeh saute aux yeux : avec le 56mm, l’arrière-plan reste plus présent et moins flou, alors que l’image réalisée avec le 85mm f/1.4 offre un bokeh crémeux et beaucoup plus esthétique. Pour obtenir un rendu comparable avec le 56mm, il faudrait qu’il ouvre autour de f/0.9, ce qui explique bien la différence entre les deux systèmes.

(Faire abstraction de la différence de traitement du RAW et du rendu de la couleur…)

L’objectif gère parfaitement bien la distorsion. On observe une très légère distorsion en coussinet, mais elle est quasiment imperceptible à l’œil nu dans la pratique et ne posera aucun problème dans la photo quotidienne. Au contraire, ce type de rendu peut même être flatteur pour la photo de portrait, en évitant toute déformation. Sur ce point, Viltrox a clairement fait un excellent travail. À noter toutefois qu’au moment où je rédige cet article, il n’existe pas encore de profil de correction dédié dans DxO, même si, dans les faits, la correction devient presque inutile tant la distorsion est déjà bien maîtrisée. D’après les retours que j’ai pu lire, le Viltrox fait aussi bien que le Sony (!) et bien mieux que le Sigma, qui avait fait des compromis sur ce sujet.

Côté vignettage, on pouvait évidemment s’y attendre avec une ouverture aussi large que f/1.4. Les mesures indiquent environ –2 EV, ce qui reste très correct et comparable à ce que propose Sony. À mon sens, il n’y a vraiment pas de raison de s’en plaindre. Dès f/2.8, le vignettage devient discret, avec une valeur d’environ –0,8 EV.

Voici un exemple de l’évolution du vignettage ci-dessous.

Concernant les aberrations chromatiques, les tests que j’ai réalisés montrent qu’elles restent vraiment très discrètes. Certes, elles existent et peuvent apparaître à pleine ouverture, notamment sur les billes de bokeh en extérieur, mais cela reste très bien maîtrisé de la part de Viltrox. Et, comme toujours, si vous shootez en RAW, ce n’est jamais un vrai problème, puisqu’il suffit de les corriger en quelques secondes en post-traitement.

Comme pour les aberrations chromatiques, je dirais que vous allez avoir relativement du mal à en trouver. Pourtant, on sait bien que les optiques à très grande ouverture, comme celui-ci, pourraient avoir tendance à produire du flare, particulièrement dans certaines situations avec un soleil de côté ou de face. Alors oui, dans les pires situations, c’est-à-dire si vous shootez le soleil en pleine journée, vous pouvez trouver un peu de flare, mais cela reste mineur.

Dans des situations plus classiques, comme un coucher de soleil avec une lumière moins dure, et même en contre-jour, je n’ai pas trouvé de problèmes particuliers à noter.

Je ne l’ai pas encore testé personnellement, mais, d’après les retours que j’ai pu lire, le Viltrox 85mm f/1.4 Pro montre un coma correct, avec toutefois un léger étalement en forme d’ailes sur les étoiles dans les coins : un résultat convenable, sans être exceptionnel.

Bien que ce ne soit pas vraiment l’objet de l’article, il est toujours intéressant d’échanger sur les alternatives possibles si vous cherchez un 85 mm f/1.4.

• Sony FE 85mm f/1.4 GM II

C’est le grand rival haut de gamme. Il possède globalement un meilleur autofocus que le Viltrox, notamment en rafale au-delà de 15 i/s. Le piqué est légèrement au-dessus, bien que la différence ne soit pas immense. Il a l’avantage unique de la compensation du focus breathing. En revanche, il coûte plus de trois fois le prix du Viltrox (2 100 € contre 650–670 €) et reste “encore lourd et encombrant”, même s’il a gagné en légèreté par rapport au GM I. En pratique, c’est l’optique ultime, mais le Viltrox conserve un rapport qualité/prix qui reste imbattable, à mon sens.

• Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art

Le Sigma fait presque jeu égal avec le Sony GM II en termes de piqué, donc peut-être légèrement au-dessus du Viltrox, surtout à pleine ouverture. Son poids est plus contenu (625 g contre 800 g). La qualité de construction est au même niveau, mais le rendu des couleurs apparaît moins agréable que celui du Viltrox. Il souffre de distorsion et de vignettage plus marqués. Son prix est presque le double de celui du Viltrox (environ 1 100 €), ce qui fait du Viltrox une option plus équilibrée, avec un rendu plus flatteur et un tarif plus abordable.

Samyang 85mm f/1.4 AF II

Le Samyang reste compact, avec un poids plume (509 g contre 800 g pour le Viltrox), et son autofocus est relativement rapide et silencieux. En revanche, il déçoit sur plusieurs points par rapport au Viltrox : l’ergonomie est plus basique, sans vraie bague d’ouverture ; le bokeh perd en qualité dès f/2.8 ; et le rendu des couleurs est moins naturel. La qualité de construction est aussi un cran en dessous. Enfin, son prix est supérieur à celui du Viltrox (800 € contre 650–670 €). C’est une alternative légère, mais globalement moins homogène et moins intéressante, surtout au vu de la différence de prix avec le Viltrox.

Sirui 85mm f/1.4 Aurora

Le Sirui joue la carte du poids réduit (540 g contre 800 g pour le Viltrox) et du prix attractif (530 € contre 650–670 €). Il propose un très beau rendu des couleurs, un bokeh doux et un effet 3D plaisant, qui ressemble fortement au Viltrox. En revanche, il est moins bon sur le piqué à pleine ouverture, et son autofocus reste en retrait, notamment en rafale. Il souffre aussi de distorsion et de vignettage marqués, là où le Viltrox est meilleur. Sa construction et son ergonomie sont correctes mais moins bien abouties. En résumé, une option séduisante pour son prix et sa légèreté, mais moins complète que le Viltrox.

Au final, en regardant les alternatives, j’ai clairement du mal à conseiller d’envisager le Sony qui, certes, est un peu meilleur sur certains aspects, mais qui demeure plus de trois fois plus cher. Le Sirui et le Samyang restent, à mon sens, en dessous, et moins intéressants.

J’arrive à la fin de ce test complet du Viltrox 85mm f/1.4 Pro FE. J’ai franchement été impressionné par la qualité de construction et la qualité d’image de ce dernier. Pour parler franchement, je suis parfois un peu sceptique au départ des objectifs de certaines marques tierces, mais là, j’ai été vraiment très agréablement surpris par cet objectif.

Certains jugent l’objectif un peu lourd, et c’est souvent un des seuls défauts que l’on remarque sur cet objectif, mais, en toute honnêteté, je n’ai pas trouvé que cela posait de problème. Certes, l’objectif n’est pas léger en soi, mais, monté sur un boîtier plein format, je trouve l’ensemble bien équilibré. Si je résume les points positifs essentiels, je noterais une qualité de construction exemplaire (tout en métal), une superbe qualité d’image même à pleine ouverture, un bokeh doux et crémeux qui isole parfaitement les sujets, un autofocus qui fonctionne très bien selon moi, des défauts optiques très bien gérés globalement et, par-dessus tout, un prix qui défie toute concurrence !

Vous l’aurez compris, j’ai été séduit entièrement par cet objectif et, si vous souhaitez l’acheter, vous pouvez passer par les liens ci-dessous !

J’espère pouvoir avoir l’opportunité de tester bientôt les objectifs de la gamme LAB (le 135 mm) et même le 35 mm f/1.2 qui a l’air excellent. En attendant, je vous invite à lire notre test complet du Sony FE 20 mm f/1.8 G, un objectif grand-angle de très haute qualité.

Je vous dis à bientôt pour un nouveau test !

Écrit par Sylvain PONS

Passionné de photographie depuis 2010, j'ai appris seul, au gré de mes explorations. Aujourd'hui, je me consacre à guider les autres dans le choix de leur matériel photo et à partager des conseils variés pour enrichir leur pratique photo.

Grâce à vous, nos lecteurs, notre blog peut continuer à grandir. Cette page peut contenir des liens affiliés, ce qui signifie que nous pouvons gagner une commission si vous faites un achat par leur intermédiaire, sans que cela ne vous coûte plus cher. Cela nous aide à continuer à vous offrir toujours plus et soutenir notre travail !

Malgré notre vigilance, une erreur peut s'être glissée dans cet article. Si vous en repérez une, n'hésitez pas à nous le signaler pour que l'on corrige dans la foulée et garder nos infos à jour !