Test du Viltrox 56mm f/1.4 STM

Si vous nous suivez depuis quelque temps sur le blog, vous devez savoir que l’on écrit de plus en plus sur le matériel photo. Aujourd’hui, nous allons vous parler du Viltrox 56mm f/1.4 STM pour Sony E. Nous avons d’ailleurs déjà commencé à tester plusieurs objectifs avec Alex (en collaboration), mais il ne s’agissait que de nos propres objectifs. J’ai en premier lieu testé mon objectif grand-angle, le Tamron 20mm f/2.8 Di III OSD M1:2, puis nous avons enchaîné en testant deux autres objectifs grand-angle pour un boitier plein format : le Tamron 24 mm f/2.8 Di III OSD M1:2 et l’excellent Sony FE 20 mm f/1.8 G.

À ce sujet, nous avons d’ailleurs compilé sur une page toutes les optiques destinées aux boîtiers plein format Sony (FE) et sur une autre, les objectifs dédiés aux boitiers Sony APS-C.

Cet article est une première, dans le sens où il s’agit de notre premier partenariat avec une marque d’objectifs, Viltrox. Ces derniers ont accepté de nous envoyer ce Viltrox 56mm f/1.4 STM afin de le tester et de donner notre avis honnête. Comme je le précise toujours, nos avis et écrits demeurent les nôtres et nous restons indépendants dans ce que nous écrivons.

Toutes les images que vous allez voir dans cet article ont été prises avec notre Sony A6000, que nous avons acheté récemment comme second boitier, mais aussi notre Sony A7III. En effet, même s’il s’agit d’un objectif dédié aux boitiers Sony APS-C, nous l’avons également testé pour voir comment il réagissait sur un capteur plein format.

Toutes les photos ont été traitées avec le logiciel Dxo Photolab 5, avec un rendu de couleur standard. Le logiciel ne propose pas encore le profil de correction pour ce Viltrox 56mm. Malheureusement, les corrections des défauts optiques dans le A6000 ne fonctionnent pas non plus avec ce Viltrox. J’en reparle plus bas.

Même si je n’utilise pas Lightroom, il y a à ma connaissance un profil pour la prise en compte de cet objectif depuis décembre 2021.

Commençons simplement par la base,en vous présentant les caractéristiques techniques de ce Viltrox 56mm f/1.4 STM pour un boîtier Sony APS-C.

En décembre 2020, Viltrox décide de sortir trois objectifs pour Sony APS-C quasi identiques en termes de caractéristiques, à l’exception de leur longueur focale :

• Viltrox 23mm f/1.4 STM
• Viltrox 33mm f/1.4 STM
• Viltrox 56mm f/1.4 STM

On a affaire à trois focales classiques sur Plein format avec des équivalents 35, 50 et 85mm. Les trois optiques disposent de caractéristiques communes : la longueur, la taille de filtre, la bague d’ouverture sans clic, la pare-soleil en métal, un AF et la transmission des EXIFS. À l’heure où je rédige cet article, l’optique se trouve aux alentours de 320€ environ sur les principaux sites de ventes en ligne (Amazon).

Concernant la focale, le 56mm sur un capteur APS-C donne un équivalent 85mm sur un boîtier plein format. C’est une focale très classique pour la photographie de portrait, particulièrement en extérieur, car son utilisation nécessite un peu plus de recul qu’un classique 35 ou 50mm. En intérieur, selon la grandeur de la pièce, cela pourrait être un peu trop long à utiliser pour des portraits incluant le contexte. La focale de 56mm sur APS-C, couplée avec sa très grande ouverture (f/1.4), vont permettre d’obtenir de beaux flous d’arrière-plans sans trop de soucis.

L’optique se trouvait dans un package plutôt simple : une boîte blanche en carton solide contenant l’optique, le pare-soleil, les capuchons avant et arrière, le manuel d’utilisation ainsi qu’une poche en tissu pour ranger l’objectif.

Je dois dire que j’ai vraiment été agréablement surpris par la qualité de construction de cette optique. Elle est vraiment très bonne, tout en métal. Prise en main, l’optique respire la solidité, malgré ses 290g annoncés (sans pare-soleil et 369g avec). Le pare-soleil est d’ailleurs taillé dans un beau métal qui s’enclenche parfaitement sur l’optique et peut se visser à l’envers également, si vous ne l’utilisez pas ou pour le rangement. Le nom Viltrox est d’ailleurs rappelé sur ce dernier. À mon sens, monté sur un boîtier A6000 (qui est certes plus léger que les APS-C récents comme le A6600), l’ensemble reste équilibré et ne me pose pas de soucis.

Côté caractéristiques, la taille du filtre est de 56mm et la distance de mise au point est de 0,60m. L’optique dispose de 9 éléments en 10 groupes, incluant une lentille ED et une HRI, des traitements pour réduire notamment les aberrations chromatiques. À noter que l’objectif n’offre pas une construction tout temps et n’est pas stabilisé.

Sur l’optique, on retrouve une bague de mise au point très large, souple à mon goût et bien construite, parfaite pour être utilisée en cas de mise au point manuelle. On y trouve également une bague d’ouverture sans clic (plus dure au niveau résistance que la bague de mise au point), ce qui reste idéal pour la vidéo (que je fais peu, soit-dit en passant). Je trouve cette dernière aussi bonne à manipuler. Elle est crantée en 1/3 de stops de f/1.4 jusqu’à f/16, avec une position “A” (automatique) pour commander l’ouverture depuis le boîtier en photographie. On retrouve un léger cran d’arrêt entre le passage de f/16 et auto, suffisant à mon sens pour s’en rendre compte.

Enfin, côté monture, on retrouve un port micro USB permettant de faire la mise à jour du Firmware. C’est vraiment très pratique et on peut imaginer que certains défauts puissent être corrigés après coup. On retrouve bien entendu les contacts électroniques pour la transmission des EXIFS (qui fonctionne très bien). D’ailleurs, voici le lien pour télécharger le dernier Firmware. J’ai fait le test de brancher l’optique et de faire la mise à jour. Une petite mise à jour était d’ailleurs disponible et cela fonctionne parfaitement.

Pour conclure sur l’optique elle-même, je la trouve particulièrement réussie, solide, un poids qui me semble juste pour un boîtier APS-C et la bague de mise au point vraiment sympa à utiliser. Je valide. En comparaison, mon Samyang 35mm AF FE (pour mon A7 III) parait vraiment “cheap” avec sa construction plastique. D’ailleurs, les deux optiques sont quasi identiques en hauteur/diamètre.

Je l’ai, en premier lieu, essayé sur mon A6000 et cela fonctionne globalement bien. J’ai trouvé l’autofocus plus en difficulté en basse lumière, mais c’est peut-être aussi dû au boîtier. Je n’ai pas vraiment pu tester avec précision le suivi des yeux avec mon A6000 car la fonction n’existe pas dessus, mais j’ai trouvé une technique qui existe et c’est correct. Je l’ai monté ensuite sur mon A7 III, et l’AF est vraiment très réactif, rapide et le suivi des yeux fonctionne parfaitement.

En mode simple (AF-S), l’AF fonctionne très bien et je n’ai pas vraiment eu de difficulté avec le mode suivi de sujet non plus (AF-C). J’ai essayé à plusieurs reprises la mise au point en manuel et aucun souci non plus, surtout avec la bague de mise au point qui est facile à utiliser. Le suivi des yeux sur les animaux fonctionne aussi très bien.

À mon sens, l’AF reste de qualité, même si c’est certain que l’on n’égalera pas un AF de chez Sony, mais au vu du tarif assez bas de cette optique, je trouve que c’est réussi.

Concernant la qualité d’image, elle est déjà très bonne à pleine ouverture au centre de l’image, même si les bords/extrêmes sont un peu plus en retrait, mais restent correct. Fermer à f/2 améliore déjà nettement les choses et propose une image bien contrastée et piquée. Fermer à f/2.8 permet d’atteindre une qualité excellente au centre de l’image sans qu’il n’y ait besoin de fermer plus son diaphragme. Concernant les bords, il faudra fermer à f/4 pour obtenir un très bon résultat. Au-delà, ce sera très bon et très homogène sur l’ensemble de l’image.

Personnellement, je trouve le résultat plus que correct, tout en sachant que, pour une optique comme celle-ci dédiée au portrait, j’aurais finalement rarement mon sujet sur un bord ou un extrême. Donc, la qualité me va très bien, en ce qui me concerne.

Voici le piqué à 100% sur mon A6000 (crop du centre de l’image)

Et voici un autre crop 100% (toujours sur mon A6000) sur un extrême

Voici quelques photos prises avec ce Viltrox 56mm pour vous donner une impression de ce que vous pouvez faire avec.

Ce Viltrox 56mm f/1.4 STM permet une très belle séparation des plans avec un sujet bien net. Cependant, attention, car même sur un capteur APS-C, à pleine ouverture (f/1.4), la profondeur de champ est vraiment très réduite et vous allez très vite vous retrouver avec le nez ou un œil hors de la zone de netteté.

Des essais que j’ai pu faire et dans mon utilisation quotidienne, je trouve que le bokeh obtenu en arrière-plan est très doux et convient parfaitement, surtout pour une optique de ce prix.

Jugez plutôt la qualité du bokeh sur un sujet et la différence entre f/1.4 et f/7.1.

J’ai aussi fait quelques tests sur la qualité des billes de bokeh. Le rendu des billes est très bon à pleine ouverture. Les billes sont très rondes au centre et en forme d’œil de chat sur les bords (comme souvent, au final, à pleine ouverture). Dès f/2, on voit apparaître les 9 lamelles du diaphragme.

En zoomant à 100% sur les billes de bokeh, on peut remarquer des traces d’aberrations chromatiques sur les bords, et ce jusqu’à f/2.8. Elles disparaissent ensuite. J’ai réussi à les supprimer sans aucun souci en post-traitement, ce n’est donc pas un problème à mon sens.

Voici l’évolution des billes de bokeh.

Et un crop à 100% d’une bille de bokeh au centre de l’image pour montrer l’évolution des aberrations chromatiques.

La diffraction fait son apparition à partir de f/8, où on peut observer une perte de qualité sur l’image. Dans les faits, cela m’importe encore une fois très peu, car j’utilise principalement cette optique pour du portrait et très souvent entre la pleine ouverture et f/2.8.

Elle demeure très faible sur ce Viltrox 56mm f/1.4 STM. Elle est légère et en coussinet. Je n’ai pas pu la corriger avec Dxo, qui ne propose pas de profil pour ce Viltrox, mais de ce que j’en vois, la distorsion ne sera en aucun cas un souci pour l’utilisation de cet objectif.

C’est souvent un des problèmes récurrents chez Viltrox : la gestion des aberrations chromatiques. Encore une fois, c’est à mon sens un “faux problème”. Effectivement, dans les cas avec la lumière de face et/ou des sujets contrastés en contre-jour, on observe nettement ces défauts optiques. Elles sont présentes (comme sur les bords des billes de bokeh évoquées ci-dessus) jusqu’à f/2.8, ouverture à laquelle elles disparaissent.

En post-traitement, elles s’enlèvent très facilement, sans aucun souci.

Concernant le vignettage, il n’y a vraiment pas grand-chose à dire. On a un léger vignettage à f/1.4, qui s’estompe à f/2 et devient très faible à f/2.8. Pour du portrait, c’est même quelque chose que j’aurais tendance à laisser, tellement il est peu gênant.

Voici l’évolution du vignettage de la pleine ouverture à f/2.8. Je n’ai pas pu vous montrer une image avec le vignettage corrigé car Dxo n’a pas le profil adapté.

Dans une utilisation normale et quotidienne (vie de tous les jours, dans la forêt ici en Guadeloupe, etc.), je n’avais vraiment jamais remarqué de problèmes de flare. Pour autant, si on commence à shooter avec le soleil de face ou légèrement de côté, l’optique aura une résistance moyenne au flare, ce qui se traduira par une perte de contraste, des artefacts et des effets de voile sur l’image.

Encore une fois, je me répète, il y a cependant moyen d’y faire attention à la prise de vue. Hormis lors de mes tests pour chercher vraiment la résistance de l’optique au flare, je n’avais jamais vraiment eu de soucis.

Clairement, ce n’est pas un objectif idéal pour produire de beaux sunstars (soleil en étoile). Même à f/16, l’étoile n’est pas très bien définie et l’optique sera en plus soumise à pas mal de flare, comme on a pu le voir dans le paragraphe précédent.

À mon sens, il n’y a que peu d’alternatives à ce Viltrox. Je ne le possède pas et je ne l’ai pas essayé non plus, mais l’alternative envisageable pour ce type de focale est le Sigma 56mm f/1.4 DC DN Contemporary. Je l’ai trouvé cependant généralement un poil plus cher que le Viltrox (souvent 50€).

Voilà ce que je peux vous dire. Ils possèdent tous les deux la même ouverture et quasiment le même poids (à 20g près), le Sigma étant un peu moins long. La distance de mise au point sur le Sigma est plus courte (50cm) et permet d’améliorer légèrement ses flous en arrière-plan. Cependant, ce dernier ne possède pas de bague d’ouverture et sa construction est donnée comme moins bonne (plus plastique). L’autofocus serait quasi similaire entre les deux optiques. Le Sigma possède cependant une construction tout temps, et la taille des filtres est un peu plus grande (55cm).

Je ne parlerai pas du Sony 50mm f/A.8 OSS, qui n’égale apparemment pas le Viltrox sur la quasi totalité des points.

Je récapitule dans le tableau ci-dessous les points à connaître.

J’arrive à la fin de mon test terrain de ce Viltrox 56mm f/1.4 STM. Personnellement, je trouve que, pour le prix, c’est une très bonne focale fixe pour du portrait en extérieur pour un boîtier APS-C. La qualité d’image au centre est très bonne dès la pleine ouverture, et fermer un peu améliorera les choses. L’AF est plus que correct et la bague d’ouverture en vidéo est apparemment très bonne à utiliser.

Il est même possible d’envisager le couple 23mm f/1.4 et 33mm f/1.4 qui sont, d’après ce que j’ai entendu, aussi qualitatifs et pour un prix largement correct. J’aurais peut-être l’occasion de les tester, je vous en reparle.

En attendant, pour un prix avoisinant les 350€, je ne peux que vous recommander cette optique, en particulier si vous souhaitez faire des portraits avec votre boîtier APS-C Sony.

À bientôt pour un nouveau test !

Sylvain

Comme on le précise de plus en plus maintenant, si vous avez aimé ce test complet de l’optique, vous pouvez passer par ce lien lors de votre achat. C’est un moyen simple de soutenir notre travail et notre blog, sans que cela ne vous coûte évidemment plus cher.