Die besten RF-Objektive für Canon Hybriden

Ende 2018 entschied sich Canon, in das Abenteuer der Vollformat‑Spiegellosen einzusteigen und brachte die Canon R mit dem neuen RF‑Bajonett auf den Markt. Wir haben dazu sogar eine umfassende Seite erstellt, auf der wir alle verfügbaren Objektive für das Canon RF‑Bajonett (Canon‑Objektive und die wenigen aktuellen Fremdhersteller) auflisten. Sie wurde so konzipiert, dass sie vom Wegfall des Spiegels, der für die optische Sucheransicht bei Spiegelreflexkameras notwendig ist, profitiert und dadurch den Auflagemaßabstand deutlich verkürzt. Wie bei jedem neuen Bajonett waren die Objektive der Vorgängerserie nicht mehr kompatibel, und obwohl Canon schnell einen Adapter anbot, um EF‑Objektive weiterhin an den neuen spiegellosen Kameras verwenden zu können, musste das Objektiv‑Programm komplett erneuert werden, um die Vorteile der RF‑Bajonettfassung voll auszuspielen. In diesem Artikel werde ich Ihnen daher die Canon RF‑Objektive vorstellen, die ich für die besten halte.

Außerdem haben wir kürzlich einen Artikel veröffentlicht, in dem wir die besten Canon‑Objektive für den Sport zusammengetragen haben. Dort finden Sie alle derzeit empfehlenswerten Optionen, sowohl für das RF‑ als auch für das EF‑Bajonett.

Auch wenn die meisten EF-Objektive mit Ring ohne Leistungs- oder Qualitätseinbußen an den neuen Hybriden verwendet werden können, sind einige seit langem nicht mehr erneuert worden, und die Reduzierung des Auflagemaßes ermöglicht bei einigen Objektiven eine Gewichts- und Größenreduzierung oder eine Verbesserung der Bildqualität. Aus diesen und anderen Gründen ist es sinnvoller, schnell in die neue RF-Reihe zu investieren, als auf EF-Optiken mit einem Ring zu setzen (ein weiterer Grund ist z.B., dass, wenn Sie sich eines Tages dazu entschließen, auf RF-Optiken umzusteigen und sich von einer älteren EF-Version zu trennen, diese EF-Optiken mit der Zeit und der zunehmenden Verbreitung von Hybridobjektiven wahrscheinlich immer weniger nachgefragt werden und möglicherweise einen rapiden Preisverfall erleiden könnten).

Innerhalb von drei Jahren hat Canon bereits 23 Optiken mit RF-Mount herausgebracht, was einem rasanten Tempo von fast 8 Optiken pro Jahr entspricht! Canon ist sich bewusst, dass sie, um den Übergang zu beschleunigen, ein Interesse daran haben, so schnell wie möglich eine ausreichend große Auswahl an Optiken anzubieten, um zu verhindern, dass Sie auf gebrauchte EF-Optiken zurückgreifen (vergessen Sie nicht, dass ihr Ziel auch der Verkauf ist, und bei gebrauchten EF-Optiken bekommt Canon … nichts!) Und da sie auch wissen, dass die Verkaufszahlen in den ersten Monaten nach der Markteinführung eines Produkts am höchsten sind, ist es leider unwahrscheinlich, dass die Preise sinken, weshalb Canon sich zunächst dazu entschloss, hochwertige Optiken auf den Markt zu bringen. Dennoch haben sie die „Amateure“ nicht im Regen stehen lassen und auch einige erschwinglichere Optiken herausgebracht. Hier sind also meiner Meinung nach die besten Optiken, die Canon mit RF-Mount anbietet.

Übrigens hat Canon im Juni 2022 die Einführung seiner ersten Canon RF APS‑C‑Gehäuse angekündigt, was wahrscheinlich einen Schlusstrich unter das bisherige Canon EF‑M‑Bajonett zieht. Wenn Sie auf obigen Link klicken, finden Sie die technischen Daten der Gehäuse im Detail. Wir haben außerdem eine ausführliche Seite verfasst, die alle aktuellen Canon Vollformat‑Hybridgehäuse präzise beschreibt (die Seite wird bei jeder Neuerscheinung natürlich aktualisiert).

Wenn Sie sich derzeit fragen, welches Objektiv Sie für Canon RF wählen sollen, finden Sie hier die Objektivreihe, die wir besonders empfehlen. Wir haben uns entschieden, die Objektive nach Brennweiten-Typ zu ordnen, von der kürzesten (Ultra‑Weitwinkelobjektiv) bis zur längsten (Super‑Teleobjektiv). Zur Information: Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels gibt es nur sehr wenige Drittanbieter, die Objektive für das Canon RF‑Bajonett anbieten, da diese Möglichkeit noch nicht eröffnet wurde (Sigma‑ oder Tamron‑Objektive sind derzeit nicht verfügbar). Ebenso sei erwähnt, dass wir derzeit keine Canon RF‑S‑Objektive aufgenommen haben, da es zum Zeitpunkt der Artikelerstellung nur zwei Einsteiger‑Modelle gibt.

Diese Objektive eignen sich aufgrund ihres großen Bildwinkels besonders für die Landschafts- und Architekturfotografie. In der folgenden Tabelle finden Sie alles Wissenswerte zu den unten aufgeführten Canon Weitwinkelobjektiven.

Hier die nachfolgenden Objektive im Detail

• Canon RF 15‑35 mm f/2.8 L IS
• Canon RF 14‑35 mm f/4 L IS US
• Canon RF 16 mm f/2.8 STM

Die Eigenschaften der folgenden Canon RF‑Weitwinkelobjektive sind in der nachstehenden Übersichtstabelle aufgeführt.

Das Canon 15-35 mm f/2,8 eignet sich perfekt für Aufnahmen mit weitem Bildausschnitt und gehört zu den Spitzenmodellen von Canon. Zuvor hatte Canon ein 16-35 mm f/2,8 mit EF-Bajonett angeboten, eine Brennweitenreihe, die Sony für sein 16-35 mm f/2,8 GM übernommen hat. Canon unterscheidet sich dadurch, dass es den Brennweitenbereich auf 15 mm erweitert, ohne dass eine feste Streulichtblende montiert werden muss, die die Verwendung von Schraubfiltern verhindern würde (daher keine gewölbte Frontlinse). Dieses Ultraweitwinkelobjektiv eignet sich hervorragend für Landschafts- und Architekturaufnahmen.

Wie alle Objektive der L-Serie ist auch dieses Weitwinkelobjektiv hervorragend verarbeitet und liefert eine sehr gute Abbildungsleistung – auch wenn die kürzeren Brennweiten bei offener Blende etwas hinterherhinken. Vignettierung und Verzeichnung sind vor allem bei den kürzeren Brennweiten deutlich, lassen sich aber leicht an der Kamera oder per Software korrigieren. Die optische Stabilisierung mag für manche bei diesem Objektivtyp nicht besonders nützlich sein, aber man darf nicht vergessen, dass das erste spiegellose Gehäuse von Canon keinen stabilisierten Sensor hatte.

Mit einem Preis von 2500 € liegt es im üblichen Preisbereich für Objektive dieser Art. Leider gibt es derzeit keine Alternative zu HF-Objektiven, zumindest solange Tamron und Sigma keine Objektive mit diesem Anschluss anbieten können. Es handelt sich also um ein High-End-Objektiv, das eine hohe Investition erfordert. Sie sollten sich daher sicher sein, dass Sie es auch verwenden werden.

Im Juni 2021 kündigte Canon endlich eine Alternative zum High-End-Objektiv 15-35 mm f/2,8 an. Während man beim 16-35 mm f/4 mit EF-Bajonett den gleichen Brennweitenbereich beibehielt, entschied man sich diesmal erneut, das kürzere Auflagemaß des RF-Bajonetts zu nutzen, um den Brennweitenbereich auf 14 mm zu erweitern, ohne auf eine fest eingebaute Gegenlichtblende verzichten zu müssen (Bildwinkel 114° bei 14 mm).

Die Verarbeitungsqualität entspricht weiterhin dem Allwetter-Standard und der hohen Zuverlässigkeit der L-Serie von Canon. Die Bildqualität ist verständlicherweise etwas schlechter als beim 15-35 mm f/2,8, bleibt aber dennoch auf einem sehr guten Niveau. Auch hier sind Verzeichnung und Vignettierung sehr ausgeprägt und müssen korrigiert werden. Das Objektiv hat auch eine kürzere Naheinstellgrenze, was einen größeren Abbildungsmaßstab ermöglicht, was für Nahaufnahmen interessant sein kann, und ein besseres Bokeh (zugegebenermaßen bei dieser Brennweite durchaus angemessen).

Dieses stabilisierte Weitwinkelobjektiv wird für über 1800 € verkauft. Canon profitiert weiterhin vom Neuheitsbonus der spiegellosen Kameras und dem Fehlen von Alternativen anderer Hersteller. Einige werden daher diesen Preis als hoch empfinden, insbesondere im Vergleich zum Konkurrenten Nikon Z 14-30 mm f/4 für 1250 €. Dennoch kann man Canon dazu beglückwünschen, diesen Brennweitenbereich in einem relativ leichten und kompakten Objektiv angeboten zu haben.

Ende 2021 brachte Canon ein ziemlich überraschendes Objektiv auf den Markt: dieses leichte, kompakte und supergünstige 16 mm f/2,8. Überraschend, weil Canon noch keine hochwertigen Festbrennweiten unter 50 mm anbietet. Ich persönlich dachte, dass Sony ein kompaktes und leichtes 16mm-Objektiv auf den Markt bringen würde, daher war ich überrascht, dass Canon es als erster auf den Markt brachte.

Das 16mm f/2.8 bietet vielleicht eine eingeschränkte Blendenöffnung für eine Festbrennweite, aber das ist bei dieser Art von Objektiven nicht so ungewöhnlich, wie z.B. bei den Samyang 14 und 18 mm f/2.8. Die Konstruktion entspricht nicht der L-Serie, ist also „plastischer“, aber immer noch korrekt, mit einer relativ guten Bildqualität, die den Abmessungen entspricht (man kann nicht erwarten, dass ein Vollformatobjektiv von hoher Qualität nur 165 g wiegt, insbesondere wenn es sich nicht um ein Objektiv mit einer Standardbrennweite vom Typ 50 mm handelt). Die optischen Mängel sind noch größer als bei den beiden Zoomobjektiven der L-Serie, aber sie können korrigiert werden.

Mit einem Preis von 350 € ist dieses Einstiegsobjektiv immer noch eine sehr gute Option, wenn man ein Ultraweitwinkelobjektiv haben möchte, ohne mehr als 1500 € für ein hochwertiges Zoomobjektiv ausgeben zu müssen, und wenn man mit leichtem Gepäck reisen möchte.

Hier sind die zusammengefassten Merkmale der oben genannten Canon RF‑Weitwinkelobjektive:

Wenn Sie tiefer einsteigen möchten, haben wir gerade einen umfassenden Leitfaden veröffentlicht, der die besten Canon RF-Weitwinkelobjektive zusammenfasst. Dieser enthält natürlich die drei oben genannten Objektive, erläutert aber auch neuere Modelle.

Canon bietet außerdem ein 5,2 mm f/2.8 L Dual Fisheye für 2 200 € an. Dabei handelt es sich um ein sehr spezielles Objektiv, das für Virtual Reality entwickelt wurde und daher ausschließlich im professionellen 3D-Content-Bereich zum Einsatz kommt.

Das sind Objektive, die sich eher für Reportagen, Umweltporträts, Straßenfotografie und Alltagsfotografie eignen. Einige dieser Objektive finden Sie auch in unserem Artikel über die besten Allroundobjektive von Canon.

Was Sie bei den besten Canon RF-Standardobjektiven beachten sollten, erfahren Sie in der folgenden Tabelle.

Hier sind meiner Meinung nach die besten Canon RF Standard-Objektive

• Canon RF 28-70mm f/2L
• Canon RF 24-70mm f/2.8L IS
• Canon RF 24-105mm f/4L IS
• Canon RF 50mm f/1.2L
• Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro
• Canon RF 50mm f/1.8

Die wichtigsten physischen Eigenschaften der Canon RF Standard-Objektive sind in der nachstehenden Tabelle zusammengefasst.

Kurz nach dem Erscheinen der ersten Canon R-Hybriden wollte Canon beweisen, dass es mit seinem neuen Objektivbajonett auch neue Optiken bauen konnte (wenn man davon absieht, dass Sigma bereits ein f/2-Zoomobjektiv, das 24-35 mm Art, für das Spiegelreflexbajonett entwickelt hatte). Das Ergebnis war ein 28-70 mm für professionelle Reportagefotografen, die keine Kompromisse bei Größe und Gewicht eingehen wollten.

Das 28-70mm, dessen Konstruktion der L-Serie entspricht, ist ein Objektiv der Spitzenklasse, das über den gesamten Brennweitenbereich eine hohe Leistung bietet (bei der kürzesten Brennweite ist bei offener Blende eine leichte Abblendung zu beobachten) und sehr homogen ist. Die Verzeichnung ist relativ gering und wird von der Software gut korrigiert. Die Vignettierung ist recht ausgeprägt, aber ebenfalls gut korrigiert.

Mit 3250 € ist dieses Objektiv wirklich für Profis gedacht. Manche mögen das Gewicht und die Größe des Objektivs als zu hoch empfinden, aber seien wir ehrlich: Das gleiche Gewicht und eine noch größere Größe haben Profis nicht davon abgehalten, ein 70-200mm f/2.8 mit sich herumzutragen. Im Gegensatz zum 24-70mm der gleichen Serie ist es nicht stabilisiert, aber bei den R6/R5, die über eine Sensorstabilisierung verfügen, ist das kein großer Nachteil. Ganz zu schweigen davon, dass es das Gewicht, die Abmessungen und den Preis dieses Objektivs erhöht hätte, das es nicht nötig hat (haha).

Ein Jahr nach dem Erscheinen der ersten Canon R-Hybridobjektive hat Canon ein „traditionelles“ Standardzoom für Reportagen herausgebracht, das weniger lichtstark, aber leichter, billiger und stabiler ist als das 28-70 mm f/2. Da das L II mit EF-Bajonett eine Referenz für Spiegelreflexkameras ist, haben wir von Canon etwas Ähnliches erwartet.

Die Konstruktion ist auch hier von hoher Qualität und die Bildqualität ist auf einem sehr hohen Niveau, obwohl bei voller Öffnung bei 24 mm ein leichter Abfall zu sehen ist, der sich aber bei geschlossener Blende sehr schnell verbessert. Verzeichnung und Vignettierung sind bei dieser Art von Zoomobjektiven üblich und können mit Nachbearbeitungssoftware leicht korrigiert werden. Die Stabilisierung ist wirksam und entspricht der der Sensoren R6 und R5.

Mit 2500€ ist es nicht viel billiger als das 28-70mm f/2, aber der Verlust an Lichtstärke wird durch mehr Brennweiten im Weitwinkelbereich, eine Stabilisierung, einen kompakteren Future und vor allem 500g weniger zu tragen ausgeglichen.

Das 24-105mm f/4L RF ist eines der ersten Objektive, die mit diesem Bajonett herausgebracht wurden, zusammen mit der Canon R, mit der es als Kit-Objektiv angeboten wurde. Dieses Objektiv ist für viele Zwecke sehr beliebt, es ist der Allrounder schlechthin. Ob Reportage, Reise, Porträt oder Landschaft, es wird oft als „Schweizer Taschenmesser“ bezeichnet.

Seine sehr gute Bauqualität, die der L-Serie würdig ist, entspricht seiner Bildqualität, da es bei fast allen Brennweiten mit dem 24-70mm f/2.8L konkurrieren kann. Bei 24 mm ist es vielleicht sogar besser. Bei längeren Brennweiten, die das 24-70mm nicht bietet, ist ein leichter Abfall zu erkennen. Verzeichnung und Vignettierung sind stärker als beim 24-70mm, werden aber von der Software sehr gut korrigiert (ich habe das Gefühl, diesen Satz schon einmal gesagt zu haben… sogar mehr als einmal! ahah).

Für 1200€ bekommt man eine sehr gute Alternative zum 24-70mm f/2.8, denn für die Hälfte des Preises bekommt man mehr Brennweite und eine hervorragende Bildqualität, während man gleichzeitig ein paar Dutzend Gramm und ein paar Millimeter spart. Wenn einem die Lichtstärke f/4 zusagt, ist dieses Zoomobjektiv genau das Richtige für ihn. Meiner Meinung nach ist es sogar noch interessanter, dieses Zoom auf der einen Seite zu nehmen und auf der anderen Seite zu den später erwähnten Festbrennweiten zu greifen, um eine noch größere Blende als f/2,8 zu erhalten.

Direkt nach dem 24-105mm f/4 brachte Canon mit dem 50mm f/1.2 die erste Festbrennweite mit RF-Mount heraus. Die EF-Version war jahrelang sehr erfolgreich, so dass Canon das Objektiv erneuern musste, um vom neuen Objektivbajonett zu profitieren.

Als High-End-Objektiv ist es sehr gut verarbeitet und bietet bereits bei offener Blende eine hervorragende Bildqualität. Die Vignettierung ist, wie bei einem Objektiv mit so großer Blende üblich, stark und nimmt beim Abblenden ab. Die Verzeichnung hingegen ist optisch sehr gut unter Kontrolle. Der Autofokus hat etwas Mühe, alle Linsen geräuschlos zu bewegen.

Der Preis von 2500 € ist normal, da die Versionen von Nikon und Sony ungefähr gleich teuer sind. Wenn Sie nicht ausschließlich das 50mm-Objektiv verwenden, ist es vielleicht sinnvoller, eine der beiden folgenden Festbrennweiten zu kaufen.

Als drittes Objektiv der RF-Serie bietet dieses Kleinbildobjektiv viele interessante Eigenschaften zu einem relativ günstigen Preis. Eine traditionelle Brennweite für die Reportage- und Straßenfotografie, bei der Kompaktheit und geringes Gewicht sehr geschätzt werden.

Die Konstruktion ist von guter Qualität, auch wenn sie nicht allwettertauglich ist. Die Bildqualität ist ebenfalls sehr gut, auch wenn die äußersten Ränder vor f/2,8 zurückfallen, aber der Großteil des Bildes ist sehr gut. Die Vignettierung wird beim Schließen schnell reduziert und die Verzeichnung ist gering und gut korrigiert. Der Autofokus reagiert sehr schnell und ist relativ leise. Es bietet auch eine effektive Stabilisierung und hat den Makro-Stempel, obwohl das Vergrößerungsverhältnis 1:2 und nicht 1:1 ist.

Für 550 Euro ist es eine sehr gute Option, die sich sehr gut mit einem Zoomobjektiv wie dem 24-105mm f/4 kombinieren lässt. Seine Leistung und Eigenschaften machen es zu einem besonders interessanten Objektiv für alle, die eine Hybridkamera von Canon besitzen.

Für alle, die sich für Makrofotografie interessieren, haben wir einen ausführlichen Artikel über die besten Canon RF Makroobjektive zusammengestellt.

Canon und Nikon haben schon immer ein leichtes und erschwingliches 50mm f/1.8 für ihre Vollformatsensoren angeboten, und Canon hat diese Idee mit dem RF-Mount nicht aufgegeben (im Gegensatz zu Nikon, die ein hochwertigeres 50mm f/1.8 S herausgebracht haben). Anfang 2021 brachten sie also dieses 50mm f/1.8 heraus, das aufgrund seiner Kompaktheit und seines geringen Gewichts sehr gut zu den Hybriden passt.

Die Konstruktion dieses 50mm ist die gleiche wie die des 35mm, keine Allwetterkonstruktion, aber relativ gut. Die Abbildungsqualität des 50mm mit „einfacher“ Konstruktion ist sehr gut, wobei die großen Blendenöffnungen zurückbleiben, aber ein sehr gutes Niveau erreicht wird, wenn sie um 1 oder 2 Stufen geschlossen werden. Die Verzeichnung ist sehr gering, und die Vignettierung, die bei großen Blenden sehr ausgeprägt ist, kann per Software korrigiert werden. Der Autofokus ist wirksam, aber etwas hörbar.

Wer an „einfache“ 50mm-Objektive für Spiegelreflexkameras gewöhnt ist, wird vom neuen Canon RF, das für 250€ angeboten wird, nicht überrascht sein. Es ist ein gutes Einstiegsobjektiv, billiger als das 35-mm-Objektiv, aber auch etwas weniger gut und „erwartungsgemäß“.

Hier sind die wichtigsten Merkmale der oben genannten Canon RF-Standardobjektive zusammengefasst:

Canon bietet einen weiteren Zoom, der sich gut mit der kompakten Systemkamera der Marke, der Canon Rp, kombinieren lässt: das RF 24–105 mm f/4–7.1 IS. Mit einem Preis von 500 € gehört es derzeit zu den günstigsten Objektiven der RF-Serie. Obwohl es bei kurzen Brennweiten mit f/4 beginnt, verringert sich die Lichtstärke beim Zoomen auf ein „akzeptables“ f/7.1 am Teleende, was nicht sehr lichtstark ist. Dieser Lichtmangel wird bei unbewegten Motiven jedoch durch die Bildstabilisierung ausgeglichen, was es beispielsweise auf Reisen recht interessant macht. Die Bildqualität liegt allerdings deutlich unter der der f/4 L‑Version, doch das Ziel dieses Objektivs ist ein anderes: Es wurde bewusst kompakt und leicht (nur etwa 400 g) gehalten.

Canon hat außerdem einen etwas „transstandard“ Zoom im Programm, der einen sehr großen Brennweitenbereich abdeckt: das RF 24–240 mm f/4–6.3 IS für 1000 €. Es bietet einen noch größeren Brennweitenbereich als das 24–105 mm, wobei die Lichtstärke weniger stark abnimmt als beim f/4–7.1. Es ist etwas schwerer als das 24–105 mm f/4 L, bietet dafür aber eine enorme Flexibilität im Brennweitenspektrum, auch wenn die Bildqualität hier ebenfalls merklich hinter den L‑Optiken zurückbleibt (wenn diese schlechter wären, wäre der ganze L‑Ansatz sinnlos!).

Meiner Ansicht nach sind beide Objektive jedoch weniger interessant. Wenn Sie schon lichtschwächere Zooms oder einen sehr weiten Brennweitenbereich wünschen, könnte eine Kamera mit kleinem Sensor – etwa eine Bridge oder ein Premium-Kompaktmodell – die bessere Wahl sein.

Hier stelle ich Ihnen verschiedene Objektive zwischen 85 mm und 200 mm vor, die sich für Reportagen, Straßenfotografie oder Porträts im Freien eignen.

Was Sie über die besten Canon RF-Teleobjektive wissen sollten, ist in der folgenden Tabelle zusammengefasst.

Hier sind meiner Meinung nach die besten Canon RF Teleobjektive im Moment.

• Canon RF 70‑200 mm f/2.8 L IS
• Canon RF 70‑200 mm f/4 L IS
• Canon RF 85 mm f/1.2 L
• Canon RF 85 mm f/2 IS Macro
• Canon RF 100 mm f/2.8 L IS Macro

Direkt danach finden Sie eine Tabelle, die die wichtigsten Eigenschaften dieser Objektive zusammenfasst.

Ende 2019 brachte Canon das 70-200mm f/2.8 zusammen mit dem 24-70mm f/2.8 auf den Markt. Die L II-Version mit EF-Bajonett war ebenfalls sehr erfolgreich. Canon wurde also mit diesem Objektivtyp erwartet, und sie beherrschen ihn perfekt!

Die Konstruktion ist hervorragend, ebenso wie die Abbildungsleistung ab offener Blende über den gesamten Brennweitenbereich. Vignettierung und Verzeichnung sind gut unter Kontrolle und können per Software korrigiert werden. Der Autofokus ist ausgezeichnet, glücklicherweise für ein Objektiv, das vor allem für Sportfotografen gedacht ist. Darüber hinaus hat Canon das Konzept des variablen Bauraums angewandt, das eine erhebliche Reduzierung des Gewichts und der Abmessungen (bei 70 mm) ermöglicht. Im Gegensatz zum traditionellen 70-200mm f/2.8 verlängert sich dieses Objektiv beim Zoomen, auch wenn manche meinen, dass dies ein Nachteil für die Wasserdichtigkeit und die Reaktionsfähigkeit sein könnte (und andererseits werben sie mit Gewicht und Kompaktheit, man muss also wissen, was man will…). ahah).

Mit 2850€ haben wir es mit einem normalen Preis für diese Art von Objektiv zu tun – das gerade erschienene Sony-Objektiv liegt bei 3000€, das Nikon Z bei 2700€ und das Panasonic bei 2800€. Es handelt sich also um ein Objektiv, das sich in erster Linie an professionelle Reportage- und Sportfotografen richtet.

Anfang 2021 stellt Canon die f/4-Version seines 70-200mm-Objektivs vor. Tatsächlich wird dieses Zoom oft von denjenigen geschätzt, die weder die Mittel noch die Anforderungen der f/2.8-Version haben, aber dennoch die Konstruktion der L-Serie und eine gute Leistung beibehalten möchten.

Es handelt sich nach wie vor um eine hochwertige Konstruktion, und die Bildqualität ist, auch wenn sie nicht an die f/2.8-Version heranreicht, sehr ähnlich und bei allen Brennweiten ab der größten Blendenöffnung sehr homogen. Die Verzeichnung ist relativ gut korrigiert, außer bei der längsten Brennweite, aber das lässt sich natürlich leicht korrigieren. Die Vignettierung ist dagegen viel ausgeprägter, aber ebenfalls leicht zu korrigieren. Wie bei der f/2.8 Version hat Canon ein variables Design gewählt, logisch, sonst wäre es länger als die f/2.8 Version! Daher ist es bei 70 mm sehr kompakt, sogar noch kompakter als das f/2.8 und fast 400 g leichter.

Mit 1800€ bleibt der Preis hoch, aber letztendlich entspricht er dem Preis des 14-35mm f/4L. Es bleibt zu hoffen, dass weitere Optionen von Drittanbietern auf den Markt kommen, um den Preis zu senken.

Anfang 2020 kündigte Canon ein 85mm f/1.2 in RF-Mount an. Da Canon dieses Objektiv auch für das EF-Bajonett (Spiegelreflexkamera) anbietet und das 50mm f/1.2 herausgebracht hat, war es nur natürlich, dass Canon schnell einen Nachfolger für das bestehende 85mm f/1.2 für Spiegelreflexkameras auf den Markt bringen würde.

Die Bauqualität und die Abbildungsleistung sind hervorragend. Wir haben es hier wirklich mit einer Optik auf höchstem Niveau zu tun. Der Autofokus ist wie beim 50mm relativ schnell, aber durch die vielen Linsen, die bewegt werden müssen, etwas hörbar. Die optischen Fehler sind recht gut beherrschbar und die meisten lassen sich leicht per Software korrigieren. Canon bietet zwei Versionen dieses Objektivs an: eine klassische Version und eine Version mit dem Namen „DS“, die eine spezielle optische Vergütung hat, um eine noch bessere Hintergrundunschärfe/Bokeh zu erzielen. Wie schon beim 50mm-Objektiv hat der Wechsel zur RF-Version zu einer nicht unerheblichen Gewichtszunahme geführt.

Mit 3.000 € ist es weit davon entfernt, ein erschwingliches Objektiv zu sein, und die DS-Version ist mit fast 3.500 € noch teurer. Dieses 85-mm-Objektiv muss also sehr intensiv und professionell eingesetzt werden, um seine Anschaffung zu rechtfertigen, aber wenn man Geld hat und sich etwas gönnen möchte, wird es einen nicht enttäuschen. Die große maximale Blendenöffnung kann sich besonders bei schlechten Lichtverhältnissen als nützlich erweisen.

Mitte 2021 bringt Canon schließlich ein erschwinglicheres und vernünftigeres 85mm als das f/1.2L für Porträtfotografen heraus, die keine 3000€ auf den Tisch legen können.

Die Konstruktion folgt dem 35 und 50mm f/1.8, etwas weniger hochwertig als das L, aber ziemlich gut. Die Bildqualität erreicht natürlich nicht das Niveau von f/1.2, ist aber dennoch auf einem sehr hohen Niveau, bei voller Blende etwas zurückhaltend, verbessert sich aber ab f/2.8 schnell. Die Verzeichnung ist leicht und die Vignettierung bei offener Blende recht ausgeprägt, was bei einem Objektiv dieser Preisklasse nicht verwundert. Normalerweise haben 85mm-Objektive eine Naheinstellgrenze von etwa 85cm, aber dieses Objektiv hat den Makro-Stempel und bietet wie das 35mm f/1.8 einen Vergrößerungsfaktor von 1:2 und eine Stabilisierung.

Für 700 Euro erhält man ein sehr hochwertiges 85mm-Objektiv mit Optionen, die bei diesem Objektivtyp selten sind: Stabilisierung und Abbildungsmaßstab 1:2. Eine ausgezeichnete Wahl für jeden „Amateur“-Porträtfotografen mit RF-Mount.

Ende 2021 brachte Canon sein erstes RF-Makroobjektiv auf den Markt. Unvergessen ist das herausragende 100 mm f/2,8 EF Makroobjektiv, das viele Jahre lang als Maßstab für Canon DSLRs galt. Canon will es nun mit einem Makroobjektiv aufnehmen, das einen höheren Abbildungsmaßstab als das traditionelle 1:1 bietet und über eine hervorragende Verarbeitungsqualität und Bildqualität selbst bei offener Blende verfügt.

Das Objektiv verfügt über einen „SA“-Ring, mit dem die Bokeh-Qualität variiert werden kann, sowie über einen schnellen und leisen Autofokus mit Entfernungsbegrenzer auf der Rückseite, der für Zuverlässigkeit und Schnelligkeit sorgt. Verzeichnung und Vignettierung sind gering und gut korrigiert. Canon bietet Makroobjektive mit einem Abbildungsmaßstab von 1:2 sowohl mit 35 mm als auch mit 85 mm an. Mit diesem 100 mm Objektiv wollte man wohl etwas ganz anderes machen und einen Abbildungsmaßstab von 1,4x, also 1,4:1 anbieten. Fotografieren mit einem solchen Abbildungsmaßstab und einer solchen Brennweite führt zu einer sehr geringen Schärfentiefe!

Für 1550 € erhält man ein hochwertiges Makroobjektiv, das in jeder Hinsicht sehr leistungsfähig ist, auch wenn der Preis recht hoch ist und ein „echter“ Makroeinsatz erforderlich ist, um mehr als den doppelten Preis des 85 mm f/2 zu rechtfertigen. Es bleibt abzuwarten, ob Canon in Zukunft weitere Makroobjektive zu günstigeren Preisen auf den Markt bringen wird.

Hier ist die Zusammenfassung der Objektive in der folgenden Tabelle.

In diesem Brennweitenbereich zwischen 70 und 200 mm gibt es noch keine Alternativen zu den Optiken in dieser Rangliste. Es bleibt abzuwarten, ob es beispielsweise ein mögliches 70-300mm f/4-5,6 geben wird.

Ich spreche hier von Objektiven mit einer Brennweite von mehr als 200 mm.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle mit den wichtigsten Daten der unten aufgeführten Canon RF-Teleobjektive.

Hier sind also im Detail die besten Super-Teleobjektive für Canon RF derzeit.

• Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS
• Canon RF 400mm f/2.8L IS
• Canon RF 600mm f/4L IS

Nachfolgend finden Sie eine Übersichtstabelle mit allen Merkmalen der aufgeführten Objektive.

Das 100-500mm soll ebenfalls Ende 2021 auf den Markt kommen und Sport- und Tierfotografen eine erschwinglichere Alternative zu den Festbrennweiten 400 und 600mm bieten. Es deckt einen größeren Bereich ab als das 100-400mm GM von Sony, verringert aber seine Blende schneller (das Sony-Objektiv ist f/4,5-5,6).

Die Konstruktion dieses Canon-Objektivs ist nach wie vor von hoher Qualität und entspricht der L-Serie. Die Bildqualität ist recht gut, auch wenn sie bei längeren Brennweiten abnimmt. Der Autofokus ist sehr schnell und leise und eignet sich daher gut für Sport- und Tieraufnahmen. Trotz des großen Brennweitenbereichs bleibt das Objektiv durch seine variable Masse relativ leicht und kompakt. Bedauerlich ist jedoch, dass die maximale Blendenöffnung bei 500 mm nur f/7,1 beträgt, während die Konkurrenz insgesamt bessere Objektive anbietet, darunter das kürzlich erschienene 150-600 f/5-6,3 von Sigma und sogar das 150-500 mm f/5-6,7 von Tamron. Bei schlechten Lichtverhältnissen mit Blende 7,1 zu fotografieren, wird nicht so einfach sein (ISO-Erhöhung erforderlich).

Der Preis von 3100 € mag hoch erscheinen, aber es handelt sich um ein Objektiv der L-Serie (die GM-Serie von Sony kostet ebenfalls fast 3000 €), und im Vergleich zu den Festbrennweiten 400 und 600 mm für 13 bzw. 14000 € ist es „vernünftiger“.

Mit den Teleobjektiven mit konstanter Blende 400mm f/2.8 und 600mm f/4L hat Canon seine Schwergewichte für die Sport- und Tierfotografie aus dem Ärmel gezaubert. Canon ist neben Nikon die bekannteste Marke in diesem Bereich. Sie mussten also schnell professionelle Optiken dieser Art anbieten.

So ist es nicht verwunderlich, dass die Konstruktion der L-Serie sehr hochwertig ist und die optische Leistung auf hohem Niveau liegt. Selbst bei offener Blende ist man mit einem Renn-AF im Bereich der Superlative. Die optischen Fehler sind sehr gering und meist leicht zu korrigieren. Um nicht Filter mit großem Durchmesser kaufen zu müssen, kann man mit einem zuschaltbaren Filtersystem bei Filtern mit nur 52 mm Durchmesser bleiben.

Für 13.000 Euro kann man Exzellenz erwarten, und das ist auch der Fall. Aber für Exzellenz muss man auch die Mittel haben und sie nutzen können… ahah. Dieses Objektiv mit fester Brennweite kann, wie das 600-mm-Objektiv unten, mit den Canon-Vervielfachern x1,4 und x2 verwendet werden.

Nach dem 400mm f/2.8 hat Canon nun das 600mm f/4L herausgebracht, ähnlich wie Sony, die vor einiger Zeit ebenfalls zwei Objektive mit denselben Eigenschaften gleichzeitig herausgebracht haben.

Das 600mm f/4 bietet dieselben Qualitäten wie das 400mm in einem etwas längeren und größeren Gehäuse, um eine größere Brennweite von 200mm, eine etwas kleinere Blende und eine größere Naheinstellgrenze zu ermöglichen.

Für 14000€ die gleichen Bewertungen wie das 400mm ;)!

Hier sind die zusammengefassten Eigenschaften in der folgenden Tabelle:

Canon bietet seit einiger Zeit die erstaunlichen 600mm f/11 IS und 800mm f/11 IS Objektive an. Tatsächlich erstaunlich, da ihre Blende fest ist. Canon scheint ambitionierten Amateurfotografen, die sich keine lichtstarken Teleobjektive leisten können, dennoch seltene Brennweiten zugänglich machen zu wollen – und dabei relativ leichte, kompakte und erschwingliche Objektive anzubieten. Auch wenn sie mit 27 cm bzw. 35 cm für 600 mm bzw. 800 mm recht lang sind, wiegen sie nur etwa 1 kg und kosten jeweils 800 € bzw. 1050 €. Meiner Meinung nach wäre es jedoch grundsätzlich ratsamer, zu einem Micro-Four-Thirds-Gehäuse und dem Panasonic 100–400 mm (entspricht 200–800 mm im Vollformat) zu greifen, dessen Blenden variabel sind und das diese beiden Brennweiten (und mehr) in einem einzigen Objektiv abdeckt – vorausgesetzt, man steht auf dieses System ☺.

Ende 2021 brachte Canon außerdem das 100–400 mm f/5.6–8 IS heraus. Obwohl die Blenden hier noch enger sind als beim 100–500 mm L, erlaubt das eher plastiklastige Design (es ist kein L) ein Gewicht von nur 635 g bei einer Länge von 16,5 cm und einen Preis von 750 €. Die Bildqualität scheint recht gut zu sein und der AF reagiert zügig. Selbst wenn Tamron 150–500 mm und Sigma 150–600 mm bereits in RF erhältlich wären, bleiben Gewicht und Preis des 100–400 mm klare Vorteile.

Damit bin ich am Ende dieses Artikels über die derzeit besten RF-Objektive von Canon angelangt. Die RF-Reihe ist zwar noch nicht vollständig (es gibt noch keine Festbrennweiten 20 oder 24mm, 35mm f/1.4 oder f/1.2 oder 70-300mm), aber sie ist in den ersten drei Jahren ihres Bestehens gut gewachsen. Zweifellos wird Canon den eingeschlagenen Weg weitergehen und immer mehr interessante Optiken anbieten, auch wenn wir uns etwas mehr erschwingliche Optionen wünschen würden.

Da sich der Trend zu Hybridkameras fortzusetzen scheint, ist es unwahrscheinlich, dass Canon (wie Nikon) zu Spiegelreflexkameras und der EF-Serie zurückkehren wird. Daher halte ich es für sinnvoller, in die RF-Reihe zu investieren, auch wenn einige dieser Objektive wahrscheinlich noch eine ganze Weile zu recht hohen Preisen erhältlich sein werden (Canon hat kürzlich eine deutliche Preiserhöhung für alle Objektive bis Anfang 2022 angekündigt).

Ich werde diesen Artikel natürlich weiterhin aktualisieren, wenn es neue Veröffentlichungen gibt. Vorerst werde ich keinen weiteren Artikel über Objektive für dieses Bajonett schreiben, da die Auswahl noch zu gering ist, um über bestimmte Brennweitentypen zu schreiben (wie ich es bei Sony getan habe).
Ich freue mich auf ein baldiges Wiedersehen und wünsche eine gute Wahl!

Geschrieben von Sylvain PONS

Ich bin seit 2010 leidenschaftlicher Fotograf und habe mir alles selbst beigebracht, während ich auf Entdeckungsreise war. Heute widme ich mich der Aufgabe, andere bei der Wahl ihrer Fotoausrüstung zu beraten und verschiedene Tipps weiterzugeben, um ihre fotografische Praxis zu bereichern.

Dank Ihnen, unseren Lesern, kann unser Blog weiter wachsen. Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten, was bedeutet, dass wir eine Provision verdienen können, wenn Sie über diese Links einen Kauf tätigen, ohne dass es für Sie teurer wird. Das hilft uns, Ihnen immer mehr zu bieten und unsere Arbeit zu unterstützen

Trotz unserer Sorgfalt kann sich in diesem Artikel ein Fehler eingeschlichen haben. Wenn Sie einen Fehler entdecken, teilen Sie uns dies bitte mit, damit wir ihn korrigieren und unsere Informationen auf dem neuesten Stand halten können!