Sony-Teleobjektive – Kompletter Leitfaden

Ich schreibe weiterhin meine Sony-Leitfäden für den E-Mount, also die spiegellosen Kameras der Marke. Heute spreche ich über die besten Teleobjektive für eine Sony-Kamera und konzentriere mich dabei auf die Vollformatobjektive der Marke. Wir haben außerdem einen vollständigen Artikel über Sony-Systemkameras geschrieben, und ich denke, wir sind nun endlich am Ende angekommen!

Kürzlich haben wir über die besten Sigma-Objektive gesprochen, aber auch über die besten Tamron- und Samyang-Objektive für den Sony-E-Mount. Außerdem haben wir diesen Sony-Überblick mit einem zusammenfassenden Artikel über die besten Sony-Objektive abgeschlossen, in dem wir allgemein zusammenfassen, was Sie in unseren Beiträgen über 24 mm, 35 mm, 50 mm, 85 mm sowie über die besten Makro- oder Porträtobjektive finden!

In diesem Artikel werde ich die meiner Meinung nach besten Optionen vorstellen, wenn Sie ein Sony-Teleobjektiv kaufen möchten. Wenn Sie nach einem Objektiv mit langer Brennweite suchen, möchten Sie wahrscheinlich beispielsweise Tiere, Sport oder Outdoor-Porträts fotografieren. Darauf gehe ich weiter unten ein.

Wenn Sie alle verfügbaren Objektive von Sony kennenlernen möchten, lade ich Sie ein, unsere speziellen Seiten zu besuchen, die regelmäßig aktualisiert werden. Es ist eine große Aufgabe, den Überblick über alle von den Marken herausgebrachten Objektive zu behalten. Hier finden Sie alle Objektive für Sony FE (Vollformat) und für Sony E (für APS-C).
Außerdem finden Sie Übersichtstabellen, mit denen Sie Teleobjektive miteinander vergleichen und bessere Entscheidungen anhand der für Sie wichtigen Kriterien und natürlich Ihres Budgets treffen können.

Für diejenigen unter Ihnen, die alle Kriterien verstehen möchten, die bei der Wahl Ihres Sony-Teleobjektivs zu berücksichtigen sind, erinnere ich am Ende des Artikels an all diese Punkte.

Beginnen wir mit den Sony-Teleobjektiven zwischen 70 und 200 mm. Wenn Sie die Objektive vergleichen möchten, finden Sie hier eine Übersichtstabelle, die die wichtigsten Merkmale der acht genannten Objektive (bis 200 mm) vergleicht.

Ich habe die Objektive von der kürzesten Brennweite (85 mm) bis zur längsten (135 mm) sortiert. Hier ist eine Zusammenfassungstabelle, die meiner Meinung nach die wichtigsten Punkte zu jeder Festbrennweite (zwischen 70 und 200 mm) zeigt.

Visuell

Objektiv

Merkmale

Bester Preis

Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art

• Bestes Sony-85 mm
• Sehr kompakt
• Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis
• Sehr große Blende

Amazon

Sony 85mm f/1.8

• Gute Verarbeitungsqualität
• Sehr guter AF
• Interessante Komfortfunktionen
• Schärfe unter den Alternativen

Amazon

Sony 90mm f/2.8 Macro G OSS

• Auch ideal für Makro
• Ausgezeichnete Verarbeitung
• Stabilisiertes Objektiv
• Sehr wenige optische Fehler

Amazon

Sigma 105mm f/2.8 DG DN MACRO Art

• Bestes für Makro
• Ausgezeichnete Verarbeitung
• Wetterfestes Objektiv
• Ideal für Outdoor-Porträts

Amazon

Sony 135mm f/1.8 GM

• Hervorragende Bildqualität
• Ausgezeichnete Verarbeitung
• Komfortfunktionen
• Durchschnittliches Preis-Leistungs-Verhältnis

Amazon

Samyang 135mm f/1.8 FE AF

• Hervorragende Bildqualität
• Ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis
• AF weniger reaktionsschnell als der von Sony
• Sehr gute Verarbeitung

Amazon

Für alle, die ein 85 mm mit sehr großer Blende suchen, bleibt dieses Sigma meiner Meinung nach das beste Objektiv für eine Vollformatkamera. Es handelt sich um eine Aktualisierung des alten Sigma 85 mm f/1.4 DG HSM Art mit einer wirklich beeindruckenden Kompaktheit (626 g bei 96 mm Länge). Das ist besser als das Sony 85 mm f/1.4 GM, das meiner Ansicht nach nicht so gut und fast doppelt so teuer ist.

Was die Bildqualität betrifft, so ist sie bereits ab Offenblende sehr gut, auch wenn die Schärfe unter der des oben genannten Sigma und Samyang zu liegen scheint. Die optischen Fehler sind bei diesem Objektiv relativ gut kontrolliert; es gibt nichts Besonderes zu bemerken, außer einer als durchschnittlich bezeichneten Streulicht-Resistenz. Letztlich kann dieses Objektiv interessant sein, wenn Sie nicht zu einer Drittanbieter-Marke wie Sigma oder Samyang greifen möchten. Es ist eine sehr gute Wahl, aber etwas teurer als das oben genannte Samyang f/1,4, das ich in erster Linie empfehlen würde.

Lange Zeit galt dieses Objektiv als das Modell mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis für alle, die ein 85-mm-Objektiv suchten. Doch mit der Veröffentlichung der beiden oben genannten Samyang-Modelle und der Einführung des Viltrox 85 mm ändert sich die Lage. Das Objektiv verfügt über eine gute Verarbeitungsqualität, ist sehr kompakt und bietet mehrere interessante Funktionen (AF/MF, Taste zum Fixieren des Fokus usw.). Der Autofokus soll sehr gut sein.

Auch die Bildqualität ist ab voller Blendenöffnung sehr gut, wenngleich die Schärfe des Objektivs unter der der oben genannten Sigma- und Samyang-Modelle zu liegen scheint. Die optischen Fehler sind bei diesem Objektiv relativ gut unter Kontrolle. Es gibt nichts Besonderes zu bemerken, außer einer durchschnittlichen Widerstandsfähigkeit gegen Streulicht.

Letztendlich könnte dieses Objektiv für Sie interessant sein, wenn Sie nicht zu einer Drittmarke wie Sigma oder Samyang greifen möchten. Es ist eine sehr gute Wahl, aber etwas teurer als das oben erwähnte Samyang f/1.4, das ich in erster Linie empfehlen würde.

Auch wenn dies tatsächlich ein reines Makro-Objektiv ist, wollte ich es kurz erwähnen. Dieses Sony 90 mm f/2,8 verfügt über eine sehr gute Verarbeitungsqualität, eine wetterfeste Konstruktion, eine Stabilisierung (OSS) und bietet einen vorbildlichen Autofokus.

Das Objektiv richtet sich in erster Linie an Makrofotografie-Fans, kann aber zum Beispiel auch für Outdoor-Porträts eingesetzt werden. Die Bildqualität ist schon ab Offenblende bemerkenswert, und die optischen Fehler sind sehr gut kontrolliert. Wenn Sie ein Makro-Objektiv suchen, das sich auch für Porträts eignet, bleibt dieses Sony 90 mm eine ausgezeichnete Wahl.

Ich bleibe weiterhin im Bereich der vorrangig für die Makrofotografie gedachten Objektive. Dieses mit einem TIPA-Award ausgezeichnete Objektiv bietet eine herausragende Verarbeitungsqualität, nahezu makellose optische Leistung und einen sehr hochwertigen Autofokus (wenn auch nicht ganz so gut wie beim Sony 90 mm). Eine Stabilisierung fehlt jedoch.

Dieses Objektiv liefert die beste Bildqualität, wenn Sie Makro-Fan sind. Die Brennweite von 105 mm eignet sich perfekt für Outdoor-Porträts, zusätzlich bietet das Objektiv eine wetterfeste Konstruktion.

Für alle, die ein Makro-Objektiv von sehr hoher Qualität suchen, das sich ebenfalls für Porträts mit schönem Hintergrundunschärfe-Effekt einsetzen lässt, bleibt dieses 105 mm eine ausgezeichnete Wahl!

Hier betreten wir das Feld des Besten, was Sony in dieser Brennweitenklasse zu bieten hat. Dieses Sony 135 mm f/1,8 bleibt DIE Referenz für ernsthafte Porträtfotografen. DSLR-Fotografen setzten (und setzen vermutlich immer noch) gerne auf das sehr gute Nikon 135 mm f/2 DC und das berühmte Canon EF 135 mm f/2 L.

Dieses Objektiv liefert bereits ab Offenblende eine außergewöhnliche Bildqualität, sowohl in der Mitte als auch an den Rändern und in den Ecken. Die Verarbeitungsqualität ist makellos, mit allem Komfort, den die GM-Reihe bietet (AF/MF-Schalter, rastbarer Blendenring, Fokusbegrenzer usw.).

Sein einziger Nachteil, wenn man das so nennen kann, ist sein hoher Preis. Selbst wenn Sie das Beste in diesem Brennweitenbereich erhalten, müssen Sie sicher sein, dass Sie es – hauptsächlich für Outdoor-Porträts – wirklich nutzen. Die einzige Konkurrenz ist das Zeiss Batis 135 mm f/2,8, das zwar günstiger, insgesamt aber nicht so gut ist. Wenn Sie das beste Objektiv für Porträts an einer Vollformatkamera suchen, haben Sie es gefunden!

Anfang 2022 brachte Samyang ein hervorragendes 135 mm f/1,8 heraus, die verbesserte Variante dessen, was es zuvor als DSLR-Version mit manuellem Fokus gab. Dieses neue Objektiv stellt eine ausgezeichnete Alternative zum Sony 135 mm GM dar, das zwar sehr gut, aber auch sehr teuer ist. Diese Version bietet alle Annehmlichkeiten, die man für die Porträtfotografie braucht, und liefert dabei eine bemerkenswerte Bildqualität.

Für weniger als 1000 € ist es eindeutig die interessanteste Option, wenn Sie auf der Suche nach einem 135 mm sind. Selbst wenn der AF als etwas weniger reaktionsschnell als der von Sony gilt, werden Sie in der Praxis bei normaler Nutzung wahrscheinlich keinen Unterschied feststellen. Ein großer Favorit!

Hier ist eine Übersichtstabelle der 6 oben erwähnten Objektive sowie der drei unten genannten Alternativen.

Abgesehen von den sechs unten genannten Objektiven, die ich für die besten kurzen Sony-Teleobjektive halte, möchte ich in wenigen Worten drei Alternativen erwähnen, die ich für sehr interessant halte.

Das Samyang 85 mm f/1.4 FE AF ist ebenfalls ein bemerkenswertes Objektiv. Hier erhalten Sie ein leichteres Objektiv als das Sigma f/1.4 bei gleichermaßen guter Verarbeitungsqualität. Die Funktionen sind weniger umfangreich als beim Sigma, und der Autofokus hätte laut Testberichten besser sein können. Die Bildqualität ist wirklich sehr gut, selbst wenn man auf f/2 und dann f/2.8 abblenden muss, um das Optimum zu erreichen. Die Schärfe des Objektivs ist besser als die des Sony 85 mm F1.4 GM – das ist doch ziemlich gut, oder? Einige Flares wurden gemeldet, aber Vignettierung und Verzeichnung sind recht gut im Griff (und lassen sich in der Nachbearbeitung korrigieren). Letztlich ist dieser Samyang für „nur“ 700 € eine wunderbare Alternative für alle, die nicht das Budget für das Sigma f/1.4 haben, das etwa 400 € teurer ist.

Samyang bietet außerdem eine weitere günstigere Alternative an, das Samyang 75 mm f/1.8 FE AF. Mit einer wirklich tollen Kompaktheit (230 g / 69 cm Länge) und einem anpassbaren Drehregler (über die „Lens Station“ der Marke) liefert dieses Objektiv aus der Samyang-„Tiny Series“ eine bemerkenswerte Bildqualität, auch wenn Sie auf f/2.8 abblenden müssen, um ein perfekt homogenes Bild zu bekommen. Für weniger als 400 € wüsste ich nicht, wie man es nicht in Betracht ziehen sollte, wenn man ein leichtes, aber hochwertiges Objektiv sucht – etwa für Outdoor-Porträts. Es ist zudem sehr hilfreich bei wenig Licht.

Schließlich hat Sigma kürzlich das Sigma 90 mm f/2.8 DG DN I C herausgebracht, ein Objektiv aus Sigmas berühmter „I-Serie“. Herausgekommen ist ein kompaktes und relativ leichtes Objektiv, das sich perfekt für die Porträtfotografie eignet. Die Verarbeitungsqualität ist, typisch Sigma, erstklassig. Meiner Meinung nach erscheint der Preis jedoch zu hoch (rund 600 €), vor allem im Vergleich zum Samyang 85 mm f/1.4, dem Samyang 75 mm f/1.8 und dem Sony 85 mm f/1.8.

Wenn es um Teleobjektive unter 200 mm geht, würde ich wirklich nur zwei Objektive empfehlen. Unten finden Sie eine Übersichtstabelle der 2 genannten Objektive sowie Alternativen.

Die folgende Tabelle zeigt die wichtigsten Merkmale der unten erwähnten Sony-Zooms.

Visuell

Objektiv

Merkmale

Bester Preis

Sony 70-200mm f/2.8 GM OSS II

• Bestes 70-200 f/2.8
• Hervorragende Bildqualität
• Komfortoption verfügbar
• Allerdings hoher Preis

Amazon

Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VXD

• Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
• Gute Verarbeitungsqualität
• Hervorragende Bildqualität
• Wenige optische Fehler

Amazon

Ende 2021 beschloss Sony schließlich, eine Mark-II-Version seines ersten 70-200 mm f/2.8 herauszubringen, das in die Jahre gekommen war und ehrlich gesagt von der Konkurrenz – insbesondere von meinem unten erwähnten Tamron 70-180 mm – überholt wurde.

Sony brachte also das 70-200 mm f/2.8 GM II auf den Markt, das in allen Punkten zur ersten Version aufschließt und sie sogar übertrifft. Dieses Mark II bietet bereits bei Offenblende eine außergewöhnliche Bildqualität, und Abblenden um eine Stufe bringt über den gesamten Brennweitenbereich kaum Verbesserungen. Zudem ist das Objektiv luxuriöse 500 g leichter als das Mark I! Ansonsten finden wir den klassischen Komfort der GM-Serie: AF/MF-Schalter, Distanzbegrenzer, 3 Stabilisierungsmodi und erstmals bei einem Sony-Zoom einen Blendenring.

Natürlich ist der Preis von 3000 € etwas happig, aber Sie halten hier das beste 70-200 mm-Objektiv in Händen, das es derzeit gibt – markenübergreifend. Wer ein kleineres Budget hat und nach einem Qualitätsobjektiv sucht, dem empfehle ich die Infos zum Tamron weiter unten!

Nicht jeder hat das Glück oder die Mittel, sich die Mark-II-Version des Sony 70-200 mm f/2.8 leisten zu können. Tamron hat mit diesem 70-180 mm voll ins Schwarze getroffen, und es war das erste Zoomobjektiv, das ich gekauft habe, als ich auf spiegellos umgestiegen bin. Nach mehreren Monaten Nutzung muss ich sagen: Ich bin nicht enttäuscht!

Die Verarbeitungsqualität ist sehr gut (wenn auch natürlich nicht auf GM-Niveau), der AF ist sehr reaktionsschnell und die Abmessungen bleiben angenehm. Tamron hat die Brennweite auf 180 mm reduziert, um das Gewicht zu senken und denselben Filterdurchmesser (67 mm) wie bei den anderen Zooms (17-28 mm und 28-75 mm) sowie den Festbrennweiten (20 mm, 24 mm, 35 mm) beizubehalten. Dieses Tamron bietet jedoch nicht den gesamten Komfort eines GM, wie Stabilisierung, Fokusbegrenzer, AF/MF-Schalter oder Blendenring.

Die Bildqualität ist schon ab Offenblende wirklich sehr gut. Alle Tests bestätigen, dass das Objektiv schärfer ist als das Sony 70-200 mm f/2.8 Mark I und sogar als die f/4-Version. Bei langen Brennweiten (180 mm) ist die Bildqualität jedoch etwas schwächer, mit einer ausgeprägten Kissendistortion.

Dennoch ist es zu einem Preis von „nur“ durchschnittlich 1200 € erhältlich und damit eine mehr als ernstzunehmende Option, wenn Sie ein vielseitiges Objektiv mit großer Blende suchen, das sich auch für Reportage, Outdoor-Porträts und sogar etwas Tierfotografie eignet (sofern die Tiere relativ nah sind).

Hier ist eine Übersichtstabelle der beiden unten aufgeführten Objektive sowie möglicher Alternativen.

Wenn Sie für Ihre Sony-Kamera ein kleines Teleobjektiv (unter 200 mm) suchen, sind die Möglichkeiten nicht besonders groß. Ich werde die anderen Optionen nicht im Detail ausführen, möchte aber erwähnen :

• Die Mark-I-Version des 70-200 mm f/2.8 ist meiner Meinung nach nicht mehr interessant, da sie weit unter der Mark II liegt (zum Glück!) und auch unter dem Tamron 70-180 mm,
• Sony bietet außerdem ein stabilisiertes 70-200 mm f/4 zu ungefähr demselben Preis wie das Tamron 70-180 mm an. Nach allem, was ich gelesen habe, liefert das Tamron auch die bessere Bildqualität. Ich sehe wirklich keinen Fall, in dem der Kauf des Sony f/4 interessanter wäre (bei annähernd gleicher Kompaktheit, auch wenn das Sony ein internes Zoom besitzt).
• Eine weitere mögliche Alternative von Sony ist das Sony FE 70-300 mm f/4.5-5.6 G OSS. Auch wenn das Objektiv eine Stabilisierung und eine längere Brennweite bietet, liegt sein Preis über dem des Tamron und die Blende ist mir zu lichtschwach. Wenn Sie wirklich mehr Brennweite brauchen, greifen Sie lieber zu den unten genannten Supertelezooms (150-600 mm oder sogar 200-600 mm) – fast zum gleichen Preis, aber mit besserer Bildqualität,
• Für kleine Budgets und alle, die ein Teleobjektiv dieser Art suchen, gibt es mit Tamron noch eine weitere Möglichkeit: das 70-300 mm f/4.5-6.3 Di III RXD. Positiv ist, dass wir hier deutlich unter dem Preis des 70-300 mm von Sony liegen (unter 600 €).
• Schließlich gibt es für Besitzer von Sony-APS-C-Kameras eine Einstiegsoption von Sony, das Sony E 55-210 mm f/4.5-6.3 OSS, ein ordentliches Teleobjektiv, um in diese Brennweiten einzusteigen. Sony bietet außerdem das Sony E 70-350 mm f/4.5-6.3 G OSS an, das zwar einen recht guten Ruf hat, aber meiner Meinung nach teuer ist (900 €).

Hier beschreibe ich, was ich als die besten Superteleobjektive über 200 mm betrachte. Die Auswahl bei Sony ist zwar nicht riesig, doch es gibt fünf Zooms zur Auswahl sowie zwei Festbrennweiten, die überteuert und eher für Profis oder Gutbetuchte gedacht sind!

Hier ist eine Übersichtstabelle aller Telezoom-Objektive unten, die die wichtigsten Spezifikationen jedes Objektivs vergleicht.

Die folgende Tabelle zeigt die wichtigsten Merkmale, die man sich zu jedem Supertelezoom merken sollte.

Visuell

Objektiv

Merkmale

Bester Preis

Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD

• Sehr kompaktes Objektiv
• Sehr gute Bildqualität
• Bokeh etwas schwächer
• Kürzere Brennweite

Amazon

Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG DN OS Sport

• Längere Brennweite
• Hervorragende Bildqualität
• Sehr gute Verarbeitung
• Sehr guter AF

Amazon

Sony 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS

• Längste Brennweite
• High-End-Verarbeitung
• Komfortfunktionen
• Durchschnittliches Preis-Leistungs-Verhältnis

Amazon

Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS Contemporary

• Kompaktes/leichtes Objektiv
• Sehr gute Verarbeitung
• Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
• Top Bildqualität

Amazon

Tamron 50-400mm f/4.5-6.3 Di III VC VXD

• Hervorragende Verarbeitungsqualität
• Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
• Kompaktes/leichtes Objektiv
• Einige optische Fehler
• Sehr gute Bildqualität

Amazon

Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports

• Hervorragende Bildqualität
• Hoher Preis
• Schweres Objektiv
• Wenige optische Fehler
• Sehr gutes Design

Amazon

Tamron war der erste Hersteller, der eine Alternative zu den klassischen Sony-Objektiven vorstellte, und brachte dieses 150-500 mm heraus. Es ist das kompakteste Objektiv des „150-600 mm“-Trios, auch wenn es auf 500 mm begrenzt ist und am Teleende eine geringere Lichtstärke (f/6,7 – aber nur bei 500 mm) bietet als die Konkurrenz. Von den Abmessungen her liegt es nahe am Sigma 100-400 mm.

Das Tamron hat nur sieben Blendenlamellen, was den Bokeh-Charakter leicht beeinflusst. Zusammen mit der kürzeren Brennweite ist die Hintergrund­unschärfe etwas weniger ausgeprägt. Ist der Hintergrund weit genug entfernt, wird der Unterschied kaum auffallen.

Die Bildqualität ist bemerkenswert und mit der des Sigma 150-600 mm oder Sony 200-600 mm vergleichbar (außer auf hochauflösenden Sensoren, wo das Sony gewinnt). Somit liegt der Hauptunterschied nicht in der Bildqualität. Pluspunkt ist seine Kompaktheit und die leichtere Unterbringung in der Fototasche.

Insgesamt ist dieses Tamron ein ausgezeichnetes Teleobjektiv für eine Sony-Vollformatkamera. Die Bildqualität ist hervorragend, auch wenn die Korrektur optischer Fehler etwas hinter dem Sigma 150-600 mm zurückbleibt. Preislich liegen Tamron und Sigma je nach Händler nur etwa 100 € auseinander. Zum gleichen Preis würde ich eher das Sigma empfehlen, da es längere Brennweite, bessere Lichtstärke am Teleende und höhere Verarbeitungsqualität bietet. Das Tamron punktet jedoch durch größere Kompaktheit. Was meinen Sie?

Als direkten Konkurrenten zum Tamron 150-500 mm hat Sigma ein hervorragendes 150-600 mm vorgestellt – eine neue Version des bereits renommierten DSLR-Objektivs. Dieses Telezoom ist leichter als die DSLR-Variante, wiegt jedoch immer noch 2 kg. Neun Blendenlamellen und 600 mm Brennweite ermöglichen beeindruckende Hintergrund­unschärfe.

Die Verarbeitung ist ausgezeichnet (besser als beim Tamron) und bietet zahlreiche Schalter (AF/MF, drei Stabilisierungsmodi, Umschalter für die Zoomring-Gängigkeit und eine konfigurierbare AF-Taste). Der Autofokus ist sehr gut, liegt aber unter dem der Sony 100-400 mm und 200-600 mm. Die Bildqualität ist ebenso hervorragend wie bei Tamron oder Sony 200-600 mm.

Sigma liefert hier also ein erstklassiges Teleobjektiv für Sony-Fotografen: hohe Qualität, beeindruckende Bilder, sehr guter AF und ein fairer Preis. Bei ähnlichem Preis würde ich eher das Sigma empfehlen, obwohl Fotografen, die ein ebenso gutes, aber kompakteres Tele suchen, zum Tamron greifen. Entscheidend ist, ob Ihnen die fehlenden 100 mm Brennweite wichtig sind!

Dieses Sony 200-600 mm ist das längste Zoomobjektiv von Sony und behält konstant seine Länge. Da es nicht ausfährt (anders als Tamron/Sigma), ist es sperriger, schwerer und länger (2,1 kg bei 32 cm). Der Transport gestaltet sich daher schwieriger.

Die Verarbeitung entspricht der Sony-Oberklasse, mit AF/MF-Schalter, konfigurierbarer AF-Taste, Distanzbegrenzer und drei Stabilisierungseinstellungen. Die Bildqualität ist selbstverständlich hervorragend, aber nicht wirklich besser als bei Sigma/Tamron. Tests bescheinigen lediglich eine etwas höhere Mittenschärfe auf hochauflösenden Sensoren.

Preislich liegt es mit rund 2000 € deutlich über Sigma und Tamron, sodass ich den Mehrwert fraglich finde. Es ist jedoch das einzige Telezoom dieser Brennweitenklasse, das mit Sony-Telekonvertern kompatibel ist.

Hier verlasse ich kurz das klassische Trio und stelle das Sigma 100-400 mm vor, das ein echtes Highlight bleibt. Die Verarbeitungsqualität liegt nahezu auf Sony-Niveau, jedoch mit etwas geringerer Lichtstärke als das Sony 100-400 mm, das ich als Alternative führe. Außerdem ist das Sigma leichter (1,1 kg vs. 1,5 kg mit Stativschelle).

Die Schalter entsprechen größtenteils denen des Sony, nur eine konfigurierbare AF-Taste fehlt. Die Bildqualität ist exzellent und fast identisch mit der des Sony; Unterschiede zeigen sich erst bei 400 mm auf sehr hochauflösenden Sensoren. Der Autofokus gilt als ausgezeichnet.

Fazit: Dieses Sigma 100-400 mm greift das Sony-Pendant frontal an. Sofern Sie keinen Telekonverter benötigen, sehe ich keinen Grund, nicht das deutlich günstigere Sigma zu wählen…

Nachdem es bereits ein Tamron 150-500 mm gab, stellte Tamron im Dezember 2022 ein 50-400 mm f/4.5-6.3 vor. Dieses leichtere, kompaktere Objektiv konkurriert direkt mit dem Sigma 100-400 mm. Sigma veröffentlichte kurz darauf jedoch ein neues 60-600 mm – vielseitiger, mit längerer Brennweite, aber deutlich teurer und schwerer.

Die Bildqualität soll ausgezeichnet sein, selbst bei Offenblende. Tests zeigen bessere Ergebnisse als beim Sigma 100-400 mm, auch wenn Letzteres günstiger ist. Zur Bildqualität des Tamron 150-500 mm bestehen nur geringe Unterschiede. Verglichen mit dem Sony 100-400 mm ist das Tamron deutlich günstiger, aber leider schwerer; zudem soll der Sony-AF überlegen sein. Schwächen des Tamron sind Vignettierung und deutliche Verzeichnung, die sich jedoch gut per Software korrigieren lassen. Chromatische Aberrationen sind gut im Griff.

Fazit: Tamron bietet mit diesem 50-400 mm ein vielseitiges Objektiv, das etwas mehr Weitwinkel als ein klassisches 100-400 mm erlaubt. Es ist kompakt/leicht und erreicht bei 50 mm einen Abbildungsmaßstab von 1:2, sodass sich sogar Nahaufnahmen versuchen lassen. Schade nur, dass die Stativschelle fehlt.

Im Januar 2023, wenige Monate nach dem 150-600 mm Sport für spiegellose Kameras, brachte Sigma ein weiteres Objektiv auf den Markt: das 60-600 mm f/4.5-6.3, von manchen „Bigma“ genannt. Es bringt mehrere Neuerungen gegenüber dem 150-600 mm.

Zum einen gilt hier nicht die Regel, dass ein größerer Brennweitenbereich optische Nachteile bedeutet: Dieses 60-600 mm schneidet besser ab als das 150-600 und andere Telezooms, sogar besser als Sonys 200-600 mm. Zum anderen verfügt es über einen Autofokus der neuen Sigma-Generation, der noch reaktionsschneller ist und sich der Leistung von Sony G und GM annähert. Außerdem wurde die Stabilisierung verbessert und bietet nun 7 statt etwa 5 Blendenstufen. Die Flares sind nicht ideal, aber für diese Zoom­klasse üblich; in der Praxis treten selten Probleme auf. Chromatische Aberrationen sind gut kontrolliert und lassen sich leicht korrigieren.

Gegenüber dem 150-600 mm fällt im Grunde nur der höhere Preis als Nachteil ins Gewicht: 2400 € bzw. 1000 € mehr. Wäre er unter 2000 € geblieben, stünde das 150-600 mm schlecht da. Ein hervorragender Allrounder, besonders für die Wildtierfotografie.

Die folgende Tabelle fasst die wichtigsten Merkmale der für den Sony-E-Mount verfügbaren Superteleobjektive zusammen.

Hier habe ich es mir einfach gemacht und nur eine echte Alternative vorgeschlagen: das Sony FE 100-400 mm f/4.5-5.6 GM OSS. Wie oben erwähnt ist es zweifellos ein hervorragendes Objektiv, doch erscheint mir der Preis (rund 2600 €) im Vergleich zum Sigma, das inzwischen unter 1000 € kostet, nicht gerechtfertigt.

Die folgende Tabelle fasst die Festbrennweiten-Superteleobjektive für Sony-Kameras zusammen.

Visuell

Objektiv

Merkmale

Bester Preis

Sony 400mm f/2.8 GM OSS

• 3 Stabilisierungsmodi
• Hervorragende Bildqualität
• High-End-Verarbeitung
• AF auf Top-Niveau

Amazon

Sony 600mm f/4 GM OSS

• Lichtstärkstes 600 mm
• Höchste Bildqualität
• High-End-Verarbeitung
• Hoher Preis

Amazon

Sony bietet dieses hervorragende Objektiv allen an, die ein Teleobjektiv für Wildlife- und/oder Sportfotografie suchen. Wie bei allen GM-Objektiven verfügt es über den gewohnten Komfort: 3 Stabilisierungsmodi, mehrere anpassbare Funktionstasten sowie den klassischen MF/AF-Schalter. Der Autofokus liegt auf höchstem Niveau und kann problemlos mit den Spitzenkameras von Sony wie der A9/A9 II oder der A1 mithalten.

Wie man sich vorstellen kann, hat dieses „Biest“ einen Preis, den nur Profis oder (sehr) wohlhabende Amateure bezahlen werden …

Sony hat parallel zum oben erwähnten 400 mm f/2.8 dieses 600 mm f/4 herausgebracht, das – wie zu erwarten – bei allen Blenden eine außergewöhnliche Bildqualität liefert. Es bietet dieselben Ausstattungen wie das 400 mm, jedoch zu einem noch höheren Preis …

Wie bereits in der Einleitung erwähnt, gibt es einige Kriterien, die Sie bei der Wahl Ihres Teleobjektivs berücksichtigen sollten. Abgesehen vom Budget, das an sich kein technisches Kriterium ist, empfehle ich, folgende Punkte zu beachten.

Meiner Meinung nach ist dies der wichtigste Aspekt bei der Anschaffung. Sie haben die Wahl zwischen einer Festbrennweite und einem Zoomobjektiv (variabler Brennweite). Jeder hat hier eigene Vorlieben; letztlich ist es Geschmackssache. Aus meiner Sicht sind folgende Punkte interessant:

• Wenn ich die beiden überteuerten Festbrennweiten von Sony (400 mm und 600 mm) ausklammere, gibt es jenseits des Sony 135 mm f/1.8 GM schlicht keine erschwinglichen Festbrennweiten. Benötigen Sie also eine lange Brennweite (mehr als 135 mm) etwa für Wildlife- oder Sportfotografie, bleibt Ihnen nur ein Zoom – von Sony oder einem Drittanbieter (Sigma/Tamron). Eine Festbrennweite lohnt sich vor allem für Porträts im Freien; hier gibt es im Bereich 85 mm bis 105 mm mehrere preiswerte Optionen. Die einzigen Zooms, die diese Brennweiten abdecken, sind die klassischen 70-200 mm.
• Auch die maximale Blendenöffnung spielt eine Rolle. Bei Zooms kommen Sie nicht über f/2.8 hinaus, während Festbrennweiten f/1.8 (Sony 85 mm/135 mm) oder f/1.4 (Samyang und Sigma 85 mm) bieten. Diese Festbrennweiten eignen sich allerdings eher für Porträts im Freien, da Sie Abstand brauchen. Ist das Ihr Fall, lohnt sich (oft günstiger) eine Festbrennweite gegenüber einem 70-200 mm-Zoom, das teurer und weniger lichtstark ist.
• Kompaktheit ist ebenfalls ein Faktor. Eine Festbrennweite mit f/1.4 wiegt rund 500 – 600 g, während selbst das leichteste Zoom (mein Tamron 70-180 mm) schon 850 g auf die Waage bringt. Das neue Sony FE 70-200 mm f/2.8 GM OSS II wiegt etwa 1 kg.

Zusammenfassend: Für Wildlife oder Sport ist ein Zoom meist passender und oft die einzige Wahl. Für Porträts empfehle ich ein 85-mm-Objektiv und ein bisschen Fußarbeit – das liefert häufig bessere Ergebnisse bei geringerem Budget.

Auch hier ist die Sache nicht ganz so einfach. Die sehr langen Objektive, die über 200 mm (bei Zoomobjektiven) hinausgehen, bieten nur maximale Blendenöffnungen von f/5,6 oder sogar 6,3/6,7. Da es in diesem Brennweitenbereich kein Festbrennweitenobjektiv gibt (ich schließe hier die 400/600 mm für über 12.000 € aus), haben Sie keine Wahl.

Wenn Sie eine kürzere Brennweite (zwischen 70 und 200 mm) benötigen, stellt sich die Frage nach einer größeren Blendenöffnung. Und eine größere Blendenöffnung bedeutet den Wechsel zu einem Festbrennweitenobjektiv. Zur Erinnerung: Mit einer größeren Blendenöffnung erreichen Sie:

• Eine stärkere Unschärfe im Vordergrund oder Hintergrund im Vergleich zu einem Zoomobjektiv bei Blende 5,6 (die Schärfentiefe ist geringer).
• Schneller fotografieren. Denken Sie daran: Wenn Sie eine doppelt so große Blende haben (z. B. von f/4 auf f/2,8), können Sie doppelt so schnell fotografieren (erhöhen Sie Ihre Verschlusszeit).
• Wenn Sie das berühmte Belichtungsdreieck kennen, wissen Sie auch, dass Sie dank einer größeren Blende statt doppelt so schnell zu fotografieren, den ISO-Wert um 2 senken können. Das ist besonders bei schlechten Lichtverhältnissen interessant.

Wenn Sie beispielsweise „f/4, 1/500, ISO 1000“ eingestellt haben und eine maximale Blende von f/2,8 zur Verfügung steht, haben Sie folgende Möglichkeiten:

• f/2,8, 1/1000, ISO 1000 (also schneller fotografieren)
• f/2,8, 1/500, ISO 500 (ISO um die Hälfte reduzieren)

Die Wahl des richtigen Sony-Teleobjektivs hängt natürlich von Ihrem Verwendungszweck ab. Wenn Sie das Teleobjektiv für Porträts oder Reportagen verwenden möchten, ist eine feste Brennweite mit großer Blende ideal, es sei denn, Sie bevorzugen ein 70–200 mm Zoomobjektiv. Dieses ist in der Regel schwerer, teurer und weniger lichtstark. Für Landschaftsaufnahmen ist ein Zoomobjektiv interessanter, da es vielseitiger einsetzbar ist.

Für Tieraufnahmen sollten Sie sich für ein 100–400 mm oder 150–600 mm Objektiv entscheiden. Dieses eignet sich sowohl für Haustiere als auch für Wildtiere (z. B. bei Safaris) und sogar für Insekten (z. B. Libellen).

Für Sportaufnahmen verwenden wir idealerweise ein Objektiv mit großer Blendenöffnung, um die Action besser einzufrieren und den Hintergrund unscharf zu machen. Ideal sind 400/600 mm, aber nur wenige Fotografen können sich das leisten, wenn sie keine Profis oder wohlhabende Amateure sind. Bei relativ nah gelegenen Hallensportarten (wie Handball oder Boxen) würde ich statt eines Super-Teleobjektivs ein 70–200-mm-f/2,8-Objektiv empfehlen.

Die meisten 70-200 mm-Objektive sind ohnehin stabilisiert (Ausnahme: mein Tamron 70-180 mm). Supertelezooms (100-400, 150-600, 200-400 mm) ebenfalls.

Die Frage stellt sich eher bei kleinen Teleobjektiven unter 200 mm. Die meisten davon sind ohnehin nicht stabilisiert. Für Porträts ist Stabilisierung weniger wichtig, da das Motiv relativ statisch ist – außerdem besitzen die meisten Sony-Kameras eine Sensor-Stabilisierung.

Das hängt ganz von Ihnen und Ihrer Verwendung ab. Für manche ist es wichtig, 100 oder 200 Gramm zu sparen. Für andere spielt das keine Rolle. Wie bereits erwähnt, sind Zoomobjektive in der Regel immer schwerer und länger als Festbrennweitenobjektive.

Die meisten in diesem Artikel genannten Objektive sind wetterfest. Ob sich der Aufpreis lohnt, hängt von Ihren Einsatzbedingungen ab. Fotografieren Sie häufig in feuchtem, tropischem Klima mit viel Regen, ist eine All-Weather-Konstruktion sinnvoll. Fotografieren Sie überwiegend unter normalen Bedingungen, ist sie nicht zwingend erforderlich.

Hier scheiden sich die Geister, doch die Zeiten, in denen Sigma und Tamron reine „Drittanbieter“ waren, bei denen man auf ein gutes Exemplar hoffen musste, sind vorbei. Heute bieten vor allem Sigma und Tamron (und mit etwas Abstand Samyang) Objektive, die Sony-Modellen ebenbürtig sind – meist zu deutlich geringeren Preisen. Letztlich eine Frage der persönlichen Präferenz!

Das war’s – ich bin am Ende dieses sehr langen Artikels angekommen. Ich denke, ich habe Ihnen alle Informationen geliefert, um die besten Sony-Teleobjektive zu kennen. Sie sollten nun eine fundierte Entscheidung treffen können. Die meisten dieser Objektive sind von sehr hoher Qualität, man kann mit keiner Auswahl aus dieser Liste wirklich etwas falsch machen.

Wenn Sie noch tiefer einsteigen möchten, lesen Sie gerne wie man mit langen Brennweiten fotografiert!

Bis bald,

Geschrieben von Sylvain PONS

Ich bin seit 2010 leidenschaftlicher Fotograf und habe mir alles selbst beigebracht, während ich auf Entdeckungsreise war. Heute widme ich mich der Aufgabe, andere bei der Wahl ihrer Fotoausrüstung zu beraten und verschiedene Tipps weiterzugeben, um ihre fotografische Praxis zu bereichern.

Dank Ihnen, unseren Lesern, kann unser Blog weiter wachsen. Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten, was bedeutet, dass wir eine Provision verdienen können, wenn Sie über diese Links einen Kauf tätigen, ohne dass es für Sie teurer wird. Das hilft uns, Ihnen immer mehr zu bieten und unsere Arbeit zu unterstützen

Trotz unserer Sorgfalt kann sich in diesem Artikel ein Fehler eingeschlichen haben. Wenn Sie einen Fehler entdecken, teilen Sie uns dies bitte mit, damit wir ihn korrigieren und unsere Informationen auf dem neuesten Stand halten können!