Guide complet des téléobjectifs Sony

Je continue dans la rédaction de mes guides Sony pour la monture E, pour les appareils photo hybrides de la marque. Je vous parle aujourd’hui des meilleurs téléobjectifs pour un boîtier Sony, en me focalisant sur les objectifs plein format de la marque. Nous avons aussi rédigé un article complet sur les boîtiers hybrides Sony, et je pense que l’on arrive enfin au bout !

Plus récemment, nous vous avons évoqué les meilleurs objectifs Sigma mais également les meilleurs objectifs Tamron et Samyang pour la monture Sony E. Nous avons d’ailleurs finalisé ce tour d’horizon de Sony en vous proposant un article récapitulatif sur les meilleurs objectifs Sony, regroupant de manière générale ce que vous allez trouver dans nos articles sur les 24mm, 35mm, 50mm, 85mm, mais aussi les meilleurs macros ou optiques pour le portrait !

Dans cet article, je vais passer en revue ce que je considère comme les meilleurs choix si vous souhaitez acheter un téléobjectif Sony. Si vous êtes à la recherche d’une longue focale, vous avez sûrement dans la tête l’idée de shooter de l’animalier, du sport, des portraits en extérieur par exemple. Je vous reparle de tout ça plus bas.

Si vous souhaitez connaître toutes les optiques disponibles chez Sony, je vous invite à venir voir nos pages dédiées, actualisées quotidiennement. C’est un gros travail de surveiller toutes les optiques qui sortent chez toutes les marques. Voici tous les objectifs pour Sony FE (plein format) et pour Sony E (pour APS-C).

Dans cet article, comme dans tous les autres Sony, on vous propose de regarder les prix des objectifs chez deux revendeurs en ligne : Amazon et la Fnac. Vous trouverez également des tableaux récapitulatifs qui vous permettront de comparer les téléobjectifs entre eux et de prendre de meilleures décisions en fonction des critères qui sont importants pour vous et, bien entendu, de votre budget.

Pour ceux qui le souhaitent et qui ont besoin de comprendre l’ensemble des critères à considérer pour choisir votre téléobjectif Sony, je rappelle l’ensemble de ces points à la fin de l’article.

Depuis déjà pas mal de temps, nous récupérons de l’argent sur tous nos achats en ligne, en passant par le site de Cashback Igraal. Après l’inscription gratuite par notre lien de parrainage (10€ offert), vous allez ainsi pouvoir récupérer un peu d’argent sur toutes vos commandes en ligne.

Commençons simplement par évoquer les téléobjectifs Sony entre 70 et 200mm. Si vous souhaitez comparer les optiques entres elles, voici un tableau récapitulatif ci-après comparant les principales caractéristiques des 8 optiques évoquées (jusqu’à 200mm).

J’ai classé les optiques depuis la focale la plus courte (85mm) jusqu’à la plus longue (135mm). Voici ci-dessous un tableau récapitulatif présentant selon moi les points clefs à retenir sur chaque focale fixe (entre 70 et 200mm).

Visuel	Objectif	Caractéristiques	Meilleurs prix
	Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art	Le meilleur 85mm Sony Très compact Super rapport qualité/prix Très grande ouverture	Amazon Fnac
	Sony FE 85mm f/1.8	Bonne qualité de construction AF très bon Options de confort intéressantes Piqué en-dessous des options	Amazon Fnac
	Sony 90mm f/2.8 Macro G OSS	Idéal aussi pour la macro Construction superbe Objectif stabilisé Très peu de défauts optiques	Amazon Fnac
	Sigma 105mm f/2.8 DG DN MACRO Art	Le meilleur pour la macro Construction superbe Objectif tropicalisé Idéal pour les portraits ext.	Amazon Fnac
	Sony 135mm f/1.8 GM	Qualité d'image superbe Construction excellente Options de confort Rapport qualité/prix moyen	Amazon Fnac
	Samyang AF 135mm f/1.8 FE	Excellente qualité d'image Rapport qualité/prix excellent AF moins réactif que le Sony Très bonne construction	Amazon Fnac

Pour les personnes à la recherche d’un 85mm à très grande ouverture, ce Sigma reste à mon sens la meilleure optique à considérer pour un boîtier plein format. Il s’agit là de la mise à jour de l’ancien Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art, avec une compacité vraiment étonnante (626g pour 96mm de long). C’est mieux que le Sony 85mm f/1.4 GM, qui est à mon sens moins bon et presque deux fois plus cher.

La qualité de construction est évidemment superbe, digne du haut de gamme de chez Sigma. On retrouve une bague d’ouverture (déclicable), une bague classique de mise au point manuelle, un switch AF/MF, mais également un bouton permettant de fixer l’ouverture et un pour figer la mise au point. Avec 11 lamelles de diaphragme, le bokeh reste excellent, même si vous fermez. Beaucoup d’utilisateurs jugent que l’autofocus est excellent, meilleur que le Sony. À noter que sa très grande ouverture à f/1.4 vous permettra de capturer et faire parfaitement ressortir votre sujet dans des conditions de faible luminosité.

Si l’on regarde la qualité d’image, elle est exemplaire dès la pleine ouverture au centre et encore très bonne sur les bords/extrêmes. Fermer à f/2 amène une amélioration légère permettant d’obtenir une homogénéité remarquable. Vis-à-vis des défauts optiques, il est à noter un fort vignettage à pleine ouverture et une distorsion en coussinet importante. Ces deux points se corrigent très bien en post-traitement. Pour conclure, cette optique reste selon moi le must des 85mm aujourd’hui.

Longtemps considéré comme le meilleur rapport qualité/prix pour les personnes à la recherche d’un 85mm, les choses évoluent avec l’arrivée des deux Samyang cités en alternative, ou encore avec l’arrivée du Viltrox 85mm. L’optique présente une bonne qualité de construction, une très bonne compacité, et plusieurs fonctions intéressantes (AF/MF, bouton pour maintenir la mise au point, etc.). Son AF est réputé comme très bon.

Concernant la qualité d’image, on est aussi dans du très bon dès la pleine ouverture, même si le piqué de l’optique est donné comme en-dessous du Sigma et du Samyang évoqués ci-dessus. Les défauts optiques sont relativement bien gérés sur cet objectif, rien de spécial à déclarer, à l’exception d’une résistance au flare donnée comme moyenne.

Au final, cette optique pourrait être considérée comme intéressante si vous ne souhaitez pas vous dirigez vers une marque tierce comme Sigma et Samyang. C’est un très bon choix, mais légèrement plus cher que le Samyang f/1.4 évoqué ci-dessus, que je conseillerais en premier lieu.

Même s’il s’agit ici effectivement d’un objectif dédié à la macro, je souhaitais rapidement en dire quelques mots. Ce Sony 90mm f/2.8 possède une très bonne qualité de construction, bénéficie d’une construction tout temps, de la stabilisation (OSS) et offre un autofocus exemplaire.

Cet objectif est avant tout dédié aux fans de macrophotographie mais pourra très bien être utilisé pour des photos de portrait en extérieur, par exemple. La qualité d’image est remarquable dès la pleine ouverture et les défauts optiques très bien gérés. Si vous recherchez un objectif macro qui pourrait vous être utile pour du portrait, ce Sony 90mm reste un excellent choix.

Je reste toujours dans le monde des objectifs destinés à la macrophotographie en priorité. Cet objectif, qui a reçu le prix TIPA, offre une qualité de construction remarquable, une qualité optique presque sans défaut et un autofocus de très haute qualité (bien que moins bon que celui du 90mm Sony). L’objectif ne bénéficie pas non plus de stabilisation.

Ce dernier offre la meilleure qualité d’image si vous êtes fan de macro. La focale de 105mm est parfaitement adaptée pour la photo de portrait en extérieur, et l’objectif propose en plus une construction tout temps.

Pour les personnes qui recherchent un objectif macro de très haute qualité et un objectif qui puisse également servir à produire de beaux flous d’arrière-plan en portrait, ce 105mm demeure un excellent choix !

On rentre ici dans l’excellence de ce que peut proposer Sony dans ce type de focale. Ce 135mm f/1.8 Sony reste LA référence pour les personnes sérieuses dans la photographie de portraits. Les photographes de reflex utilisaient d’ailleurs (et sûrement encore) le très bon Nikon 135mm f/2 DC et le très réputé Canon EF 135mm f/2L.

Cet objectif propose une qualité d’image extraordinaire, et ce dès la pleine ouverture, aussi bien au centre que sur les bords/extrêmes. La qualité de construction est irréprochable, avec tous les conforts que peut proposer la gamme GM (switch AF/MF, bague d’ouverture déclicable, limitateur de mise au point, etc.).

Son seul défaut, si on peut dire, est son prix élevé. Même si vous obtenez ce qui se fait de mieux dans cette gamme de focale, il faudra être certain de son utilité, essentiellement pour du portrait en extérieur. La seule concurrence est le Zeiss Batis 135mm f/2.8, qui reste certes moins cher, mais globalement moins bon. Si vous recherchez la meilleure optique sur un appareil photo plein format pour shooter du portrait, vous l’avez trouvé !

Au début de l’année 2022, Samyang se décide de sortir un superbe 135mm f/1.8, l’équivalent améliorée de ce qui existait en version reflex et avec mise au point manuelle. Ce nouvel objectif offre une superbe alternative au Sony 135mm GM qui demeure très bon mais très cher. Cette version propose tout le confort nécessaire pour travailler sur la photographie de portrait en produisant une qualité d’image remarquable.

Pour moins de 1000€, c’est clairement l’option la plus intéressante si vous êtes à la recherche d’un 135mm. Même si l’AF est donné un peu moins réactif que celui du Sony, dans les faits, vous ne verrez peut être pas de différence pour une utilisation standard. Un gros coup de cœur !

Voici un tableau récapitulatif des 6 optiques évoquées ci-dessus ainsi que les trois alternatives évoquées ci-après.

À l’exception des six objectifs évoqués ci-dessous que je considère comme les meilleurs téléobjectifs courts chez Sony, je souhaitais mentionner en quelques mots trois alternatives qui me semblent très intéressantes à considérer.

Le Samyang 85mm f/1.4 FE AF est également une optique remarquable. Vous obtenez ici un objectif plus léger que le Sigma f/1.4, dans une qualité de construction également très bonne. Les fonctions sont moins nombreuses que sur le Sigma et l’autofocus aurait pu être meilleur selon les retours. La qualité d’image est vraiment très bonne, même s’il faudra fermer à f/2 puis f/2.8 pour obtenir l’excellence. Le piqué de l’objectif est donné meilleur que le Sony 85mm F1.4 GM, ça en jette non ? Des défauts de flare ont été rapportés, mais le vignettage et la distorsion sont plutôt bien gérés (et peuvent être adaptés en post traitement). Au final, pour “seulement” 700€, ce Samyang est une magnifique alternative pour ceux qui n’ont pas le budget de choisir le Sigma f/1.4, à environ 400€ de plus.

Samyang propose également une autre alternative moins chère, le Samyang 75mm f/1.8 FE AF. Avec une compacité vraiment superbe (230g / 69cm de long), et un bouton personnalisable (avec la “Lens Station” de la marque), cette optique de la “Tiny Series” de chez Samyang offre une qualité d’image remarquable, même s’il faudra fermer à f/2.8 pour obtenir une image parfaitement homogène. Pour moins de 400€, je ne vois pas comment ne pas la considérer pour les personnes avec un plus petit budget, à la recherche d’une optique légère et de qualité, si vous souhaitez par exemple faire des portraits en extérieur. Elle sera également très utile dans des conditions de basse lumière.

Enfin, Sigma a récemment sorti le Sigma 90mm f/2.8 DG DN I C, une optique de la fameuse série “I” de chez Sigma. Il en résulte une optique compacte et relativement légère, parfaitement adaptée pour la photographie de portraits. La qualité de construction est du haut de gamme de chez Sigma. Cependant, à mon sens, le tarif apparaît trop élevé (aux alentours de 600€), notamment comparé au Samyang 85mm f/1.4 et aux Samyang 75mm f/1.8 et Sony 85mm f/1.8.

En ce qui concerne les téléobjectifs inférieurs à 200mm, je ne recommanderais vraiment que deux optiques. Vous trouverez ci-après un tableau récapitulatif des 2 optiques évoquées ci-dessous ainsi que des alternatives.

Le tableau ci-dessous présente les éléments essentiels à retenir sur les zooms Sony évoqués ci-après.

Visuel	Objectif	Caractéristiques	Meilleurs prix
	Sony 70-200mm f/2.8 GM II	Le meilleur 70-200 f/2.8 Qualité d'image superbe Option de confort dispo Prix élevé cependant	Fnac Amazon
	Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VXD	Très bon rapport qualité prix Bonne qualité de construction Superbe qualité d'image Peu de défauts optiques	Amazon Fnac

À la fin de l’année 2021, Sony se décide enfin à sortir une version Mark II de son premier 70-200mm f/2.8 qui commençait à se faire vieux, et autant le dire franchement, était même dépassé par la concurrence, notamment par mon Tamron 70-180mm que j’évoque en-dessous.

Sony sort donc son 70-200mm f/2.8 GM II, qui vient rattraper son retard et dépasser sur tous les points la première version de leur 70-200mm. Ce Mark II propose une qualité d’image exceptionnelle dès la pleine ouverture, et fermer d’un cran n’améliore que très peu les choses, sur toute la plage focale. L’objectif se paye le luxe d’être 500g plus léger que le Mark I ! Pour le reste, on retrouve tout le confort classique des optiques GM : switch AF/MF, limitateur de distance, 3 modes de stabilisation et, première fois sur un zoom Sony, une bague d’ouverture.

Certes, le tarif de 3000€ annoncé pique un peu, mais vous avez ici ce qui se fait de mieux aujourd’hui en termes de 70-200mm, toutes marques confondues. Pour ceux qui possèdent un budget plus restreint et qui recherchent une optique de qualité, je vous invite à lire les infos sur le Tamron ci-dessous !

Tout le monde n’aura pas le luxe ni les moyens de se payer la version Mark II du 70-200mm f/2.8 Sony. Tamron a frappé fort en sortant ce 70-180mm, et c’est moi-même le premier zoom que j’ai décidé d’acheter lors de mon passage en hybride. Je dois dire qu’après plusieurs mois d’utilisation, je n’en suis pas déçu !

La qualité de construction est très bonne (bien que moins bonne qu’un GM, évidemment), son AF très réactif et son encombrement reste très bon. Tamron a décidé de réduire la focale à 180mm pour réduire le poids de l’optique et garder le même diamètre de filtre (67mm) que sur les autres zooms (17-28mm et 28-75mm) et fixes (20mm, 24mm, 35mm). On ne retrouve cependant pas sur ce Tamron tout le confort que pourrait vous apporter un GM avec la stabilisation, le limiteur de mise au point, le switch AF/MF ou encore la bague d’ouverture.

La qualité d’image est vraiment très bonne, et ce dès la pleine ouverture. Tous les tests confirment que l’objectif est plus piqué que le Mark I du Sony 70-200mm f/2.8, et même de la version f/4. La qualité d’image est cependant un peu plus en retrait aux longues focales (180mm), avec la présence d’une forte distorsion en coussinet.

Toujours est-il que, proposé à un prix de “seulement” 1200€ en moyenne, cela en fait une optique plus que sérieuse à considérer si vous êtes à la recherche d’un objectif polyvalent, avec une grande ouverture, et adapté également pour la photographie de reportage, de portraits en extérieur, voire même un peu d’animalier (si les animaux sont relativement proches).

Voici un tableau récapitulatif des deux optiques ci-dessous, ainsi que des possibles alternatives.

Si vous êtes à la recherche d’un petit téléobjectif (inférieur à 200mm) pour votre boîtier Sony, les possibilités ne sont pas immenses. Je ne détaillerai pas les autres choix mais je retiendrais :

• La version Mark I du 70-200mm f/2.8 ne présente plus aucun intérêt selon moi, étant largement en-dessous de la Mark II (heureusement !), mais également en-dessous du Tamron 70-180mm,
• Sony propose aussi un 70-200mm f/4 stabilisé plus ou moins au même prix que le Tamron 70-180mm. De ce que j’ai pu en lire, le Tamron propose une meilleure qualité d’image également. Je ne vois pas vraiment de situation où acheter le Sony f/4 serait plus intéressant (pour une compacité plus ou moins identique, même si le Sony offre un zoom interne),
• Il existe également une autre alternative possible chez Sony, le Sony FE 70-300 mm f/4.5-5.6 G OSS. Même si l’objectif offre la stabilisation et une plus longue focale, son prix est plus élevé que le Tamron et son ouverture demeure peu intéressante à mon goût. Si vous avez besoin d’une plus longue focale, autant vous tourner vers des super téléobjectifs évoqués ci-dessous (150-600mm, voire 200-600mm, pour quasiment le même prix et une meilleure qualité d’image),
• Pour les petits budgets et les personnes qui recherchent un téléobjectif de ce type, vous avez également une autre possibilité chez Tamron qui propose un 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD. Point positif, on est nettement en-dessous niveau prix du 70-300mm de chez Sony (moins de 600€),
• Enfin, pour les détenteurs d’appareils photo Sony APS-C, il y a une option d’entrée de gamme chez Sony, le Sony E 55-210mm f/4.5-6.3 OSS, un téléobjectif correct pour débuter dans ce type de focale. Sony propose également le Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS, qui a plutôt une bonne réputation mais à un prix élevé, je trouve (900€).

Je détaille ici ce que je considère comme les meilleures optiques de type super-téléobjectif, au-delà de 200mm. Les choix ne sont pas immenses chez Sony, mais vous avez quand même au final 5 zooms que vous pouvez considérer et deux optiques fixes, hors de prix, pour les pros et les plus fortunés !

Voici un tableau récapitulatif de l’ensemble des téléobjectifs (zoom) ci-après qui compare les principales caractéristiques des objectifs.

Le tableau ci-dessous reprend les éléments importants à retenir sur chaque super-téléobjectif de type zoom.

Visuel	Objectif	Caractéristiques	Meilleurs prix
	Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD	Optique très compacte Très bonne qualité d'image Bokeh un peu en retrait Focale moins longue	Amazon Fnac
	Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG DN S OS	Plus longue focale Qualité d'image superbe Construction très bonne Très bon AF	Amazon Fnac
	Sony 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS	La plus longue focale Construction haut de gamme Options de confort Rapport qualité/prix moyen	Amazon Fnac
	Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS Contemporary	Optique compacte/légère Construction très bonne Très bon rapport qualité/prix Qualité d'image au top	Amazon Fnac
	Tamron 50-400mm f/4.5-6.3 Di III VC VXD	Superbe construction Très bon rapport qualité/prix Optique compacte/légère Quelques défauts optiques Très bonne qualité d'image	Amazon Fnac
	SIGMA 60-600mm f/4.5-6.3 S OS DG DN	Qualité d'image excellente Prix élevé Optique assez lourde peu de défauts optiques Construction très bonne	Fnac

Tamron a été le premier constructeur à sortir une alternative aux classiques optiques Sony, en proposant ce 150-500mm. C’est l’optique la plus compacte du trio des “150-600mm”, même si sa focale vous limite à 500mm, et que l’optique présente une ouverture maximale en fond de zoom moins lumineuse (f/6.7, bien que ce ne soit qu’à 500mm, autrement le Tamron propose les mêmes ouvertures maximales, voire légèrement plus ouvert selon les focales) que les autres. En termes de dimensions, on n’est pas loin du 100-400mm de chez Sigma.

Chose notable à savoir aussi, le Tamron propose seulement 7 lamelles de diaphragme, ce qui aura une légère influence sur la qualité du bokeh en arrière-plan. Cumulé avec une focale plus courte par rapport à ses principaux concurrents, les flous en arrière-plan sont légèrement moins flous. Dans le cas où votre arrière-plan est assez loin, vous ne verrez pas franchement de différence.

Concernant la qualité d’image, elle est remarquable et donnée aussi bonne que sur le Sigma 150-600mm ou le 200-600mm Sony (sauf sur un capteur à haute résolution où le Sony reste gagnant). Ce n’est finalement pas en qualité d’image que la différence se fera. Un bon point reste sa compacité et le fait de pouvoir le ranger plus facilement dans son sac photo.

Au final, ce Tamron reste un excellent téléobjectif pour un capteur Sony plein format. La qualité d’image est remarquable, même si la gestion des défauts optiques est donnée comme moins bonne que sur le Sigma 150-600mm. À l’heure où j’écris cet article, les prix entre le Sigma et le Tamron sont quasi identiques, à 100€ près, selon les sites où vous regardez. Pour le même prix, j’aurais tendance à conseiller le Sigma qui propose une plus longue focale, une meilleure ouverture en fond de zoom et une meilleure qualité de construction. Cependant, le Tamron a le gros avantage d’être plus compact. Alors ?

Rentrant directement en concurrence avec le Tamron 150-500mm, Sigma vient de sortir un excellent 150-600mm, une nouvelle version du 150-600mm existant en reflex qui possédait une très bonne réputation. Ce téléobjectif reste plus léger que la version reflex de l’époque, même si l’objectif photo pèse quand même 2 Kg. L’objectif dispose de 9 lamelles de diaphragme, qui, cumulées au 600mm, permettent d’obtenir de beaux flous d’arrière-plan.

La qualité de construction est superbe (meilleure que le Tamron) et propose un ensemble de boutons (switch AF/MF, 3 modes de stabilisation, un bouton permettant de modifier la fluidité de la bague de zoom ainsi qu’un bouton AF personnalisable). Son autofocus est donné comme très bon, mais en-dessous des 100-400 et 200-600mm Sony. Concernant la qualité d’image, elle est tout aussi bonne que le Tamron ou le Sony 200-600mm.

Finalement, Sigma signe ici un très beau téléobjectif pour les photographes Sony. On a un objectif de très haute qualité, proposant des images remarquables, un très bon AF et un prix qui me semble juste pour ce type d’objectif. Pour un prix similaire au Tamron 150-500mm, j’aurais tendance à conseiller le Sigma, bien que les photographes cherchant un aussi bon téléobjectif plus compact préféreront s’orienter vers le Tamron. À voir si la perte de 100mm de focale en vaut le coup pour votre pratique ou non !

Ce Sony 200-600mm est le zoom avec la plus longue focale proposé chez Sony et dispose d’un encombrement constant. Concrètement, l’objectif ne s’allonge pas (à l’inverse des Tamron/Sigma évoqué ci-dessus), rendant l’objectif bien plus imposant, lourd et long (2,1 Kg pour 32cm de long). À transporter, c’est quand même assez compliqué.

La qualité de construction est digne du haut de gamme de chez Sony et vous retrouvez tous les conforts classiques d’un objectif de ce type (switch AF/MF, un bouton AF personnalisable, un limitateur de distance et 3 modes de stabilisation). Concernant la qualité d’image, elle est évidemment remarquable, mais n’est pas franchement meilleure que les Sigma/Tamron. Les retours parlent d’un meilleur piqué, visible uniquement au centre sur des capteurs à haute résolution.

Pour autant, le prix reste bien plus élevé que les Sigma et Tamron évoqués plus haut (de l’ordre de 2000€), et je ne suis pas certain que cela soit intéressant de le considérer, pour le coup. À savoir que c’est le seul téléobjectif proposant cette plage de focale qui est compatible avec les téléconvertisseurs de Sony.

Je sors un peu du trio classique évoqué ci-dessous en vous présentant rapidement le Sigma 100-400mm qui reste un véritable bijou. La qualité de construction de ce 100-400mm est tout aussi bonne, ou presque, que le Sony. Ce dernier possède cependant une ouverture légèrement moins grande que son concurrent, le Sony 100-400mm, que j’ai décidé de placer en alternative. Le Sigma est aussi plus léger (1,1 Kg vs 1,5 Kg du Sony, avec un collier de pieds).

Vous trouverez quasiment les mêmes boutons sur le Sigma que sur le Sony, à l’exception du bouton AF personnalisable n’existant pas sur le Sigma. La qualité d’image est superbe et quasi égale au Sony. La différence ne se verra qu’à 400mm et sur un capteur très pixélisé. Son autofocus est réputé comme excellent.

Pour conclure, ce Sigma 100-400mm vient attaquer de front l’équivalent chez Sony, et à moins de vouloir absolument utiliser un téléconvertisseur avec votre 100-400mm, je ne vois aucune raison de ne pas considérer ce Sigma par rapport au Sony, qui coûte plus du double…

Alors qu’il existait d’ores et déjà un Tamron 150-500, Tamron se décide à sortir en décembre 2022 un 50-400mm f/4.5-6.3. Cette optique, plus légère et compacte rentre directement en concurrence avec le 100-400mm de chez Sigma qui sortira d’ailleurs peu après un nouveau 60-600mm, certes plus polyvalent et avec une plus longue focale, mais aussi bien plus cher/lourd.

La qualité d’image est réputée comme excellente, et ce même à pleine ouverture. Les tests montrent qu’il propose de meilleures images que le 100-400mm de chez Sigma, mais qui a pour lui de rester moins cher. La qualité est donnée comme assez proche comparé au 150-500mm Tamron. Comparé au 100-400mm de chez Sony, le Tamron est bien moins cher, mais malheureusement plus lourd. L’AF du Sony est cependant réputé comme au-dessus en comparaison. Concernant les défauts optiques, les points faibles sont un vignettage et une distorsion importante qui se corrigent pour autant très bien en post-traitement via un logiciel. Les aberrations chromatiques sont quant à elle bien gérées.

En conclusion, Tamron propose ici avec ce 50-400mm une belle optique polyvalente, permettant de cadrer un peu plus large que les 100-400mm classique. L’optique est compacte/légère et propose également un rapport de grossissement de 1:2 à 50mm, ce qui permettra de s’essayer à la proxy-photographie à cette focale. Dommage que le collier de pied ne soit pour autant pas fourni.

Janvier 2023, quelques mois après avoir sorti le 150-600mm Sport pour hybride, Sigma sort un autre objectif pour hybride qu’ils proposaient en reflex auparavant, le 60-600mm f/4.5-6.3 que certains appellent le “Bigma”. Cependant, il inaugure plusieurs nouvelles choses par rapport au 150-600.

D’abord, alors que la tendance serait plutôt de dire qu’un objectif qui couvre une plus large plage de focales sera souvent moins bon optiquement, il n’en est rien avec ce 60-600mm qui semble surpasser le 150-600 et autres télézooms, même le 200-600mm de Sony. Ensuite, il dispose d’un autofocus nouvelle génération de la part de Sigma qui lui permet d’être encore plus réactif et s’approche de l’efficacité de celui des Sony G et GM. Enfin, la stabilisation a également été revue et permet de stabiliser sur 7 stops au lieu d’environ 5 pour le 150-600mm. La résistance au flare n’est pas la meilleure mais ce n’est pas inhabituel pour ce type de zooms et sur le terrain les cadrages qu’on fait avec posent rarement ce problème. Les aberrations chromatiques sont bien contrôlées et, au pire, faciles à corriger.

Face au 150-600, si vous pouvez vous affranchir du poids supplémentaire, seule la différence de prix peut rebuter vu qu’il est à 2400€ soit 1000€ de plus, mais s’il avait coûté moins de 2000€ le 150-600 aurait été en mauvaise posture. Un excellent choix pour avoir une grande polyvalence pour la photo animalière, en particulier.

Le tableau ci-dessous récapitule les principales caractéristiques des super-téléobjectifs disponibles pour la monture Sony E.

Ici, j’ai décidé de rendre les choses simples en ne proposant qu’une seule véritable alternative : le Sony FE 100-400 mm f/4.5-5.6 GM OSS. Comme évoqué ci-dessus, c’est effectivement une superbe optique, aucun doute là-dessus, mais à mon sens le prix (2600€ environ) n’apparaît pas être justifié par rapport au Sigma qui se trouve à moins de 1000€ maintenant.

Le tableau ci-dessous résume les super-téléobjectifs fixes pour les boitiers Sony.

Visuel	Objectif	Caractéristiques	Meilleurs prix
	Sony 400mm f/2.8 GM OSS	3 modes des stabilisations Qualité d'image superbe Construction haut de gamme AF de haut niveau	Amazon Fnac
	Sony 600mm f/4 GM OSS	600mm le plus lumineux Qualité d'image au top Construction haut de gamme Tarif élevé	Amazon Fnac

Sony propose cette superbe optique pour toutes les personnes à la recherche d’un téléobjectif pour la photo animalière et/ou de sport. Évidemment, comme sur tous les objectifs de la gamme GM, cet objectif possède tous les conforts classiques : 3 modes de stabilisation, plusieurs boutons de réglages personnalisables et le classique switch MF/AF. L’AF est évidemment de très haut niveau et sera parfaitement capable de suivre les meilleurs boîtiers Sony, comme le A9/A9II et le A1.

Vous vous en doutez, cette bête se trouve à un tarif que seuls les professionnels ou les amateurs (plus que) fortunés pourront considérer…

Sony a sorti en parallèle du 400mm f/2.8, évoqué ci-dessus, ce 600mm f/4 qui propose, vous vous en doutez, une qualité d’image extraordinaire à toutes les ouvertures. On retrouve les mêmes options que sur le 400mm, le tout pour un tarif encore plus élevé…

Comme je le disais en introduction, il y a quand même quelques critères à prendre en compte dans le choix de votre téléobjectif. Outre la notion de budget qui ne rentre pas vraiment en compte comme un critère technique en soi, je vous conseillerais de considérer les critères suivants.

C’est selon moi le critère le plus important à réfléchir pour votre achat. Vous aurez le choix entre un objectif à focale fixe et un zoom (focale variable). Chacun verra midi à sa porte ici, et je dirais que c’est essentiellement une question de choix. Voilà quelques points intéressants selon moi :

• Si j’exclus les deux focales fixes hors de prix de chez Sony (400 et 600mm), il n’y a tout simplement pas de focales fixes à un prix abordable, au-delà du Sony 135mm f/1.8 GM qui coûte déjà assez cher. Je dirais donc que si vous avez besoin d’une longue focale (supérieure à 135mm), par exemple pour prendre des photos animalières/sport, vous n’allez pas avoir le choix et vous allez vous orienter vers un zoom, soit chez Sony, soit chez une marque tierce (Sigma/Tamron). Les seuls cas qui pourraient être intéressants selon moi de choisir un téléobjectif avec une focale fixe, c’est si vous allez l’utiliser pour du portrait, principalement en extérieur. Dans ce cas-là, vous avez plusieurs options à des prix abordables, surtout dans les 85mm à 105mm. Les seuls zooms qui couvrent ces focales-là d’ailleurs sont les classiques 70-200mm,
• L’ouverture maximale de votre objectif sera aussi un élément à considérer. Vous n’aurez pas mieux qu’une pleine ouverture à f/2.8 sur un zoom, alors qu’un fixe pourra vous proposer du f/1.8 (85 et 135mm Sony) ou du f/1.4 (85mm Samyang et Sigma). Toujours est-il que ces focales fixes-là vont surement vous limiter à de la photo de portrait en extérieur (car il vous faudra du recul). Si c’est votre cas, cela vaut le coup d’envisager sûrement (pour moins cher souvent) une focale fixe plutôt qu’un zoom du type 70-200mm, qui sera plus cher et moins lumineux,
• La compacité sera aussi un élément à prendre en compte. Une focale fixe ouvrant à f/1.4 pèsera dans les 500/600g, alors que même le zoom le plus léger (mon Tamron 70-180mm) pèse déjà 850g. Le nouveau Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS II pèse environ 1kg.

En conclusion, je dirais que pour de l’animalier ou du sport, le zoom sera plus adapté et parfois le seul choix (tout dépend du sport). Pour du portrait, je conseillerais de prendre un 85mm fixe et de bouger vos jambes. Vous aurez souvent de meilleurs résultats pour moins cher.

Ici encore une fois, les choses ne sont pas si simples. Les très longues focales, au-delà de 200mm (chez les zooms), ne proposent que des ouvertures maximales de f/5.6, voire 6.3/6.7. Sachant qu’il n’existe pas de fixe (abordable hein, j’exclue les 400/600mm à plus de 12000€) dans cette plage focale, vous n’avez pas le choix.

Si vous avez besoin d’une distance focale plus courte (entre 70 et 200mm), la question de choisir une plus grande ouverture va se poser. Et qui dit plus grande ouverture, dit passer sur une focale fixe. Pour rappel, le fait de posséder une plus grande ouverture vous permettra de :

• obtenir des flous au premier-plan ou en arrière-plan plus prononcés en comparaison avec un flou obtenu sur un zoom à f/5.6 (à la prise de vue, votre profondeur de champ sera plus courte),
• shooter plus vite. Rappelez-vous, le fait de posséder une ouverture deux fois plus grande (ex de f4 à f/2.8) vous permet de shooter deux fois plus vite (augmenter votre vitesse d’obturation),
• enfin, si vous connaissez le fameux triangle d’exposition, vous savez aussi qu’au lieu de shooter deux fois plus vite, vous pouvez diminuer la montée en ISO par 2 grâce à une plus grande ouverture. C’est intéressant, surtout quand la quantité de lumière baisse.

Par exemple, si vous avez “f/4, 1/500ème, ISO 1000”, en possédant une ouverture maximale à f/2.8, vous pouvez choisir :

• f/2.8, 1/1000ème, ISO 1000 (shooter plus vite, donc)
• f/2.8, 1/500ème, ISO 500 (diminuer les ISO de moitié)

Évidemment, le choix de votre téléobjectif Sony dépendra surtout de votre utilisation. Si vous utilisez votre télé pour du portrait ou du reportage, je dirais qu’une focale fixe à grande ouverture sera peut-être l’idéal, à moins que vous ne préfériez un zoom de type 70-200mm qui sera quand même généralement plus lourd, plus cher et moins lumineux. Pour du paysage, le zoom sera sûrement plus intéressant car plus polyvalent, pour le coup.

Pour de l’animalier, il faudra vous tourner vers un 100-400 ou 150-600mm. Il sera adapté aussi bien pour les animaux domestiques proches que les animaux sauvages (type safari), et même encore les insectes (libellules par exemple).

Pour la photo de sport, on essayera de privilégier un objectif avec une grande ouverture pour figer plus facilement l’action et flouter son arrière-plan. Idéalement, les 400/600mm sont préférables, mais à moins d’être un professionnel ou un amateur fortuné, peu de photographes se le payeront. Pour des sports en salle relativement proches (type handball, boxe, etc.), je recommanderais plutôt un 70-200mm f/2.8 plutôt qu’un super téléobjectif pour le coup.

La majorité des 70-200mm seront de toute manière stabilisés (à l’exception du Tamron 70-180mm que je possède). Les super-téléobjectifs (type 100-400, 150-600, 200-400mm) le sont également.

La question se posera surtout sur les petits téléobjectifs possédant des longueurs focales inférieures à 200mm. La majorité de ces objectifs ne sera pas stabilisée, de toute manière. Pour du portrait, la stabilisation ne sera pas franchement nécessaire car le sujet est relativement statique. Et la majorité des boîtiers Sony possèdent une stabilisation sur le capteur.

Tout va dépendre de vous et de votre utilisation. Pour certains, économiser 100 ou 200g est important. Pour d’autres, cela importe peu. Comme évoqué plus haut, les zooms seront généralement toujours plus lourds et plus longs que les focales fixes.

Une majorité des optiques évoquées dans cet article est tropicalisée. Ici, tout va dépendre des conditions dans lesquelles vous allez shooter. Si vous shootez souvent dans des zones tropicales, humides, avec pas mal de pluies, cela peut valoir le coup selon moi de considérer un objectif avec une construction tout temps. Si vous shootez principalement dans des conditions classiques, ce n’est en rien une obligation.

Chacun aura son avis sur la question, mais le temps où Sigma et Tamron n’étaient que des marques tierces sur lesquelles il fallait prier pour tomber “sur une bonne série” est révolu. Aujourd’hui, plusieurs marques tierces, principalement Sigma et Tamron (et dans une certaine mesure, mais un cran derrière, Samyang), proposent des objectifs aussi qualitatifs que les objectifs Sony, pour très souvent bien moins cher. Chacun son avis !

Voilà, j’arrive au bout de ce très long article. Je pense vous avoir donné toutes les infos pour connaître les meilleurs téléobjectifs Sony. Vous devriez être en mesure de faire un choix éclairé. Sachez que la majorité de ces optiques est de très haute qualité et que vous ne pouvez pas vraiment faire de mauvais choix en choisissant un objectif dans cette liste.

Si vous souhaitez aller plus loin, je vous invite à lire comment photographier avec une longue focale !

Je vous dis à bientôt,

Sylvain