DSLR vs. spiegellose Kameras: Welche soll man wählen?

Die Debatte über „DSLR vs. spiegellose Kameras“ ist eindeutig nicht von heute, und seitdem hat sich vieles weiterentwickelt. Die ersten DSLRs kamen Ende der 1990er Jahre auf den Markt, mit der Produktion der Nikon DA (1999), der Canon 1Ds (2002) oder der Canon 300D (2003), der ersten für die Öffentlichkeit konzipierten DSLR-Kamera mit einem 6,2-Megapixel-Sensor! Kurz gesagt: DSLRs sind nicht neu. Außerdem willst du doch wissen, welche DSLR du wählen solltest – je nach deinen Bedürfnissen, oder?

Spiegellose Kameras kamen deutlich später, mit der Veröffentlichung der Panasonic G1 und GH1 im Jahr 2008. Die anderen Marken folgten kurz darauf – oder fast –, wobei Sony 2010 die ersten spiegellosen Kameras im APS-C-Format herausbrachte. 2013 revolutionierte Sony die Welt der spiegellosen Kameras mit der Einführung ihrer ersten spiegellosen Vollformatkamera (24 x 36 mm). Die beiden Marktführer der DSLR-Welt, Canon und Nikon, zogen erst sechs Jahre später nach – mit der Veröffentlichung ihrer ersten spiegellosen Vollformatkameras.

Als spiegellose Kameras vor etwa 10 Jahren erstmals auf den Markt kamen, hätte ich die Debatte „DSLR oder spiegellose Kamera“ so zusammengefasst: Wenn du eine hochwertige Digitalkamera gesucht hast, solltest du zu DSLRs greifen. Wenn du mit einer kompakteren und leichteren Kamera fotografieren wolltest, konntest du eine spiegellose Kamera wählen. Heute – und seit einigen Jahren – ist die Debatte viel komplexer, und mit dem Aufkommen spiegelloser Vollformatkameras, insbesondere von Sony, wird der Abstand zwischen den beiden Kameratypen immer kleiner.

So sehr, dass 2019 – wenn man nur die Verkäufe von Gehäusen mit Wechselobjektiven betrachtet (also Kompaktkameras/Advanced-Kompaktkameras und Bridgekameras ausklammert) – die Verkaufszahlen spiegelloser Kameras leicht über denen der DSLRs lagen. Das ist weiterhin sehr aussagekräftig, und letztlich ergibt es heute Sinn, sich zu fragen, ob man eine spiegellose Kamera oder eine DSLR kaufen sollte – zum Beispiel, um mit der Fotografie zu beginnen. Komm, ich erzähle dir alles!

Tatsächlich haben wir kürzlich einen vollständigen Artikel veröffentlicht, der alle besten Kameras, die wir für dieses Jahr empfehlen, detailliert vorstellt! Wir erwähnen spiegellose Kameras, Bridgekameras, aber auch Experten-Kompaktkameras!

Bevor wir in eine große Debatte einsteigen, lass mich auf einfache Weise den Hauptunterschied zwischen einer DSLR und einer spiegellosen Kamera beschreiben. Er liegt schlicht im Inneren der beiden Gehäuse. Tatsächlich habe ich einen vollständigen Artikel über die besten spiegellosen Kameras geschrieben (für dich!).

DSLRs (Digital Single-Lens Reflex) bestehen aus mehreren mechanischen Elementen, das wichtigste ist der Spiegel. Um es einfach zu halten und nicht in technische Details abzutauchen: Wenn du durch deinen Sucher schaust, gelangt das Licht durch dein am Gehäuse montiertes Objektiv zu einem Spiegel, der das Licht zu einem Pentaprisma reflektiert – bis zum optischen Sucher, in dem du das Bild sehen kannst. Wenn du auslöst, klappt der Spiegel hoch und das Licht trifft direkt auf den Sensor, um das Bild aufzuzeichnen. Bei DSLRs ist das, was du im Sucher deines Gehäuses siehst, ganz einfach die Realität. Übrigens: Wenn du tiefer in das Thema DSLRs einsteigen willst, habe ich gerade einen vollständigen Artikel geschrieben, der alle aktuellen Canon APS-C-Modelle auflistet! Du findest dort alles, was du über diese Kameras wissen musst, und wie ich dich bei deiner Wahl beraten kann!

Spiegellose Kameras haben schlicht keinen Spiegel, und das Licht, das durch das Objektiv fällt, landet direkt auf einem Sensor. Die Mehrheit der spiegellosen Kameras (nicht alle!) hat inzwischen einen elektronischen Sucher (EVF). Es ist der Sensor, der eine Wiedergabe des Bildes an den EVF liefert. Mit anderen Worten: Was du im Sucher einer spiegellosen Kamera siehst, ist schlicht ein Bildschirm, der die Realität wiedergibt. Unten findest du Beispiele für spiegellose Kameras: die XT-4 von Fujifilm und die 6D Mark II von Canon (DSLR).

Wir kommen zum Kern der Sache – dem meiner Meinung nach wichtigsten Punkt. Wenn du dich fragst, ob eine DSLR und eine spiegellose Kamera die gleiche Bildqualität liefern können, würde ich ja sagen – wenn du bei gleicher Sensorgröße vergleichst. Es ist immer dasselbe: Man muss vergleichen, was in der Realität vergleichbar ist. Ich werde nicht alles wiederholen, was ich im Artikel über die verschiedenen Kamerasensorgrößen geschrieben habe, aber ich gebe dir eine kurze Zusammenfassung.

Ich sehe in Foren oft, dass Leute mehrere Gehäuse – DSLR oder spiegellose Kameras – vergleichen, aber mit unterschiedlichen Sensorgrößen. Dieses Element ist jedoch entscheidend. Denn die Sensorgröße beeinflusst insbesondere: den Bildwinkel (den berühmten Crop-Faktor), das ISO-Verhalten, die Schärfentiefe (in Verbindung mit der Blende), die Schärfe oder den Dynamikumfang. All diese Elemente wirken sich in der Regel auf die endgültige Bildqualität aus.

Vereinfacht gesagt gibt es bei DSLR-Gehäusen zwei Sensorgrößen: Vollformatsensor (24 x 36 mm) und APS-C (15,7 x 23,7 mm), wobei Canon-APS-C-Sensoren etwas kleiner sind. Bei spiegellosen Kameras gibt es in der Regel drei gängige Sensorgrößen: Vollformatsensor, APS-C (wie bei einer DSLR) und schließlich Micro 4/3 (13 x 17,3 mm).

Achte also darauf, wenn du zwischen einer DSLR und einer spiegellosen Kamera schwankst, die gleichen Sensorformate zu vergleichen. Wir sprechen daher von „Vollformat-Äquivalenz“ – für Brennweite, ISO und Schärfentiefe (also die Blende). Denn:

• Die Brennweite bleibt immer gleich, aber der erzielte Bildwinkel variiert je nach Sensorgröße. Du kannst das Ergebnis eines 300 mm am Vollformat nicht mit dem an einem Micro-4/3-Sensor (entspricht 600 mm) vergleichen,
• Beim ISO-Verhalten gelten größere Sensoren (Vollformat) als besser. Zum Beispiel ist das Ergebnis bei ISO 6400 am Vollformat ungefähr gleich wie ISO 3200 an APS-C oder ISO 1600 an Micro 4/3,
• Bei der Schärfentiefe gehe ich nicht ins Detail, warum und wie (alles wird im obigen Artikel erklärt), aber es ist natürlich nötig, die gleiche Äquivalenz zu finden. So ist ein 25 mm f/1.4 an einem MFT-Sensor fast dasselbe wie ein 50 mm f/2.8 an einem Vollformatsensor. Wir können daher keine „große Blende“ oder „maximale Blende“ bei unterschiedlichen Sensorgrößen vergleichen. Gleiches gilt für die Qualität des Bokehs im Hintergrund.

Es wird den Lauf der Dinge nicht verändern, dass du das weißt, aber sagen wir: Du weißt jetzt, dass du vergleichen musst, was vergleichbar ist. Ich sage nicht, dass Vollformat immer besser ist.

Das ist ein Punkt, bei dem sich alle relativ einig sind. In den meisten Fällen ist eine spiegellose Kamera immer etwas kleiner und leichter als eine DSLR. Auch hier gilt: Man muss vergleichen, was vergleichbar ist – also bei gleicher Sensorgröße. Bei Einsteiger-Spiegellosen gibt es den Unterschied. Allerdings sehen wir immer mehr spiegellose Vollformatkameras, und der Unterschied zwischen diesen und einer Vollformat-DSLR ist nicht riesig. Vergleiche zum Beispiel eine Nikon D750 und eine Sony A7III (beide 24 MP): Der Gewichtsunterschied beträgt nur 100 g, und die spiegellose Kamera ist nur 1,5 cm kürzer. Das ist nicht viel.

Tatsächlich fällt der Unterschied bei Gewicht und Größe vor allem zwischen den Profi-DSLR-Modellen auf. Man muss sagen, dass es nur wenige Einsteiger-DSLRs mit schlichtem Design gibt.

Bei Objektiven gilt: Wenn man die Vollformat-Blendenäquivalenz (die diskutabel ist) nicht berücksichtigt, ist ein Objektiv für eine spiegellose Kamera immer leichter als ein DSLR-Objektiv. Als Beispiel hier drei Standardzoom-Objektive (mit einer Brennweite äquivalent zu 24–70 mm – also mit demselben Bildwinkel), mit f/2.8:

• Am MFT-Sensor: das 12–35 mm (Panasonic) wiegt 300 g
• Am APS-C-Sensor: das 16–55 mm (Fujifilm) wiegt 650 g
• Am Vollformatsensor: das 24–70 mm (Canon) wiegt 900 g.

Klar: Das MFT-Objektiv für spiegellose Kameras gewinnt beim Gewicht, auch wenn das Ergebnis auf dem finalen Foto bei gleicher Blende nicht identisch zum Vollformatsensor sein wird. Um wirklich Dinge zu vergleichen, die vergleichbar sein sollten, und um vom selben Standort aus das gleiche Bild zu erhalten, kann man das zum Beispiel so betrachten.

Wie man sieht: Wenn wir auf das gleiche Endergebnis vergleichen, sind Vollformat-Objektive nicht unbedingt größer und schwerer als ein Objektiv für einen halb so großen Sensor wie Micro 4/3. Andererseits spielt das in der Praxis nur eine Rolle, wenn du mit einem Vollformatsensor fotografierst und oft mit sehr großen Blenden. Tatsache ist: Es gibt nur wenige FF-Objektive mit „kleinen“ Blenden. Gleiches gilt für Gehäuse: Es gibt nicht wirklich Einsteigerkameras, die darauf ausgelegt sind, wirklich leicht und kompakt zu sein – abgesehen von ein paar seltenen Pancake-Zoom-Kits.

Vereinfacht gesagt arbeitet der Autofokus eines Gehäuses mit zwei Haupttechnologien: Phasenerkennung und/oder Kontrasterkennung. Vor ein paar Jahren hatten DSLRs noch einen klaren Vorteil gegenüber spiegellosen Kameras, die nur Kontrasterkennung nutzten – das ist heute nicht mehr wirklich der Fall. Viele nutzen sogar eine Kombination aus beiden.

Bei den AF-Punkten geht der Vorteil inzwischen immer mehr an spiegellose Kameras, die bei der großen Mehrheit ein AF-Punktfeld über das gesamte Bild bieten. Einsteiger-DSLRs (selbst im Vollformat wie meine 6D, die inzwischen sicher alt ist) bieten nur wenige AF-Punkte, die im Sucherbild eng beieinander liegen – das erleichtert die Bildkomposition beim Fotografieren nicht, besonders bei bewegten Motiven. Natürlich gibt es weiterhin DSLR-Gehäuse mit exzellentem Autofokus wie die Nikon D5 oder die Canon 1D Mark II, aber am Ende sind sie nur für wenige bezahlbar.

Allerdings nutzen nicht alle spiegellosen Kameras die Kombination der beiden Systeme (Panasonic nutzt zum Beispiel nur Kontrasterkennung), und der AF von DSLRs bleibt insgesamt effizienter – besonders bei wenig Licht und bei Action.

Ich habe es in der Einleitung bereits erwähnt: den Hauptunterschied zwischen einer DSLR und einer spiegellosen Kamera. Das ist ein großer Punkt, der meiner Meinung nach für spiegellose Kameras spricht.

DSLRs haben einen sogenannten optischen Sucher. Der größte Vorteil ist, dass du die Realität, dein Bild, direkt ohne digitales Element siehst. Der optische Sucher ist außerdem unabhängig vom Bildschirm und spart viel Akkuleistung (siehe unten). Der Live-View-Modus (mit hochgeklapptem Spiegel) bei DSLRs (für Videografen) ist auch nicht hervorragend und weiterhin langsam. Ein weiterer Punkt: Du siehst die Belichtung deines Bildes im optischen Sucher deiner DSLR nicht so, wie du es auf einem Bildschirm kannst, der die Szene anzeigt und dabei die Verarbeitungseinstellungen anwendet.

Auf der anderen Seite haben einige spiegellose Kameragehäuse (aber nicht alle, Vorsicht) einen EVF, einen elektronischen Sucher, der mit dem Bildschirm verbunden ist. Der große Vorteil der Elektronik ist hier, dass du die Belichtung deines Fotos direkt im Sucher sehen und ISO, Verschlusszeit oder Blende direkt aus dem Sucher heraus anpassen kannst. Du kannst auch direkt im Sucher die ausgefressenen Bereiche deines Bildes aktivieren. Du siehst die Auswirkungen live auf dein Foto. Sobald das Foto aufgenommen ist, kannst du es auch direkt im Sucher ansehen, hineinzoomen usw. Schließlich gibt es die Focus-Peaking-Option, mit der du scharfe Bereiche beim manuellen Fokussieren direkt im Sucher sehen kannst.

Der elektronische Sucher hat meiner Meinung nach jedoch nicht nur Vorteile. Erstens haben nicht alle spiegellosen Kameras einen EVF. Daher muss man vergleichen, was vergleichbar ist, denn alle DSLRs haben einen optischen Sucher. Außerdem haben die EVFs mancher spiegelloser Kameras noch Schwierigkeiten, wenn sich das Motiv bewegt oder wenn die Helligkeit sehr niedrig wird – wodurch das Bild manchmal ruckelig oder unscharf wirkt. Schließlich ist das optische Sucherbild weiterhin schneller, weil das spiegellose Kameragehäuse die Szene in ein digitales Bild umwandeln muss, damit sie sichtbar wird, während du bei einer DSLR live siehst – auch wenn die Latenzzeit bei den neuesten spiegellosen Kameras deutlich reduziert wurde.

Letzter Punkt, den ich meiner Meinung nach erwähnen sollte: die Schärfentiefe, zumindest die Vorschau. Bei einer DSLR ist sie nicht leicht zu nutzen, weil es zu dunkel ist, zu schwer zu erkennen. Mit einem EVF kannst du deine Schärfentiefe variieren, ohne die Helligkeit deines Sucherbildes zu beeinflussen (und du siehst das Ergebnis direkt im Sucher). Erwähnenswert ist auch der Vorteil von EVFs, „Bildlooks“ im Sucher anzeigen zu können – zum Beispiel, um S&W direkt zu sehen.

Ich werde hier keine sechs Monate verbringen. Wenn du 2020 Kameras mit der größten Objektivauswahl suchst, gibt es nicht einmal eine Debatte: Du wirst eine Canon- oder Nikon-DSLR wählen, denn beide bieten eine riesige Auswahl an Objektiven und eine große Auswahl sowohl an nativen als auch an Drittanbieter-Marken.

Die Lücke schließt sich nach und nach, aber der Unterschied zwischen den möglichen Objektivoptionen für spiegellose Kameras im Vergleich zu DSLR-Objektiven ist 2020 noch ziemlich groß. In der Familie der spiegellosen Kameras bieten Sony (FE) und Fuji die meisten Auswahlmöglichkeiten. Allerdings gibt es einen zusätzlichen Vorteil für spiegellose Kameras: Das Entfernen des Spiegels hat es ermöglicht, die Gehäusegröße zu reduzieren, aber auch kürzere Bajonette zu konstruieren, wodurch sich Adapterringe einsetzen lassen, um Optiken anderer Marken mit anderen Anschlüssen zu nutzen – auch wenn es dabei oft Einschränkungen gibt.

Beachte auch, dass (selbst wenn die Lücke sich nach und nach schließt) für spezielle Bereiche wie Sport oder Wildlife die Auswahl bei spiegellosen Kameras weiterhin sehr begrenzt bleibt.

Und schließlich: Bei Optiken bleibt die Auswahl an Kamera-Zubehör für DSLR-Gehäuse deutlich größer als für spiegellose Kameras.

Das ist ein Punkt, bei dem sich fast alle einig sind: Spiegellose Kameras wirken für viele Fotografen unauffälliger. Da es keine mechanischen Teile gibt, sind die Gehäuse sehr leise. Das wird besonders bei Street-Fotografie, Hochzeiten usw. geschätzt.

Was Größe und Gewicht betrifft, hängt – wie zuvor im Artikel erwähnt – alles davon ab, was du hast. Spiegellose Vollformatgehäuse mit Teleobjektiven sind für mich fast genauso „auffällig“ wie meine 6D + 70–300 L IS.

Hier ändern sich die Dinge klar zwischen einer DSLR und einer spiegellosen Kamera. Bei einer DSLR begrenzt der Spiegel die Auslesegeschwindigkeit (und die des Verschlussvorhangs vor dem Sensor). Bei einer spiegellosen Kamera ermöglicht der elektronische Verschluss höhere Verschlusszeiten und auch eine höhere Serienbildrate. Die Sony A9 bietet zum Beispiel 20 Bilder/Sekunde.

Der Vorteil, keinen Spiegel zu haben, ist auch, dass das Risiko sinkt, mechanische Teile zu beschädigen. Du wirst lächeln, aber ich hatte ein Problem mit dem Spiegel meiner 6D, der einen Defekt hatte (wahrscheinlich ein Herstellungsproblem). Dennoch hat der Spiegel den kleinen Vorteil, den Sensor beim Objektivwechsel vor Staub zu schützen – auch wenn in der Praxis Sensoren in spiegellosen Kameras eher Staub abbekommen, sieht man das nur in bestimmten Aufnahmen. Außerdem kannst du sie immer mit einem Blasebalg oder einem dafür vorgesehenen Stäbchen reinigen.

Allgemein bieten DSLRs keine Stabilisierung im Gehäuse (außer Pentax) und setzen lieber auf optische Stabilisierung (im Grunde kaufst du ein stabilisiertes Objektiv – oder eben nicht!). Das liegt schlicht daran, dass bei einer DSLR eine Sensorstabilisierung dir im Sucher nichts bringt. Denn du siehst, was das Objektiv sieht, nicht was der Sensor sieht. Umgekehrt gilt bei spiegellosen Kameras: Egal ob du über den Bildschirm oder durch den Sucher zielst – angezeigt wird immer das, was der Sensor sieht.

Bei spiegellosen Kameras wird Sensorstabilisierung immer häufiger, insbesondere in 5 Achsen (zum Beispiel bei Sony, Olympus und Panasonic). Olympus hat zum Beispiel von Anfang an stabilisierte Gehäuse gebaut. Nikon hat sich von Beginn an dafür entschieden, seine Sensoren bei der Z6/Z7 zu stabilisieren (aber nicht bei der jüngsten Z5), um bei den Objektiven darauf zu verzichten und so Gewicht/Kosten zu reduzieren. Beachte, dass es bei einigen Micro-4/3-spiegellosen Kameragehäusen (Olympus und Panasonic) möglich ist, Gehäuse- und Objektivstabilisierung zu kombinieren – genannt Dual IS –, genauso wie jetzt bei spiegellosen Vollformatkameras von Canon mit der R5/R6.

Beispiel einer Kamera mit integrierter 5-Achsen-Bildstabilisierung: die Sony A7 III
Prüfe den Preis dieser spiegellosen Kamera auf Amazon

Es gibt zwei Punkte, die ich ansprechen möchte. Der erste und wichtigste ist die Akkulaufzeit. Klar: Hier gibt es keine Debatte – DSLRs, egal welche, haben einen großen Vorteil gegenüber jeder spiegellosen Kamera. Spiegellose Kameras verbrauchen wegen ihrer kontinuierlich aktivierten elektronischen Komponenten (insbesondere des Suchers) deutlich mehr Akku. Außerdem sind die Akkus selbst kompakter, weil diese Kameras grundsätzlich darauf ausgelegt sind, die Kameragröße zu reduzieren – und bieten daher weniger Kapazität. Es hängt vom Modell ab, aber man hört häufig von 300–500 Aufnahmen pro Akku bei Sony-Kameras, während eine aktuelle Einsteiger-DSLR 500/1000 Aufnahmen anzeigt – oder sogar mehr als 1500 Aufnahmen. Profi-DSLRs können mit ihrem riesigen Akku sogar über 3000 Aufnahmen erreichen. Das ist also ein deutlicher Unterschied und ein Punkt, den man kennen sollte, wenn man viel Autonomie braucht (Langzeitbelichtung, Arbeiten in der Kälte, mehrtägige Wanderungen usw.). Allerdings geben sich die Hersteller immer mehr Mühe, und bei einigen aktuellen spiegellosen Kameras nähern wir uns 1000 Aufnahmen pro Akku – ohne Zweifel wird sich das in Zukunft weiter verbessern.

Ein weiterer wichtiger Punkt: Insgesamt würde ich sagen, dass DSLRs widerstandsfähigere „Panzer“ sind. Sony-Spiegellose zum Beispiel – selbst High-End-Modelle – sind nicht abgedichtet. Klar: Es ist nicht einfach, die Robustheit von DSLRs mit den Gewichts- und Größenanforderungen von spiegellosen Kameras zu kombinieren, aber am Ende sind die meisten spiegellosen Kameras robust genug für die meisten Einsätze.

Eine Kamera zu wählen ist nicht so einfach, und du solltest nicht unbedingt glauben, dass dich ein spiegelloses Kameragehäuse weniger kostet als eine DSLR. Du musst wieder vergleichen, was vergleichbar ist. Meiner Meinung nach gibt es keinen großen Preisunterschied zwischen Einsteiger-Spiegellosen und DSLRs. Die ersten Kits findest du ab etwa 400/500 €. Selbst bei High-End-Gehäusen ist der Unterschied nicht groß, wenn du zum Beispiel den Preis einer Canon 1D X oder einer Nikon D6 mit einer Sony A9II oder einer Nikon Z7 vergleichst. Bei gleicher Leistung (inklusive Sensorgröße) und ähnlicher Klasse bleibt man grob im gleichen Preisbereich. Die Debatte ist daher nicht „spiegellose Kameras oder DSLRs“, sondern eher ein Vergleich zwischen Sensorgrößen.

Bei Objektiven liegt der echte Unterschied eher zwischen High-End und Low-End als zwischen DSLR und spiegellosen Kameras. Zum Beispiel ist ein 25 mm f/1.8 von Olympus teurer als ein 50 mm f/1.8 von Nikon/Canon/Sony im FF, …

Andererseits gilt: Bei gleicher Sensorgröße sind spiegellose Kameras bei Vollformat-Objektiven klar nicht günstiger (eher im Gegenteil, angesichts ihrer „Jugend“). Ein Canon RF 70–200 mm f/2.8 kostet etwa 2700 € gegenüber 2000 € für ein Canon 70–200 mm f/2.8 L IS III USM. Beachte auch, dass es in der DSLR-Welt leicht ist, gebrauchte ältere Objektive zu finden, die immer noch sehr gut sind. Bei spiegellosen Kameragehäusen hingegen sind die Systeme noch jung, und du wirst es wirklich schwer haben, gebrauchte Objektive zu finden.

Das ist weiterhin ein großer Vorteil für spiegellose Kameras – zumindest für die Marken, die sich entschieden haben, ihre Ausrüstung per Gehäuse-Updates „aufrüsten“ zu können, ein bisschen wie beim Update deines Smartphones. Ich denke dabei insbesondere an Fuji, die derzeit Firmware-Updates für Gehäuse anbieten, die bessere Leistung bringen – etwa mehr AF-Punkte, besseres Tracking im AF-C-Modus oder verbesserte optische Bildstabilisierung. Sony macht das in der Praxis ebenfalls, ebenso Nikon und Canon, die nachgezogen sind. Außerdem: Unter uns – es war schlicht unmöglich, Softwarefunktionen zu einem optischen Sucher einer DSLR hinzuzufügen!

Sony hat zum Beispiel, statt die Produktlinien zu vervielfachen, entschieden, ein neues Gehäuse herauszubringen, während das alte im Katalog bleibt und als niedrigere Klasse dient. Tatsächlich ist es bei vielen Marken ähnlich. Nikon wiederum bietet Firmware-Updates für die Nikon Z an. Das ist für mich ein Plus im Vergleich zu DSLRs, deren Updates oft nur dazu dienen, Bugs zu beheben und die Kompatibilität mit neuen Produkten sicherzustellen“.

Letzter Punkt dieses langen Artikels: der Videomodus. Klar, ich bin kein Spezialist und habe meine 6D gekauft, um zu 100 % zu fotografieren. Aber viele Leute machen beides. Spiegellose Kameras sind zweifellos besser, weiter entwickelt. DSLRs waren beim Filmen schon immer umständlich – teilweise, weil Hersteller davon ausgingen, dass eine DSLR für das Fotografieren mit optischem Sucher genutzt wird. Während bei einer DSLR Video nur im Live-View gemacht wird (grob vergleichbar mit einer spiegellosen Kamera mit hochgeklapptem Spiegel). Heute, mit kleinen kompakten Kameras, einfacher Bedienung, einem schwenk- und/oder Touchscreen, sind spiegellose Kameragehäuse großartig, um schöne Momente auf Video festzuhalten.

Zum Abschluss sind sich mehr oder weniger alle einig, dass spiegellose Kameras die Zukunft der Fotografie sind. Aber ich wiederhole: Wenn du dich fragst, vergleiche Gehäuse, die vergleichbar sind. Vergleiche keine Olympus Micro 4/3 mit einer Canon 6D Mark II – das würde fast keinen Sinn ergeben.

Klar: Es gibt immer mehr Vorteile bei spiegellosen Kameras, aber lass dich nicht täuschen, indem du sagst, sie seien günstiger, leichter und kleiner. In Wirklichkeit ist alles eine Frage des Vergleichs. High-End-Gehäuse + Objektive für spiegellose Kameras sind sehr teuer und genauso groß wie die bei DSLRs.

Um die berühmte Debatte „DSLRs oder spiegellose Kameras“ abzuschließen, würde ich sagen: Es hängt von deinen Wünschen und natürlich deinem Budget ab. Für diejenigen, die überhaupt kein Video machen wollen und eine große Auswahl an Objektiven möchten (neu und vor allem gebraucht), würde ich dir weiterhin zu einer DSLR raten. Das gilt auch für viele Fotografen, die bereits sehr gut mit DSLRs ausgestattet sind und nicht alles neu kaufen wollen! Für andere wird die Wahl eines spiegellosen Kamera-Kits nie eine schlechte Entscheidung sein. Das Ziel ist, die richtige Ausrüstung zu kaufen, die zu dir passt, damit du starten und dich damit vertraut machen kannst. Sobald du Fortschritte gemacht hast, wirst du das Bedürfnis spüren, deine Klasse zu wechseln! In jedem Fall sind viele spiegellose Kameras meiner Meinung nach preislich sehr attraktiv – oft weniger sperrig (zum Beispiel bei Micro 4/3).

Für diejenigen, die sich für die Wahl deiner nächsten Kamera interessieren, lade ich dich ein, meinen Artikel über Advanced-Kompaktkameras zu lesen. Das ist ein Kameratyp, der für viele von euch genau richtig sein könnte – zumal einige dieser Gehäuse besser sind als manche DSLRs und Einsteiger-Spiegellose!

Bis bald,

Geschrieben von Sylvain PONS

Ich bin seit 2010 leidenschaftlicher Fotograf und habe mir alles selbst beigebracht, während ich auf Entdeckungsreise war. Heute widme ich mich der Aufgabe, andere bei der Wahl ihrer Fotoausrüstung zu beraten und verschiedene Tipps weiterzugeben, um ihre fotografische Praxis zu bereichern.

Dank Ihnen, unseren Lesern, kann unser Blog weiter wachsen. Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten, was bedeutet, dass wir eine Provision verdienen können, wenn Sie über diese Links einen Kauf tätigen, ohne dass es für Sie teurer wird. Das hilft uns, Ihnen immer mehr zu bieten und unsere Arbeit zu unterstützen

Trotz unserer Sorgfalt kann sich in diesem Artikel ein Fehler eingeschlichen haben. Wenn Sie einen Fehler entdecken, teilen Sie uns dies bitte mit, damit wir ihn korrigieren und unsere Informationen auf dem neuesten Stand halten können!