Tamron 24 mm f/2.8 Di III OSD Testbericht

Im Oktober 2019 brachte Tamron drei Vollformat-Festbrennweitenobjektive mit Sony E-Mount auf den Markt, die 20, 24 und 35 mm f/2,8, die ähnliche Abmessungen und eine identische Filtergröße aufweisen. Nach dem Test des Tamron FE 20 mm f/2,8 nehmen wir nun das 24-mm-Objektiv das wie das Sony 20 mm auf der A7RIV und A7III montiert ist, um zu sehen, wie es sich vor zwei verschiedenen Sensorgrößen verhält.

Auch hier handelt es sich nicht um einen technischen Test voller Testbilder und schwer verdaulicher Zahlen, für den eine spezielle Ausrüstung erforderlich ist – auch wenn man manchmal darauf zurückgreifen muss, um bestimmte optische Mängel zu veranschaulichen. Stattdessen möchte ich Ihnen zeigen, wie sich das Objektiv in der Praxis verhält und was Sie davon erwarten können.

Die auf dieser Seite gezeigten Bilder sind RAW-Bilder, die mit DxO Photolab 5 verarbeitet wurden, wobei die Standard-Farbwiedergabe mit aktivierten optischen Fehlerkorrekturen eingestellt war, mit Ausnahme der Bilder, die zur Darstellung dieser Fehler dienen, sowie der illustrativen Bilder, die individuell bearbeitet wurden.

Die Eigenschaften dieses 24-mm-Modells ähneln denen des 20-mm-Modells dieser Marke, das Sie sowohl in unserem Blog als auch auf der offiziellen Website finden können.

Das 24 mm f/2,8 von Tamron ist zum Preis von 350 € erhältlich und jetzt auf 200 € reduziert. Ein sehr aggressiver Preis, selbst für ein Objektiv mit einer Blende von 24 mm f/2,8. Das Geschäft mit Vollformat-24-mm-Objektiven ist für Sony recht gut, mit einem Sony GM f/1,4, einem Sigma f/2 oder f/3,5, ein f/1.8 und insbesondere ein Samyang f/2.8. Dieser Preisrückgang ist wahrscheinlich auf das Samyang-Objektiv zurückzuführen, das für rund 250 € angeboten wird und mit dem Tamron konkurrieren wollte, genauso wie sie ihr 35-mm-Objektiv auf denselben Preis gesenkt haben, um mit Samyang zu konkurrieren.

Wenn Sie alle Objektive für Sony Vollformatkameras (mit der Kennzeichnung „FE“) suchen, entdecken Sie unsere Bibel hier!

Im Vergleich zum Samyang und zum alten Nikon AF-D, den ich verwendet habe, sind Gewicht und Größe nicht besonders günstig. Allerdings muss man bedenken, dass das Tamron im Gegensatz zum Nikon über einen AF-Motor und einen Abbildungsmaßstab von 1:2 verfügt, was die beiden anderen nicht bieten. Die optische Formel ist ebenfalls komplexer, was auf bessere Ergebnisse hindeutet – das Samyang und das alte Nikon weisen insbesondere in den Ecken viele Mängel auf.

Eine Brennweite von 24 mm an einer Vollformatkamera ist das ultimative Weitwinkelobjektiv, das von vielen Landschafts-, Reportage- und sogar Straßenfotografen geschätzt wird. Dies ist der Ausgangspunkt für die meisten Standardzooms wie das 24-70 und 24-105 mm und ein Muss für alle Weitwinkelzooms, von 12-24 über 14-24 und 17-28 mm bis hin zu 16-35 mm. Übrigens haben wir gerade den Testbericht zum Tamron 17-28 mm f/2,8 veröffentlicht, einem interessanten Weitwinkel-Zoomobjektiv, das Sie in Betracht ziehen sollten, wenn Sie ein hochwertiges und vielseitiges Objektiv suchen.

Die maximale Blendenöffnung von f/2,8 ist nicht besonders groß, aber das ist der Preis, den man für einen günstigeren Preis zahlen muss. Daher ist dieses Objektiv nicht die erste Wahl für Situationen mit wenig Licht oder zur Reduzierung der Schärfentiefe. Für diejenigen, die die Schärfentiefe mit Blendenwerten um f/5,6 maximieren möchten, ist dieses Objektiv jedoch eine gute Wahl. Zwar bieten einige Zoomobjektive mit derselben Brennweite die gleiche Blende, aber sie sind nicht zum gleichen Preis erhältlich und zudem viel schwerer und sperriger. Ich persönlich habe auf meinen Reisen oft ein kleines 24 mm f/2,8 mitgenommen. Außerdem gleicht die Bildstabilisierung der aktuellen spiegellosen Kameras die kleine Blende bei ruhigen Motiven aus der Hand oft aus, sodass Belichtungszeiten von 1/5 Sekunde möglich sind.

Dieses 24-mm-Objektiv bietet genau das gleiche Design und die gleiche Griffigkeit wie das Tamron 20 mm. Es hat ein Kunststoffgehäuse, ist aber gut verarbeitet, ohne jedoch über einen hohen Komfort zu verfügen, da es keinen AF/MF-Schalter, keinen Blendenring und keine anpassbare AF-Taste gibt. Die LD-Linsen und die BBAR-Beschichtung von Tamron reduzieren chromatische Aberrationen und Streulicht effektiv. Die 7-blättrige kreisförmige Blende sorgt für eine weiche, runde Hintergrundunschärfe, obwohl die besten Objektive eine 9-blättrige Blende oder mehr haben, aber für ein f/2,8-Festbrennweitenobjektiv ist dies in der Regel ausreichend. Dies gilt insbesondere für ein Landschaftsobjektiv, da es bei kleinen Blendenöffnungen mit großer Schärfentiefe und daher wenig Bokeh verwendet wird.

Sein Gewicht und seine Abmessungen ähneln denen des zuvor in unserem Blog getesteten 20-mm-Objektivs, sodass es ebenfalls leicht und kompakt ist, wenn auch das Samyang noch etwas kompakter ist. Im Vergleich zu meinem alten Nikon-Objektiv ist es weniger kompakt, aber paradoxerweise leichter (das Nikon-Objektiv hatte ein metallischeres Design). Daher passt es auch gut zu Sony-Vollformatkameras, einschließlich der A7C und APS-Cs, mit denen es ein 35-mm-Sichtfeld bietet. Seine Allwetterkonstruktion sorgt dafür, dass Sie es unter allen Bedingungen mitnehmen können, wie es Tamron in den letzten Jahren gewohnt ist.

Werfen Sie einen Blick auf den Sony 20 mm Testbericht, um ein Vergleichsbild zu diesem zu sehen.

Der Fokusring ist breit, liegt gut in der Hand, ist jedoch nicht so leichtgängig wie der des Sony 20 mm. Das Objektiv ist mit der DMF-Funktion von Sony kompatibel. Damit können Sie nach der Verwendung des Autofokus ohne Umweg über das Menü sofort wieder manuell fokussieren. Wenn Sie das Objektiv ausschließlich manuell verwenden möchten, müssen Sie jedoch das Menü aufrufen, da es keinen AF/MF-Schalter gibt und Sie dieser Funktion keine Tastenkombination am Gehäuse zuweisen können.

Da es keinen Blendenring gibt, müssen Sie die Blende über die Kamera einstellen, was bei Videoaufnahmen eine Einschränkung darstellt.

Im AF-S-Modus ist das Objektiv nicht besonders schnell. Außerdem verursacht es leichte Geräusche. Es erreicht eindeutig nicht das Niveau der aktuellen Sony G- und GM-Objektive. Dies ist wahrscheinlich auf die veraltete OSD-Technologie zurückzuführen, die nicht für Hybridkameras geeignet ist. Leider hat Tamron dieses OSD-System auch in seinen drei Sony-Festbrennweitenobjektiven verbaut, sodass diese ebenfalls nicht besonders schnell sind. Es ist jedoch beruhigend zu wissen, dass Actionaufnahmen mit einem 20- oder 24-mm-Vollformatobjektiv nicht erforderlich sind, sondern eher Standbilder, bei denen ein schneller Autofokus nicht unbedingt nötig ist.

Im AF-C-Modus ist das Objektiv hingegen mit den Funktionen „Eye-AF” und „Fast-AF” kompatibel. Dennoch mangelt es dem Objektiv an Reaktionsfähigkeit und die Nachführung ist nicht die schnellste. In Reportagesituationen wird dies ein Nachteil sein. Es ist besser, sich nach Objektiven von Sony, Sigma oder Samyang umzusehen, auch wenn dies bei der 35-mm-Brennweite eher ein Problem sein wird als bei der 24-mm-Brennweite.

Hinweis: Das Objektiv ist nicht mit dem geräuschlosen Blendenmodus kompatibel. Sony-Kameragehäuse bieten jedoch eine Option, mit der sich die Blende je nach Blendeneinstellung in Echtzeit öffnen oder schließen lässt (wenn Sie die Kamera beispielsweise auf f/8 einstellen, wird die Blende auf f/8 gesetzt und diese Einstellung bleibt erhalten). Da kleinere Blenden weniger Licht durchlassen und die AF-Leistung verringern, öffnet sich die Blende im Standardmodus (und bei einigen Kameragehäusen wie der A7R IV im AF-Prioritätsmodus) bei Bedarf weiter, um die Fokussierung zu unterstützen. Wenn f/8 für den Autofokus beispielsweise nicht hell genug ist, öffnet sich die Blende während der Fokussierung auf f/4 und schließt sich dann beim Auslösen auf f/8. Dies kann zu Bildrauschen führen. Daher kann dieses Tamron 24 mm nicht im Silent-Modus verwendet werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Autofokus bei einem 24-mm-Objektiv für die meisten Anwendungen kein entscheidender Faktor ist. Wenn Sie jedoch ein schnelles und reaktionsschnelles 24-mm-Objektiv für Reportagen oder Videos suchen, ist dieses Tamron nicht die beste Wahl. Für klassische Landschafts- und Architekturaufnahmen sowie für die manuelle Fokussierung gleichen seine anderen Stärken diesen Nachteil jedoch weitgehend aus.

Die Bildqualität ist sehr gut und vor allem über das gesamte Bildfeld hinweg sehr gleichmäßig. Wir haben scharfe Details über das gesamte Bildfeld bei voller Blendenöffnung, selbst bei 100-prozentiger Vergrößerung auf 61 Megapixel. Lediglich die Ränder sind bei voller Blendenöffnung etwas weniger scharf, was bei dem Samyang und dem alten Nikon (das bereits bei einem 24-Megapixel-Sensor Probleme hatte) deutlich stärker der Fall ist.

Die Fokusatmung (die Bildausschnitte werden kleiner, je näher man sich der minimalen Fokusentfernung nähert, was insbesondere bei Videos oft unerwünscht ist) ist zwar wichtig, wird aber erst ab einer Fokusentfernung von weniger als 40 cm wirklich spürbar. Bei Fokusentfernungen über 40 cm ist sie unerheblich.

Dank der Fokussierung auf ein nahes Motiv und der kurzen Mindestfokussierentfernung können wir bei großen Blendenöffnungen ein rundes und weiches Bokeh genießen. Dabei müssen wir allerdings auf die Schatten der Kamera achten.

Schärfe bei 100 % auf A7RIV:

Schärfe bei 100 % auf A7III:

Der optimale Bereich dieses Objektivs liegt zwischen f/4 und f/8. Bei einer Auflösung von 24 MP, wie sie beispielsweise die A7III bietet, liegt der optimale Bereich sogar zwischen f/2.8 und f/11. Darüber hinaus führt Beugung zu einer übermäßigen Unschärfe der Details. Bei voller Blendenöffnung ist die Bildqualität ausgezeichnet, jedoch treten einige Mängel wie Vignettierung maximal auf.

Die Verzeichnung ist erheblich und muss korrigiert werden, entweder durch die Kamera im JPEG-Format oder mithilfe einer Bildbearbeitungssoftware.

Die Vignettierung ist sehr ausgeprägt. Das ist angesichts des Objektivdurchmessers im Vergleich zur Blende etwas schade, aber bei modernen spiegellosen Objektiven nicht ungewöhnlich. Bei voller Blendenöffnung tritt eine deutliche Vignettierung auf, die sich durch Schließen der Blende reduzieren lässt, jedoch nie vollständig verschwindet.

Chromatische Aberrationen können sichtbar sein, verschwinden jedoch schnell durch die Softwarekorrektur der Kamera oder einer Bearbeitungssoftware wie Lightroom oder DxO Photolab (die ich verwende).

Die BBAR-Beschichtung von Tamron leistet hier erneut hervorragende Arbeit, genau wie beim 20-mm-Objektiv der Marke, sodass ich keinen Grund sehe, Bilder mit Streulicht aufzunehmen.

Koma und Astigmatismus sind gut kontrolliert, sodass dieses Objektiv trotz der begrenzten Blende von f/2.8 für Astrofotografie geeignet ist. Die Verbesserung von f/2.8 auf f/4 ist vernachlässigbar.

Wenn die Blende geschlossen wird, entsteht ein 14-zackiger Sterneffekt, der allerdings nicht sehr ausgeprägt ist.

Bei einem Verhältnis von 1:2, wie es bei Tamron-Objektiven mit E-Mount der Fall ist, ist die Bildqualität deutlich schlechter. Das ist bei einem Objektiv, das ursprünglich nicht für Makroaufnahmen konzipiert wurde, jedoch nicht überraschend. Um Details in der Bildmitte zu erhalten, empfiehlt es sich, die Blende auf f/5,6 zu schließen, für die sehr weichen Bildränder auf f/11. Unabhängig von der verwendeten Kamera ist f/8 für diese Funktion mit dem 24-mm-Tamron-Objektiv am besten geeignet.

Hier sind die Ergebnisse in der Mitte des Bildes, im Verhältnis 1:2.

Und am Rand immer noch 1:2.

In der Welt der 24-mm-Objektive gibt es viele Alternativen: von f/2,8 bis f/1,4, von 200 bis 1500 € und von 100 bis 450 g … Ganz zu schweigen von den Zoomobjektiven! Ich werde nur die meiner Meinung nach interessantesten Festbrennweiten und Zoomobjektive erwähnen.

• Das 24 mm f/2,8 von Samyang ist der direkteste Konkurrent mit einer besseren Kompaktheit, aber etwas teurer. Allerdings ist die optische Leistung schlechter und es gibt keine 1:2-Makro-Vergrößerung.
• Das 24 mm f/1,8 von Samyang bietet eine bessere Leistung, ist aber auch teurer (ca. 500 €) als die f/2,8-Version. Es ist nicht schwerer oder viel sperriger als das Tamron, hat eine größere maximale Blende und einen Schnellverschluss für Astrofotografie. Eine gute Wahl, wenn Sie sich den Preisunterschied leisten können.
• Das 24 mm f/2 von Sigma ist kürzlich auf den Markt gekommen und kostet etwa 600 €. Es bietet eine sehr gute Bildqualität, aber vor allem eine bessere Verarbeitungsqualität als Tamron und Samyang, mit einem anpassbaren Blendenring und einem AF-Knopf. Die Metallkonstruktion bedeutet jedoch ein höheres Gewicht.
• Das 24 mm f/1,4 GM von Sony ist derzeit das Spitzenmodell und für manche das beste 24-mm-Objektiv, das je hergestellt wurde. Der Preis ist ebenfalls hoch: rund 1350 €, was durch die Verarbeitungsqualität, die optische Leistung, den Autofokus und die Funktionen (klickbarer Blendenring, AF/MF-Schalter und anpassbare AF-Taste) gerechtfertigt ist.
• Das Sigma 14-24 mm, 24-70 mm f/2,8 Art Sigma und 17-28 mm f/2,8 Tamron Zoomobjektive. Die Sigma-Objektive sind gut konstruiert, gehören zur Spitzenklasse und verfügen über eine anpassbare AF-Taste und einen AF/MF-Schalter, sind jedoch schwer, während das Tamron-Objektiv eher aus Kunststoff gefertigt und einfacher, dafür aber auch leichter ist.
• Das 24 mm f/2,8 G von Sony, das gleichzeitig mit dem 40 und 50 mm f/2,5 G auf den Markt kam, wurde als leichtes und kompaktes 24-mm-Objektiv mit hochwertiger Konstruktion, klickbarem Blendenring und anpassbaren Tasten entwickelt und bietet einen ausgezeichneten Autofokus und eine gute Bildqualität für 620 €, auch wenn das Tamron in diesem Punkt einen Tick besser zu sein scheint.
• Für Nutzer von Sony APS-C-Kameras, die denselben E-Mount wie die Vollformatkameras verwenden und daher mit diesem 24-mm-Objektiv kombiniert werden können, ist es ebenfalls eine gute Option, da das einzige Festbrennweitenobjektiv mit derselben Brennweite das deutlich teurere 24 mm f/1,8 Zeiss ist. Es gibt jedoch auch andere Objektive mit einer Blende von f/2,8 und einer Brennweite von 24 mm für diese APS-C-Kameras, insbesondere das Sony G 16-55 mm und das 17-70 mm f/2,8 von Tamron, aber vor allem das Sigma f/2.8 18-50 mm, das weniger kostet als die anderen Zoomobjektive und etwas mehr als das 24-mm-Objektiv von Tamron, aber einen viel vielseitigeren Brennweitenbereich bietet.

Für Videos ist das 24 mm f/1,4 von Sony aufgrund seiner maximalen Blendenöffnung, seines sehr guten Autofokus und seines klickbaren Blendenrings wahrscheinlich die interessanteste aller Optionen, aber auch die f/2,8 G-Version ist für diesen Einsatz interessant, wenn Ihnen die Blendenöffnung von f/2,8 ausreicht.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Tamron eine gute Option für Nutzer von Sony-Kameras ist. Wer schon einmal ein Vollformatobjektiv mit 24 mm und Blende 2,8 an einer Nikon- oder Canon-DSLR verwendet hat, weiß, wovon ich spreche: Ein vergleichsweise leichtes, vielseitiges und kompaktes 24-mm-Objektiv mit guter Bildqualität ist ein großartiger Begleiter, um Ihre Reiseerinnerungen fotografisch zu dokumentieren.

Für diesen Preis sehe ich keinen Grund, das Samyang-Objektiv zu bevorzugen, das meiner Meinung nach nicht so gut ist. Wenn Sie ein Pancake-Objektiv möchten, können Sie genauso gut zu einem kleineren Format oder einer Kompaktkamera für Profis wechseln. Wenn Sie sich jedoch von den f/2,8-Zoomobjektiven abheben oder ein 24-mm-Objektiv mit gutem Autofokus für den Fotojournalismus suchen möchten, sollten Sie lieber etwas mehr investieren und sich nach dem f/1,8-Samyang- und dem f/2-Sigma-Objektiv umsehen.

Ich hoffe, Sie fanden die Rezension hilfreich und sie hat Ihnen bei Ihrer Kaufentscheidung geholfen. Übrigens, wenn Ihnen die Rezension gefallen hat und Sie unseren Blog und unsere Arbeit unterstützen möchten, zögern Sie bitte nicht, über die Links in diesem Artikel das Objektiv zu kaufen. Das ist eine einfache Möglichkeit, uns zu helfen, ohne dass Ihnen zusätzliche Kosten entstehen, und uns zu motivieren, weitere Artikel zu schreiben!

Wenn Sie weiterlesen möchten, empfehle ich Ihnen den vollständigen Testbericht zum Sony 20 mm f/1,8 G, einem sehr hochwertigen Weitwinkelobjektiv für Vollformatkameras.

Bis bald,

Geschrieben von Sylvain PONS

Ich bin seit 2010 leidenschaftlicher Fotograf und habe mir alles selbst beigebracht, während ich auf Entdeckungsreise war. Heute widme ich mich der Aufgabe, andere bei der Wahl ihrer Fotoausrüstung zu beraten und verschiedene Tipps weiterzugeben, um ihre fotografische Praxis zu bereichern.

Dank Ihnen, unseren Lesern, kann unser Blog weiter wachsen. Diese Seite kann Affiliate-Links enthalten, was bedeutet, dass wir eine Provision verdienen können, wenn Sie über diese Links einen Kauf tätigen, ohne dass es für Sie teurer wird. Das hilft uns, Ihnen immer mehr zu bieten und unsere Arbeit zu unterstützen

Trotz unserer Sorgfalt kann sich in diesem Artikel ein Fehler eingeschlichen haben. Wenn Sie einen Fehler entdecken, teilen Sie uns dies bitte mit, damit wir ihn korrigieren und unsere Informationen auf dem neuesten Stand halten können!