Reseña del Panasonic 42,5mm f/1.7 OIS

A principios de 2015 se presentó el Panasonic 42.5mm f/1.7 OIS. Este objetivo fue diseñado para competir con el Olympus 45mm f/1.8. Algunas personas se preguntaron por qué Panasonic lanzó este objetivo cuando Olympus ofrece casi las mismas prestaciones por menos. Pero olvidaron que las ventas de objetivos Olympus van a Olympus y no a Panasonic, jaja, cuando Micro 4/3 es una montura compartida por ambas marcas. Sobre todo porque, en aquella época, casi todas las cámaras Olympus tenían estabilización del sensor. Las cámaras Panasonic no. Una de las ventajas de este 42.5mm frente al 45mm Olympus es que está estabilizado. Al igual que el 15mm f/1.7, este objetivo tiene montura Micro 4/3. Esto lo hace compatible con todos los cuerpos Panasonic y Olympus en este formato, aunque hay algunas limitaciones que mencionaré más abajo.

Hemos publicado una guía completa de todas las cámaras Micro 4/3 disponibles actualmente si quieres saber más sobre el formato.

Aquí tienes un objetivo equivalente a 85mm en FF, más adecuado para retratos, después de una reseña completa del Panasonic 15mm f/1.7, que es más adecuado para reportaje y fotografía callejera. También hice una prueba en mi Panasonic G90 con un sensor micro 4/3 de 20 MP. El objetivo aquí no es mostrar paredes de ladrillo o gráficos, aunque tendrás que trabajar un poco para mostrar los defectos, sino principalmente mostrar el objetivo en acción sobre el terreno.

Las imágenes mostradas se tomaron en formato RAW y se revelaron en DxO Photolab 5, con una reproducción de color estándar y las correcciones activadas, excepto las utilizadas para mostrar defectos ópticos y las utilizadas para ilustrar la galería.

Aquí tienes la reseña completa del PANASONIC 42.5mm f/1.7 OIS. También hemos hecho una reseña completa de la Panasonic G90.

A 400€, el 42.5mm f/1.7 de Panasonic es más caro que el 45mm f/1.8 de Olympus. Es un precio relativamente alto teniendo en cuenta que solo equivale a un 85mm f/3.5 en formato completo. (Pero es claramente un f/1.7 en términos de exposición). No ha habido una gran bajada de precio desde entonces. Así que compite principalmente con el Olympus. El Olympus también es más ligero.

La distancia focal de 42.5mm en Micro 4/3 equivale a 85mm en formato completo, una distancia focal muy popular para retratos, aunque nada impide usarla para paisajes y otros sujetos. Su tamaño reducido y la estabilización también lo hacen ideal para fotografía callejera, ya que puedes mantenerte discreto con un objetivo muy compacto y usar velocidades de obturación relativamente largas. Esto es aún más cierto con un cuerpo Panasonic. El sensor está estabilizado y trabaja conjuntamente con el estabilizador del objetivo para reducir el riesgo de trepidación al fotografiar al atardecer o de noche.

La calidad de construcción es muy plástica, pero de buena calidad. Por supuesto, le falta el acabado metálico del 15mm desarrollado en colaboración con Leica. El cuerpo es muy depurado, sin interruptores para pasar de AF a MF o para activar/desactivar la estabilización. Estos ajustes se pueden seleccionar desde el cuerpo de la cámara. Este principio es similar al de muchos de los últimos objetivos Tamron de montura E para Sony en formato completo, que también carecen de funciones de comodidad. El objetivo es mantener el número de funciones al mínimo para crear un objetivo tan fácil de usar como el 15 mm f/1.7 mencionado anteriormente. El parasol tiene un diseño tradicional que permite voltearlo, reduciendo el espacio que ocupa en tu bolsa.

El objetivo tiene 1 elemento asférico. Esto limita las aberraciones cromáticas y garantiza buena calidad en toda la imagen. El bokeh es agradablemente redondeado a grandes aperturas, pero el diafragma de 7 palas se hace evidente rápidamente a aperturas medias. También hay un estabilizador óptico de imagen. Esto te permite reducir la velocidad de obturación para tomas a pulso de sujetos estáticos y, al mismo tiempo, reducir la sensibilidad ISO para una mejor calidad de imagen. Sin embargo, esto solo será de interés si el objetivo está en un cuerpo Panasonic, ya que no tendrá efecto en cuerpos Olympus. El anillo de enfoque es bastante grande para un objetivo tan compacto, pero no es muy suave, así que es mejor usar dos dedos para girarlo con eficacia.

Para fotografía de retrato, un sistema AF que pueda seguir al sujeto es muy importante, especialmente en situaciones “deportivas”. Por suerte, Panasonic hace un buen trabajo con el AF en sus objetivos; que yo sepa, la única focal fija de la que he visto algunas reseñas negativas en este punto es el 20mm f/1.7 Pancake. El enfoque es muy rápido y preciso en modo AF-S, que no es el más interesante para retratos pero puede adaptarse a otros ámbitos.

Con AF-C, el “problema” del AF de Panasonic se limita a la detección por contraste. Aunque la cámara es capaz de enfocar y seguir al sujeto muy rápidamente, por desgracia tenemos que lidiar con el bombeo en el visor. Si no intentas seguir una acción prolongada, no es tan molesto. Pero en cuanto quieres mantener al sujeto enfocado hasta que tenga una reacción interesante que capturar, el baile que obtienes al encuadrar puede marearte rápidamente, jaja.

De nuevo, es mejor combinar el objetivo con un cuerpo Olympus con AF por detección de fase si quieres usar el excelente AF del objetivo para deportes. Sin embargo, si no pierdes la posibilidad de usar un anillo de diafragma físico como el del 15mm f/1.7 (entre otros), pierdes la posibilidad de combinar la estabilización del objetivo con la del cuerpo. En este caso, sería más sensato ir directamente a por el Olympus 45 mm f/1.8.

Muchas cámaras Panasonic carecían de estabilización del sensor en el momento del lanzamiento. Panasonic optó por incluir estabilización óptica en el 42.5mm f/1.7, mientras que los 85mm y equivalentes en otros formatos rara vez la tenían. No es una mala elección cuando se trata de un sensor que, a la misma resolución, tiende a ser más propenso a la trepidación.

La estabilización de Panasonic en el 42.5 mm f/1.7 es muy eficaz. Puedes ganar casi 4 EV en una cámara sin estabilización, lo que significa que si tomas como referencia un tiempo de exposición de 1/100 para evitar el desenfoque por movimiento (lo cual sería más o menos lógico con un Micro 4/3 de 20 MP en una cámara sin estabilización), puedes llegar hasta 1/6 de segundo (digamos 1/10 para dejar algo de margen). Combinado con una cámara Panasonic con estabilización del sensor, la ganancia puede ser de hasta 6 o incluso 7 EV, ¡o casi 1 segundo de tiempo de exposición! En última instancia, depende de lo que quieras fotografiar. Intentar capturar a un niño corriendo con una exposición de 1 segundo dará como resultado desenfoque (sin mencionar que los niños rara vez se quedan quietos).

Las grandes aperturas mantienen un alto nivel de nitidez, incluso en los bordes. El objetivo logra una homogeneidad excepcional a f/2.8 y más cerrado. La difracción se hace perceptible a f/8, lo que reduce significativamente la nitidez a f/11 y f/16, por lo que el rango óptimo en mi Panasonic G90 y otras cámaras de 20 MP se limita a f/2.8 a f/5.6.

A continuación hay una captura tomada de mi serie de pruebas.

Para mostrar cómo cambia la nitidez desde máxima apertura hasta f/8, aquí tienes un acercamiento del centro de mi toma de prueba. Para ver la progresión de la nitidez, puedes mover el ratón sobre las diferentes aperturas debajo de la imagen.

El bokeh del fondo es un poco suave, pero no el más fino, y sigue siendo un poco intenso. No obstante, muestra que es posible tener un bokeh excelente en Micro 4/3 sin necesidad de un caro objetivo f/1.2.

La distorsión es ligera, pero está ahí. Lo mejor es hacer una corrección de imagen en el cuerpo de la cámara o en tu software de edición.

El viñeteo es fuerte a plena apertura y se reduce a f/2 y aún más a f/2.8. Hay que esperar hasta f/5.6 para reducirlo lo máximo posible. Luego ya no cambia, pero sigue presente sea cual sea la apertura.

Hay muy pocas aberraciones cromáticas. Sin embargo, se puede ver un ribete púrpura en algunos contornos. No hay de qué preocuparse, ya que se puede corregir en posproducción. Para ilustrarlo, aquí tienes dos recortes al 100%.

Hay bastante flare. Se aprecia una pérdida notable de contraste cuando las fuentes de luz están en el encuadre o en el borde.

En astrofotografía, el coma es bastante visible a plena apertura. Las estrellas se estiran y se ven algunas garzas. Hay poca mejora a f/2. Sería mejor ir a f/2.8 para ver una mejora seria.

Los destellos en estrella son muy difusos, incluso a f/11 y f/16 donde aparecen ramas, pero muy púrpuras.

El focus breathing es bastante notable y puede volverse fácilmente molesto, especialmente al grabar video.

Ya he mencionado el principal rival del 42.5mm en este artículo, el 45mm f/1.8. Sin embargo, hay otras opciones, aunque no muchas. Al igual que con el 15mm, no conozco demasiado las alternativas, pero confiaré en las reseñas que se pueden encontrar.

• El Olympus 45mm f/1.8 es un poco más ligero (10 g) y más barato que el Panasonic. Tiene una calidad de imagen similar a pesar de una distancia mínima de enfoque más corta, pero mejor bokeh. Si tienes un cuerpo Olympus, el 45mm f/1.8 es la elección obvia, ya que la estabilización del Panasonic no funciona.
• Los 42.5 y 45mm f/1.2 de Panasonic y Olympus son mucho más de gama alta y mucho más caros, con barriles más grandes y pesados, lo que los hace menos atractivos en estos puntos que lo que puedes encontrar en formatos superiores. Ambos ofrecen una calidad de imagen excelente. El Olympus tiene una ligera ventaja, pero de nuevo el Panasonic ofrece estabilización óptica.

• El 35-100 mm f/2.8 de Panasonic y los 40-150 f/2.8 y f/4-5.6 de Olympus, que obviamente son más versátiles. Los tres ofrecen muy buena calidad de imagen. Son más caros y, obviamente, más pesados y voluminosos. Sin embargo, si buscas un zoom todoterreno de calidad que cubra la focal 42.5/45mm, son excelentes opciones. Su calidad de construcción también es impresionante. El Panasonic 35-100mm es más plástico. También es muy ligero. El Olympus 40-150 f/4 tiene un peso similar. Sin embargo, tiene una apertura máxima menor.
• El Panasonic 25-50mm f/1.7 es excepcional en más de un sentido. Tiene una apertura muy amplia y una calidad de imagen excelente. También es excepcional en peso, tamaño y precio, pero esta vez en el mal sentido. El 42.5mm f/1.7 y este 25-50mm claramente no son opciones entre las que dudar. No están dirigidos al mismo público objetivo de fotógrafos o videógrafos.

En resumen, este Panasonic 42.5mm f/1.7 ofrece muy buena calidad de imagen en un cuerpo ligero y compacto, con AF de alto rendimiento y un interesante estabilizador óptico de imagen para fotografía (especialmente si tienes una cámara Panasonic antigua sin estabilización del sensor). Actualmente tiene un precio de alrededor de 350 €, lo que significa que sigue siendo un poco más caro que el Olympus 45mm f/1.8, que se puede encontrar por menos de 300 €.

En definitiva, será más relevante con un cuerpo Panasonic, pero realmente no ofrecerá mejores prestaciones que el Olympus. Sin embargo, sigue siendo agradable de usar y una buena opción.

Como siempre, si te gustó nuestra reseña, no dudes en usar los enlaces del artículo (o de abajo) al comprar. Así estarás apoyando nuestro trabajo. Y nos ayudarás a producir más artículos como este. Por supuesto, sin costo adicional para ti.

Si estás buscando más objetivos, echa un vistazo a nuestra guía completa de los mejores objetivos micro 4/3.

También hemos publicado una reseña completa del Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8. Es un objetivo muy interesante para retratos.

Esperamos verte pronto,

(¡Me gustaría agradecer una vez más a Alex por tomarse el tiempo de probar esto!)

Escrito por Sylvain PONS

Apasionado por la fotografía desde 2010, he aprendido por mi cuenta, a medida que iba explorando. Hoy en día, me dedico a asesorar a otras personas en la elección de su equipo fotográfico y a compartir diversos consejos para enriquecer su práctica fotográfica.

Gracias a vosotros, nuestros lectores, nuestro blog puede seguir creciendo. Esta página puede contener enlaces de afiliados, lo que significa que podemos ganar una comisión si realizas una compra a través de ellos, sin que ello te suponga ningún coste adicional. Esto nos ayuda a seguir ofreciéndote cada vez más y a apoyar nuestro trabajo!

A pesar de nuestra atención, es posible que se haya colado algún error en este artículo. Si detectas alguno, no dudes en señálárnoslo para que podamos corregirlo de inmediato y mantener nuestra información actualizada.