Le meilleur appareil photo hybride ? Comment choisir ?
C’est au début des années 2010 que les premiers appareils photo hybrides ont commencé à voir le jour sur le marché de la photographie. Les modèles de l’époque, au capteur micro 4/3, ont mis du temps à se faire connaitre et il était difficile pour ces nouveaux boitiers de trouver leur place parmi les gammes existantes d’appareils photo classiques : compact, bridge, reflex.
Mais petit à petit, avec l’arrivée des premiers boitiers au format APS-C et des viseurs électroniques, les appareils photo hybrides ont pris de plus en plus de place sur le marché. Des reflex trop lourds et chers, des compacts de qualité médiocre, les hybrides ont su se faufiler, à tel point que de nombreuses personnes les envisagent, les débutants pour leur premier appareil photo comme les professionnels pour travailler
Après vous avoir aiguillé sur quel appareil photo choisir, je vous présente aujourd’hui un article qui vous permettra de vous éclairer dans l’achat de votre futur appareil hybride. Quel appareil photo hybride choisir et sur quels critères alors ? Je tenterai évidement de mettre à jour cet article tous les ans pour inclure les nouveaux modèles.
L’idée n’est pas en réalité de vous donner un comparatif exhaustif de tout ce qui se fait en termes d’appareils hydrides (c’est impossible !), mais bel et bien de vous guider dans votre choix. Comme pour les appareils reflex numérique, un juste milieu devra souvent être trouvé entre vos envies, vos besoins réels et votre budget. Essayons donc de trouver ensemble quel est le meilleur appareil hybride, pour vous ! Merci à Alex pour ses corrections, précisions, rajout et de m’avoir aidé à la rédaction de cet article !
Date de mise à jour : 20/05/2020
D’ailleurs vous souhaitez choisir vos objectifs hybrides ?
(guide ultra complet fait avec passion !)
L’appareil photo hybride
Commençons par le commencement. C’est quoi un hybride, exactement ? Vous le trouverez sous plusieurs appellations, aussi bien en français (compact à objectif interchangeables – COI) qu’en anglais (Mirorless (sans miroir) ou EVIL (electronic viewfinder interchangeable lens)), ça dépend des photographes !
Pour résumer simplement, l’appareil photo hybride ne possède pas de miroir (à l’inverse du reflex), donc pas de viseur optique (écran numérique à l’arrière ou viseur électronique) et a la possibilité de pouvoir changer d’objectif. Beaucoup disent que c’est le juste milieu entre un compact et un reflex. C’est de moins en moins vrai avec l’arrivée des appareils hybrides experts de très grande qualité en Full Frame par exemple. Mais vous avez compris l’idée, un petit boitier (plus gros qu’un compact mais plus petit qu’un reflex) sur lequel vous pouvez adapter plusieurs objectifs. On s’approche d’un compact en ergonomie mais avec des fonctionnalités et une qualité d’image similaires aux reflex.
Pour faire simple, il existe grossièrement 3 tailles de capteur chez les appareils photo hybrides :
- Le Micro 4/3 : c’est le capteur le plus petit que l’on trouve chez les hybrides et celui à l’origine de ce type de boitier (Dimension : 13 x 17,3mm). On le retrouve en anglais sous le terme « MFT » – Micro Four Third). Il a la particularité de posséder un format 4:3 (comme le moyen format), la largeur étant 1,33x plus grande donc.
- Le format APS-C : c’est le même format que l’on retrouve sur tous les boitiers entrée de gamme ou certains experts en reflex (Dimension : 15,7 x 23,7mm ou chez Canon 22,3mm et 14,9mm). Ce format propose donc des photos en format 3:2 (comme le Full Frame)
- Le plein format (Full-Frame) : c’est le format historique de la pellicule argentique, que l’on retrouve sur l’hybride, le même que sur un reflex Full Frame (Dimension : 24 x 36mm).
Il existe en réalité plus de 3 tailles de capteur mais disons que ce sont celles que l’on trouve le plus sur le marché et les plus démocratisées. Des capteurs plus petits au format Micro 4/3 se retrouvent chez certains hybrides : 1″, 1/2,5″, 1/1,7″ et 2/3″. Ces derniers se retrouvent essentiellement dans les petits boitiers compacts, mais aussi sur certains modèles précis de certaines marques. C’est minoritaire, donc je n’en parlerais pas dans l’article, mais de manière générale, je ne les recommande pas.
On verra plus bas dans quelle mesure la taille du capteur influence sur la qualité de l’image et les possibilités en termes de photo.
Les avantages de l’appareil hybride
Passons en revue rapidement l’intérêt d’un appareil photo hybride :
- Le poids : c’est quand même l’argument qui revient très souvent pour beaucoup de personnes. Majoritairement, l’ensemble sera toujours plus léger qu’un appareil photo reflex, du moins dans les boitiers d’entrée de gamme. Sur des boitiers Full Frame en hybride avec des objectifs de qualité, on a presque une équivalence… Le poids dépend essentiellement de la taille du capteur mais aussi de la gamme du boitier (par exemple un GX800 pèse 240g, un GX9 410g et un GH5s 580g, le tout en Micro 4/3).
- La compacité : clairement, le fait de ne pas disposer de miroir fait que les constructeurs sont arrivés à faire rentrer des bêtes de course dans des petits boitiers, pour le bonheur de ceux qui recherchent un boitier léger et compact. La prise en main et la prise de vue est souvent réputée comme plus simple.
- Le grand capteur : il faut comprendre évidemment par rapport aux appareils photo de type compact qui possèdent des capteurs bien plus petits et dont la qualité d’image est clairement discutable. Les appareils hybrides disposent de capteurs suffisamment grands pour produire des photos de qualité. Chacun jugera de la pertinence de choisir à minima un APS-C (ce que je conseille perso) ou d’un Micro 4/3 (gamme optique partagée par les deux acteurs du MFT qui en plus proposent des boitiers assez différents en termes d’esthétique et d’ergonomie qui étoffent le choix). On y reviendra plus bas, mais clairement à choisir entre un compact/bridge et un hybride, il n’y a plus photo !
- Les objectifs interchangeables : c’est clairement un point de gagné face aux compacts et bridge qui sont bridés à un seul objectif. On approche de l’intérêt d’un Apn de type reflex mais dans un boitier plus léger/compact.
- La qualité : tout le monde s’accorde à dire maintenant que la qualité de certains hybrides (pas tous, on est d’accord, hein ?) approche voire dépasse celle des boitiers reflex. La qualité des images sera donc identique sur un capteur similaire aux reflex.
- Une profondeur de champ équivalente au reflex : si vous ne connaissez pas le terme, il s’agit tout simplement de la zone de netteté de l’image. Pouvoir disposer d’une courte profondeur de champ permet notamment d’isoler plus facilement son sujet. L’arrivée des hybrides aux formats APS-C et Full-Frame permet de garantir maintenant une profondeur de champ équivalente. Attention le capteur Micro 4/3 (les hybrides Olympus et la plupart des Panasonic) est lui plus petit que ceux que l’on trouve sur les reflex. Certaines marques comme Fuji ne proposent que du format APS-C.
- Discrétion : clairement, c’est un gros point vis-à-vis du reflex car se balader avec mon 6D + 70-300mm n’est pas la même qu’avec un petit hybride d’entrée de gamme. Cependant, les gros appareils photo hybrides associés à des optiques de qualités ne seront pas franchement discrets non plus… Pour les petits hybrides, vous passez plus inaperçu, les gens sont moins méfiants et se trimballer avec un hybride dans pas mal de spots bondés sera un plus (marché, foules, etc.). L’attention est moins portée sur vous et c’est tant mieux on va dire…
Hybride ou reflex alors ?
Pour ceux qui hésitent encore (mais si vous êtes là c’est que vous n’hésitez plus non ?), je donne encore des bons points aux reflex sur les points suivants :
- Le choix d’optiques reste en dessous de ce que vous trouvez dans la gamme des reflex, même si les choses tendent à s’améliorer,
- Les conditions de prises de vues en basse lumière/faible luminosité sont plus difficiles avec un hybride, du moins ceux en capteur Micro 4/3, ceux que beaucoup de gens achètent en premier (moins cher de manière générale). Les hybrides APS-C et plein format gèrent très bien les ISO comme les reflex. Selon votre type de photo, attention à bien choisir votre capteur selon moi.,
- Cependant, là où les hybrides sont moins bons que les reflex, c’est au niveau de l’autofocus en basse lumière,
- L’autonomie de la batterie reste bien moindre en règle générale que celle des reflex.
Quelle marque choisir ?
Comme pour les appareils photo reflex, je ne recommande vraiment jamais une marque plutôt qu’une autre, même si sur les boitiers reflex, je dis souvent de rester chez Canon et Nikon, car ce sont les deux marques qui possèdent le plus d’optiques et donc le plus de choix/possibilités ! La seule autre possibilité réelle c’est Pentax, donc c’est plus facile.
C’est en 2008 que Panasonic et Olympus lancent les premiers hybrides au format Micro 4/3. Sony suivra de près en 2010 avec l’arrivée des premiers capteurs APS-C, les mêmes que sur reflex. En 2011/2012, Nikon et Canon enfileront le pas avec l’arrivée de leur premier boitier 1’’, comme la Gamme 1 chez Nikon et le fameux Canon EOS M. En 2013, c’est Sony qui sort les deux premiers capteurs plein format. C’est une révolution dans le monde des appareils photo hybrides. Il faudra attendre 2018, presque 6 ans, pour que Nikon et Canon proposent leur premier capteur grand format.
Longtemps dominé par Sony, le monde des appareils photo hybrides s’est peu à peu ouvert aux autres marques. Parmi les marques les plus connues, on retrouve Sony, Panasonic, Fujifilm, Olympus, Canon et Nikon.
Les deux marques qui dominent le marché hybride demeurent Sony et Fujifilm/Panasonic qui proposent toutes les deux un grand nombre d’optiques natives. C’est important à savoir car selon ce que vous souhaitez faire comme photo (sport, macro, animalier, etc.), vous aurez plus de choix chez eux de manière générale.
Globalement, c’est souvent le budget qui va primer quand on débute avec un hybride, donc il y a de grande chance que les capteur Full Frame soient directement exclus de vos choix, car trop cher et trop encombrant, ce que beaucoup de personne cherchent à éviter (chez Sony, Canon et Nikon donc). Pour autant, ces marques proposent d’excellent boitiers à des prix très corrects qui pourront vous suffire pour commencer.
- Sony ne propose que des boitiers APS-C et Full Frame. C’est chez eux que l’on trouve le plus d’optique.
- Fujifilm ne dispose que de boitiers APS-C (à l’exception de 2 boitiers Moyen format dont je ne parlerais pas dans cet article !),
- Olympus et Panasonic partagent la même monture Micro 4/3. C’est quand même très intéressant pour vous car vous pouvez utiliser toutes les optiques d’une des deux marques sur n’importe quel boitier (des 2 marques !). Panasonic vient juste de sortir ses premiers boitiers Plein format (S1 et S1R),
- Canon et Nikon dispose tous deux de boîtier au format Full Frame (APS-C également chez Canon). Ils restent bien en retrait en termes de choix d’optiques natives cependant.
Pour conclure, je dirais que hormis le budget, vous devriez principalement regarder si la marque propose des optiques qui vous intéressent et qui seraient adapté à votre pratique photographique (basse lumière, sport, etc.). Si vous envisagez de shooter dans des conditions de lumières délicates et que vous avez les moyens, je vous conseillerais de partir sur du plein format. Affaire de goût du coup !
Critères techniques pour choisir son appareil photo hybride ?
J’évoque ci-après tous les critères déterminants à connaitre selon moi pour le choix de son appareil hybride. Je ne parlerai pas de budget ici, même si pour beaucoup d’entre vous c’est l’élément primordial, évidemment… Mais pour ceux qui ont un peu plus de budget et ceux souhaitant faire un choix réfléchi sur les aspects techniques, voilà l’essentiel en résumé.
La taille du capteur
C’est selon moi l’aspect le plus important sur un hybride, car tous ne se valent pas du tout sur ce point-là. Je dirais qu’on peut obtenir la qualité d’un reflex dans un boitier hybride à condition de posséder la même taille de capteur. Il faut savoir du coup que tous les boitiers hybrides d’entrée de gamme ou presque (Hybrides Olympus et la majorité des Panasonic) possèdent des capteurs plus petits (souvent en Micro 4/3), que ceux des reflex.
D’ailleurs, pour préciser la chose encore plus, les capteurs micro 4/3 (mFT) sont deux fois plus petit en diagonale et quatre fois plus petit en surface qu’un capteur plein format. Vous allez me dire et alors ? Retenez donc que vous n’allez pas pouvoir comparer une longueur focale, une ouverture maximale ou une montée en ISO entre deux tailles de capteur différentes. Le rendu ne sera pas du tout le même, du à la taille de ces derniers. Du à sa petite taille, le mFT sera moins adaptée pour produire des flous d’arrière plan. En effet, avec la même ouverture max. qu’un capteur full-frame de f/2.8 (par ex), la profondeur de champ sera beaucoup plus grande sur un mFT et il sera donc plus difficile de faire ressortir son sujet du fond. Une ouverture maximale de f/1.4 en mFT correspond environ à f/2.8 en plein format (“2 crans environ”). La montée en ISO sera également “problématique”. Un ISO1600 en mFT reste un équivalent à ISO6400 en plein format. Attention donc selon les conditions dans lesquelles vous souhaitez photographier vos sujets.
J’ai d’ailleurs écrit récemment un article complet sur les capteurs photo, comment ils fonctionnent, quelles sont les différences entre eux, mais surtout comment et surtout dans quelle mesure la taille du capteur va influencer vos photos.
- La gestion du bruit numérique dans les zones d’ombres ou dans les scènes de basses lumières. Concrètement, les ISO sont moins bien gérés souvent et vous allez voir des artefacts apparaitre plus facilement,
- La dynamique est meilleure sur les capteurs plus grands. La gestion des scènes contrastées avec de gros écarts de lumière sera meilleure plus le capteur est grand,
- Au plus vous possédez un grand capteur, plus vous serez à l’aise dans des situations où vous avez besoin d’une grande vitesse. Vous allez souvent devoir monter dans les ISO pour obtenir une vitesse d’obturation suffisante pour capturer certaines scènes et la meilleure gestion du bruit sur un grand capteur, produira de meilleures images.
- La profondeur de champ sera plus grande avec un petit capteur par rapport à un capteur APS-C ou FF. (c’est « lié au cadrage » qui pour être équivalent nécessitera une focale et/ou une distance au sujet différente ayant pour conséquence une profondeur de champ plus grande). Attention du coup à l’ouverture maximale proposée par les optiques sur les différentes taille de capteur. Un ouverture maximale de f/1.8 n’a pas le même rendu sur un capteur Micro 4/3 que sur APS-C ou en Full Frame. Pour obtenir le même rendu qu’un 24-70mm f/2.8 en Full Frame, sur un capteur APS-C, on devra s’équiper d’un objectif 17-55mm f/2 (qui n’existe pas…). Il vous faudra en gros “convertir” les focales et les ouvertures en fonction des boitiers,
- Attention cependant, si vous choisissez un capteur plus grand (APS-C ou Full Frame), les objectifs seront souvent plus lourds et plus chers à caractéristiques égales que sur des objectifs dédiés aux capteurs Micro 4/3.
- On pourrait généralement considérer que, plus les boitiers possèdent de grand capteur, plus ils seront chers (surtout en boitier Full Frame, en Micro 4/3 et APS-C les prix sont assez proches),
- Enfin, dernier point à considérer et à prendre en compte quant aux tailles différentes entre les capteurs : le piqué. Sur un grand capteur, les photosites sont plus gros et captent bien mieux la lumière et donc les détails qui la compose.
Personnellement, si vous le pouvez financièrement, je conseillerai de choisir un appareil photo hybride avec un capteur APS-C. Mais cela reste un avis très subjectif et non une vérité en soi, je vous l’accorde.
Les objectifs associés
C’est à mon sens le deuxième point essentiel à regarder pour votre achat. Toutes les marques ne se valent pas sur ce point-là et clairement certaines d’entre-elles proposent une plus grande diversité de modèles. Canon et Nikon, qui se sont mis aux hybrides haut de gamme récemment sont en retrait en termes de choix d’objectifs.
Pour les objectifs, il vous faudra surtout regarder donc le nombre d’optiques mais surtout si la marque possède ce qui vous intéresse, en particulier pour des domaines spécifiques (macro, sport, animalier, etc.). La plupart du temps, les marques proposent des objectifs dédiés aux formats qu’ils proposent, avec parfois certaines compatibilités entre les formats. Si vous choisissez un boitier Full Frame, et que vous cherchez un objectif transtandard, vous allez choisir un zoom 24-70mm. En APS-C, se sera un 16-55mm, et en Micro 4/3, un 12-35mm (vous voyez bien que le capteur Micro 4/3 est deux fois plus petit qu’un capteur full frame -> 12-35mm x 2 = 24-70mm)
Pour aller plus loin, je vous invite à lire mon guide ultime sur quel objectif hybride choisir ! Rappelez-vous également que certaines marques sont compatibles entres elles (Panasonic et Olympus sur les Micro 4/3). Des bagues d’adaptations sont également disponibles pour utiliser d’autres objectifs…
La stabilisation du boitier
Certains boitiers proposent maintenant une stabilisation intégrée au capteur ce qui peut se révéler être un plus, surtout en vidéo et dans des certaines conditions difficiles en photo. Je pense en particulier aux sujets fixes en basses lumières (lever/coucher de soleil, concert (pas souvent de sujets fixes en concert), nuit, etc.) et avec des optiques de longues focales (téléobjectif). La gamme des Sony A7 par exemple, propose des boitiers avec une stabilisation du capteur sur 5 axes qui peut être couplée avec la stabilisation de certains objectifs. Je ne suis pas un grand vidéaste, mais ceux qui possèdent un boitier stabilisé disent que c’est extra.
Ergonomie et construction
Ce sont deux points quand même importants qui vont souvent être directement liés aux prix des boitiers. De manière générale, on peut résumer la chose suivante : plus les capteurs vont être grands (du Micro 4/3 -> APS-C -> Plein format), plus les boitiers vont être lourds, chers et de grande taille. Cependant, au plus vous allez monter en gamme, plus vous pouvez obtenir des boitiers tropicalisés/étanches ce qui, selon vos conditions régulières de prises de vues, peut être très intéressant. Côté ergonomie, veillez à bien regarder les menus et leur fonctionnement en faisant quelques tours dans les magasins ou en cherchant l’avis sur les forums.
Le mode vidéo
Pour pas mal de personnes, c’est un point crucial (même si ce n’est pas mon cas !). Tous les vidéastes s’accordent à dire que l’arrivée des boitiers hybrides sans miroir à fait pencher la balance pour ceux qui souhaitent faire des « belles vidéos » avec ce type de boitier. La preuve, les constructeurs proposent de plus en plus des modes en 4K, voire 6K sur certains appareils photo hybrides, quand ce ne sont pas carrément des boitiers faits pour la vidéo comme le GH5s. On en parlait au-dessus déjà, mais se focaliser sur un boitier stabilisé couplé avec des objectifs qui le sont aussi seraient nettement un plus pour ceux souhaitant filmer. Les écrans pivotant à 180° apporteraient également un plus pour certaines prises de vues.
Les autres éléments techniques
Je ne vais pas reprendre l’ensemble des éléments technique à prendre en compte, mais vous pouvez regarder en détail tous les points précis pour choisir son appareil photo reflex. Les éléments sont également valables pour les appareils hybrides à savoir : la définition du boitier, les ISO, les collimateurs, l’auto focus, le mode rafale, le processeur, …
Le meilleur appareil photo hybride…pour vous
Rentrons maintenant dans le vif du sujet pour le choix de son appareil hybride. C’est clairement le point le plus délicat de recommander un appareil selon les critères évoqués ci-dessus. Les propositions ci-dessous sont basées sur mon expérience et sur des dizaines d’heures (voire plus) de recherche et comparaison entre les différents modèles des marques (et sur la précieuse aide d’Alex aussi !). Concrètement, je me suis pas mal arraché les cheveux pour faire cette sélection.
Pour vous faciliter la tâche, j’ai découpé mes propositions en fonction de 4 éléments de choix, qui me semble primordiaux. On pourra donc choisir son hybride en fonction de :
L’essentiel à mes yeux c’est vraiment de faire un choix réfléchi, que ce soit en fonction de votre budget ou de vos besoins. J’avoue que, moi le premier, je fais parfois en fonction de mes envies, ce qui ne m’empêche pas d’avoir un choix réfléchi derrière. J’ai par exemple craqué pour un objectif grand angle sur reflex, le Canon 16-35mm f/4, sur lequel je lorgnais depuis longtemps.
Rappelez-vous aussi une chose, le choix de votre objectif va également influencer vos images, même si le choix de son boitier reste très important. Par exemple, un bon objectif avec un boitier dont l’auto focus n’accroche pas le sujet vous donnera des mauvaises images en sport ou animalier. Un objectif de qualité et lumineux coute cher, et ce sera donc un budget complémentaire à prévoir en fonction de votre boitier. Bien évidemment, vous pouvez acheter un kit boitier + objectif, ce qui reviendra souvent moins cher sans pour autant garantir un objectif de qualité… Je ne me focaliserais pas pour autant sur les boitiers hybrides haut de gamme qui ne va intéresser qu’une petite portion des personnes qui liront cet article.
Choisir son hybride en fonction du budget
On ne va pas se le cacher, la majorité des personnes qui vont lire ces lignes seront limitées par leur budget. Malheureusement, on ne possède pas tous un budget infini pour un appareil photo, qui reste pour la majorité d’entre nous un loisir.
Pour vous faciliter la chose, nous avons résumé l’ensemble des appareils photo évoqués dans les différentes gamme dans un tableau récapitulatif (ancre qui amène au tableau). Vous pouvez directement avoir une idée des prix chez plusieurs revendeurs en ligne !
Un hybride pour débuter pour moins de 250€
Les boitiers nus débutent aussi bas que 250€. A ce prix-là, évidemment il ne faudra pas s’attendre à des miracles et l’appareil va assez vite atteindre des limites. Mais pour des personnes recherchant un boitier pas cher, compact, léger et pour de la photo occasionnelle dans des conditions faciles, cela pourrait très bien suffire. On restera majoritairement dans des boitiers au capteur Micro 4/3 et plus petit.
Pour ne citer que deux références qui ont de très bons retours dans cette gamme de prix, je recommanderais : le canon EOS M10 et le Panasonic Lumix DMC-GM1.
- Le Canon EOS M10: C’est un modèle APS-C de 18 millions de pixels (rare dans cette gamme de prix), possédant notamment un grand écran tactile orientable, le wifi et NFC. Il est vendu boitier nu mais aussi en kit avec l’objectif 15-45 STM.
- Le Panasonic DMC-GM1 : C’est un modèle au capteur Micro 4/3 (plus petit que le Canon donc) de 16m de pixels. Il est vraiment très léger et compact. Il pourrait être couplé avec l’excellent objectif Panasonic Lumix G 25mm f/1.7, un objectif classique et lumineux.
De manière générale, je vous recommande vraiment d’économiser et de monter dans la gamme d’au-dessus (minimum de 500€). Les deux modèles ci-dessus restent des bons modèles (pour le prix), mais pas récents en tout cas.
De 250 à 500€
A cette gamme de prix, on rentre dans des boitiers qui commencent à être intéressants selon moi. On y trouve de très bonnes références. A ce prix-là, moins de 500€, vous obtenez des boitiers au format APS-C sérieux, même si vous êtes encore dans des boitiers qui ont encore quelques années. Voici 4 bonnes références que je recommande : Le Sony A5100, l’Olympus OM-D E-M10 Mark III, le Fujifilm X-T100 enfin le Panasonic Lumix GX80
- Le Sony A5100 : embarqué d’un capteur APS-C de 24 millions de pixels, il reste à mon sens une référence même s’il commence à dater un peu. Il possède notamment un écran orientable à 180° (pour la vidéo) et un autofocus réputé comme rapide. Il est vendu en Kit avec un objectif Sony 16-50mm. La question à se poser est de passer sur la gamme du dessus (A6000) pour pas beaucoup plus en termes de prix, ce que je conseille probablement (on y revient).
- L’Olympus OM-D E-M10 Mark III : Sortie en 2017, ce modèle au capteur Micro 4/3 (16,1 millions de pixels), reste parmi les mieux notés dans cette gamme de prix. On trouve le boitier nu aux environ de 500€ et en kit avec un 14-42mm pour 150€ de plus. Ceux qui seront un peu à cheval sur le budget final (kit + boitier) pourront se rabattre sur l’ancien modèle, l’Olympus OM-D E-M10 Mark II, dont le kit standard avec objectif 14-22mm se trouve aux environ de 500€.
- Le Panasonic Lumix GX80 : Sortie en 2016, ce boitier au capteur Micro 4/3 (20mp) reste une référence dans cette gamme de prix. Il apparait assez similaire à l’Olympus E-M10 Mark II (cité au-dessus). Il est vendu en kit avec l’objectif 16-32mm plus ou moins au même prix.
- Le Fufifilm X-T100 : un APS-C de 24mp, compact, léger et avec un écran 3″ inclinable. Il reste une référence dans la marque, livré en kit avec un 15-45mm.
A la limite de cette gamme de prix, on retrouve également l’excellent Canon M50, un boitier hybride APS-C de 24 millions de pixels. Livré en kit avec un 15-45mm à ouverture glissante, c’est un bel hybride dans cette gamme disposant en plus de la 4K et d’un écran pivotable à 180°. Vous pouvez également jeter un coup d’œil au Canon M100 qui a très bonne réputation, pour moins de 500€.
De 500 à 1000€
On rentre clairement ici dans des boitiers sérieux et si vous avez les moyens d’investir un tout petit peu dans un appareil photo hybride, je vous conseillerais de favoriser cette gamme de prix. Vous pouvez choisir un boitier nu de bonne qualité et rajouter une part de votre budget pour une belle optique adaptée à votre pratique photographique, ce que je conseille en sachant que les objectifs de kits sont souvent de qualité moyenne.
Voici 3 boitiers très bien notés dans cette gamme de prix :
- Le Fujifilm XT-20 : on le retrouve dans les 700/800€ en boitier nu. Ce boitier au format APS-C de 24MP profite d’une belle rafale à 8 images/s, de la 4k et d’un écran inclinable. Livré en kit avec un 15-45, il saura ravir les personnes à la recherche d’un appareil sérieux. Dans la même marque et la même gamme de prix, beaucoup apprécient également le X-E3.
- Le Panasonic GX9 : très souvent livré en kit avec un objectif 14-140mm, ce boitier de 20,3 mégapixels reste une référence dans cette gamme.
- Le Canon EOS M6 : une référence d’entrée de gamme chez Canon à un prix abordable !
A la limite basse de cette gamme de prix, on retrouve également le boitier Olympus OM-D E M10 Mark III souvent fourni avec un objectif 14-42mm et en double kit avec un 40-150. De quoi déjà bien s’amuser entre nous.
| Budget | Marque | Format | Modèle | M pixels | Amazon | Fnac |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 250/500€ | Sony | APS-C | A5100 | 24MP | 353,00€ | 460,90€ |
| 250/500€ | Olympus | Micro 4/3 | OM-D E-M10 Mark III | 16,1MP | 469,99€ | 463,59€ |
| 250/500€ | Fujifilm | APS-C | X-T100 | 20MP | 915,65€ | 450,26€ |
| 250/500€ | Panasonic | Micro 4/3 | GX80 | 24MP | 500,25€ | 599,00€ |
| 250/500€ | Canon | APS-C | M50 | 24MP | 709,99€ | 520,00€ |
| 500/1000€ | Fujifilm | APS-C | XT-20 | 24,3MP | 685,02€ | 470,00€ |
| 500/1000€ | Panasonic | Micro 4/3 | GX9 | 20,3MP | 639,00€ | 503,00€ |
| 500/1000€ | Canon | APS-C | M6 | 25,8MP | 709,99€ | 699,00€ |
| >1000€ | Sony | Full Frame | A7II | 42MP | 1 050,79€ | 967,89€ |
| >1000€ | Sony | Full Frame | A7III | 24,2MP | 2 149,00€ | 1 591,70€ |
| >1000€ | Sony | APS-C | A6600 | 24,2MP | 1 443,96€ | 1 599,00€ |
| >1000€ | Fujifilm | APS-C | XT-2 | 24,3MP | 1 449,00€ | 899,99€ |
| >1000€ | Nikon | Full Frame | Z6 | 24,5MP | 1 549,00€ | 1 425,89€ |
| >1000€ | Panasonic | Micro 4/3 | GH5 | 20,3MP | 488,00€ | 1 349,00€ |
Au-delà de 1000€, le haut de gamme
On rentre ici dans ce qui se fait de mieux dans les appareils photo hybrides. Le top du Top. Je n’ai volontairement pas souhaité dissocier cette catégorie, car on y retrouve des boitiers à 1500, 2000 ou 3000€…Clairement, à ce prix-là, on vise soit les professionnels, soit les amateurs fortunés qui voudraient se faire plaisir avec un beau boitier. Je ne m’étalerais pas ici tout en sachant qu’une majorité d’entre vous n’auront pas le budget pour se payer un tel boitier. Voici cependant quelques références extraordinaires dans cette gamme de prix (non exhaustif) :
- Chez Sony: Le A7II (qui a bien baissé depuis l’arrivée de son grand frère le A7III. Parmi les très bonnes références de la marque, on retrouve également le Sony A6600, une bête de course ! Le A7II reste à mon sens un très bon appareil à un prix « acceptable », le tout avec un capteur plein format,
- Chez Fujifilm: Le XT2 reste encore une superbe référence de la marque (en APS-C) avec un boitier lourd, solide, étanche et rapide. Son grand frère, le XT3 est superbe également mais à un prix approchant les 2000€ en kit,
- Chez Nikon : le Nikon Z6, premier prix en capteur plein format de Nikon pour l’instant, rentre directement en concurrence avec le Sony A7III et le Eos R de chez Canon.
- Chez Panasonic : On retrouve le Panasonic GH5 ou G9 mais reste selon moi en retrait encore par rapport au Sony ou Fujifilm, principalement pour leur capteur en micro4/3.
Choisir son hybride en fonction de ses besoins
Dans la pratique, ce serait le choix le plus pertinent selon moi, même si en réalité, peu de personnes choisissent un appareil hybride en fonction de leur besoin. La raison principale ? Selon moi, beaucoup débutent sur ce type d’appareil maintenant et ne connaissent pas encore assez bien ce qui leur plait en photo pour bien cibler un appareil adapté. Je vous propose cependant 2 catégories : pour les vidéastes et les voyageurs/habitants des tropiques.
Pour les vidéastes
Je ne suis pas ce qu’on pourrait appeler un grand vidéaste car je suis clairement plus orienté photo, mais selon mes recherches deux modèles sortent du lot assez souvent, étant particulièrement intéressants pour ceux qui pratiquent la vidéo.
- Sony A6400 : on le retrouve chez beaucoup de blogueurs/vlogueur grâce à sa 4K, son écran inclinable à 180° (parfait pour les selfies) et sa mise au point incroyable.
- Le Fujifilm X-H1 : de tout ce que j’ai pu lire comme test, le meilleur boitier de la marque pour la vidéo. C’est notamment le seul à avoir un capteur stabilisé !
Pour les voyageurs et ceux vivant dans les tropiques
Je fais partie de cette catégorie de personnes qui voyagent et qui vivent en plus dans les tropiques. Le conseil principal que je pourrais donner serait de choisir un appareil hybride tropicalisé, qui résistera beaucoup mieux aux conditions difficiles du voyage (poussière, vent, etc.) mais aussi de la bande tropicale (température et humidité élevé). Entre nous, pour éviter tout problème, je conseille à tous les habitants des tropiques de stocker leur matériel photo dans une drybox. Il s’agit tout simplement d’une boite fermée dans laquelle vous pouvez fixer le taux d’humidité. J’utilise un modèle de la marque Eureka depuis déjà 2012.
Je recommanderais en particulier 2 appareils dans une gamme de prix différente
- Le Panasonic G DC-DX9 : une belle qualité d’image, un boitier tropicalisé, un AF rapide, le tout à un prix très acceptable (moins de 1000€),
- Le Fujifilm XT3 : une belle bête reconnue pour sa qualité d’image et son boitier tropicalisé.
Choisir son hybride en fonction de la taille du capteur ?
Le titre est certes un peu accrocheur, mais j’ai tellement passé d’heure à comparer, fouiller et vérifier des informations que je trouve ça utile de vous proposer quelques boitiers par type de capteur. Évidemment, les prix vont grimper au plus vous choisirez un grand capteur…
Meilleur appareil hybride au format micro 4/3
Je conseillerais en particulier ici :
- L’Olympus OM-D E-M1 Mark II: même s’il commence à dater un peu, cela reste un boitier superbe et la version au-dessus est clairement orientée pour les professionnels (OM-D E-M1X). Il est réputé pour ses performances en haute vitesse, la précision de son autofocus, le tout dans un boitier ultra résistant.
- Panasonic DC-GH5: On est aussi sur du solide au niveau des caractéristiques : avec un appareil plutôt performant en photo et vidéo (l’idéal pour la vidéo étant le GH5s).
Ces deux boitiers présentent des caractéristiques très bonnes sur tous les points. Clairement, on est dans de l’appareil haut de gamme. Seul bémol selon moi, les 2 boitiers coutent aussi chers qu’un boitier haut de gamme au format APS-C Sony ou Fujilfilm. A méditer donc quand on sait l’importance de la taille d’un capteur.
Meilleur hybride au format APS-C
Pour ceux qui ne sont pas limités niveau budget et qui cherchent un appareil hybride polyvalent au format APS-C, aussi bien sur la vidéo que sur la qualité d’image, l’ergonomie et le poids, je vous propose 2 modèles qui à mon sens possède un excellent rapport qualité prix et sont un très bon compromis.
- Le Sony A6600 : avec toutes les recherches que j’ai pu faire, voici un boitier qui regroupe vraiment l’excellence (mise au point et rafale très rapide, 24.2 M pixels, 4K, écran tactile orientable, stabilisation 5 axes, etc.),
- Le Fujifilm XT3 : Ce boitier APS-C est également parmi les meilleurs : 26m de pixels, rafale à 20images/s, meilleure autonomie, vitesse maxi élevée, choix d’objectif élevé, objectif stabilisé en kit…bref, c’est du sérieux !
| Marque | Type | Modèle | M pixels | Poids (en g) | Amazon | Fnac |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Olympus | Micro 4/3 | OM-D E-M1 mark II | 20,4 | 570 | 1 412,88€ | 764,93€ |
| Panasonic | Micro 4/3 | GH5 | 20,3 | 720 | 488,00€ | 1 349,00€ |
| Fujifilm | APS-C | XT-3 | 26,1 | 540 | 1 149,31€ | 1 099,00€ |
| Sony | APS-C | A6600 | 24,2 | 500 | 1 443,96€ | 1 599,00€ |
| Nikon | Full Frame | Z7 | 45,7 | 677 | Indisponible | 2 203,13€ |
| Nikon | Full Frame | Z6 | 24,5 | 675 | 1 549,00€ | 1 425,89€ |
| Canon | Full Frame | EOS R | 30,3 | 660 | 1 816,87€ | 2 399,00€ |
| Canon | Full Frame | EOS RP | 26,2 | 485 | 1 250,21€ | 1 299,00€ |
| Sony | Full Frame | A7 II | 24,3 | 550 | 1 050,79€ | 1 052,99€ |
| Sony | Full Frame | A7 III | 24,2 | 650 | 2 149,00€ | 1 591,70€ |
| Sony | Full Frame | A9 | 24,2 | 580 | Indisponible | 2 821,89€ |
Meilleur hybride au format Full Frame
On parle de l’excellence ici. Voici une sélection des meilleurs hybrides du moment, au format Full Frame. Quoi que vous choisissiez dans cette liste, vous êtes sur du très haut niveau. On parle de boitiers très chers !
Si je devais choisir un boitier plein format en hybride aujourd’hui, je me tournerais très probablement vers quelque chose comme le Sony A7II qui reste extraordinaire et dont le prix a vraiment bien baissé depuis l’apparition du A7 III, qui reste vraiment très cher encore. Une autre possibilité pour ceux qui peuvent se permettre entre 1200/1400€ pour un boitier, le Canon EOS RP qui, pour le prix, affiche des caractéristiques magiques également. Seul hic, vous êtes plus limité au niveau des optiques natives. Je crois que j’irais donc sur le A7 II !
Choisir son hybride en fonction de la marque ?
Certains d’entre vous seront peut-être tout simplement plus séduit de se tourner vers une marque plutôt qu’une autre pour le choix de son appareil hybride. Et je dirais : pourquoi pas ? Moi le premier, quand j’ai acheté mon premier reflex, j’ai voulu acheter Canon. Va savoir pourquoi, mais c’était le cas.
Je vous propose ci-dessous un comparatif détaillé des caractéristiques des différents boitiers, classés par marques. Je n’ai pas repris l’ensemble des boitiers de chaque marque (il y en a trop), mais essentiellement ceux que je cite dans l’article. L’intérêt pour vous et de pouvoir comparer les différents modèles entre eux et faire votre choix en fonction des caractéristiques.
Ce travail de compilation m’a demandé énormément de temps et de recherche. Je souhaite vraiment vous faciliter la tâche car il y a vraiment de quoi s’y perdre. Si vous aimez les conseils et le travail fournis dans cet article, vous pouvez soutenir ce blog en passant par un des liens pour acheter votre appareil photo !
Sony
Voici les principaux modèle dans l’ordre de la meilleure gamme à la plus basse. Je ne cite ici principalement que les modèles dont je parle dans l’article.
| Type | Modèle | M pixels | Rafale | Autofocus | Poids (en g) | Trouver le meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Full Frame | A9 | 24,2 | 20 im/s | 693 points | 681 | Amazon Fnac |
| Full Frame | A7S II | 12 | 2,5 im/s | 169 points | 627 | Amazon Fnac |
| Full Frame | A7R III | 42,4 | 10 im/s | 399 points | 657 | Amazon Fnac |
| Full Frame | A7III | 24,2 | 10 im/s | 693 points | 650 | Amazon Fnac |
| Full Frame | A7II | 24,7 | 5 im/s | 117 points | 560 | Amazon Fnac |
| APS-C | A6600 | 24,3 | 11 im/s | 425 points | 625 | Amazon Fnac |
| APS-C | A6000 | 24,3 | 11 im/s | 179 points | 344 | Amazon Fnac |
| APS-C | A5100 | 24,3 | 6 im/s | 179 points | 283 | Amazon Fnac |
Voici globalement un résumé de la gamme des appareils photo hybrides APS-C. La gamme Sony se compose de la manière suivante :
- A5100 (entrée de gamme ancien) vers le A6600 (haut de gamme) : tous au format APS-C,
- La série des « A7 » marque le passage au capteur plein format. Le A7III reste la référence du moment mais a un coût élevé. Le A7R IV est déjà là !
- La série des A9 (plein format) est la gamme d’au-dessus, réservé aux professionnels ou amateurs fortunés ! (en particulier pour la photo sportive, il sont censés concurrencer les boitiers reflex D5 et 1DxII)
Concernant la gamme APS-C de chez Sony, on ne retrouve aujourd’hui en vente que les modèles du A5100 (le plus vieux) au A6600, le dernier APS-C Sony de la marque. Bien évidemment, plus les boitiers sont anciens, moins ils présenteront des caractéristiques évoluées. Les boitiers de la gamme APS-C possèdent tous un boitier de 24,2 Mp et un poids qui a globalement augmenté au fur et à mesure des générations de boitiers. La gestion des ISO a été globalement amélioré, passant de 100-25600 sur un A5100 à des possibilités d’ISO 50-10400 sur le dernier boitier A6600. Les possibilités en rafale sont également plus grandes, le dernier A6600 pouvant shooter jusqu’à une rafale de 11im/s. La durée des batteries a également été amélioré. Il était annoncé par exemple 400 images avec le A5100, alors qu’environ 800 sont annoncées sur les dernier A6600. En montant dans les appareils récents, le nombre de collimateurs (AF) sera aussi plus nombreux.
Le passage au plein format chez les hybrides Sony se fait dès la série des « A7 ». Je ne parlerais volontairement pas des vieux boitiers comme le premier A7, A7S ou A7R. Le A7 a été le premier boitier hybride au format full frame, sortie en 2013. Des versions plus haut de gamme sont sorties (A7R et A7S). Aujourd’hui, on retrouve essentiellement les versions « II » et « III » de ces appareils.
Je ne détaillerais pas tous les modèles plein format Sony et les différences entre les versions « II » et « III » mais retenez que de manière générale, en montant en gamme, vous allez souvent gagner en autonomie de batterie, en montée en ISO, en Mégapixels, en rafale, en buffer (RAW et JPEG) ou encore en capacité de vidéo. La série des A7R se distingue par un nombre élevé de pixels, alors que la série des A7S est très réputée pour la vidéo et les basses lumières.
Enfin, la plus haute gamme concernant les boitiers Sony hybride plein format est réservé au A9 et A9II, des boitiers adaptés aux professionnels à la recherche d’un boitier ultra rapide pour la photo animalière ou de sport par exemple.
Olympus
Le choix d’un boitier hybride chez Olympus est plutôt simple. Rappelez-vous qu’ils disposent tous d’un capteur Micro 4/3. La gamme s’étend du OM-D E-M10 Mark III (entrée de gamme plus ancient) vers la série du OM-D E-M5 Mark III (moyen de gamme) au OM-D E-M1 Mark III et plus récemment le OM-D E-M1X (très haut de gamme).
| Modèle | M pixels | Poids (en g) | Rafale | Trouver le meilleur prix |
|---|---|---|---|---|
| OM-D E-M1X | 20,4 | 849 | 18im/s | Amazon Fnac |
| OM-D E-M1 Mark III | 20,4 | 500 | 18im/s | Amazon Fnac |
| OM-D E-M1 Mark II | 20 | 570 | 18im/s | Amazon Fnac |
| OM-D E-M5 Mark III | 21,8 | 410 | 10im/s | Amazon Fnac |
| OM-D E-M5 Mark II | 16 | 417 | 10im/s | Amazon Fnac |
| OM-D E-M10 Mark III | 16 | 362 | 8,6im/s | Amazon Fnac |
| OM-D E-M10 MARK II | 17 | 342 | 8,6im/s | Amazon Fnac |
Je souhaitais volontairement rajouter quelques éléments de précisions concernant les appareils photo numériques hybrides de chez Olympus. Choisir l’appareil n’est jamais simple, même chez une marque, mais l’avantage d’Olympus c’est que la gamme demeure assez limitée, donc c’est plutôt simple à comparer. Voilà donc quelques éléments supplémentaires.
Le très haute de gamme concerne dans l’ordre l’E-M1X, puis le E-M1 Mark III et la version ancienne E-M1 Mark II. Ces trois boitiers présentent les caractéristiques les plus avancées de la marque dont 121 collimateurs en croix, une sensibilité de l’AF donné à -6EV, des prises de vues en rafale avec AF/AE fonction de suivi de l’ordre de 18 images par secondes et de 60 i/s lors des prises de vues en rafales avec un verrouillage de l’AF/AE. Le boitier E-M1X se distingue notamment de l’E-M1 Mark II et III par un meilleur grossissement du viseur (0,83x), un boitier tropicalisé et résistant aux éléments, la possibilité de placer un grip pour une prise en compte de deux batteries augmentant ainsi le nombre d’image à 2580 (comparé aux 900 images de deux autres boitiers). Cependant, le boitier sera bien plus lourd (presque le double) et beaucoup plus large avec le grip.
La gamme amateur d’Olympus propose deux boitiers vraiment très bien réputés pour un prix tout à fait acceptable : Le OM-D E-M5 Mark III et le OM-D E-M10 Mark III. Il existe deux versions “plus anciennes” de ces deux boitiers également : Le OM-D E-M5 Mark II et le OM-D E-M10 Mark II. Le E-M5 Mark III se distingue du Mark II par de meilleures caractéristiques : 20,4 Mp, une meilleure stabilisation d’image, 121 collimateurs (contre 81), une meilleure rafale (10 im/s), un obturateur électronique plus rapide (1/32000) ou encore la vidéo 4K. Pour les personnes avec un budget un peu plus restreint, le E-M10 Mark III reste une très belle référence pour moins de 600€.
Fujifilm
Comme pour les autres marques, voici quelques éléments qui vous permettront de comprendre la gamme des appareils photos hybrides de chez Fujifilm. C’est parti pour un petit guide photo Fuji ! Concernant la marque, c’est la série « X » qui fait référence aux appareils photo hybrides. Pour rappel, toute la gamme X propose des capteurs au format APS-C. Cliquer sur la petit loupe ci-dessous pour en savoir plus sur toute la gamme de chez Fujifilm ! Pour information, toutes les références sont résumés dans le tableau ci-après.
De manière générale, je dirais qu’il existe 3 catégories distinguables :
- La catégorie d’entrée de gamme/débutants : le X-A7 (plus récent) ou le X-A5 (plus vieux), voire le X-E3.
Possédant 24,2Mp, le X-A7 ou le X-E3 pourront ravir les personnes à la recherche d’un boitier APS-C simple, léger, discret et petit en taille. Dans cette gamme de prix, vous n’avez pas accès à la stabilisation dans le boitier, ni à un viseur, ni à une rafale très rapide et des capacités superbes en vidéo.
La gamme du X-T200 se différencie principalement par rapport au X-A7 par : une taille et un poids plus grand, une meilleure rafale (8im/s contre 6im/s), l’arrivée d’un viseur ou encore des capacités en vidéo meilleures (connectique, film en 120im/s en Full HD par ex).
- Enfin, le haut de gamme qui concerne essentiellement la gamme des « X-T ». Les XT-20 et X-T30 demeure plus bas en gamme et en caractéristiques que les X-T2, XT3 ou encore que le récent X-T4.
Dans le haut de gamme de chez Fujifilm, la distinction nette peut être faite entre les boitiers de type X-T20 / X-T30 et les X-T2 et X-T3. Qu’est-ce que vous gagnez du coup alors ? Le XT-3 sera par exemple beaucoup plus lourd/grand, possède un boitier tropicalisé, un meilleur viseur et écran arrière, une rafale plus rapide (11im/s), un meilleur buffer (RAW et Jpeg), des capacités meilleures en vidéo ou enfin la possibilité de placer un grip. Au prix, actuel, pour moi, le X-T3 reste le meilleur appareil photo hybride APS-C de la marque.
Enfin, l’arrivée récente du X-T4 fait beaucoup parler d’elle dans le monde de chez Fuji. Ce nouveau boitier APS-C de la marque amène notamment : une stabilisation 5 axes du boitier (seule le X-H1 le proposait jusque-là), une autonomie de la batterie largement meilleure (500 images contre 390 sur le X-T3), un écran LCD de meilleure qualité, une rafale encore plus rapide (jusqu’à 15im/s) ou encore des caractéristiques vidéo améliorées. A noter que le boitier est légèrement plus grand et lourd que le X-T3 (80g de plus environ et un peu plus large). On est dans un boitier super haut de gamme
En marge de ces gammes classiques, on retrouve la gamme des X-pro qui se positionnent difficilement face au X-T3/X-T2 avec un look un peu retro et une ergonomie très différente. Le X-Pro3 est pourtant sorti plus récemment que le X-T3 et possède des caractéristiques intéressantes, mais le prix bien plus cher que le X-T3 fait que je ne le recommanderais pas généralement. Le X-T3 me parait bien plus polyvalent et à moindres coûts.
Enfin, le X-H1 se positionne comme un boitier vraiment très intéressant pour les vidéastes avec des caractéristiques digne du boitier haut de gamme (boitier stabilisé, une rafale très rapide, tropicalisation, etc.). Il se positionne entre un hybride haut de gamme et un reflex.
Voici ci-dessous l’ensemble des appareils photos hybrides Fujifilm récent et leur principales caractéristiques. Comme à notre habitude maintenant, vous pouvez comparer les différents prix chez plusieurs revendeurs !
| Modèle | M pixels | Poids (en g) | Trouver le meilleur prix |
|---|---|---|---|
| X-T4 | 26,1 | 600 | Amazon Fnac |
| X-T3 | 26,1 | 540 | Amazon Fnac |
| X-H1 | 24,3 | 623 | Amazon Fnac |
| X-T2 | 24,3 | 507 | Amazon Fnac |
| X-Pro3 | 26 | 447 | Amazon Fnac |
| X-T30 | 26 | 333 | Amazon Fnac |
| X-T20 | 24,3 | 383 | Amazon Fnac |
| X-T200 | 24,2 | 321 | Amazon Fnac |
| X-T100 | 24 | 287 | Amazon Fnac |
| X-E3 | 24 | 287 | Amazon Fnac |
| X-A7 | 24,2 | 271 | Amazon Fnac |
| X-A5 | 24,2 | 361 | Amazon Fnac |
Panasonic
Canon
L’arrivée de Canon chez les formats hybrides est relativement récente. Le nombre de modèles Canon pour ce type de boitiers est relativement restreint. Voici quelques informations supplémentaires pour vous y retrouver. Pour faire simple, Canon se divise en deux gammes : des boitiers hybrides pour débutant et amateurs au format APS-C et des boitiers plus haut de gamme en plein format.
| Marque | Format | Modèle | M pixels | Poids (en g) | Trouver le meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|
| Canon | APS-C | M100 | 24,2 | 302 | Amazon Fnac |
| Canon | APS-C | M200 | 24,1 | 299 | Amazon Fnac |
| Canon | APS-C | M6 | 24,2 | 343 | Amazon Fnac |
| Canon | APS-C | M6 Mark II | 32,5 | 408 | Amazon Fnac |
| Canon | APS-C | M5 | 24,2 | 380 | Amazon Fnac |
| Canon | APS-C | M50 | 24,2 | 390 | Amazon Fnac |
| Canon | Full Frame | RP | 26,2 | 485 | Amazon Fnac |
| Canon | Full Frame | R | 30,3 | 660 | Amazon Fnac |
La gamme des hybrides Canon
Pour les boitiers hybride APS-C Canon, c’est vers la gamme des Canon EOS M qu’il faudra se tourner. Je ne parlerais pas des anciens modèles (Canon M, M10, M2, M3) qui commencent quand même à dater un peu. Même si je dois bien avouer que certains de ces boitiers se retrouvent encore neufs et qu’ils peuvent être très intéressants financièrement. On peut simplifier la gamme Canon de la sorte :
Les deux appareils sont les boitiers d’entrée de la gamme et parfait pour les personnes recherchant un boitier léger, facile à utiliser sans se ruiner. Ils possèdent tous les deux les même dimensions (108.2 x 67.1 x 35.1mm), la même montée en ISO (100-25600), un écran orientable 180°, des vitesses min/max d’obturation similaires (30s à 1/4000s), une rafale à 6im/s ou encore le Wifi et le Bluetooth.
Le M200 dispose lui d’un meilleur processeur (DIGIC 8), d’un nombre de points plus élevés d’Autofocus (143 points AF), un AF de meilleure qualité en basse lumière (-4EV), des possibilités de vidéo en 4K cropé (contre du Full HD 1080), une détection des yeux ou enfin une durée de vie de la batterie largement améliorée (485 contre 315).
- Les boitiers hybrides APS-C grands publics : le EOS M50
Le EOS M50 est une belle évolution par rapport au M200. On peut notamment noter une meilleure montée en ISO (51200 contre 25600), une étanchéité aux intempéries, une meilleure rafale (10im/s), la possibilité de placer un flash externe, la présence d’un viseur, ou encore un écran articulable. Le boitier pèse cependant environ 100g de plus. Si vous avez les moyens de mettre un peu plus cher, c’est un boitier très intéressant pour un rapport qualité prix superbe.
- Les boitiers hybrides APS-C amateur : le M6 et la version récente le M6 Mark II
Le EOS M6 se place à mon sens plus proche d’un Canon 200M que d’un boitier comme le EOS M50. Le M6 ne dispose pas de viseur contrairement au M50 (il en existe en option). Le M6 ne dispose pas non plus d’un écran articulable mais seulement pivotable à 180°. Les capacités AF du M6 demeurent en-dessous du M50 (nombre de collimateur moins important et moins bonne réceptivité à la lumière). Personnellement, je recommanderais plutôt de s’orienter vers le M50 plutôt que le M6.
Le M6 Mark II est une évolution évidente du M6 avec 33Mp, une rafale plus rapide (14im/s), un poids et des dimensions quasi-similaires, un nombre de points Autofocus plus nombreux (143 vs 49), et une résolution en vidéo légèrement meilleure. Encore une fois, je préfère le M50 au M6 Mark II.
- Les boitiers hybrides APS-C expert : le EOS M5
Le M5 se retrouve dans une gamme entre le M6 Mark II et le M50 mais les caractéristiques de ce dernier demeurent pour moi moins intéressantes que le m50.
Si je devais choisir un boitier hybride APS-C chez Canon, je choisirais sans aucun doute le M50.
Pour les boitiers hybrides plein format Canon, il existe aujourd’hui les boitiers suivants (dans l’ordre de la gamme la plus basse à la plus haute) : Le Canon EOS RP, le Canon Ra et le Canon R. Le Canon R5 plein format devrait arriver dans l’année 2020.
Le Canon RP (26,2Mp) reste le boitier plein format le plus petit et le moins cher de la gamme Canon. Pour ceux qui veulent s’essayer au full frame « à moindre coûts », c’est le boitier idéal de la marque. Le Canon R est à considérer comme le grand frère du Canon RP avec des caractéristiques plus intéressantes que son petit frère : 30,3 Mp, jusqu’à 5655 positions AF sélectionnable, un AF sensible en basse lumière à -6IL, une rafale à 8 im/s ou encore un écran orientable plus grand et de meilleure qualité. Le tout se retrouve dans un boitier évidemment plus lourd (660g vs 485g) et plus grand (135,8 × 98,3 × 84,4 mm vs 132,5 × 85 × 70 mm). L’autonomie de la batterie est considérée aussi comme meilleure (370 images vs 250 pour le Canon RP).
Le Canon Ra doit être considéré comme un hybride plein format adaptée pour l’astrophotographie. Il possède 30,3Mp, des possibilités d’agrandissement sur l’écran de 30x et un filtre infrarouge amélioré. C’est en quelque sorte un Canon Rp fait pour l’astrophotographie.
Le Canon R5 annoncé par Canon pour bientôt disposera d’un système de stabilisation 5 axes sur son capteur (une première chez Canon), la possibilité de filmer en RAW 8K et d’autres possibilités améliorées en vidéo. Il est également annoncé deux logements de carte mémoires (CF et SD).
Nikon
Le choix d’un appareil photo hybride chez Nikon est encore plus simple, puisqu’à l’heure où je mets à jour cet article, il n’y a que trois modèles. Côté appareil hybride plein format, Nikon a sorti deux boitiers : le Z6 et le Z7. Pour ceux qui n’ont pas le budget d’acheter un plein format, Nikon a sorti tout récemment le Nikon Z50, le premier boitier APS-C de la marque.
Voici quelques éléments en complément qui pourraient vous aider pour votre choix. Le Z6 et Z7 sont tous deux des boitiers 24×36 stabilisés très similaires sur de très nombreux points à l’exception du capteur. Le Z6 possède 24Mp et celui du Z7, 45,7Mp. Le reste est quasi identique. Qu’est-ce qui change alors ? Le fait de shooter avec le Z7 apportera des fichiers bien plus lourd (vous vous en doutez). Le Z7 propose cependant plus de collimateurs (493 contre 273). Le poids des fichiers étant plus lourd sur le Z7, la rafale sera plus rapide sur le Z6 (12 im/s contre 9im/s pour le Z7). Côté ISO, la plage est légèrement décalée mais presque similaire. En réalité, la meilleure qualité d’image du Z7 ne sera verra que sur des impressions de taille importante. Pour la vie quotidienne, je pense que le Z6 suffira très largement, tout en sachant que son prix est largement plus bas et que vous pouvez économiser de l’argent pour acheter un objectif avec la différence de prix entre les deux modèles.
Si l’envie vous prend, vous pouvez également vous tourner vers le Nikon Z50 qui demeure à un prix plus bas (sous les 1000€). Il présente également de belles caractéristiques comme 20,9Mp, 11im/s en rafale, la vidéo 4K, un écran tactile et inclinable ou encore le Wifi/Bluetooh. A noter cependant que le Z50 ne dispose pas de stabilisation dans le boitier (comme c’est le cas pour le Z6 et Z7). Même si le choix demeure encore restreint chez Nikon en termes d’objectifs, cela reste à mon sens un bon boitier APS-C hybride.
Quel objectif pour commencer ?
Malheureusement, je ne vais pas traiter ce vaste sujet lors de cet article déjà très long. Je vais faire ça dans un article associé détaillé. Le choix de l’objectif reste déterminant selon moi en fonction de ce que vous souhaitez faire, de votre budget, de votre niveau en photo, etc.
Si vous débutez en photo et que vous ne savez pas encore dans quoi vous allez vous spécialiser, je vous conseille tout simplement de garder votre objectif de kit vendu avec le boitier que vous allez choisir grâce à cet article ! Les objectifs liés aux boitiers d’entrée de gamme ne sont pas souvent des foudres de guerre, mais pour ceux qui souhaitent faire de la photo de la vie de tous les jours et occasionnellement en voyage, dans des conditions faciles, cet objectif pourra vous convenir au départ. Quand vous comprendrez pourquoi vous devez changer d’objectif et quelles sont les limites de ce dernier, il sera alors temps d’envisager de passer sur une gamme supérieure ! Attention cependant, car dans la très grande majorité des cas votre objectif vendu avec le boitier sera du style 15-45mm ou 14-42mm, ce qui reste des focales « assez courtes ». Vous n’allez pas pouvoir « zoomer loin » avec pour réaliser des photos de sport, animaux, sujet lointain, etc. Il pourrait donc être intéressant d’investir dès le départ dans une plus longue focale en complément de votre objectif transtandard classique du kit.
Pour ceux qui ont déjà un certain niveau en photo, ceux qui ont déjà une idée du style de photo et des conditions de prises de vue, vous allez clairement pouvoir adapter le choix de votre objectif. Avez-vous la nécessité d’une longue focale ? Une focale fixe ? D’un objectif grand angle ? D’un objectif lumineux ?
Conclusion
Voilà, j’arrive au bout de ce très long article (encore une fois). J’y ai passé énormément de temps pour arriver à produire cet article explicatif et comparatif sur les meilleurs appareils photo hybrides (pour vous). Avec l’ensemble des points évoqués dans l’article, vous devriez être en mesure de faire un choix réfléchi.
Pourtant un grand fan des appareils photo reflex (ce que je possède), je m’intéresse vraiment de très près à évoluer ou compléter ma gamme d’appareil photo avec un boitier hybride de qualité pour voyager plus léger. Voilà des mois que je me renseigne profondément sur les hybrides, leur qualité, leurs limites, les possibilités associées. Cet article est donc le fruit d’un travail de plusieurs mois de recherches poussées et clairement, je voyais un intérêt à partager avec vous l’ensemble des éléments résumés de la manière la plus simple possible.
J’espère avoir été clair (sinon faut le dire, hein ?) et que vous allez faire le bon choix. Si vous hésitez entre plusieurs modèles et que vous avez besoin de conseils pour le choix de votre appareil photo hybride, n’hésitez pas à me laisser un commentaire en bas de l’article et je tenterai au mieux de vous aiguiller ! Si vous l’avez loupé en début d’article, je vous invite à venir lire le guide complet pour choisir son objectif hybride. Alors qui a dit qu’acheter un appareil photo était simple !
A bientôt,
Sylvain
A l’inverse des appareils photo de type reflex, les appareils photo hybrides ne possèdent pas de miroir et de viseur optique. Vous pouvez cependant changer d’objectifs comme sur un boitier reflex. C’est le juste milieu entre un reflex et un compact. Il est généralement plus léger et plus compact qu’un reflex mais peut proposer la même qualité d’image. C’est un appareil de plus en plus vendu ces dernières années.
Comme pour un reflex, il existe différents critères à prendre en compte pour votre achat :
La taille du capteur : elle peut varier du Micro 4/3, à l’APS-C ou au plein format,
Les objectifs associés : choisissez une marque qui offre du choix
La stabilisation : il existe des boitier stabilisés et d’autres non
L’ergonomie et la construction : selon la gamme, les boîtiers seront plus robustes
Le mode vidéo : regardez les options et voir si c’est importants pour vous
Les autres éléments techniques : définition, ISO, collimateurs, autofocus, rafale, etc.
A ce prix-là, vous avez des hybrides d’entrée de gamme. Je recommande particulièrement :
Le Fujifilm XT-20 : un bon boitier de 23MP, rafale de 8im/s, la 4K et un écran inclinable
Le Panasonic GX9 : une belle référence à 20,3MP de la marque
Le Canon EOS M6 : un bon boitier APS-C à un prix abordable
Tout va dépendre de votre budget et de la gamme ciblé. Pour commencer, un boitier APS-C de type A5100, A6000 ou si vous avez le budget le Sony A6600 pourront très bien faire l’affaire.Pour ceux qui ont un budget plus large, vous pouvez vous tourner du côté des boîtiers plein format (24x36mm) de la marque, comme le A7II (ancien mais très bon), le A7III (plus récent et excellent), le A7R/A7S ou le must du must, le A79.
Encore une fois, tout est question de budget. En entrée de gamme, le X-A7 ou le X-E3 sont deux boîtiers à considérer. Pour un budget un peu plus large, je recommande particulièrement le X-T200. Le haut de gamme des boitiers Fujifilm concerne la gamme des “XT”. Les XT-20 et X-T30 demeure plus bas en gamme et en caractéristiques que les X-T2, XT3 ou encore que le récent X-T4.
Les appareils photos hybrides sont réputés pour un poids relativement léger. Ils sont plus compacts que les reflex. Ils peuvent offrir différentes taille de capteur (jusqu’au plein format) et offrent ainsi la même qualité d’image qu’un reflex. Les objectifs sont également interchangeables. La profondeur de champ (à capteur égal) est identique à celle d’un reflex. Enfin, il est souvent comme étant plus discret (tout dépend quand même de l’optique que vous montez dessus).
Comme pour un reflex, il existe différents critères à prendre en compte pour votre achat :
La taille du capteur : elle peut varier du Micro 4/3, à l’APS-C ou au plein format,
Les objectifs associés : choisissez une marque qui offre du choix
La stabilisation : il existe des boitier stabilisés et d’autres non
L’ergonomie et la construction : selon la gamme, les boîtiers seront plus robustes
Le mode vidéo : regardez les options et voir si c’est importants pour vous
Les autres éléments techniques : définition, ISO, collimateurs, autofocus, rafale, etc.
A partir de cette gamme de prix, on retrouve plusieurs références de boîtiers hybrides APS-C intéressantes. Je conseille particulièrement :
Le Sony A6000 : ce n’est pas le plus récent mais les caractéristiques sont superbes
L’Olympus OM-D E-M10 Mark III : une très belle référence de la marque sur un boitier m4/3
Le Panasonic Lumix GX80 : vendu en kit avec un 16-32mm, c’est une référence à ce prix
Le Fufifilm X-T100 : boitier APS-C compact, léger et livrée avec un 15-45mm
Si vous n’avez pas de limite de budget et que vous êtes à la recherche des meilleurs boîtiers hybrides cette année, je vous conseille particulièrement de regarder du côté du A7III chez Sony (boitier plein format), le Sony A6600 (boitier APS-C), le Fujifilm XT3, le Nikon Z7, les Canon R ou R5 (récemment sorti) ou enfin le Panasonic GH5.
Il existe des gammes bien distinctes chez Olympus. Si vous avez un budget limité, le OM-D E-M10 Mark III reste une superbe référence. Pour la gamme au-dessus, vous pouvez regarder le OM-D E-M5 Mark III. Le haut de gamme de chez Olympus propose le OM-D E-M1X (le meilleur), le OM-D E-M1 Mark III ou encore le OM-D E-M1 Mark II.
Bonjour,
Tout d’abord, merci pour ton article qui est très complet et intéressant,
Mon vieux reflex ayant rendu l’âme (RIP), je pense investir dans un hybride. Je pratique la photo de voyage (paysages, monuments, villes…). Je cherche donc de la photo de qualité, de la polyvalence et un appareil résistant. Après de grandes recherches, je me retrouve avec 4 modèles qui ressortent dans dans les articles, vidéos et comparatifs :
– Le Nikon Z6 II
– le Sony A7 III
– Le Canon Eos R6
– Le fujifilm Xt4
Je suis désormais à un stade de mes recherches où je n’arrive pas à prendre une décisions finale. Il y tellement d’avis différents que je ne sais plus quoi faire.
Je te serais donc reconnaissante si tu pouvais me conseiller sur quel serait serait le meilleur modèle à acheter selon vous pour mes besoins.
En te remerciant par avance et en te souhaitant une belle année 2021,
Cordialement,
Caroline Burnand
Coucou Caroline,
je te remercie de ton message et je suis désolé de te répondre aussi tard. Disons qu’il faut déjà voir que ce n’est pas la même gamme. Le Z6II et le R6 sont des boitiers récentes, plein format et très cher quand même. Le sony AIII est déjà bien plus anciens, mais c’est là où tu trouveras le plus de dispo au niveau des optiques, alors que chez Nikon Z / Canon RF, les optiques sont (pour l’instant) plus limitées. Enfin, le XT-4 de chez Fuji, je n’ai entendu que du bien, mais on est sur un boitier APS-C, donc donc difficile de comparer. La notion de budget ne rentre pas en compte pour toi ?
Sylvain
Bonjour,
J’aurai besoin d’un conseille. J’ai commencé la photo avec un Nikon D3100.
Aujourd’hui, je fais aussi pas mal de vidéo et je voudrais changer pour un appareil photo hybride pouvant filmer en 4K. De plus, je cherche un EVF pour le confort que cela procure autant au niveau vidéo que photo. J’ai un budget d’environ 1 000euros pour le boitier. Au niveau du capteur, un APS-C me semble amplement suffisant (je pense ne pas avoir le budget pour du FF). Le gros plus serait la stabilisation mais j’ai d’ailleurs une question à ce sujet. J’ai cru voir des boitiers avec la stabilisation intégrée mais aussi des objectifs. Cela se fait-il au niveau du boitier ou de l’objectif ?
L’autre point important pour moi, en photo surtout, c’est le focus. Je cherche donc un max de collimateurs et la fonction focus peaking serait vraiment top aussi.
Je sais que j’en demande beaucoup ^^
En tout cas merci pour tous tes articles qui m’ont vraiment aidé à cibler mes besoins !
Penses-tu à un modèle qui pourrait me correspondre ?
Cordialement,
isabelle
Coucou Isabelle,
désolé de la réponse tardive !
Avec un tel budget, tu as quand même pas mal de choix, même en APS-C. Après tout dépend de tes préférences en termes de marques. Mais en tête j’aurais :
– Sony A6400 (là tu auras le plus choix en optiques après coup, certes pas forcément en APS-C mais en FF)
– Fujifilm XT-30 (pas mal de choix aussi)
– Canon M6 Mark II (gamme largement moins complète chez Canon APS-C)
Voilà quelques idées 🙂
Sylvain
bonsoir,
je viens de parcourir votre article vraiment très complet, mais pour une novice comme moi, je mis perd un peu.
j’avais un appareil reflex nikon, qui ‘a pas apprécié de prendre un bain.
aussi je voulais me tourner vers un appareil hybride , avec un budget de 700 euros appreil + objectifs
j’hésite entre 3 appareil le canon M50, le panasonic DMC-GX80 et le panasonic G100
pouvez vous me conseiller, pour utilisation amateur, je photographie mes petits enfants, fêtes de famille et mes voyages donc paysage, architecture et portrait.
merci bien à vous de me conseiller
cordialement
Drouet Frederique
Coucou Frédérique,
disons que personnellement, je serais parti soit sur le M50, soit sur le Panasonic G100. Le choix d’optique sera largement plus restreint chez Canon que chez Panasonic, il faut le savoir. Cependant, le Canon possède un plus grande capteur (APS-C) que le Pana (Micro 4/3), ce qui en théorie produire de meilleure image, surtout en basse lumière. Le Canon a une meilleure montée en ISO, un meilleur autofocus (plus de collimateur), et apparemment un construction tout temps (ça vaut ce que ça vaut hein !).
S.
bonjour,
je dois remplacer mon reflex un nikon qui n ‘a pas apprécié de prendre l’eau.
je voulais me diriger vers un hybride car je n ‘arrivais pas à me servir de toute les fonction. donc j ‘ai lu votre article qui me conforte dans le choix d’un hybride
j’hesite entre deux chez Panasonic le DMC-GX80 et le Panasonic G100.
je reconnais que je ne sais plus.
merci beaucoup de votre aide
cordialement
Drouet Frederique
Coucou,
les deux se ressemblent pas mal. De ce que j’ai pu voir, je partirais sur le G100 qui est plus récent, possède une plus grande résolution, un meilleur EVF, mais il n’a pas de système de stabilisation interne (IBIS).
Sylvain
Bonsoir,
Apparemment il y a eu un souci avec mon précédent commentaire donc je refais un essai, si jamais ma question peut servir à quelqu’un d’autre plus tard 🙂
Tout d’abord un grand merci pour cet article qui m’a presque servit de livre de chevet pendant quelques soirs pour comparer et comprendre un peu tout ce qu’il y avait sur le marché !
N’étant qu’un simple amateur qui cherche à remplacer son vieux compact et/ou son téléphone mobile pour commencer à enfin faire de belles photos,
avec un usage assez basique à base de portraits en famille et de paysages de vacances !
Au niveau du budget, nous nous étions dit aux alentours des 500€, mais finalement nous n’arrivons pas à fixer notre choix entre ces deux modèles :
– Le Canon M50 (dispo à environ 650€ en kit avec un 15-45)
– Qui a l’avantage de disposer d’un capteur APS-C de 24Mpx, d’un écran pivotant, et de menus qui ont l’air plutôt bien faits.
– Mais qui ne dispose pas de stabilisateur intégré, et est d’un encombrement un peu plus élevé que l’autre appareil avec lequel nous hésitons, forcément puisque le capteur est plus grand…
– De plus il est question plusieurs fois dans les commentaires d’un choix plus réduit sur les objectifs.
– Le Pananosic GX80 (environ 500€ en kit avec un 12-32)
– Qui est donc un peu plus petit, avec un stabilisateur intégré, et qui est aussi recommandé dans cet article.
– Mais possède seulement un capteur Micro 4/3 de 16Mpx. Tous les différents tests de l’appareil que nous avons lu parlent tout de même d’une bonne qualité d’image, mais ces tests sont plutôt anciens, et j’ai donc du mal à évaluer cette qualité “à l’heure actuelle”, en septembre 2020.
As-tu (car apparement il faut tutoyer dans les îles 😀 ) donc des conseils pour nous aider à départager ces 2 appareils ? ou au contraire nous aiguiller vers une autre référence…
Avant de lire cet article sur les hybrides, nous pensions d’abord partir sur un reflex d’entrée de gamme comme un Nikon D5600.
Merci d’avance pour ton aide !
Clément
Hello Clément,
désolé du temps de réponse, mais tout cela demande du temps. Disons que pour te répondre, je n’éhsiterais pas trop je crois et je serais parti sur la Pana GX80. La game Canon hybride EF-M est vraiment trop réduite pour l’instant et tu n’auras que très peu de choix d’objectif. Avec ton budget, j’aurai sûrement envisagé quelque chose comme le Sony A6000 (APS-C de 24,3 MP) qui certes est plus vieux mais il te donne pas mal de possibilité niveau objectif chez Sony. Tu as aussi le OM-D EM-10 Mk III dans cett gamme de prix qui est très bien réputé.
Sylvain
Salut,
Merci pour ta réponse.
On va du coup profiter des french-days en prenant ce pack chez Darty à 600€ avec 3 objectifs. (https://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_compact/appareil_photo_hybride/panasonic_gx80_triple_zoom_kit.html)
Je sens que je vais bien m’amuser 🙂
Et bien c’est parfait tout ça !
S.
Bonjour Sylvain,
merci beaucoup pour cet article extrêmement complet et fourni !!!
De mon côté, voici mon “problème” : j’ai un hybride Pentax Q depuis 2011 ou 2012 je crois, et il montre de sérieux signes de faiblesse. Je ne sais même pas ce qu’il en est concernant le “format du capteur” (Micro 4/3 ? APS-C ?), je n’y connais absolument rien, je l’ai acheté un peu par hasard et je l’ai bien aimé (par exemple, j’ai voyagé en Irlande avec, et j’ai pu faire de beaux livres photos en souvenir).
Ce qui m’embête c’est que j’ai racheté un objectif il y a à peu près un an, donc dans l’idéal j’aurais aimé retrouver un hybride, éventuellement un peu plus haut de gamme, et sur lequel adapter cet objectif. Mais je ne trouve pas grand chose à propos des Pentax actuellement, j’en viens à me demander s’ils font toujours des hybrides ?!…
Bien que tu n’en cites aucun sur cet article, est-ce que tu as un avis sur Pentax ? Est-ce que tu conseillerais de me retourner auprès de cette marque et si oui auprès d’un appareil en particulier que tu aurais pu repérer, ou plutôt de partir chez une autre marque ?
Et à tout hasard, est-ce que tu sais s’il est possible d’adapter des objectifs de Pentax sur d’autres marques ?
J’espère que mes questions ne sont pas trop nulles pour toi, et je te remercie si tu prends le temps d’y répondre :).
A bientôt !
Amélie.
Hello Amélie,
je ne crois pas que Pentax fasse encore des hybrides, ou alors, ils ne sont vrament pas connus. Disons que mon avis serait plutôt de te tourner vers une autre marque qui propose beaucoup plus de choix pour évoluer, comme Sony ou Fuji. Il faudrait que je regarde en détail si une telle bague existe, mais je ne suis pas sûr que ça vaille le coup entre nous.
Sylvain 🙂
Merci beaucoup pour ta réponse :).
Suite à la lecture de ton article, j’avais fait quelques recherches et j’ai vu le Sony ILCE-5100LW qui me semblait pas mal (même si je ne comprends pas forcément toutes les descriptions étant donné que je n’y connais rien), ta réponse me conforte un peu dans cette idée, je pense me tourner vers Sony. Et le budget pour celui-ci me conviendrait, je pense que je pourrais m’amuser avec cet appareil, sans que ça ne me coûte un bras.
J’aurais bien aimé essayé de faire réviser un coup mon Pentax, mais je ne sais même pas où m’adresser près de chez moi (et je l’avais acheté sur Vente Privée), et j’ai peur que ça me coûte cher pour l’âge/la valeur de cet appareil. Je vais essayer de l’emmener au bout !
Si tu as un avis sur ce “Sony ILCE-5100LW” je suis preneuse (pour te faire une idée de ma pratique de la photo, en général, j’aime bien photographier des paysages, et sinon me ramener quelques souvenirs de concerts), mais en tout cas merci beaucoup d’avoir pris le temps de me répondre !
Bonne soirée,
Amélie.
Coucou Amélie,
Le Sony A5100 est encore une très bonne référence, certes, plus ancienne mais le prix a vraiment bien baissée. Vu ton budget, je pensais que ça pouvait être une bonne alternative !
S.
Vraiment, merci beaucoup pour tous tes conseils !!! Je suis ravie d’avoir trouvé ton site.
Avant ta dernière réponse, j’ai aussi vu que tu mentionnais le Sony A6000 auprès d’une autre personne donc j’ai regardé et j’ai pu voir qu’il était dans la même gamme de prix. J’y vois des petites choses qui me plaisent un peu plus (il n’a pas l’écran tactile, et ça tombe bien car je n’aime pas les écrans tactiles). Donc je vais faire mon choix entre le A 5100 et le A6000.
Merci beaucoup pour ta précieuse aide c’est vraiment top.
Bonne continuation 🙂 !
Disons que à choisir, autant prendre le A6000 je me dis 🙂
Bonjour,
Merci pour cet article très complet.
Je voyage beaucoup et envisage bientôt le Japon si le Virus me le permet…! je reste de niveau amateur et adore
photographier les gens et l’environnement que les entoure de nuit comme de jour, en restant discret ou en
communiquant souvent directement avec eux.
J’ai un nikon 7200 avec un objectif 50 mm 1.4 et un Zoom 24 – 85 mm 3.5 , tout ceci est bien lourd
et je souffre à porter ce matériel qui n’est pas particulièrement discret non plus.
J’envisage de m’acheter un Hybrid ( Fujifilm AT3 ou Sony A7II ou III ? ) pour passer au plein format et aussi
avoir qq chose de plus léger , je ne sais pas si ces appareils sont un bon choix. quels objectifs me conseillerez vous?
en sachant que je prend aussi parfois des paysages. Le prix total ne devant pas dépasser 2500 euros.
Merci pour vos conseils.
Eric
Coucou Eric,
merci du message. Premier chose, le XT-3 chez Fuji est un hybride APS-C et non plein format. Les Sony A7 sont du plein format, en effet. Entre nous, si tu choisis des optiques pour FF sur un boitier de type A7, le poids gagné sera certes présent mais la différence avec un reflex n’est pas énorme. Il te suffit de comparer les modèles de même gamme. Mais avec un budget de ce type, tu peux envisage un A7III + 28-70mm par exemple pour de la photo de rue et un peu de tout, et une optique adaptée au portrait par exemple lumineuse, un 80mm f/1.8. Évidemment, il y aurait pas mal d’autres possibilités 🙂
Sylvain
Bonjour,
J’avais fait un commentaire hier mais je ne suis pas certaine qu’il ait fonctionné…je recommence donc.
J’ai besoin d’aide pour le choix d’un appareil photo pour mon prochain voyage en Ecosse. J’ai regardé et comparé différents appareils sur différents sites et je m’y perds totalement ! Je n’arrive pas à savoir ce qui serait le mieux pour mon usage.
A savoir que mon budget est limité, inférieur à 500€. J’aime faire de la photo mais ne souhaite pas non plus devenir une professionnelle…je souhaite un appareil simple et rapide à utiliser (car j’aime faire des photos de manière assez spontanée), pas trop encombrant et lourd, mais qui fasse de belles photos, de qualité.
Du coup, j’ai déjà supprimé les compacts car je ne pense pas que ce soit suffisant pour ce que je souhaite faire. J’ai des doutes sur les reflex…je me dis qu’ils font de très belles photos, mais je ne suis pas certaine de l’utiliser au maximum de ses capacités, même si j’aime faire de belles photos, ce qui serait dommage. De plus cela me semble très encombrant. Mais peut-être que c’est mieux un reflex plutôt qu’un bridge ?
Après mes recherches, je me dis que l’appareil photo le plus adapté est peut-être un bridge ou un hybride…j’hésite, par rapport à mon usage. Est-ce que l’hybride n’est pas trop contraignant à l’usage ? Je souhaite faire des photos de nuit et des coucher de soleil (qualité très médiocre sur mon bridge actuel), des photos en mouvement (meetings aériens), des paysages (Ecosse notamment), des zooms de qualité voire des macros (fleurs, animaux…) et éventuellement des selfies (pas ma priorité !).
Par apport à tout ça, quel type d’appareil serait pour vous le plus adapté ?
Je sais par ailleurs que mon budget est limité et que je devrais peut être faire des concessions mais pour vous, quels seraient les appareils photos qui conviendraient à mon usage par rapport à tout ce que je recherche dans chaque catégorie (bridge, hybride, voir reflex si vous pensez que ça peut correspondre à mes besoins) ?
D’après votre comparatif, je pense qu’un Canon ou un Lumix seraient les meilleurs compromis qualité / prix mais peut-être pas…par ailleurs, je ne sais pas lesquels sont les plus faciles à prendre en main.
J’espère que vous pourrez m’aider car je suis complètement paumée. Il y a tellement de types d’appareils, de choix de marques et de modèles, que je m’y perds complètement.
Je vous en remercie par avance, bonne journée,
Aude.
Coucou Aude,
ton commentaire avait fonctionné, il faut juste que je le valide pour qu’il apparaisse. Pour tes questions, je laisserait tomber le reflex vu ton budget. Le souci que je vois c’est que tu souhaites “tout faire et tout photographier” et qu’avec un budget de 500€, tu auras un mieux un hybride d’entrée de gamme, mais qui pourrait suffire en soi. Par contre, impossible d’imaginer faire des miracle dans toutes les situations que tu as cité, c’est impossible. Tu peux regarder par exemple le Sony A6000 ou le l’Olympus OM-D E-M10 Mark III. Mais tu ne pourras pas avoir un objectif grand angle + téléobjectif + macro etc. avec 500€ malheureusement !
Sylvain
Bonjour Sylvain,
Merci pour ta réponse. Je vais regarder ces deux appareils, merci.
Je sais que mon budget est serré et que je ne pourrai pas tout faire avec…mais je souhaite un appareil qui soit assez polyvalent et surtout, qui fasse de belles photos en nocturne et en paysage ! Et qui supporte les conditions climatiques de l’Ecosse 🙂 !
Tu conseilles plutôt un hybride qu’un bridge dans tous les cas ?
Bonne journée,
Aude.
Coucou Aude,
oui personnellement je conseille largement un hybride par rapport à un bridge !
Bonne journée,
Sylvain