Le meilleur appareil photo hybride ? Comment choisir ?
C’est au début des années 2010 que les premiers appareils photo hybrides ont commencé à voir le jour sur le marché de la photographie. Les modèles de l’époque, au capteur micro 4/3, ont mis du temps à se faire connaitre et il était difficile pour ces nouveaux boitiers de trouver leur place parmi les gammes existantes d’appareils photo classiques : compact, bridge, reflex.
Mais petit à petit, avec l’arrivée des premiers boitiers au format APS-C et des viseurs électroniques, les appareils photo hybrides ont pris de plus en plus de place sur le marché. Des reflex trop lourds et chers, des compacts de qualité médiocre, les hybrides ont su se faufiler, à tel point que de nombreuses personnes les envisagent, les débutants pour leur premier appareil photo comme les professionnels pour travailler
Après vous avoir aiguillé sur quel appareil photo choisir, je vous présente aujourd’hui un article qui vous permettra de vous éclairer dans l’achat de votre futur appareil hybride. Quel appareil photo hybride choisir et sur quels critères alors ? Je tenterai évidement de mettre à jour cet article tous les ans pour inclure les nouveaux modèles.
L’idée n’est pas en réalité de vous donner un comparatif exhaustif de tout ce qui se fait en termes d’appareils hydrides (c’est impossible !), mais bel et bien de vous guider dans votre choix. Comme pour les appareils reflex numérique, un juste milieu devra souvent être trouvé entre vos envies, vos besoins réels et votre budget. Essayons donc de trouver ensemble quel est le meilleur appareil hybride, pour vous ! Merci à Alex pour ses corrections, précisions, rajout et de m’avoir aidé à la rédaction de cet article !
Date de mise à jour : 20/05/2020
D’ailleurs vous souhaitez choisir vos objectifs hybrides ?
(guide ultra complet fait avec passion !)
L’appareil photo hybride
Commençons par le commencement. C’est quoi un hybride, exactement ? Vous le trouverez sous plusieurs appellations, aussi bien en français (compact à objectif interchangeables – COI) qu’en anglais (Mirorless (sans miroir) ou EVIL (electronic viewfinder interchangeable lens)), ça dépend des photographes !
Pour résumer simplement, l’appareil photo hybride ne possède pas de miroir (à l’inverse du reflex), donc pas de viseur optique (écran numérique à l’arrière ou viseur électronique) et a la possibilité de pouvoir changer d’objectif. Beaucoup disent que c’est le juste milieu entre un compact et un reflex. C’est de moins en moins vrai avec l’arrivée des appareils hybrides experts de très grande qualité en Full Frame par exemple. Mais vous avez compris l’idée, un petit boitier (plus gros qu’un compact mais plus petit qu’un reflex) sur lequel vous pouvez adapter plusieurs objectifs. On s’approche d’un compact en ergonomie mais avec des fonctionnalités et une qualité d’image similaires aux reflex.
Pour faire simple, il existe grossièrement 3 tailles de capteur chez les appareils photo hybrides :
- Le Micro 4/3 : c’est le capteur le plus petit que l’on trouve chez les hybrides et celui à l’origine de ce type de boitier (Dimension : 13 x 17,3mm). On le retrouve en anglais sous le terme « MFT » – Micro Four Third). Il a la particularité de posséder un format 4:3 (comme le moyen format), la largeur étant 1,33x plus grande donc.
- Le format APS-C : c’est le même format que l’on retrouve sur tous les boitiers entrée de gamme ou certains experts en reflex (Dimension : 15,7 x 23,7mm ou chez Canon 22,3mm et 14,9mm). Ce format propose donc des photos en format 3:2 (comme le Full Frame)
- Le plein format (Full-Frame) : c’est le format historique de la pellicule argentique, que l’on retrouve sur l’hybride, le même que sur un reflex Full Frame (Dimension : 24 x 36mm).
Il existe en réalité plus de 3 tailles de capteur mais disons que ce sont celles que l’on trouve le plus sur le marché et les plus démocratisées. Des capteurs plus petits au format Micro 4/3 se retrouvent chez certains hybrides : 1″, 1/2,5″, 1/1,7″ et 2/3″. Ces derniers se retrouvent essentiellement dans les petits boitiers compacts, mais aussi sur certains modèles précis de certaines marques. C’est minoritaire, donc je n’en parlerais pas dans l’article, mais de manière générale, je ne les recommande pas.
On verra plus bas dans quelle mesure la taille du capteur influence sur la qualité de l’image et les possibilités en termes de photo.
Les avantages de l’appareil hybride
Passons en revue rapidement l’intérêt d’un appareil photo hybride :
- Le poids : c’est quand même l’argument qui revient très souvent pour beaucoup de personnes. Majoritairement, l’ensemble sera toujours plus léger qu’un appareil photo reflex, du moins dans les boitiers d’entrée de gamme. Sur des boitiers Full Frame en hybride avec des objectifs de qualité, on a presque une équivalence… Le poids dépend essentiellement de la taille du capteur mais aussi de la gamme du boitier (par exemple un GX800 pèse 240g, un GX9 410g et un GH5s 580g, le tout en Micro 4/3).
- La compacité : clairement, le fait de ne pas disposer de miroir fait que les constructeurs sont arrivés à faire rentrer des bêtes de course dans des petits boitiers, pour le bonheur de ceux qui recherchent un boitier léger et compact. La prise en main et la prise de vue est souvent réputée comme plus simple.
- Le grand capteur : il faut comprendre évidemment par rapport aux appareils photo de type compact qui possèdent des capteurs bien plus petits et dont la qualité d’image est clairement discutable. Les appareils hybrides disposent de capteurs suffisamment grands pour produire des photos de qualité. Chacun jugera de la pertinence de choisir à minima un APS-C (ce que je conseille perso) ou d’un Micro 4/3 (gamme optique partagée par les deux acteurs du MFT qui en plus proposent des boitiers assez différents en termes d’esthétique et d’ergonomie qui étoffent le choix). On y reviendra plus bas, mais clairement à choisir entre un compact/bridge et un hybride, il n’y a plus photo !
- Les objectifs interchangeables : c’est clairement un point de gagné face aux compacts et bridge qui sont bridés à un seul objectif. On approche de l’intérêt d’un Apn de type reflex mais dans un boitier plus léger/compact.
- La qualité : tout le monde s’accorde à dire maintenant que la qualité de certains hybrides (pas tous, on est d’accord, hein ?) approche voire dépasse celle des boitiers reflex. La qualité des images sera donc identique sur un capteur similaire aux reflex.
- Une profondeur de champ équivalente au reflex : si vous ne connaissez pas le terme, il s’agit tout simplement de la zone de netteté de l’image. Pouvoir disposer d’une courte profondeur de champ permet notamment d’isoler plus facilement son sujet. L’arrivée des hybrides aux formats APS-C et Full-Frame permet de garantir maintenant une profondeur de champ équivalente. Attention le capteur Micro 4/3 (les hybrides Olympus et la plupart des Panasonic) est lui plus petit que ceux que l’on trouve sur les reflex. Certaines marques comme Fuji ne proposent que du format APS-C.
- Discrétion : clairement, c’est un gros point vis-à-vis du reflex car se balader avec mon 6D + 70-300mm n’est pas la même qu’avec un petit hybride d’entrée de gamme. Cependant, les gros appareils photo hybrides associés à des optiques de qualités ne seront pas franchement discrets non plus… Pour les petits hybrides, vous passez plus inaperçu, les gens sont moins méfiants et se trimballer avec un hybride dans pas mal de spots bondés sera un plus (marché, foules, etc.). L’attention est moins portée sur vous et c’est tant mieux on va dire…
Hybride ou reflex alors ?
Pour ceux qui hésitent encore (mais si vous êtes là c’est que vous n’hésitez plus non ?), je donne encore des bons points aux reflex sur les points suivants :
- Le choix d’optiques reste en dessous de ce que vous trouvez dans la gamme des reflex, même si les choses tendent à s’améliorer,
- Les conditions de prises de vues en basse lumière/faible luminosité sont plus difficiles avec un hybride, du moins ceux en capteur Micro 4/3, ceux que beaucoup de gens achètent en premier (moins cher de manière générale). Les hybrides APS-C et plein format gèrent très bien les ISO comme les reflex. Selon votre type de photo, attention à bien choisir votre capteur selon moi.,
- Cependant, là où les hybrides sont moins bons que les reflex, c’est au niveau de l’autofocus en basse lumière,
- L’autonomie de la batterie reste bien moindre en règle générale que celle des reflex.
Quelle marque choisir ?
Comme pour les appareils photo reflex, je ne recommande vraiment jamais une marque plutôt qu’une autre, même si sur les boitiers reflex, je dis souvent de rester chez Canon et Nikon, car ce sont les deux marques qui possèdent le plus d’optiques et donc le plus de choix/possibilités ! La seule autre possibilité réelle c’est Pentax, donc c’est plus facile.
C’est en 2008 que Panasonic et Olympus lancent les premiers hybrides au format Micro 4/3. Sony suivra de près en 2010 avec l’arrivée des premiers capteurs APS-C, les mêmes que sur reflex. En 2011/2012, Nikon et Canon enfileront le pas avec l’arrivée de leur premier boitier 1’’, comme la Gamme 1 chez Nikon et le fameux Canon EOS M. En 2013, c’est Sony qui sort les deux premiers capteurs plein format. C’est une révolution dans le monde des appareils photo hybrides. Il faudra attendre 2018, presque 6 ans, pour que Nikon et Canon proposent leur premier capteur grand format.
Longtemps dominé par Sony, le monde des appareils photo hybrides s’est peu à peu ouvert aux autres marques. Parmi les marques les plus connues, on retrouve Sony, Panasonic, Fujifilm, Olympus, Canon et Nikon.
Les deux marques qui dominent le marché hybride demeurent Sony et Fujifilm/Panasonic qui proposent toutes les deux un grand nombre d’optiques natives. C’est important à savoir car selon ce que vous souhaitez faire comme photo (sport, macro, animalier, etc.), vous aurez plus de choix chez eux de manière générale.
Globalement, c’est souvent le budget qui va primer quand on débute avec un hybride, donc il y a de grande chance que les capteur Full Frame soient directement exclus de vos choix, car trop cher et trop encombrant, ce que beaucoup de personne cherchent à éviter (chez Sony, Canon et Nikon donc). Pour autant, ces marques proposent d’excellent boitiers à des prix très corrects qui pourront vous suffire pour commencer.
- Sony ne propose que des boitiers APS-C et Full Frame. C’est chez eux que l’on trouve le plus d’optique.
- Fujifilm ne dispose que de boitiers APS-C (à l’exception de 2 boitiers Moyen format dont je ne parlerais pas dans cet article !),
- Olympus et Panasonic partagent la même monture Micro 4/3. C’est quand même très intéressant pour vous car vous pouvez utiliser toutes les optiques d’une des deux marques sur n’importe quel boitier (des 2 marques !). Panasonic vient juste de sortir ses premiers boitiers Plein format (S1 et S1R),
- Canon et Nikon dispose tous deux de boîtier au format Full Frame (APS-C également chez Canon). Ils restent bien en retrait en termes de choix d’optiques natives cependant.
Pour conclure, je dirais que hormis le budget, vous devriez principalement regarder si la marque propose des optiques qui vous intéressent et qui seraient adapté à votre pratique photographique (basse lumière, sport, etc.). Si vous envisagez de shooter dans des conditions de lumières délicates et que vous avez les moyens, je vous conseillerais de partir sur du plein format. Affaire de goût du coup !
Critères techniques pour choisir son appareil photo hybride ?
J’évoque ci-après tous les critères déterminants à connaitre selon moi pour le choix de son appareil hybride. Je ne parlerai pas de budget ici, même si pour beaucoup d’entre vous c’est l’élément primordial, évidemment… Mais pour ceux qui ont un peu plus de budget et ceux souhaitant faire un choix réfléchi sur les aspects techniques, voilà l’essentiel en résumé.
La taille du capteur
C’est selon moi l’aspect le plus important sur un hybride, car tous ne se valent pas du tout sur ce point-là. Je dirais qu’on peut obtenir la qualité d’un reflex dans un boitier hybride à condition de posséder la même taille de capteur. Il faut savoir du coup que tous les boitiers hybrides d’entrée de gamme ou presque (Hybrides Olympus et la majorité des Panasonic) possèdent des capteurs plus petits (souvent en Micro 4/3), que ceux des reflex.
D’ailleurs, pour préciser la chose encore plus, les capteurs micro 4/3 (mFT) sont deux fois plus petit en diagonale et quatre fois plus petit en surface qu’un capteur plein format. Vous allez me dire et alors ? Retenez donc que vous n’allez pas pouvoir comparer une longueur focale, une ouverture maximale ou une montée en ISO entre deux tailles de capteur différentes. Le rendu ne sera pas du tout le même, du à la taille de ces derniers. Du à sa petite taille, le mFT sera moins adaptée pour produire des flous d’arrière plan. En effet, avec la même ouverture max. qu’un capteur full-frame de f/2.8 (par ex), la profondeur de champ sera beaucoup plus grande sur un mFT et il sera donc plus difficile de faire ressortir son sujet du fond. Une ouverture maximale de f/1.4 en mFT correspond environ à f/2.8 en plein format (“2 crans environ”). La montée en ISO sera également “problématique”. Un ISO1600 en mFT reste un équivalent à ISO6400 en plein format. Attention donc selon les conditions dans lesquelles vous souhaitez photographier vos sujets.
J’ai d’ailleurs écrit récemment un article complet sur les capteurs photo, comment ils fonctionnent, quelles sont les différences entre eux, mais surtout comment et surtout dans quelle mesure la taille du capteur va influencer vos photos.
- La gestion du bruit numérique dans les zones d’ombres ou dans les scènes de basses lumières. Concrètement, les ISO sont moins bien gérés souvent et vous allez voir des artefacts apparaitre plus facilement,
- La dynamique est meilleure sur les capteurs plus grands. La gestion des scènes contrastées avec de gros écarts de lumière sera meilleure plus le capteur est grand,
- Au plus vous possédez un grand capteur, plus vous serez à l’aise dans des situations où vous avez besoin d’une grande vitesse. Vous allez souvent devoir monter dans les ISO pour obtenir une vitesse d’obturation suffisante pour capturer certaines scènes et la meilleure gestion du bruit sur un grand capteur, produira de meilleures images.
- La profondeur de champ sera plus grande avec un petit capteur par rapport à un capteur APS-C ou FF. (c’est « lié au cadrage » qui pour être équivalent nécessitera une focale et/ou une distance au sujet différente ayant pour conséquence une profondeur de champ plus grande). Attention du coup à l’ouverture maximale proposée par les optiques sur les différentes taille de capteur. Un ouverture maximale de f/1.8 n’a pas le même rendu sur un capteur Micro 4/3 que sur APS-C ou en Full Frame. Pour obtenir le même rendu qu’un 24-70mm f/2.8 en Full Frame, sur un capteur APS-C, on devra s’équiper d’un objectif 17-55mm f/2 (qui n’existe pas…). Il vous faudra en gros “convertir” les focales et les ouvertures en fonction des boitiers,
- Attention cependant, si vous choisissez un capteur plus grand (APS-C ou Full Frame), les objectifs seront souvent plus lourds et plus chers à caractéristiques égales que sur des objectifs dédiés aux capteurs Micro 4/3.
- On pourrait généralement considérer que, plus les boitiers possèdent de grand capteur, plus ils seront chers (surtout en boitier Full Frame, en Micro 4/3 et APS-C les prix sont assez proches),
- Enfin, dernier point à considérer et à prendre en compte quant aux tailles différentes entre les capteurs : le piqué. Sur un grand capteur, les photosites sont plus gros et captent bien mieux la lumière et donc les détails qui la compose.
Personnellement, si vous le pouvez financièrement, je conseillerai de choisir un appareil photo hybride avec un capteur APS-C. Mais cela reste un avis très subjectif et non une vérité en soi, je vous l’accorde.
Les objectifs associés
C’est à mon sens le deuxième point essentiel à regarder pour votre achat. Toutes les marques ne se valent pas sur ce point-là et clairement certaines d’entre-elles proposent une plus grande diversité de modèles. Canon et Nikon, qui se sont mis aux hybrides haut de gamme récemment sont en retrait en termes de choix d’objectifs.
Pour les objectifs, il vous faudra surtout regarder donc le nombre d’optiques mais surtout si la marque possède ce qui vous intéresse, en particulier pour des domaines spécifiques (macro, sport, animalier, etc.). La plupart du temps, les marques proposent des objectifs dédiés aux formats qu’ils proposent, avec parfois certaines compatibilités entre les formats. Si vous choisissez un boitier Full Frame, et que vous cherchez un objectif transtandard, vous allez choisir un zoom 24-70mm. En APS-C, se sera un 16-55mm, et en Micro 4/3, un 12-35mm (vous voyez bien que le capteur Micro 4/3 est deux fois plus petit qu’un capteur full frame -> 12-35mm x 2 = 24-70mm)
Pour aller plus loin, je vous invite à lire mon guide ultime sur quel objectif hybride choisir ! Rappelez-vous également que certaines marques sont compatibles entres elles (Panasonic et Olympus sur les Micro 4/3). Des bagues d’adaptations sont également disponibles pour utiliser d’autres objectifs…
La stabilisation du boitier
Certains boitiers proposent maintenant une stabilisation intégrée au capteur ce qui peut se révéler être un plus, surtout en vidéo et dans des certaines conditions difficiles en photo. Je pense en particulier aux sujets fixes en basses lumières (lever/coucher de soleil, concert (pas souvent de sujets fixes en concert), nuit, etc.) et avec des optiques de longues focales (téléobjectif). La gamme des Sony A7 par exemple, propose des boitiers avec une stabilisation du capteur sur 5 axes qui peut être couplée avec la stabilisation de certains objectifs. Je ne suis pas un grand vidéaste, mais ceux qui possèdent un boitier stabilisé disent que c’est extra.
Ergonomie et construction
Ce sont deux points quand même importants qui vont souvent être directement liés aux prix des boitiers. De manière générale, on peut résumer la chose suivante : plus les capteurs vont être grands (du Micro 4/3 -> APS-C -> Plein format), plus les boitiers vont être lourds, chers et de grande taille. Cependant, au plus vous allez monter en gamme, plus vous pouvez obtenir des boitiers tropicalisés/étanches ce qui, selon vos conditions régulières de prises de vues, peut être très intéressant. Côté ergonomie, veillez à bien regarder les menus et leur fonctionnement en faisant quelques tours dans les magasins ou en cherchant l’avis sur les forums.
Le mode vidéo
Pour pas mal de personnes, c’est un point crucial (même si ce n’est pas mon cas !). Tous les vidéastes s’accordent à dire que l’arrivée des boitiers hybrides sans miroir à fait pencher la balance pour ceux qui souhaitent faire des « belles vidéos » avec ce type de boitier. La preuve, les constructeurs proposent de plus en plus des modes en 4K, voire 6K sur certains appareils photo hybrides, quand ce ne sont pas carrément des boitiers faits pour la vidéo comme le GH5s. On en parlait au-dessus déjà, mais se focaliser sur un boitier stabilisé couplé avec des objectifs qui le sont aussi seraient nettement un plus pour ceux souhaitant filmer. Les écrans pivotant à 180° apporteraient également un plus pour certaines prises de vues.
Les autres éléments techniques
Je ne vais pas reprendre l’ensemble des éléments technique à prendre en compte, mais vous pouvez regarder en détail tous les points précis pour choisir son appareil photo reflex. Les éléments sont également valables pour les appareils hybrides à savoir : la définition du boitier, les ISO, les collimateurs, l’auto focus, le mode rafale, le processeur, …
Le meilleur appareil photo hybride…pour vous
Rentrons maintenant dans le vif du sujet pour le choix de son appareil hybride. C’est clairement le point le plus délicat de recommander un appareil selon les critères évoqués ci-dessus. Les propositions ci-dessous sont basées sur mon expérience et sur des dizaines d’heures (voire plus) de recherche et comparaison entre les différents modèles des marques (et sur la précieuse aide d’Alex aussi !). Concrètement, je me suis pas mal arraché les cheveux pour faire cette sélection.
Pour vous faciliter la tâche, j’ai découpé mes propositions en fonction de 4 éléments de choix, qui me semble primordiaux. On pourra donc choisir son hybride en fonction de :
- Son budget
- Moins de 250€
- De 250 à 500€
- De 500 à 1000€
- A plus de 1000€
- Ses besoins
- Pour les vidéastes
- Pour les voyageurs
- La taille de son capteur
- Les hybrides Micro 4/3
- Les hybrides APS-C
- Les hybrides Plein format
- La marque
- Appareils hybrides Sony
- Appareils hybrides Olympus
- Appareils hybrides Fujifilm
- Appareils hybrides Panasonic / Canon / Nikon
L’essentiel à mes yeux c’est vraiment de faire un choix réfléchi, que ce soit en fonction de votre budget ou de vos besoins. J’avoue que, moi le premier, je fais parfois en fonction de mes envies, ce qui ne m’empêche pas d’avoir un choix réfléchi derrière. J’ai par exemple craqué pour un objectif grand angle sur reflex, le Canon 16-35mm f/4, sur lequel je lorgnais depuis longtemps.
Rappelez-vous aussi une chose, le choix de votre objectif va également influencer vos images, même si le choix de son boitier reste très important. Par exemple, un bon objectif avec un boitier dont l’auto focus n’accroche pas le sujet vous donnera des mauvaises images en sport ou animalier. Un objectif de qualité et lumineux coute cher, et ce sera donc un budget complémentaire à prévoir en fonction de votre boitier. Bien évidemment, vous pouvez acheter un kit boitier + objectif, ce qui reviendra souvent moins cher sans pour autant garantir un objectif de qualité… Je ne me focaliserais pas pour autant sur les boitiers hybrides haut de gamme qui ne va intéresser qu’une petite portion des personnes qui liront cet article.
Choisir son hybride en fonction du budget
On ne va pas se le cacher, la majorité des personnes qui vont lire ces lignes seront limitées par leur budget. Malheureusement, on ne possède pas tous un budget infini pour un appareil photo, qui reste pour la majorité d’entre nous un loisir.
Un hybride pour débuter pour moins de 250€
Les boitiers nus débutent aussi bas que 250€. A ce prix-là, évidemment il ne faudra pas s’attendre à des miracles et l’appareil va assez vite atteindre des limites. Mais pour des personnes recherchant un boitier pas cher, compact, léger et pour de la photo occasionnelle dans des conditions faciles, cela pourrait très bien suffire. On restera majoritairement dans des boitiers au capteur Micro 4/3 et plus petit.
Pour ne citer que deux références qui ont de très bons retours dans cette gamme de prix, je recommanderais : le canon EOS M10 et le Panasonic Lumix DMC-GM1.
- Le Canon EOS M10: C’est un modèle APS-C de 18 millions de pixels (rare dans cette gamme de prix), possédant notamment un grand écran tactile orientable, le wifi et NFC. Il est vendu boitier nu mais aussi en kit avec l’objectif 15-45 STM.
- Le Panasonic DMC-GM1 : C’est un modèle au capteur Micro 4/3 (plus petit que le Canon donc) de 16m de pixels. Il est vraiment très léger et compact. Il pourrait être couplé avec l’excellent objectif Panasonic Lumix G 25mm f/1.7, un objectif classique et lumineux.
De manière générale, je vous recommande vraiment d’économiser et de monter dans la gamme d’au-dessus (minimum de 500€). Les deux modèles ci-dessus restent des bons modèles (pour le prix), mais pas récents en tout cas.
De 250 à 500€
A cette gamme de prix, on rentre dans des boitiers qui commencent à être intéressants selon moi. On y trouve de très bonnes références. A ce prix-là, moins de 500€, vous obtenez des boitiers au format APS-C sérieux, même si vous êtes encore dans des boitiers qui ont encore quelques années. Voici 4 bonnes références que je recommande : Le Sony A5100, l’Olympus OM-D E-M10 Mark III, le Fujifilm X-T100 enfin le Panasonic Lumix GX80
- Le Sony A5100 : embarqué d’un capteur APS-C de 24 millions de pixels, il reste à mon sens une référence même s’il commence à dater un peu. Il possède notamment un écran orientable à 180° (pour la vidéo) et un autofocus réputé comme rapide. Il est vendu en Kit avec un objectif Sony 16-50mm. La question à se poser est de passer sur la gamme du dessus (A6000) pour pas beaucoup plus en termes de prix, ce que je conseille probablement (on y revient).
- L’Olympus OM-D E-M10 Mark III : Sortie en 2017, ce modèle au capteur Micro 4/3 (16,1 millions de pixels), reste parmi les mieux notés dans cette gamme de prix. On trouve le boitier nu aux environ de 500€ et en kit avec un 14-42mm pour 150€ de plus. Ceux qui seront un peu à cheval sur le budget final (kit + boitier) pourront se rabattre sur l’ancien modèle, l’Olympus OM-D E-M10 Mark II, dont le kit standard avec objectif 14-22mm se trouve aux environ de 500€.
- Le Panasonic Lumix GX80 : Sortie en 2016, ce boitier au capteur Micro 4/3 (20mp) reste une référence dans cette gamme de prix. Il apparait assez similaire à l’Olympus E-M10 Mark II (cité au-dessus). Il est vendu en kit avec l’objectif 16-32mm plus ou moins au même prix.
- Le Fufifilm X-T100 : un APS-C de 24mp, compact, léger et avec un écran 3″ inclinable. Il reste une référence dans la marque, livré en kit avec un 15-45mm.
A la limite de cette gamme de prix, on retrouve également l’excellent Canon M50, un boitier hybride APS-C de 24 millions de pixels. Livré en kit avec un 15-45mm à ouverture glissante, c’est un bel hybride dans cette gamme disposant en plus de la 4K et d’un écran pivotable à 180°. Vous pouvez également jeter un coup d’œil au Canon M100 qui a très bonne réputation, pour moins de 500€.
De 500 à 1000€
On rentre clairement ici dans des boitiers sérieux et si vous avez les moyens d’investir un tout petit peu dans un appareil photo hybride, je vous conseillerais de favoriser cette gamme de prix. Vous pouvez choisir un boitier nu de bonne qualité et rajouter une part de votre budget pour une belle optique adaptée à votre pratique photographique, ce que je conseille en sachant que les objectifs de kits sont souvent de qualité moyenne.
Voici 3 boitiers très bien notés dans cette gamme de prix :
- Le Fujifilm XT-20 : on le retrouve dans les 700/800€ en boitier nu. Ce boitier au format APS-C de 24MP profite d’une belle rafale à 8 images/s, de la 4k et d’un écran inclinable. Livré en kit avec un 15-45, il saura ravir les personnes à la recherche d’un appareil sérieux. Dans la même marque et la même gamme de prix, beaucoup apprécient également le X-E3.
- Le Panasonic GX9 : très souvent livré en kit avec un objectif 14-140mm, ce boitier de 20,3 mégapixels reste une référence dans cette gamme.
- Le Canon EOS M6 : une référence d’entrée de gamme chez Canon à un prix abordable !
A la limite basse de cette gamme de prix, on retrouve également le boitier Olympus OM-D E M10 Mark III souvent fourni avec un objectif 14-42mm et en double kit avec un 40-150. De quoi déjà bien s’amuser entre nous.
| Marque | Type | Modèle | M pixels | Poids (en g) | Prix |
|---|---|---|---|---|---|
| Fujifilm | APS-C | XT-20 | 24,3 | 383 | 850€ |
| Panasonic | Micro 4/3 | GX9 | 20,3 | 450 | 650€ |
| Canon | APS-C | M6 | 25,8 | 520 | 600€ |
| Olympus | Micro 4/3 | OM-D E-M10 Mark III | 16,1 | 410 | 650€ |
Au-delà de 1000€, le haut de gamme
On rentre ici dans ce qui se fait de mieux dans les appareils photo hybrides. Le top du Top. Je n’ai volontairement pas souhaité dissocier cette catégorie, car on y retrouve des boitiers à 1500, 2000 ou 3000€…Clairement, à ce prix-là, on vise soit les professionnels, soit les amateurs fortunés qui voudraient se faire plaisir avec un beau boitier. Je ne m’étalerais pas ici tout en sachant qu’une majorité d’entre vous n’auront pas le budget pour se payer un tel boitier. Voici cependant quelques références extraordinaires dans cette gamme de prix (non exhaustif) :
- Chez Sony: Le A7II (qui a bien baissé depuis l’arrivée de son grand frère le A7III. Parmi les très bonnes références de la marque, on retrouve également le Sony A6600, une bête de course ! Le A7II reste à mon sens un très bon appareil à un prix « acceptable », le tout avec un capteur plein format,
- Chez Fujifilm: Le XT2 reste encore une superbe référence de la marque (en APS-C) avec un boitier lourd, solide, étanche et rapide. Son grand frère, le XT3 est superbe également mais à un prix approchant les 2000€ en kit,
- Chez Nikon : le Nikon Z6, premier prix en capteur plein format de Nikon pour l’instant, rentre directement en concurrence avec le Sony A7III et le Eos R de chez Canon.
- Chez Panasonic : On retrouve le Panasonic GH5 ou G9 mais reste selon moi en retrait encore par rapport au Sony ou Fujifilm, principalement pour leur capteur en micro4/3.
Choisir son hybride en fonction de ses besoins
Dans la pratique, ce serait le choix le plus pertinent selon moi, même si en réalité, peu de personnes choisissent un appareil hybride en fonction de leur besoin. La raison principale ? Selon moi, beaucoup débutent sur ce type d’appareil maintenant et ne connaissent pas encore assez bien ce qui leur plait en photo pour bien cibler un appareil adapté. Je vous propose cependant 2 catégories : pour les vidéastes et les voyageurs/habitants des tropiques.
Pour les vidéastes
Je ne suis pas ce qu’on pourrait appeler un grand vidéaste car je suis clairement plus orienté photo, mais selon mes recherches deux modèles sortent du lot assez souvent, étant particulièrement intéressants pour ceux qui pratiquent la vidéo.
- Sony A6400 : on le retrouve chez beaucoup de blogueurs/vlogueur grâce à sa 4K, son écran inclinable à 180° (parfait pour les selfies) et sa mise au point incroyable.
- Le Fujifilm X-H1 : de tout ce que j’ai pu lire comme test, le meilleur boitier de la marque pour la vidéo. C’est notamment le seul à avoir un capteur stabilisé !
Pour les voyageurs et ceux vivant dans les tropiques
Je fais partie de cette catégorie de personnes qui voyagent et qui vivent en plus dans les tropiques. Le conseil principal que je pourrais donner serait de choisir un appareil hybride tropicalisé, qui résistera beaucoup mieux aux conditions difficiles du voyage (poussière, vent, etc.) mais aussi de la bande tropicale (température et humidité élevé). Entre nous, pour éviter tout problème, je conseille à tous les habitants des tropiques de stocker leur matériel photo dans une drybox. Il s’agit tout simplement d’une boite fermée dans laquelle vous pouvez fixer le taux d’humidité. J’utilise un modèle de la marque Eureka depuis déjà 2012.
Je recommanderais en particulier 2 appareils dans une gamme de prix différente
- Le Panasonic G DC-DX9 : une belle qualité d’image, un boitier tropicalisé, un AF rapide, le tout à un prix très acceptable (moins de 1000€),
- Le Fujifilm XT3 : une belle bête reconnue pour sa qualité d’image et son boitier tropicalisé.
Choisir son hybride en fonction de la taille du capteur ?
Le titre est certes un peu accrocheur, mais j’ai tellement passé d’heure à comparer, fouiller et vérifier des informations que je trouve ça utile de vous proposer quelques boitiers par type de capteur. Évidemment, les prix vont grimper au plus vous choisirez un grand capteur…
Meilleur appareil hybride au format micro 4/3
Je conseillerais en particulier ici :
- L’Olympus OM-D E-M1 Mark II: même s’il commence à dater un peu, cela reste un boitier superbe et la version au-dessus est clairement orientée pour les professionnels (OM-D E-M1X). Il est réputé pour ses performances en haute vitesse, la précision de son autofocus, le tout dans un boitier ultra résistant.
- Panasonic DC-GH5: On est aussi sur du solide au niveau des caractéristiques : avec un appareil plutôt performant en photo et vidéo (l’idéal pour la vidéo étant le GH5s).
Ces deux boitiers présentent des caractéristiques très bonnes sur tous les points. Clairement, on est dans de l’appareil haut de gamme. Seul bémol selon moi, les 2 boitiers coutent aussi chers qu’un boitier haut de gamme au format APS-C Sony ou Fujilfilm. A méditer donc quand on sait l’importance de la taille d’un capteur.
Meilleur hybride au format APS-C
Pour ceux qui ne sont pas limités niveau budget et qui cherchent un appareil hybride polyvalent au format APS-C, aussi bien sur la vidéo que sur la qualité d’image, l’ergonomie et le poids, je vous propose 2 modèles qui à mon sens possède un excellent rapport qualité prix et sont un très bon compromis.
- Le Sony A6600 : avec toutes les recherches que j’ai pu faire, voici un boitier qui regroupe vraiment l’excellence (mise au point et rafale très rapide, 24.2 M pixels, 4K, écran tactile orientable, stabilisation 5 axes, etc.),
- Le Fujifilm XT3 : Ce boitier APS-C est également parmi les meilleurs : 26m de pixels, rafale à 20images/s, meilleure autonomie, vitesse maxi élevée, choix d’objectif élevé, objectif stabilisé en kit…bref, c’est du sérieux !
Meilleur hybride au format Full Frame
On parle de l’excellence ici. Voici une sélection des meilleurs hybrides du moment, au format Full Frame. Quoi que vous choisissiez dans cette liste, vous êtes sur du très haut niveau. On parle de boitiers très chers !
Si je devais choisir un boitier plein format en hybride aujourd’hui, je me tournerais très probablement vers quelque chose comme le Sony A7II qui reste extraordinaire et dont le prix a vraiment bien baissé depuis l’apparition du A7 III, qui reste vraiment très cher encore. Une autre possibilité pour ceux qui peuvent se permettre entre 1200/1400€ pour un boitier, le Canon EOS RP qui, pour le prix, affiche des caractéristiques magiques également. Seul hic, vous êtes plus limité au niveau des optiques natives. Je crois que j’irais donc sur le A7 II !
Choisir son hybride en fonction de la marque ?
Certains d’entre vous seront peut-être tout simplement plus séduit de se tourner vers une marque plutôt qu’une autre pour le choix de son appareil hybride. Et je dirais : pourquoi pas ? Moi le premier, quand j’ai acheté mon premier reflex, j’ai voulu acheter Canon. Va savoir pourquoi, mais c’était le cas.
Je vous propose ci-dessous un comparatif détaillé des caractéristiques des différents boitiers, classés par marques. Je n’ai pas repris l’ensemble des boitiers de chaque marque (il y en a trop), mais essentiellement ceux que je cite dans l’article. L’intérêt pour vous et de pouvoir comparer les différents modèles entre eux et faire votre choix en fonction des caractéristiques.
Ce travail de compilation m’a demandé énormément de temps et de recherche. Je souhaite vraiment vous faciliter la tâche car il y a vraiment de quoi s’y perdre. Si vous aimez les conseils et le travail fournis dans cet article, vous pouvez soutenir ce blog en passant par un des liens pour acheter votre appareil photo !
Sony
Voici les principaux modèle dans l’ordre de la meilleure gamme à la plus basse. Je ne cite ici principalement que les modèles dont je parle dans l’article.
| Type | Modèle | M pixels | Rafale | Autofocus | Poids (en g) | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Full Frame | A9 | 24,2 | 20 images/s | 693 points | 681 | 3000€ |
| Full Frame | A7III | 24,2 | 10 images/s | 693 points | 650 | 2150€ |
| Full Frame | A7II | 24,7 | 5 images/s | 117 points | 560 | 1150€ |
| APS-C | A6600 | 24,3 | 11 images/s | 425 points | 625 | 1350€ |
| APS-C | A6000 | 24,3 | 11 images/s | 179 points | 344 | 540€ |
| APS-C | A5100 | 24,3 | 6 images/s | 179 points | 283 | 500€ |
Voici globalement un résumé de la gamme des appareils photo hybrides APS-C. La gamme Sony se compose de la manière suivante :
- A5100 (entrée de gamme ancien) vers le A6600 (haut de gamme) : tous au format APS-C,
- La série des « A7 » marque le passage au capteur plein format. Le A7III reste la référence du moment mais a un coût élevé. Le A7R IV est déjà là !
- La série des A9 (plein format) est la gamme d’au-dessus, réservé aux professionnels ou amateurs fortunés ! (en particulier pour la photo sportive, il sont censés concurrencer les boitiers reflex D5 et 1DxII)
Concernant la gamme APS-C de chez Sony, on ne retrouve aujourd’hui en vente que les modèles du A5100 (le plus vieux) au A6600, le dernier APS-C Sony de la marque. Bien évidemment, plus les boitiers sont anciens, moins ils présenteront des caractéristiques évoluées. Les boitiers de la gamme APS-C possèdent tous un boitier de 24,2 Mp et un poids qui a globalement augmenté au fur et à mesure des générations de boitiers. La gestion des ISO a été globalement amélioré, passant de 100-25600 sur un A5100 à des possibilités d’ISO 50-10400 sur le dernier boitier A6600. Les possibilités en rafale sont également plus grandes, le dernier A6600 pouvant shooter jusqu’à une rafale de 11im/s. La durée des batteries a également été amélioré. Il était annoncé par exemple 400 images avec le A5100, alors qu’environ 800 sont annoncées sur les dernier A6600. En montant dans les appareils récents, le nombre de collimateurs (AF) sera aussi plus nombreux.
Le passage au plein format chez les hybrides Sony se fait dès la série des « A7 ». Je ne parlerais volontairement pas des vieux boitiers comme le premier A7, A7S ou A7R. Le A7 a été le premier boitier hybride au format full frame, sortie en 2013. Des versions plus haut de gamme sont sorties (A7R et A7S). Aujourd’hui, on retrouve essentiellement les versions « II » et « III » de ces appareils.
Je ne détaillerais pas tous les modèles plein format Sony et les différences entre les versions « II » et « III » mais retenez que de manière générale, en montant en gamme, vous allez souvent gagner en autonomie de batterie, en montée en ISO, en Mégapixels, en rafale, en buffer (RAW et JPEG) ou encore en capacité de vidéo. La série des A7R se distingue par un nombre élevé de pixels, alors que la série des A7S est très réputée pour la vidéo et les basses lumières.
Enfin, la plus haute gamme concernant les boitiers Sony hybride plein format est réservé au A9 et A9II, des boitiers adaptés aux professionnels à la recherche d’un boitier ultra rapide pour la photo animalière ou de sport par exemple.
Olympus
Le choix d’un boitier hybride chez Olympus est plutôt simple. Rappelez-vous qu’ils disposent tous d’un capteur Micro 4/3. La gamme s’étend du OM-D E-M10 Mark III (entrée de gamme plus ancient) vers la série du OM-D E-M5 Mark III (moyen de gamme) au OM-D E-M1 Mark III et plus récemment le OM-D E-M1X (très haut de gamme).
| Modèle | M pixels | Poids (en g) | Prix |
|---|---|---|---|
| OM-D E-M1 Mark II | 20 | 570 | 1400€ |
| OM-D E-M5 Mark II | 16 | 417 | 715€ |
| OM-D E-M10 Mark III | 16 | 362 | 570€ |
| OM-D E-M10 MARK II | 17 | 342 | 480€ |
Je souhaitais volontairement rajouter quelques éléments de précisions concernant les appareils photo numériques hybrides de chez Olympus. Choisir l’appareil n’est jamais simple, même chez une marque, mais l’avantage d’Olympus c’est que la gamme demeure assez limitée, donc c’est plutôt simple à comparer. Voilà donc quelques éléments supplémentaires.
Le très haute de gamme concerne dans l’ordre l’E-M1X, puis le E-M1 Mark III et la version ancienne E-M1 Mark II. Ces trois boitiers présentent les caractéristiques les plus avancées de la marque dont 121 collimateurs en croix, une sensibilité de l’AF donné à -6EV, des prises de vues en rafale avec AF/AE fonction de suivi de l’ordre de 18 images par secondes et de 60 i/s lors des prises de vues en rafales avec un verrouillage de l’AF/AE. Le boitier E-M1X se distingue notamment de l’E-M1 Mark II et III par un meilleur grossissement du viseur (0,83x), un boitier tropicalisé et résistant aux éléments, la possibilité de placer un grip pour une prise en compte de deux batteries augmentant ainsi le nombre d’image à 2580 (comparé aux 900 images de deux autres boitiers). Cependant, le boitier sera bien plus lourd (presque le double) et beaucoup plus large avec le grip.
La gamme amateur d’Olympus propose deux boitiers vraiment très bien réputés pour un prix tout à fait acceptable : Le OM-D E-M5 Mark III et le OM-D E-M10 Mark III. Il existe deux versions “plus anciennes” de ces deux boitiers également : Le OM-D E-M5 Mark II et le OM-D E-M10 Mark II. Le E-M5 Mark III se distingue du Mark II par de meilleures caractéristiques : 20,4 Mp, une meilleure stabilisation d’image, 121 collimateurs (contre 81), une meilleure rafale (10 im/s), un obturateur électronique plus rapide (1/32000) ou encore la vidéo 4K. Pour les personnes avec un budget un peu plus restreint, le E-M10 Mark III reste une très belle référence pour moins de 600€.
Fujifilm
Comme pour les autres marques, voici quelques éléments qui vous permettront de comprendre la gamme des appareils photos hybrides de chez Fujifilm. C’est parti pour un petit guide photo Fuji ! Concernant la marque, c’est la série « X » qui fait référence aux appareils photo hybrides. Pour rappel, toute la gamme X propose des capteurs au format APS-C. Cliquer sur la petit loupe ci-dessous pour en savoir plus sur toute la gamme de chez Fujifilm ! Pour information, toutes les références sont résumés dans le tableau ci-après.
De manière générale, je dirais qu’il existe 3 catégories distinguables :
- La catégorie d’entrée de gamme/débutants : le X-A7 (plus récent) ou le X-A5 (plus vieux), voire le X-E3.
Possédant 24,2Mp, le X-A7 ou le X-E3 pourront ravir les personnes à la recherche d’un boitier APS-C simple, léger, discret et petit en taille. Dans cette gamme de prix, vous n’avez pas accès à la stabilisation dans le boitier, ni à un viseur, ni à une rafale très rapide et des capacités superbes en vidéo.
La gamme du X-T200 se différencie principalement par rapport au X-A7 par : une taille et un poids plus grand, une meilleure rafale (8im/s contre 6im/s), l’arrivée d’un viseur ou encore des capacités en vidéo meilleures (connectique, film en 120im/s en Full HD par ex).
- Enfin, le haut de gamme qui concerne essentiellement la gamme des « X-T ». Les XT-20 et X-T30 demeure plus bas en gamme et en caractéristiques que les X-T2, XT3 ou encore que le récent X-T4.
Dans le haut de gamme de chez Fujifilm, la distinction nette peut être faite entre les boitiers de type X-T20 / X-T30 et les X-T2 et X-T3. Qu’est-ce que vous gagnez du coup alors ? Le XT-3 sera par exemple beaucoup plus lourd/grand, possède un boitier tropicalisé, un meilleur viseur et écran arrière, une rafale plus rapide (11im/s), un meilleur buffer (RAW et Jpeg), des capacités meilleures en vidéo ou enfin la possibilité de placer un grip. Au prix, actuel, pour moi, le X-T3 reste le meilleur appareil photo hybride APS-C de la marque.
Enfin, l’arrivée récente du X-T4 fait beaucoup parler d’elle dans le monde de chez Fuji. Ce nouveau boitier APS-C de la marque amène notamment : une stabilisation 5 axes du boitier (seule le X-H1 le proposait jusque-là), une autonomie de la batterie largement meilleure (500 images contre 390 sur le X-T3), un écran LCD de meilleure qualité, une rafale encore plus rapide (jusqu’à 15im/s) ou encore des caractéristiques vidéo améliorées. A noter que le boitier est légèrement plus grand et lourd que le X-T3 (80g de plus environ et un peu plus large). On est dans un boitier super haut de gamme
En marge de ces gammes classiques, on retrouve la gamme des X-pro qui se positionnent difficilement face au X-T3/X-T2 avec un look un peu retro et une ergonomie très différente. Le X-Pro3 est pourtant sorti plus récemment que le X-T3 et possède des caractéristiques intéressantes, mais le prix bien plus cher que le X-T3 fait que je ne le recommanderais pas généralement. Le X-T3 me parait bien plus polyvalent et à moindres coûts.
Enfin, le X-H1 se positionne comme un boitier vraiment très intéressant pour les vidéastes avec des caractéristiques digne du boitier haut de gamme (boitier stabilisé, une rafale très rapide, tropicalisation, etc.). Il se positionne entre un hybride haut de gamme et un reflex.
Panasonic
Deux modèle cités principalement dans l’article, le DC-GH5 et le DCGX9.
Canon
L’arrivée de Canon chez les formats hybrides est relativement récente. Le nombre de modèles Canon pour ce type de boitiers est relativement restreint. Voici quelques informations supplémentaires pour vous y retrouver. Pour faire simple, Canon se divise en deux gammes : des boitiers hybrides pour débutant et amateurs au format APS-C et des boitiers plus haut de gamme en plein format.
La gamme des hybrides Canon
Pour les boitiers hybride APS-C Canon, c’est vers la gamme des Canon EOS M qu’il faudra se tourner. Je ne parlerais pas des anciens modèles (Canon M, M10, M2, M3) qui commencent quand même à dater un peu. Même si je dois bien avouer que certains de ces boitiers se retrouvent encore neufs et qu’ils peuvent être très intéressants financièrement. On peut simplifier la gamme Canon de la sorte :
Les deux appareils sont les boitiers d’entrée de la gamme et parfait pour les personnes recherchant un boitier léger, facile à utiliser sans se ruiner. Ils possèdent tous les deux les même dimensions (108.2 x 67.1 x 35.1mm), la même montée en ISO (100-25600), un écran orientable 180°, des vitesses min/max d’obturation similaires (30s à 1/4000s), une rafale à 6im/s ou encore le Wifi et le Bluetooth.
Le M200 dispose lui d’un meilleur processeur (DIGIC 8), d’un nombre de points plus élevés d’Autofocus (143 points AF), un AF de meilleure qualité en basse lumière (-4EV), des possibilités de vidéo en 4K cropé (contre du Full HD 1080), une détection des yeux ou enfin une durée de vie de la batterie largement améliorée (485 contre 315).
- Les boitiers hybrides APS-C grands publics : le EOS M50
Le EOS M50 est une belle évolution par rapport au M200. On peut notamment noter une meilleure montée en ISO (51200 contre 25600), une étanchéité aux intempéries, une meilleure rafale (10im/s), la possibilité de placer un flash externe, la présence d’un viseur, ou encore un écran articulable. Le boitier pèse cependant environ 100g de plus. Si vous avez les moyens de mettre un peu plus cher, c’est un boitier très intéressant pour un rapport qualité prix superbe.
- Les boitiers hybrides APS-C amateur : le M6 et la version récente le M6 Mark II
Le EOS M6 se place à mon sens plus proche d’un Canon 200M que d’un boitier comme le EOS M50. Le M6 ne dispose pas de viseur contrairement au M50 (il en existe en option). Le M6 ne dispose pas non plus d’un écran articulable mais seulement pivotable à 180°. Les capacités AF du M6 demeurent en-dessous du M50 (nombre de collimateur moins important et moins bonne réceptivité à la lumière). Personnellement, je recommanderais plutôt de s’orienter vers le M50 plutôt que le M6.
Le M6 Mark II est une évolution évidente du M6 avec 33Mp, une rafale plus rapide (14im/s), un poids et des dimensions quasi-similaires, un nombre de points Autofocus plus nombreux (143 vs 49), et une résolution en vidéo légèrement meilleure. Encore une fois, je préfère le M50 au M6 Mark II.
- Les boitiers hybrides APS-C expert : le EOS M5
Le M5 se retrouve dans une gamme entre le M6 Mark II et le M50 mais les caractéristiques de ce dernier demeurent pour moi moins intéressantes que le m50.
Si je devais choisir un boitier hybride APS-C chez Canon, je choisirais sans aucun doute le M50.
Pour les boitiers hybrides plein format Canon, il existe aujourd’hui les boitiers suivants (dans l’ordre de la gamme la plus basse à la plus haute) : Le Canon EOS RP, le Canon Ra et le Canon R. Le Canon R5 plein format devrait arriver dans l’année 2020.
Le Canon RP (26,2Mp) reste le boitier plein format le plus petit et le moins cher de la gamme Canon. Pour ceux qui veulent s’essayer au full frame « à moindre coûts », c’est le boitier idéal de la marque. Le Canon RP est à considérer comme le grand frère du Canon RP avec des caractéristiques plus intéressantes que son petit frère : 30,3 Mp, jusqu’à 5655 positions AF sélectionnable, un AF sensible en basse lumière à -6IL, une rafale à 8 im/s ou encore un écran orientable plus grand et de meilleure qualité. Le tout se retrouve dans un boitier évidemment plus lourd (660g vs 485g) et plus grand (135,8 × 98,3 × 84,4 mm vs 132,5 × 85 × 70 mm). L’autonomie de la batterie est considérée aussi comme meilleure (370 images vs 250 pour le Canon RP).
Le Canon Ra doit être considéré comme un hybride plein format adaptée pour l’astrophotographie. Il possède 30,3Mp, des possibilités d’agrandissement sur l’écran de 30x et un filtre infrarouge amélioré. C’est en quelque sorte un Canon Rp fait pour l’anthropographie.
Le Canon R5 annoncé par Canon pour bientôt disposera d’un système de stabilisation 5 axes sur son capteur (une première chez Canon), la possibilité de filmer en RAW 8K et d’autres possibilités améliorées en vidéo. Il est également annoncé deux logements de carte mémoires (CF et SD).
Nikon
Le choix d’un appareil photo hybride chez Nikon est encore plus simple, puisqu’à l’heure où je mets à jour cet article, il n’y a que trois modèles. Côté appareil hybride plein format, Nikon a sorti deux boitiers : le Z6 et le Z7. Pour ceux qui n’ont pas le budget d’acheter un plein format, Nikon a sorti tout récemment le Nikon Z50, le premier boitier APS-C de la marque.
Voici quelques éléments en complément qui pourraient vous aider pour votre choix. Le Z6 et Z7 sont tous deux des boitiers 24×36 stabilisés très similaires sur de très nombreux points à l’exception du capteur. Le Z6 possède 24Mp et celui du Z7, 45,7Mp. Le reste est quasi identique. Qu’est-ce qui change alors ? Le fait de shooter avec le Z7 apportera des fichiers bien plus lourd (vous vous en doutez). Le Z7 propose cependant plus de collimateurs (493 contre 273). Le poids des fichiers étant plus lourd sur le Z7, la rafale sera plus rapide sur le Z6 (12 im/s contre 9im/s pour le Z7). Côté ISO, la plage est légèrement décalée mais presque similaire. En réalité, la meilleure qualité d’image du Z7 ne sera verra que sur des impressions de taille importante. Pour la vie quotidienne, je pense que le Z6 suffira très largement, tout en sachant que son prix est largement plus bas et que vous pouvez économiser de l’argent pour acheter un objectif avec la différence de prix entre les deux modèles.
Si l’envie vous prend, vous pouvez également vous tourner vers le Nikon Z50 qui demeure à un prix plus bas (sous les 1000€). Il présente également de belles caractéristiques comme 20,9Mp, 11im/s en rafale, la vidéo 4K, un écran tactile et inclinable ou encore le Wifi/Bluetooh. A noter cependant que le Z50 ne dispose pas de stabilisation dans le boitier (comme c’est le cas pour le Z6 et Z7). Même si le choix demeure encore restreint chez Nikon en termes d’objectifs, cela reste à mon sens un bon boitier APS-C hybride.
Quel objectif pour commencer ?
Malheureusement, je ne vais pas traiter ce vaste sujet lors de cet article déjà très long. Je vais faire ça dans un article associé détaillé. Le choix de l’objectif reste déterminant selon moi en fonction de ce que vous souhaitez faire, de votre budget, de votre niveau en photo, etc.
Si vous débutez en photo et que vous ne savez pas encore dans quoi vous allez vous spécialiser, je vous conseille tout simplement de garder votre objectif de kit vendu avec le boitier que vous allez choisir grâce à cet article ! Les objectifs liés aux boitiers d’entrée de gamme ne sont pas souvent des foudres de guerre, mais pour ceux qui souhaitent faire de la photo de la vie de tous les jours et occasionnellement en voyage, dans des conditions faciles, cet objectif pourra vous convenir au départ. Quand vous comprendrez pourquoi vous devez changer d’objectif et quelles sont les limites de ce dernier, il sera alors temps d’envisager de passer sur une gamme supérieure ! Attention cependant, car dans la très grande majorité des cas votre objectif vendu avec le boitier sera du style 15-45mm ou 14-42mm, ce qui reste des focales « assez courtes ». Vous n’allez pas pouvoir « zoomer loin » avec pour réaliser des photos de sport, animaux, sujet lointain, etc. Il pourrait donc être intéressant d’investir dès le départ dans une plus longue focale en complément de votre objectif transtandard classique du kit.
Pour ceux qui ont déjà un certain niveau en photo, ceux qui ont déjà une idée du style de photo et des conditions de prises de vue, vous allez clairement pouvoir adapter le choix de votre objectif. Avez-vous la nécessité d’une longue focale ? Une focale fixe ? D’un objectif grand angle ? D’un objectif lumineux ?
Conclusion
Voilà, j’arrive au bout de ce très long article (encore une fois). J’y ai passé énormément de temps pour arriver à produire cet article explicatif et comparatif sur les meilleurs appareils photo hybrides (pour vous). Avec l’ensemble des points évoqués dans l’article, vous devriez être en mesure de faire un choix réfléchi.
Pourtant un grand fan des appareils photo reflex (ce que je possède), je m’intéresse vraiment de très près à évoluer ou compléter ma gamme d’appareil photo avec un boitier hybride de qualité pour voyager plus léger. Voilà des mois que je me renseigne profondément sur les hybrides, leur qualité, leurs limites, les possibilités associées. Cet article est donc le fruit d’un travail de plusieurs mois de recherches poussées et clairement, je voyais un intérêt à partager avec vous l’ensemble des éléments résumés de la manière la plus simple possible.
J’espère avoir été clair (sinon faut le dire, hein ?) et que vous allez faire le bon choix. Si vous hésitez entre plusieurs modèles et que vous avez besoin de conseils pour le choix de votre appareil photo hybride, n’hésitez pas à me laisser un commentaire en bas de l’article et je tenterai au mieux de vous aiguiller ! Si vous l’avez loupé en début d’article, je vous invite à venir lire le guide complet pour choisir son objectif hybride. Alors qui a dit qu’acheter un appareil photo était simple !
A bientôt,
Sylvain
Bonjour et merci pour cet article.
C’est bientôt mon anniversaire et je me ferais bien offrir du matériel. J’ai un lumix gx80 avec plusieurs objectifs dont un olympus pro 12-40.
Question : est-ce que je pars sur un boitier plus performant ? Rester en 4/3 pour garder mes objectifs ? Ou investir dans un bel objectif et garder mon gx80?
Je fais surtout de la photo de voyage. J’ai 2 gosses à gérer donc je ne peux pas trop m’encombrer😅.
Voilà, je suis perdue. Merci de tes conseils.
Coucou,
Merci du message 🙂 Tout dépend de toi je dirais. Si tu ne vois pas de limitation avec ton GX80 et ton 12-40mm, alors je dirais de garder ce que tu as et de te faire offrir un bel objectif en fonction de tes besoins 😉
Sylvain
Bonjour Sylvain,
Félicitations pour tous ces articles et vos très bons conseils. Debutante dans la photographie, je suis perdue pour faire un choix judicieux pour mon 1er appareil photo . J’opterai pour un hybride pour mes utilisations et vos remarques me seront très très utiles pour m’orienter. L’idéal serait un appareil polyvalent avec autant une bonne qualité de photos (portraits, paysages..) que de vidéos (sportives, et autres). Avec toutes les caractéristiques nécessaires pour évoluer,(stabilisateur, wifi, Bluetooth, bon capteur, flash intégré,,. ) et le choix des objectifs pour la vidéo sportive et pour le reste, dans des prix raisonnables…J’ai un budget de 1500 € et j’ai pré sélectionné le lumix Gh5, est-ce un bon choix, pouvez-vous m’aider ?
A bientôt de vous lire.
Nadia
Coucou Nadia,
tout dépend de si 1500€ c’est pour juste le boitier ou boitier + objectif. Sinon le GH5 c’est surtout pour de la vidéo qu’il est bon. En photo, c’est autre chose. Tu peux aussi regarder du X-T3 ou du Sony A6600.
Sylvain
Sylvain
Bonjour et merci pour cet article très instructif !
Je suis journaliste et il m’arrive de devoir faire des photos de reportage, donc principalement des photos de rue et des portraits, et un peu de paysage.
Je vais revendre mon compact Canon G7X pour investir dans un hybride. J’avoue que je me suis attachée à la marque et mon choix se porte pour le moment sur le Canon EOS M50. Est-ce que l’offre de Canon en termes d’objectifs sera suffisante pour mon usage ? J’ai notamment des doutes les capacités d’ouverte de l’objectif vendu en kit (15-45 mm). Surtout que mon compact actuel est limité, mais offre une bonne ouverture (f/1.8) donc je suis devenue exigeante sur ce point… Je pourrais prendre des photos en basse lumière ou des portraits avec le 15-45 mm ?
Un grand merci encore une fois !
Coucou Clara,
excuse moi de la réponse très tardive. J’avais oublié de te répondre. Plusieurs choses, il faut que tu compares ce qui peut l’être en fonction de la taille de ton capteur. L’ouverture que tu parles sur ton GX7 à f/1.8 est sur un capteur 1″, ce qui signifie que c’est l’équivalent d’un f/3.6 chez ton éventuel Canon M50, en APS-C. Du coup, ton 15-45mmqui ouvre à f/3.5 aura à peu près le même rendu que ton f/1.8 sur ton 1″ actuel. Du coup, tu ne gagneras rien niveau lumière ici. Mais si tu souhaites monter sur un boitier APS-C, autant aller soit chez Fuji qui propose bien plus d’optiques de qualité, soit chez Sony éventuellement (mais leurs optiques pour aps-c sont limitées aussi). Sinon, envisager le MTF (Pana/Olympus) chez qui tu auras du choix et de belles optiques aussi !
Sylvain
Bonjour voilà mon problème j’ai actuellement le canon 600d
J’aimerai aujourd’hui passer sur un ff et j’hésite entre le canon 6 d mark ĺl et le sony a7ll je fais principalement de la photo de paysage et un peu de tout Cela fait quelques temps que je me renseigne et plus j’ai de renseignement et plus j’hésite merci de me donner un avis
Coucou Yannick,
j’avoue que c’est un choix qui n’est pas simple. Je dirais que tout va dépendre de ce que tu comptes faire. Le reflex sera plus lourd, mais en même temps si tu décides de t’équiper avec des optiques FF chez Sony, elles seront presque aussi lourds et aussi chères que pour un reflex. Un gros avantage pour le reflex reste la durée de la batterie qui est largement meilleure que sur un hybride. Le 6D II monte aussi bien plus haut en ISO que le Sony A7 II. Le 6D II sera par contre un peu plus lourd et un peu plus encombrant évidemment. Pour du paysage, ce sont des boitiers FF donc pas vraiment de différence en soit en terme de dynamique. Enfin le 6D II est réputé étanche aux intempéries (ça vaut ce que ça vaut !).
Sylvain
J’ai peur de vous noyer sous mes questions..
J’ai encore avancé dans mes recherches et voilà, j’ai un nouveau dilemme (j’ai résolu celui du choix entre Micro 4/3 et APS-C – j’ai donc voulu supprimer mon commentaire précédent mais impossible-). J’hésite entre l’Olympus E-M10 Mark II et l’Olympus E- M10 Mark III. Je n’arrive pas vraiment à savoir ce qui les distinguent!
Voilà, merci de votre patience.
A bientôt!
Coucou,
je ne réponds qu’ici alors. Entre les 2 modèle le Mk III est réputé pour avoir de meilleures capacités vidéo (slow motion), le MkIII aurait aussi un nouveau processeur ce qui selon olympus améliorerait l’AF et la qualité d’image en basse lumière, il a 121 points d’AF (contre 81 sur le mk II). Voilà en gros ce que j’ai trouvé 🙂
Sylvain
D’accord, merci beaucoup, ça me sera utile!!
Bonne journée
Pas de soucis 🙂
S.
Bonjour Graziella,
comme dit Sylvain, les principales différences entre le II et le III sont l’autofocus un peu plus rapide et la définition vidéo qui passe en 4K sur le III, il a également un grip plus prononcé et des boutons plus larges pour améliorer la prise en mains.
En revanche, ce sont les mêmes capteurs donc la qualité et la montée en ISO est identique, les différences sur l’image viennent seulement d’un traitement un peu différent sur le III mais quand tu évolueras dans ta pratique et que passeras (probablement) par le format Raw et un logiciel dédié il n’y aura plus de différence, ce qui fera la différence ensuite sera dans le choix des objectifs.
Bonjour! Je vous ai déjà contacté mais je ne sais pas si le message est bien arrivé et puis je voulais simplifier ma demande!
Voilà, je me demande s’il y a vraiment une grande différence de qualité entre un capteur Micro 4/3 et APS-C ?
Merci beaucoup, et merci infiniment pour tout votre travail motivé par la passion, et de fait, passionnant!
Bonne journée
Bonjour,
Waouh, quel article! Vraiment, merci du fond du coeur de passer toutes ces heures à vous renseigner pour les moins initiés (et même ceux qui le sont plus d’ailleurs!). Je sais que votre article me sera d’une grande utilité!
Je suis une grande débutante et j’ai un petit budget. J’aimerais investir dans un hybride essentiellement pour voyager, prendre des paysages, des portraits, des moments de fête et faire des vidéos! C’est assez large, je le reconnais. Comme je m’y connais très très peu, j’ai bien peur que l’aspect extérieur de l’appareil ne m’induise en erreur dans mes choix! Enfin bref, voilà, j’hésite entre le FujiFilm X-T100 et l’Olympus E – M10 Mark II! J’ai une petite préférence pour ce dernier, j’ai lu pas mal d’avis dessus, tous extrêmement positifs! Cependant il n’est pas doté du capteur APS-C, donc je me demandais si c’était vraiment bien, malgré les éloges que j’ai lues à son propos! J’aimerais que ce soit un appareil photo qui me dure pendant longtemps, et donc, si je suis amenée à devenir davantage experte en la matière, j’ai peur de ne plus être convaincue par la qualité du Micro 4/3.
J’hésite!!
J’attends votre réponse avec impatience!
Merci encore!! Bonne journée
Superbe article, qui vulgarise très bien le sujet pour un non-initié comme moi !
J’ai eu l’occasion il y a quelques semaines de faire un voyage en Islande, et j’ai vite vu les limites des photos sur smartphone pour les aurores boréales 🙁
Je pensais déjà à investir dans un bon appareil photo, j’en suis maintenant certain, il m’en faut un !
Mon choix se porte sur un hybride, avec un budget entre 500 et 800 euros avec un kit, le budget est (un peu) extensible :p
Je cherche un appareil pour débuter, qui saura aussi m’accompagner pendant ma progression sur le plan technique.
J’ai comparé pas mal d’appareils, et je vois que je suis très attiré par le Fujifilm X-T30, mais il me semble un peu cher pour mon budget… Le Canon EOS M50 est attirant niveau qualité/prix, mais Fujifilm a l’air de comporter plus de choix côtés objectis. Je commence à regarder les Sony, avec notamment le A6100, mais je commence à être perdu dans tous ces comparatifs ^^
Je me fixe sur un format APS-C, qui correspondrait à la taille minimum pour des photos nocturnes de qualité, un petit coup de main pour m’aiguiller ?
Merci beaucoup !
Nicolas.H
Coucou Nicolas,
merci de ton message 🙂
J’avoue qu’entre tes 3 choix, j’aurais de suite écarté le Canon, car la marque ne possède encore que trop peu d’optiques en APS-C (et en FF d’ailleurs aussi). Entre le Sony et le Fuji, je pense que le Fuji est meilleur sur pas mal de points et surtout tu pourrais avoir un objectif de kit qui ouvre à f/2.8 à 18mm, comme ce pack-là. Tu auras en théorie plus de choix d’optiques chez Sony (si tu inclus les optiques FF) mais le choix chez Fuji est déjà très vaste quand même.
Pas évident ce choix…
Sylvain
Bonjour Nicolas,
le souci chez Sony pour le coup en APS-C ce sont les boitiers, il n’y a en réalité qu’une gamme qui se renouvèle et les modèles précédents prennent la place de la gamme inférieure, du coup soit on a le dernier boitier avec les dernières fonctions qui coute très cher soit on est limité en budget et on a un boitier datant de plusieurs années, alors que chez Fuji il y a une vraie segmentation. A voir après si la rapidité de l’AF est importante, pour les aurores boréales par exemple ça ne l’est pas puisqu’en général il est même conseillé de faire la mise au point manuellement, donc un X-T20 qui se trouvera moins cher que le X-T30 peut suffire (bien qu’il soit plus dur à trouver maintenant).
Du même avis que Sylvain pour les Canon, d’autant que leurs APS-C hybrides ne sont pas directement compatibles avec d’autres objectifs que la gamme EF-M très limitée (et qui ne devrait pas s’étoffer beaucoup plus à l’avenir).
Bonjour,
Merci beaucoup pour cet article très clair et bien détaillé qui permet d’y voir un peu plus clair et de ne pas se tromper dans l’achat de notre appareil. J’hésite encore entre un Canon M50 et le Sony A6000. L’utilisation de l’appareil serait mixte (paysage et portrait/photo de famille)… Lequel me conseilleriez-vous? Bonne journée!! Héloïse
Coucou Héloïse,
Disons que je dirais que si tu regardes les objectifs associés et les possibilités d’évolution, je me tournerais vers le A6000, car le choix d’optiques en hybride est encore très limité chez Canon. Pour autant, le M50 a pour moi des avantages plus importants que le Sony : Il est donné étanche aux intempéries,entrée microphone, autofocus vidéo jugée comme plus rapide, une meilleure montée en ISO que le Sony. C’est un avis perso, certains ne seront peut être pas d’accord avec moi, mais bon…j’aurais pris le Canon.
Bonne journée et encore merci de ton message 🙂
Sylvain
Bonsoir,
Merci ! 🙂
Pas de soucis 🙂
Mel.
Bonjour Héloïse,
comme dit, la gamme optique est beaucoup plus limitée pour le Canon que le Sony, d’autant plus que le Sony a accès à toutes les optiques d’hybrides Sony alors que le Canon n’aura probablement jamais la possibilité d’utiliser les optiques RF de Canon.
Pour le boitier, effectivement le Canon est un peu plus réactif, un peu mieux construit et meilleur en vidéo, en revanche la montée en ISO est quasiment identique.
Bonjour
Tout simplement merci et bravo pour cet article qui est réalisé avec une fine analyse technique et utilisation, voici ma question entre le Sony A7 et le A6000 lequel des deux faut’il mieux choisir, sachant que je réalise de la photos paysage et portrait je suis en plein dilemme ?
Merci
Coucou,
Merci pour ton message et je suis content que l’article plaise. Pour ta question, les 2 boitiers sont presque de la même époque. Le A7 est le premier Full Frame de Sony. L’A6000 reste un très bon boitier également en APS-C. Je dirais que cela va dépendre essentiellement des objectifs que tu vas mettre dessus. Tout en sachant que chez Sony en grand angle (pour le paysage), les objectifs sont conçus pour le plein format essentiellement. Par contre, les tarifs vont grimper sur les GA pour le A7 assez vite. A voir du côté des marques tierces aussi. Je t’invite à regarder sur mon article ici.
Perso, je partirais sur le A7 pour du paysage. Les ISO reste meilleur, la dynamique aussi encore…
Voilà pour mon petit avis !
Sylvain
Bonjour Sylvain,
Merci pour votre article très complet qui permet d’éclairer des novices comme moi !
Je m’intéresse à la photo et souhaite investir dans mon premier appareil avec un budget de 500 / 700 euros.
Je m’intéresse au Sony A 6000 mais aussi au Canon M 200 (mais qui n’a pas de viseur !) pour faire des photos de paysages et de portraits.
Quel serait le boitier le plus approprié pour un débutant, désireux d’apprendre ?
Bonne journée,
Eric
Coucou Eric,
Merci de ton message et je suis content que tu apprécies l’article. Disons qu’entre les 2 hybrides dont tu parles, je partirais vraiment sur le Sony car la gamme Canon APS-C (ou Full Frame d’ailleurs) est plus que limité, donc Sony A6000, sans hésiter !
Sinon, chez les autres marques, dans ce même budget, tu peux regarder le Fuji X-T100 qui propose pour du paysage des plages focales plus intéressantes en APS-C ( 14, 16, 18mm, 8-16 et 10-24). Autrement, en mFT avec viseur, tu peux regarder du côté de l’Olympus E-M10 III
En espérant avoir un peu aidé !
Sylvain
Bonjour. Excellent article.
Je compte changer mon Canon 650D 18-135 pour un mirrorless.
Du coup, je cherche un boitier avec un objectif lumineux à 1000€ maxi.
On me conseille un APS-C Fuji XT2 que je trouve pas mal couplé avec un 35mm f2 ou bien un Sony A7II avec un FE50mm f1.8.
Le quel choisir? Et qu’en est-il des accessoires comme les flashs, les triggers?
Coucou,
Première chose à savoir les Fuji sont en APS-C et le Sony A7II c’est du plein format, donc ce n’est pas la même chose. Après tout dépend de ce que tu veux faire, car tu ne parles que d’une optiques là !
Cela m’étonnerait que tu puisses trouver un XT-2 + 35mm f/2 à moins de 1000€ car le boitier seul coûte déjà 1200€ 😉 Tu parlais sûrement du XT-20 ! Alors oui un XT20 + 35mm f/2, ça doit se toucher à 1000€ et c’est pas mal du tout comme matos.
Idem chez Sony, le A7II seul vaut déjà plus de 1000€ et le 50mm f/1.8 FE, dans les 150€.
Après tout dépend de toi. La gamme Fuji en APS-C est bien fourni et tu auras de quoi te faire plaisir dans le futur. Chez Sony plein format, il y a aussi de très belles choses, mais qui coûte vite chères. Autre possibilité partir sur un Sony A6000 (APS-C) qui coute dans les 400/500€ et te prendre une belle optique passe partout lumineuse, par exemple le 35mm f/1.8 ou encore mieux, le Sigma 30mm f/1.4.
Je ne sais pas si tu as vu, mais je viens de publier une bible sur les objectifs hybrides, cela pourrait servir !
Sylvain
Bonjour Julias,
J’ajouterais qu’à moins d’avoir absolument besoin de tropicalisation, ce qui est rarement le cas, le Fuji X-T30 est globalement plus performant que le X-T2 notamment niveau autofocus donc si le surcout par rapport au X-T20 ne te gêne pas trop ce sera un meilleur choix à mon sens que le X-T2.
Merci Alex pour les précisions !
S.
Bonjour.
Un grand merci pour l’article assez complet. J’aurai aimé avoir un peu plus d’explication s sur la moþivation de choix entre en mFT, un APSC et un FF. J’ai lu quelques part que…les FF ont un grand défaut, avec un profondeur de champ étroite, contrairement aux mFT, dotés d une profondeur de champ bien plus grande, et permettant ainsi de travailler le plus souvent à grande ouvertutre avec de bien meilleur netteté? Je suis perdu. Puisque je pratique souvent des photos en basse lumière soit des portraits et je voudrais bien trouver mon premier hybride etant sur FF le D700 actuellement. Merci pour ton avis éclairé.
Tiaray.
Coucou Tiaray, merci de ton commentaire !
Comme tu dis, avec un mFT, tu pourras avoir une plus grande profondeur de champ (à cadrage égal et à même ouverture) qu’avec un Full Frame. Si tu te sers par ex d’un 85mm f/1.8 sur ton FF pour le portrait, tu vas sûrement envisager l’achat d’un 42,5mm f/1.7 par exemple sur mFT. Mais disons que tout dépend de ta pratique ensuite. Si tu as l’habitude de fermer un peu ton diaphragme sur ton FF (ex : à f/3.5) tu vas retrouver l’équivalent niveau PDC de ton MTF à f/1.7 (en gros). Sauf que le capteur du mFT est 4 fois plus petit en surface que le FF, donc à définition égale, tu auras bien plus de détails avec ton FF que sur ton mFT.
Après si c’est une question de poids de ton FF, disons que tu vas gagner sûrement un peu en passant en mFT (ça dépend du boitier) mais tu vas perdre en montée en ISO, tu n’auras plus de visée optique…
Tout en sachant que je ne sais pas ce que tu as comme matériel, mais par exemple si tu te sers de ton 85mm f/1.8 à pleine ouverture, tu ne pourras pas reproduire le même résultat avec ton 42,5mm f/1.7 mFT !
Sylvain
Bonjour,
Tout d’abord , un grand bravo… Je désespérai de trouver des explications a la portée d’un néophyte comme moi… on se sens tout de suite moins bête….
Toutefois , j’ai encore des interrogations… , je voyage (pas assez à mon gout) , mes destinations favorites sont les pays nordiques. En janvier prochain , je devrai (!!!) voir des aurores boréales. C’est ce qui me décide a m’équiper…
En boitier , j’ai imaginé partir sur le “SONY ALPHA 7 II” afin de privilégier le FULL FORMAT (qui me semble être important)
Qu’en pensez vous pour débuter et par la suite , évoluer?
Pour le voyage de janvier , les conseils techniques que l’on m’a communiqué sont :
” il faut apporter un objectif grand angle (le plus large possible / la focale la plus courte possible) , et le plus lumineux possible (f/x où x est le plus petit chiffre possible).”
Pouvez-vous me guider en remplaçant possible par des valeurs !!!
Je suis bien sur à l’écoute de vos conseils sur mes choix
Je vous remercie d’avance Sylvain , et vous félicite encore pour votre super boulot…
Coucou Thierry,
un grand merci !
Pour ce qui est du choix du Sony AII, c’est un choix encore pour du Full Frame, et même s’il commence à dater un peu, le A7 III reste très cher encore. Pour les aurores boréales, je ne suis pas un spécialiste, mais oui de ce que j’ai entendu, il faut viser vers un objectif grand angle lumineux. Pour le boitier, un boitier full-frame est très bien car il gèrera mieux la monté en ISO, qui est très courante pour ce type de photo d’après ce que j’ai lu. J’ai souvent vu des réglages du type :
– F2.8 / 20s / 2500 ISO
– F2.8 / 15s / 3 200 ISO
– F2.8 / 8s / 4 000 ISO
Après, Sony en Full Frame dispose d’un parc d’objectifs très intéressants 🙂
Sylvain
PS : je réponds à ton autre commentaire à côté !
Sylvain
Bonjour
Tout simplement merci et bravo pour cet article, qui va m’aider dans ma recherche de mon premier hybride !
Bonne continuation !
Salut Mika,
un grand merci car cet article m’a demandé des semaines de recherches et de rédaction. Je suis content qu’il puisse aider 🙂
Sylvain
Bonjour Sylvain,
Et bravo pour la qualité de ton travail et la simplicité avec laquelle tu transformes ce langage souvent trop technique pour le novice que je suis. Je cherche à faire un cadeau pour une personne qui aime la photo sans disposer de compétences techniques outre mesures dans le domaine. Mon choix va se porter sur un Hybride. Une connaissance Photographe m’a orienté vers le Sony A6400 avec un objectif Standard ou HD, m’indiqua Que Sony était une valeur sure. Je souhaitais avoir ton avis sur cette marque / ce modèle en particulier? Tu mets en avant le A6500 dans ton article, quelle différence fais-tu entre ces deux modèle?
Merci d’avance pour ton temps et encore BRAVO pour la qualité des articles de ton site.
Romain
Coucou Romain,
un grand merci pour tes mots qui font plaisir à entendre ! Pour ce qui est des différences principales entre les les deux boitiers je dirais :
Le A6500 possède une stabilisation optique d’images intégrée (la plus grande différence selon moi entre les 2 boitiers), apparemment une meilleure gamme dynamique, un buffer en RAW/Jpeg plus gros (diminue le temps entre les shots). Le 6400 serait meilleurs en vidéo d’après ce que les gens disent et possèdent un meilleur AF plus rapide selon les tests et plus précis sur les sujets qui bougent avec un nouveau système de tracking…
Après, cela reste 2 très bons boitiers à mon sens quand même.
Sylvain
Bonjour Romain,
Entre A6400 et A6500 il n’y a effectivement pas de grandes différences, ils ont le même capteur donc la même image (y compris sur la dynamique, Sylvain 😉 ), l’A6400 a un AF un peu plus réactif mais dans certains cas comme la vidéo la stabilisation de l’A6500 peut être un plus. Pour le buffer, encore faut-il aligner 42 photos d’affilé en RAW (100 en JPEG) pour sentir la limite de l’A6400 ^^.
Pour ce prix tu trouveras à mon sens plus intéressant en mFT chez Olympus ou Panasonic, pour quelqu’un qui n’a pas les compétences techniques mais qui veut évoluer le format mFT permet une évolution plus en douceur car l’APS-C chez Sony est très vite limité et pousse rapidement au format supérieur. Les GX9 de Panasonic et E-M10III d’Olympus fourniront des performances aussi bonnes que les Sony, même si la qualité d’image sera légèrement moins bonne, avec plus de choix d’objectifs et une stabilisation sur les 2.
Merci Alex pour tes compléments. En effet, tu as raison pour la dynamique ^^
Sylvain
bonjour
pourquoi ne pas parler du lumix G9 ?
Coucou Manu,
il fallait faire des choix et c’est vrai que je n’ai pas mis le G9 dans l’article 😉
Sylvain
Effectivement , mais ayant déjà un m 4/3 , j’hésite à l’approche du black friday entre un G90 et un G9. étant donné que tu ne cite aucun des 2 je supposes que tu ne les as pas tester !
en tout cas j’aime bien ton site donc tu viens de gagner un lecteur 🙂
Coucou Manu,
non je ne les ai personnellement pas testé, je l’avoue. Mais il semble que ce soit 2 bons appareils quand même. Je suis content que tu apprécies le site en tout cas. D’autres articles arrivent photo et voyage 😉
A bientôt,
Sylvain
Bonjour Manu,
il faut avouer que la gamme Lumix en mFT est très curieuse, parce qu’il y a aussi le GX9 qui me semble plus collé avec le principe de légèreté et compacité des hybrides et qu’il est moins cher que les G9 et G90. Selon les tests lesnumeriques le G90 serait même inférieur en qualité d’image que le G90, ce qui n’a aucun sens vu qu’ils ont tous les 3 le même capteur, il est donc possible que le traitement d’image du G90 en jpeg soit inférieur au G9 pour justifier la différence de prix entre les 2 mais du coup on se retrouve avec un moins bon traitement que le GX9. La gamme G semble être plutôt faite pour proposer une ergonomie plus typée reflex que compact, donc plus lourd et gros et censée plus solide, mais même le viseur du G90 est bien derrière celui du G9 et celui du GX9 se situe entre les 2 du coup on se retrouve à payer plus cher une image et un confort de visée moins bonne. Ce sera vraiment une question d’ergonomie et à mon sens ça me parait plus cohérent d’hésiter entre GX9 et G9 que G90.
Bonjour Sylvain,
Merci pour votre article, ça fait un moment que je cherche à acheter un hybride, en lisant tous les articles possibles, j’ai repris la photo depuis peu, commencé par un compact Panasonic, raison de coût à l’époque, puis voulant aller un peu plus loin, un bridge toujours Panasonic FZ1000, je fais de la macro, du paysage et des oiseaux, et je recherche un hybride (pour le poids) qui me permette d’avoir une très bonne qualité d’image, c’est surtout pour cette raison que je souhaite changer, ce sera sans doute le dernier, alors j’ai envie de me faire plaisir. J’attends avec impatience votre article sur les objectifs.
A bientôt
Michelle
Coucou Michelle,
Merci de ton message. Tu aurais quel budget approximatif ?
Sylvain
Bonjour Sylvain,
Tout d’abord merci pour ton investissement de temps pour débrouiller un peu le marasme de cette nébuleuse qui est la multitude d’APN hybride.
Je suis actuellement avec un reflex EOS 400D qui est beaucoup trop encombrant lorsque je part en voyage ou en rando, etc.
Après plusieurs recherches je souhaiterais m’orienté vers un hybride et j’hésite de plus en plus entre un A6000 de chez SONY et un GX9 de chez Panasonic. Hormis le fait que nous ne soyons pas sur le même type de capteurs quelles sont les réelles différences entre les boitiers ?
De plus je m’orienterais vers les offres d’ “appel” de Sony et Panasonic qui sont les suivantes :
Pour le A6000 :
A6000 + Objectif 16-50 PZ + Objectif 55-210
Pour le GX9 :
GX9 + Objectif 12-32 + Objectif 35-100 + Objectif Fixe 25
Que valent ils selon toi et surtout valent ils l’investissement?
En te remerciant par avance de ta réponse et de ta patience.
A bientôt.
Cédric
Coucou Cédric,
Merci de ton message 🙂
J’ai regardé un peu les différences entre les 2. Comme tu dis hormis la différence de capteur (APS-C vs Micro 4/3), le GX9 est bien plus taillé pour la vidéo de ce que tout le monde dit en tout cas. Après sur pas mal de point le GX9 reste en dessous j’ai l’impression (montée en ISO, rafale, autonomie batterie). Après prendre aussi en compte le choix des optiques chez Pana qui sera plus large que sur APS-C Sony
Sylvain
Salut Cédric,
si tu veux vraiment réduire l’encombrement, le format MFT avec le Panasonic GX9 est plus pertinent, d’autant que si les 2 offres sont au même prix le Panasonic aura une focale fixe lumineuse en plus.
Merci Alex 😉
Bonjour Sylvain,
Fichstre !! Merci et félicitations pour cet article, mais au final je suis paumé, pour faire court :
1: Débutant
2: Choix Hybride
3: Budget 500 à 600 € si possible avec un kit évolutif.
4: Connections : wifi et bluetooth.
5: Stabilisation
6: Photographie full option ( voir mon Instagram), paysages, animaux, fleurs, sports, macro ….
J’apprécierais un petit coup de main pour orienter ma décision dans mon futur achat svp 😉. Merci
Coucou José,
Merci de ton message. J’avoue que ce que tu demandes avec 500/600€, c’est plus que compliqué quand même 😉
Tu peux regarder du côté de l’Olympus E-M10 II avec 14-42 et 40-150 de kit -> ici.
Sylvain
Bonjour Sylvain,
Merci pour ce tuyau 😉, je vais aller faire un tour sur ton lien, et attendre le black friday ! Je vais également m’inscrire à la newsletter de ton site en retour de tes conseils, pour Info je viens tout juste de supprimer mon compte Instagram, je ne suis pas un adepte des réseaux sociaux mais je trouve très compliqué de se faire accepter sur le site ou même d’échanger avec d’autres ; enfin bref je verrai plus tard…. J’ai juste eu le temps de lire que tu allais bientôt partir 🌴🌴 alors bon voyage et à bientôt pour d’autres newsletters. Cordialement, José 😉
Coucou José,
De rien. Merci pour ton inscription. Tu y trouveras de la photo mais aussi du voyage, nos deux passions 🙂
A bientôt,
Sylvain
Bonjour, merci beaucoup pour cet article, cela aide bien quand on commence à faire des recherches sur les hybrides. J’avais commencé une sélection :
– Olympus E-M10 mark III ou mark II
– Olympus E-M5
– Panasonic GX80 ou G7
– Fujifilm X-T100 ou X-A5
– Canon EOS M50
– Sony Alpha 6000.
J’ai une préférence pour Fujifilm et Olympus. Les arguments qui m’ont fait rejeter les autres sont le poids des objectifs dû au grand format de capteur pour Sony, la limite des objectifs pour canon (et je crois que le M50 commence à dater) et la qualité de la vidéo n’est pas importante pour moi (Panasonic). La principale différence entre Fujifilm et Olympus c’est la taille du capteur mais gros dilemme : je veux un hybride tropicalisé pour moins de 700€ avec objectif de kit (de base pour commencer)… J’aime faire des photos dehors (nature et animaux) et des cours d’eau. Je crois que l’Olympus E M5 est tropicalisé alors que les Fuji XT100 et XA5 non (le XT3 m’a l’air hors budget…). Qu’en pensez-vous ?
Pour le prix des objectifs, en général Fuji est plus cher qu’Olympus ?
Coucou Maëva,
Merci pour ton message. Avec ce budget là pour un boitier tropicalisé, ça va être assez compliqué quand même. Si tu enlèves le Canon car peu d’optiques, il te reste soit Olympus et Panasonic qui ont l’avantage de partager les même objectifs, donc tu auras plus de choix. Pour le poids des objo Sony, tu dois confondre les objectifs E et FE en réalité car Sony et Fuji ont la même tailleur de capteur (sur les deux boitiers que tu parles). Côté prix, c’est kif kif chez Olympus/Fuji. Après tout dépend de tes besoin réels et de ton évolution future. Si tu compte évoluer rapidement, je te dirais de partir sur le X-T100/X-A5 car tu auras de meilleurs objectifs par la suite.
Pourquoi un tropicalisé ?
Sylvain
Hello Sylvain,
Article au top ! Ca fait quelques mois que j’hésite entre réflex et hybride, je suis assez nouvelle dans la photo, bien que j’adore prendre des photos depuis déjà quelques années. J’ai commencé avec un compact tout basic, puis un peu plus “pro” avec plus d’option. Mais il est temps de passer au niveau au dessus.
Ce qui me fait hésiter, c’est l’utilité que je vais en avoir : pour les voyages, trek ou rando (j’ai lu ton article également qui fut fort intéressant aussi). Donc je pense que l’hybride sera le plus adapté. Je suis plus orienté Panasonic : mais je souhaitais savoir ce que tu pensais de ces deux là:
LUMIX DC-GX880K
LUMIX DC-GX800
Un peu plus dans mes prix que le DC GX9.
Merci, Une bonne journée,
Claire
Hello Claire,
je viens de regarder rapidement et il n’y a pas franchement de grande différence notable entre les 2 modèles que tu cites, hormis le fait que le “K” est plus récent. On ne trouve pas grand chose d’ailleurs sur ce dernier, hormis sur leur site
Excellent article, qui donne les bases pour une réflexion où pourront s’affronter raison et folie avant achat; je viens de passer un am à la fnac : les boitiers Panasonic et Olympus avec leur capteur micro 4/3 ont leur préférence (cout et variétés d’optiques) . Quant à moi j’ ai flashé sur le Sony A7 III et le le Nikon Z6 (esthétique du boitier) tout en me disant que les boitiers APS-C sont une solution perenne et de qualité. A suivre
Coucou,
je suis content que l’article plaise en tout cas. Le choix n’est pas simple c’est sûr !
L’article sur les objectifs hybride arrive !
Sylvain
merci pour cet article très clair, très fouillé et très précis. je suis en reflex mais je dois dire que la qualité montante des hybrides laisse réfléchir. je pense comme vous que c’est un très bon compromis pour le voyage… affaire à suivre…
Coucou Estelle,
merci pour ton message. Je suis content que l’article plaise 🙂
Sylvain
Super article Sylvain, merci pour le détail et le travail. Je fais moi-même un comparatif depuis quelques semaines sur les hybrides car mon pentax entrée de gamme est difficilement supportable sur toute une journée de rando par exemple, et certaines images ne sont plus vraiment au niveau de mes attentes.
Je pense donc passer sur un hybride mais je m’arrache les cheveux. Globalement, je voudrais du tropicalisé avec boitier stabilisé mais sans devoir vendre un rein pour me le payer. Je penchais vers Oly/Pana pour la tropicalisation mais le capteur 4/3 me fait peur pour la basse lumière (j’aime bien shooter de nuit, en ville, couchers de soleil…). J’hésite donc notre la batterie de Sony (a6400, a6500, aII moins cher que le aIII) et sans doute un xt3 non stabilisé 🙁
Dur choix Mais ton article a pour le moins confirmé ma présélection…
Merci pour ton travail sur le blog. Du vocabulaire simple pour un débutant comme moi, et un vrai plaisir à lire, d’où mon post.
J’ai hâte de lire l’article sur les objectifs 🙂
À très vite de te lire.
Alex
Salut,
je te remercie de ton message. L’article m’en en effet demandé beaucoup de travail et franchement j’étais content d’arriver au bout haha 🙂
L’article sur les objectifs devraient suivre, mais je prends une bouffée d’air quand même. Mais je viens quand même de référencé tous les objectifs pour hybrides chez toutes les marques et je les ai classé par marque et par type (GA, transtandard, télé, macro), ce qui m’a demandé déjà 12 boites de dolipranes…
A bientôt,
Sylvain